Средневековые арбалеты, общеевропейский 13 века и немецкий 15 века с системой заряжания "Козья нога"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2022
- обзор двух реконструкций средневекового оружия, зарядка, особенности конструкции, чем стреляли, стрельба по мишеням
- แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Из чего тетива?
أشياء قيمة لشعب جميل روسيا 🇷🇺💘🇷🇺
Шлем викинга на мишени издалека напоминает американский флаг
Может не случайно😅
В какое время мы живём и намек вполне основателен.😅
вата?
Слово " огонь" в применении к лучному оружию звучит нелепо. Но все равно лайк.
Почему же, и стрелы для лука и арбалетные болты могли поджигать при выстреле))
@@Fffgidi поджигать могли, а вот команды такой по источникам не было . и уж точно арбалеты для поджига не использовались. Спалишь собственное ложе
Раньше для луков и арбалетов была команда "спустить стрелу"
@@user-tp1qv4vt2i Стой " спущу стрелу " , стою - спускаю😂😂😂😂
В современном огнестрельном оружии не используются стрелы, но из него все равно СТРЕЛяют
Болт это болт, стрела это стрела. Не путайте, реконструкторы.
интересно почему арбалет пошёл по такому дурацкому пути развития а именно увеличения тугости плеч при коротком ходе тетевы а не гибкого композита и большого хода тететивы
ответ для меня очевиден, они просто создавали заградительный огонь до 20-30 метров, это оружие ближнего боя. Настоящие арбалеты были длиной до 2-х метров типа римского скорпиона, но носить такое оружие на себе было крайне затруднительно и до наших дней они не дожили ввиду отсутствия массового производства, так как тактика битв в массовом применении такого оружия не нуждалась
какое напряжение вызывает у тебя слово "тетива".
Отчего же... Были композитные арбалеты с большим ходом. Т.н. обратный загиб лука. Слишком долгое и сложное производство делало их штучным изделием.
🤔Преимущество луков, тем более т.н."английских" т.е. высоких в их дальнобойности и "бронепробиваемости"☝️: дистанция до 200м, арбалет - оружие ближнего боя - не далее 100м...😉
Нет у английского лонгбоу преимущества перед рекурсивным, то есть с загнутыми вперед плечами. У рекурсивного (монгольского/турецкого...) энергетика при том же фунтаже и растяжке выше.
А Робин Гуд не знал походу вот и использовал лук
А Робин Бэд знал
Арбалет для бліжнего боя пробивається даже латів в ближнему поведінки лати прошеь
в 13 веке не было таких арбалетов
Это еще почему?
@@user-ux1ky3pw8r просто потому что не делали такие. Ну, и стальная дуга в 13 веке - это нонсенс! Стальных орехов не было тоже, так же, как и пластин, прижимающих болт к ложе.
@@AS40143правильно. Это ближе к концу 14 века и то местами. Стальная дуга это в основном 15 век!
Неуч, луки лучше, просто лучников учить было гораздо дольше.
На 5 шагов пойдет а вот на 40 шагов снаряд из этого арбалета в лучшем случае либо не долетит либо упадет перед мишенью😂.
Деточка, учи матчасть - стрелы для самострелов болтами называют только простолюдинчики из кухаркиных детей времен поколения пепси и путинского ЕГ. У того же фон Винклера, при всем его германизме и норманизме именно стрелы и самострел.
13 век с металлической дугой? 😂 ох сказочник… первые метал дуги в конце 14 века появляться начали