ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝匯流找出影片
公開透明的好處，就是誰有問題，一清二楚。
笑死 被洗腦成這樣？留記錄這事情也不是柯文哲建立起來的好嗎 腦子不要了拿去丟
❤🎉😢❤
那時候柯文哲還清楚知道有圖利問題現在對法官說不知道應曉薇這樣質詢良心過得去也真的太敢。一直叫人家為自己講的話負責其實她自己才最該負責！😢柯文哲不知是太傻還是太壞，把保護他的兩個好官員逼走了。
京華城容積率: : 重點整理如下: 容積率 392 改成 560 1.1. 蔣市府回復監察院報告內容: (1). 監察院105年要求郝市府容積率392改給560 (監察院圖利廠商?) (2). 廠商依法用購買的道路面積 換建地容積有40%=224(有法規自己研究) (3). 公益地使用面積，依法最高可以申請20%=112 ， 嚴格審查後 只給10%=56。 未給最高20%，如何圖利 ? (4). 結論: 560+224(40%)=784 + 56(10% )=840 。 劉德勳監察委員: 圖利廠商，施壓北市府 ? 2. 監委劉德勳說明::京華城容積率560% 由來。是否會打到 民進黨？ (1). 從1989年監察院 第六次專案小組會議紀錄結論就清楚載明560% (2). 2013 監委馬以國調查報告，裏頭寫的容積也是560%。歷經5年郝市府未處理 (3). 2016才會提出糾正並"質問"北市府。「(糾正案)提到委員會通過，所以它是多數決， 已經不是我個人的案子。」他強調此案經委員會通過，而且詢問時任都發局長張景森， 時任 副市長林欽榮等人，他們當時都看法一致。 3. 高雄國賓飯店容積率給1142% 陳其邁 111年審核通過 稱合法 ??? 台北京華城容積率誤稱840% 被稱圖利 ??? 4. 台南光電案(涉貪91億)，起訴15人，偽造文書取得的光電執照: 上面蓋黃偉哲印章! 民進黨的台南市長黃偉哲 沒事 ~ 因為不知道 !
@@默娣840%是要申請人購地才有移轉獎勵，20%容積獎勵是用都市計畫法而不是都更法，還經過公開展示後合議制通過，那裏圖利？高雄國賓飯店1142%,用危老建築通過，笑死，這才是圖利罪，陳其邁趕緊喊重新審查超搞笑😂😂😂
應曉薇應該要問游淑慧誰佔便宜
真的 這傢伙不是罵柯罵很難聽嗎
鐘小平呀
有可能會燒到前市長，游的乾爹郝龍斌，所以出來打迷糊仗
@@jinjinliu4402鍾小平真的是嘴角上揚藏不住xD
@@jinjinliu4402 鐘小貧啊... 想當A咖卻永遠是C咖
必須存起來
應曉薇議員好認真，為了一個京華城，追了那麼多年~~~如果對一般市民這樣就好了
對一般市民只會寒冬潑水
應議員:我不是針對你，我是指有錢的才是市民，其他的只是韭菜
因為有4500萬
4500萬，拚了！！
一大堆政論節目每天都在檢討柯文哲, 中華民國不能沒有你. 因為沒有比柯文哲更重要的事情了….., 所以我還是會繼續支持 民眾黨!
貪污貪污
@@rendyrendy7396真貪污的全都該拉去關，沒貪污的好人一生平安。
時間是把照妖鏡，結果讓京華城容積率是"專業認定"問題，變成"法律"問題的是.....國民黨台北市議員應曉薇
但最後為何要同意給到840.這也是一種藍白合嗎
@@WeWei-cj3wt
@@WeWei-cj3wt那給你做好不好當初沒人要開發的項目
@@tk2007tube 最後蓋章的人好像叫柯文哲？
結果就她 笑死
這年頭都有紀錄，台灣政治還可以玩成這麼醜，真的不簡單
有的有紀綠也壓了七年丫
@@qeksveybhw 要不是他是賴的大政敵，可能民進黨執政多久就壓多久，真扯
錢來錢去
很簡單呀！因為大家根本很少關心政治呀！
有紀錄不代表人家會看，然後還會有特定顏色的特定解讀風向就帶走了
已分享到臉書。議員質詢京華城柯市府官員如何回答。
應議員拿錢辦事效率真好
哈哈哈哈哈
強勢輸出 保護市民財產=保護財團財產
就事論事，當初560%是監察院糾正台北市政府，應該把問題聚焦在840%的過程是否有明確的利益輸送上。不然叫那些超過840%的案例，情何以堪。
@@nathanchen6158台北市誰超過840應該是誰有840？這不是都更也不是危老，根本不可能拉到840趴,都規局跟柯p做到了，把公共財上百億送給財團
當然阿，等價質詢 沒薪水你會去上班?😂
閱畢~完全懂了~!!
商三法定容積560% 。經都委會、都審會通過容積獎勵20%。京華城自己買容積移轉30% 。560%+（560%×50%）=840%容積率840%就是這麼來的！
容積獎勵憑什麼超出法律規定給20%？法律依據是什麼？轉移30%的價值相等嗎？有符合全體市民公益嗎？柯文哲和財團拿著刀叉吃人肉那麼明顯，你們還睜眼說瞎話！
@@Fredwu1221釘子戶嗎？
@@Fredwu1221 那你就要證明有過半的都委會、都審會的成員被疏通的證據才行
@@凱莉-s9k 威京集團中華工程董事長特助黃一平任職都發局長，可是都審會委員，你要不要說說看啊！「臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會(以下簡稱本 會)置委員二十三人，主任委員由臺北市政府都市發展局(以 下簡稱都發局)局長兼任;副主任委員二人，由都發局副局長 兼任，其餘委員由臺北市政府(以下簡稱本府)就下列有關人 員聘(派)兼之
@@Fredwu1221都審的容積獎勵跟容積移轉都有明確的法規遵循，只要設計部分照獎勵要求的做，都能合法拿到獎勵，容積移轉就是自己花錢買容積本來就沒有違法，不懂上網去查資料，不要只會上網亂噴
唉，雖然不是台北市市民。但好喜歡這樣的市府團隊啊，每個人都對自己負責的市政超瞭解、議員都問不倒。每個人都各司其職，真的是有史以來最強的政府團隊~~~就算現在被翻舊帳，還是什麼都清清楚楚的、問一問、查一查。結果議員自己出問題！
錯 ! 柯文哲是史上最爛市長
哪裡問不倒zzzzz 苗博雅當初就有質問柯文哲這些問題 還明確跟柯文哲說這問題很大會出事的，結果柯文哲只達的出「不知道」
然後這個所謂"有史以來最強團隊"到了柯文哲第二任就被趕出市府了
@@OB514KM苗博雅律師都考不上的人，別再相信了好嗎
@@俊儒-z9e 安安，請問一個人說話可不可信跟律師考不考得上的關聯性是…？你是不是邏輯死掉了？ 苗博雅公開的發言這麼多，你就講幾個被證實是錯誤的消息就好，扯跟可信度無關的事情幹嘛？講之前也先大腦思考一下吧？
這個一定要讓更多人看見
看到柯文哲們在做秀，後來就同意嗎？哈哈😂
看什麼，看有錢後變年輕嗎?
上三特容積率多少，副市長該回答！
最喜歡匯流剪片的功力❤
積極的犯意😂成了證據「要對得起股民，使公務員違法」😂我笑破肚皮了😂
事出必有因
好笑的是當年開過會議，在野黨監督執政黨，但在野黨可以爆料不用監督負責這會形成當時有問題的案子會閉眼通過，過幾年在爆出來讓當時處理的人死得很難看
😂😂😂問題中央執政黨手腳真的不乾淨
台北是當時民眾黨柯的執政縣市，這也能扯去中央🤣🤣🤭
@@kevinerchuang4009 所以看得出來監察院根本沒在做事情啊!!! 都卸任多久了? 不是中央的事情?
@@kevinerchuang4009 大概監察院爛到你都不知道有這個機構，多讀點書，乖
@@0210white 這樣呀，連四月監察院退回財報要求重新提供，連柯P都能一而再的搞錯，柯文哲團隊要多讀點書了，乖~~
謝謝！
高雄國賓飯店熄燈後業者提危老鑑定，危險分數達標準，但開發容積卻從840％暴增至1142％，即從1.7萬坪增加至2.3萬坪；議員邱于軒質疑，此案檢測分數在2020年時未達30分，2年後容積卻暴增，光容積獎勵價值就達36.7億，且超高大樓影響甚劇，擔心如台北京華城案，要求成立鑑定小組重新審議；工務局回應
應議員聽不懂容積率算法.還在盧半天.....整體560.個別392.林洲民和林欽榮說得很清楚.只有妳想硬ㄠ
她說的是威京想盧的部份
不是吧，是捐地30%之後，容積率整體開發為560%。可是京華城有沒有整體開發才是問題
107年1月18日，監察院自102年起9次函詢台北市政府都市計畫事宜並提調查報告，105年提糾正意見、106年質問再提審核意見，北市府依監察院糾正及審核意見辦理都市計畫變更，並刪除保障樓地板面積規定，且載明容積率為560%..... 自由時報
107年初林洲民和林欽榮都在任.....
不是硬凹 是從對方話語 挑縫隙！ 看有沒有辦法撈啦😂😂😂
容積率是隨著土地跑，不是捐了土地，容積率還可以保留。確實以前有捐道路用地給政府，把容積率轉移到其他同類型用地。但京華城這個案子最早是工業地，轉商業用地。靠捐工業地去換取變更。後來到560是因為又要把商業地，變更變成住宅用地，蓋豪宅，郝市府說只能蓋三成，柯市府也是不同意560，後來被監委糾正才有基礎的560。
維基百科上面清清楚楚，一些人就在那邊亂兜，想混淆民眾560是柯市府爽給的。如果有問題監委應該先出來說明吧，然後內政部也有審，不可能都不知情吧。
我想了解，你說的監察院糾正哪邊看的到?如果這樣監察院背書，那這些綠的每個都小丑了，雖然他們小丑已經不是第一次了
哈哈哈！560沒問題啊！最後拍板卻是840！
@@劉明旭高雄也有八百多的，重點是專家是否與柯有圖利嫌疑
@@yamaha0604那你就要證明有過半的都委會、都審會的成員被疏通的證據才行，不是嗎？合議制的決議要被疏通可是大工程，就如同之前的李恆隆收買四位立委施壓SOGO案，且，有抓到金流。
強力支持遊婌燴繼續打這個案子，不要分顏色，繼續打弊案，千萬別縮啊。
國民黨也學民進黨玩迴力鏢囉
@@月琴-e8i 游是在破壞藍白合，打同志就算了，為什麼打友軍也打這麼兇。
原來是國民黨。
好懷念柯市府團隊每天嗡嗡嗡的富國利民的正常工作
沒人知道蔣市長在做啥，但最近發現中山國小站旁公車專用道候車亭挖掉了，不知道再玩什麼
@@美力樣室內裝修設計 笑死，除了你们每天造谣之外就是没看到柯被抓，这是什么情况呢？
@@美力樣室內裝修設計 富到陳重文國民黨的。又一個應曉薇。你要不要請游淑慧查查双子星。大巨蛋。把郝市長的案子都查一遍。還沒有公開透明。三立娘電視台
七年前頭髮都還是黑的....唉，台灣的政治圈真容不下好人....
@@美力樣室內裝修設計 它們就不簽啊 是議員一直逼啊
現在看看才覺得應曉薇故意混淆商三跟商三特（就說是特），要問也問為什麼是特，直接吵是370還是560 真的很奇怪了
為什麼是特的原因很簡單啊就是這塊地本來是低廉取得的工廠工業用地，本來在都市規劃裡就不是商業區，其他人都變更不了，只有威京這種政商關係良好的才有本事在國民黨台北市政府凹成特殊商業用地，已經得了便宜還賣乖在那邊裝可憐。
明顯應根本不懂 特就是特定感覺他聽完還是沒懂 大家是否也忽略了商業區的開發對城市及市民利益帶來的效益 如就業機會周邊發展等等 看看日本原宿新宿等其他城市帶來的整體城市的經濟效益及觀光效益😮💨
這個特就是市民啊😂我們都是奴隸不是市民的，不會有人為我們說話的
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
@@rawxie2852低廉？？幾十億 幾百億 你說低廉？？？
公務員跟市長都怕死了，就市議員不怕死ＸＤ
議員又不用負責，有問題領頭的扛，議員在底下說風涼會打嘴砲就好
很會講都以市民為便宜，真的是職業的
準備收押了
應曉薇都要掛了不是嗎？還想逃跑耶
小沈大撒幣 議員當然要努力 打通任何阻礙 小薇是拿了錢辦事
淑慧姨確定還要打? 不要到時候打到自己人喔
她愛人是三粒的~~你覺得她的立場?.....還有她的皮跟骨是什麼顏色的?
@@Agogo945 郝色的，不相信的話，你在他面前說一句郝龍斌的壞話，他馬上跳起來給你看。
@@謝博宇-z7s她已被叫為郝淑慧了，哈哈
@@謝博宇-z7s游淑慧已經乾掉了2個國民黨議員😂！
藍皮綠骨，內鬥內行
一個議員幫說個話，就可以賺幾千萬，真得好賺
公開透明太棒了，還柯文哲清白
柯文哲直接給840%…..我是覺得怪怪的啦
@@許小胖-l1n 不是柯文哲給的吧 是委員會
因為當時沒收到好處 現在不一樣了 拿人手短 能不蓋章嗎。
@@許小胖-l1n840%是560×容積獎勵20%+買的移轉30% 沒人可以直接給840% 不懂要問
@@5813867 你到底懂不懂行政程序?
完美示範財團養的民意代表如何幫金主爸爸喉舌，髒東西。
資本主義..本就是這樣[不然 馬克斯共產主義]....資本.財團.是好東西
最爛的是，錢它們在收還要抹黑柯P圖利國民黨用噁心都不足以形容了
沒有市長交辦，這個案子連啟動的機會都沒有！這是幾百億的公共財，國民黨郝龍斌，頂著巨大壓力八年，守住了公義不向財團低頭，連540的容積都不給。一換柯×哲，法院官司市府都贏了，柯還要當作不算，硬要弄到只能輸。退到840，這數字就是向財團下跪的數字，不是嗎！套句柯×哲最常嘴別人的話，平白傷害公共利益，送進財團老闆私人口袋幾百億，他都沒有拿錢，你相信嗎？
@@奇中張啊章應曉威蓋的就對了😂😂😂😂😂😂😂
@@庭維張-k4j 錢是應曉薇收的啊，4500萬金流解釋不清了，還不香喔
應小姐一起和大老闆坐飛機，又幫忙說話，真是為民為國阿~
小平兄說是 乾 妹妹 唷!!
會不會有可能一起出國修幹 順便轉帳開戶？
おはよう應曉薇議員，困ろうです❤かわいそ❤❤❤❤ありがと😆💕✨
先是監視器，再來是京華城這是國民黨搞內鬥嗎?😂😂
不是 國民黨本來就跟民進黨一家親主要是要搞掉柯
鐘小平vs 應曉薇 了解一下就知道。
@@penzdon 賭一客牛排，鍾小平未來一定會變民進黨的......
@@gtbone0017 我不想賭，但我認同你的想法。鍾小平標準的x人，那對他有升官的地方。嘴巴道德，但做出沒良心的事。
原來是是這件事，當年她是常常在逼市府要面對。
從影片可以看到柯文哲第一任的官員擋下來後，在第二任被換掉後就全部破防了，終於知道為什麼林洲民會不爽。
她逼有用喔？那市府團隊會不會太軟弱？
如果她逼就有用那整個柯市府真的是垃圾不如
@@chenjagol你是不是不知道議員跟立委的功能
@@BillC-x1w 抱歉，我書讀不太多。願聽您細說。
2017年時應曉薇說是專業問題不是法律問題，後來監察院糾正台北市政府，於是台北市政府就聽監察院的話把基礎容積率變成560%等到2020年專業的都委會依據都市計畫法24條，合議制通過給予20%的獎勵容積之後，加上威京自購轉移的30%，最後變成840%後游淑慧跟苗博雅又跳了出來變成法律問題。
本來就是「專業問題」 他們一堆垃圾。 今天什麼都不要管就問一句話監察院說多少？560%監察院又說多少？20%「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
😂誰佔便宜？一直以來都是國民黨再佔柯文哲便宜！看看現在國民黨在幹嘛？藍綠聯手說他圖利誰？我很慶幸當初藍白沒有合，不用含淚投國民黨！
也挺正常的，在藍白合之前，東森那掛破局不就是一直想拿下柯文哲
所以你要去包圍地檢署沒？
是綠的在打柯吧！
藍的也在打啊😂😂去看中天、東森和藍名嘴都在打柯阿
政治本來就是很極端的。勝者為王 敗者為寇。牆倒眾人推。只怪他自己當初要不要藍白和。他自己選錯邊了。今天被圍剿剛好而已。
官員好專業😂🎉🎉
這局是藍綠大合作？先消滅共同敵人，再繼續玩不膩的藍綠對決？
綠的真的很無言 執政黨就是要被砲轟？藍搞得 只是因為司法院長是綠指定的嗎？就算是綠指定的也要照法律來不是？
游淑慧真是民進黨的大功臣
也不看看男朋友是誰。。
@@源來 每天睡一起
無違和打擊自已人來抗異保已。最好的選擇
準備當閣員了
鍾小平也不錯啊，哈哈哈，可以去加入民進黨了
這麼專業的領域，法官、檢察官都不一定知道是否違法了，其他人要怎麼明知？如果以事後來推論合理嗎？
真的是財團議員，不收押你收押誰
應曉薇的質詢有理合法，都發局、副市長回覆內容也沒有太大的問題，捐他處的地來換取建地容積也於法有據，更重要的是捐地的價值會因時間而變化而影響容積，就像國際採購案的底價要考慮匯率、運費變化
沈是賠錢的 一路賠錢。用腦袋都知道還沒營運怎麼賺錢？？而且不只買地還蓋公共設施…還有90億新台幣 保證金…京華城還在蓋（建材 人力 都是錢 越來越貴）商人有錢 全部都壓在那邊五年十年竟然有人說圖利….圖利老母
誠如副市長與局長所強調的重點「從來沒有整體開發過」才是重點
柯文哲加油
圖利加油嗎？還是買房加油？
@@Godtonyyds 能讓青鳥跳腳的 我都支持加油一下
@@Godtonyyds 圖什麼？青鳥又崩潰了是不是
雖然七月快過了，就看死鴨子，還要嘴硬到什麼時候
賴的百萬戶公宅進度如何？都沒人關心 還是大家覺得他是唬爛不用關心
國民黨游淑慧在示範什麼是「藍皮綠骨」，她真的是民進黨最好的親密戰友XD
柯文哲也示範了什麼是大奸若愚，他真的是財團最好的親密戰友XD
游淑慧是在示範如何破壞藍白合。
說綠的也太好笑 他是郝前市長的人 幫老闆平反是很正常的
拉機議員
準備跳民進黨啦😂
那個黨的啊？ 幫京華城要地?
國民黨
游淑x出來打球
這跟黨無關，個人造業個人擔
@@王金印-w6v國民黨的就變跟黨無關。 厲害
@@王金印-w6v丢臉喔，跟黨無關，那怎麼國民黨的貪污，還一堆國民黨推鍋要柯P背鍋
重點是後面監察院彈劾台北市，還要求要放關容積率..
放寬到560，不是840
少在這胡說八道，當初原本就是要給560，840是誰硬拉出來的版本還要繼續扯嗎？
@@ccm591013 郝龍斌堅持的是392
@@王金印-w6v 什麼都不捐就是392;如果捨得捐30%土地並且整體開發就是560...那840又是怎麼來的???
@@mcjack584 www-ws.cy.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMy9yZWxmaWxlLzg5MTIvMjc2MTUvMjhlMGJlZjMtN2FhMy00MTE0LWEyODYtZWM2ODBlODE1MzRhLnBkZg%3d%3d&n=6ZmE6KGo5Y%2bK6ZmE5ZyWLnBkZg%3d%3d
遊淑慧的選區民眾黨一定要派人下去選，不要再讓了，讓他永遠都選不上立委。
游淑慧就不用談了，想要選票的時候就到處蹭要選票，現在選上就翻臉，真心看不起這個人
是啊 也有人從民進黨蹭曝光率 跟到時代力量蹭立委看沒官位了再到民眾堂蹭不分區🤣
游淑慧又安靜了
拿錢辦事，7年後；再甩鍋給前市長。厲害、厲害
感謝萬華區議員如此關心松山區選民
跨區跨很大唷 哈 哈
支持柯P，支持台灣民眾黨
支持柯p繼續挖錢?
這個政黨已經變成宗教團體了 只問信仰不問是非
保護應曉薇的錢包
沒有人敢去動，結果被各種逼著要上，只好交辦拉，結果就變成現在這樣，難怪公務員有一句話，不做不錯，多做多錯
@user-rv1cf7ig1s 說得好："難怪公務員有一句話，不做不錯，多做多錯。" 正如這裡有一網友所說："不簽變荒地，簽了變圖利，你說專家決定，別人還是覺得專家跟你有關係...."
柯p真的是勇於承擔的政治人物
@@60Hello60 大巨蛋也是他處理的!
@@ruruch382 支持柯P就是因為他的思維不同於一般政治人物。常人不敢碰的燙手山芋，放著擺爛，只有阿北願意積極處理。結果現在那些人反而拿這些案子來修理阿北，良心何在？
有夠可憐，任內做一堆事，現在什麼洨都他問題。難怪前幾任都在比爛。
跨區選民服務的應議員，若全台自地改建都能比照84%蓋一樣的容積率，我們就大大感謝妳的能說善道。
應議員很會為財團爭取利益😊
對呀聽著還以為是私家花高薪聘請的專任律師（喔 是威京專用議員！）
不簽就被說不做事、畏首畏尾當什麼市長；簽了就被說圖利財團、官商勾結。欲加之罪，何患無辭？
跑去財團一起聚會唱歌…國昌是不是又要出來連連看？看看一起唱歌的到底有哪些人？
@@steveyu9629有證據嗎 沒有的話我直接把這個留言傳給柯辦跟黃辦公室這已經是妨害名譽了
@@steveyu9629 講清楚是誰啊?
@@coold8d是誰重點嗎？重點是有沒有拿錢？難道說做為市長不能有交際應酬唱歌？還是你藍綠主子都不曾和商界人士吃飯？好一個欲加之罪何患無詞
@@user-dh8274yhrk 快傳啊，柯文哲可是在8/29自家記者會公開承認記者所詢問去陶朱隱園跟沈慶京唱歌，還自爆時間點，國昌快出來連連看，到底那次唱歌有哪些人？證人就是當事人柯文哲親口承認，親口承認的影片網路上都有，請問妨害啥名譽？你是不是因為柯文哲被帶去廉署崩潰了？還是我們在不同平行時空？
按讚演算出去!!!
應曉薇當年質詢的態度即可明白完全爲京華城開路了!今😂天她被羈押是罪有應得了!😂😂😂😂😂😂
她不過是其中一個，還有監察院那些人
其實這個案子只能說台灣政治體系出現了一個很大的問題就是當這個市政單位換了政黨後很多的長期建設變成無法延續，而這些長期規劃建設變成拿來互相攻擊的政治資本，其實不管哪個人上去都是變成可能必須跟財團各退一步讓整個規劃繼續，只是這個過程有沒有收受賄賂或者圖利只能交由司法判決了
市府該叫京華城去提告，雙方經由法院判決執行，才能免除圖利的嫌疑😮
小草請繼續支持阿北改變成真公平正義義無反顧 加油
支持每個人的老婆 都能去看1.2億豪宅都能用人頭開公司帳戶給兒子都能把農地變成停車場 被發現才更改
議員收錢關說阿北蓋章同意誰的罪更大?義無反顧A一次
柯文哲 抓去關 義無反顧 加油th-cam.com/users/shortsS7QmuV63H4I
真公平真公義就是現在已經在進行中了。金流講不清，如何盲目地支持？
啊？ 他把林州民換掉，或者是林不幹了耶。
海水退了就知道誰沒穿褲子了，現在看起來似乎是市議員沒穿褲子
最後是市議員簽字蓋章的還是市長簽字蓋章？誰沒穿褲子？
@@chenjagol這一男一女都沒穿褲子在一起泡湯！
@@蔡明達-w5s 選你正解！
小草邏輯0分最後誰要批准？官員最後是要替人民把關不是把人民賣了
她穿裙子
我相信柯文哲
議員：京華城是什麼用地副市長：商三特議員：容積率是多少？副市長：都市發展局基於權責來認定議員：所以是多少（中間剪掉8秒鐘）副市長：我沒辦法回答議員：為什麼沒辦法回答副市長：這個案子曾經提到台北市都委會議員：我不是在講這個案子（黑人問號？？？？？？）議員：我說的是商三 你說京華城是商三嗎副市長： 我是說商三特😂
聽得火都起來了，這二位先生修養真好
議員問話清清楚楚
我看沈慶京的聲明後，先狂笑幾聲，我就放心了
那所以我們的淑慧阿姨在機機歪歪什麼勁兒😅如果說柯圖利財團，這位議員是否要傳喚一下😂
已經被羈押了😂😂😂
已被管收賴皮寮就是效率的代名詞
@@台中一條龍有..看到了😂
回力鏢打到自己人😂
已經中箭落馬了,游淑惠打到自家人!🤣🤣🤣🤣
錢要收到我戶頭。才是真正問題🙋
這個質詢看起來也沒問題啊.現在就是議員有沒有收京華城的錢而以.
凡走過必留下痕跡😅
媒體不是一直說柯文哲圖利廠商，怎麼最後抓的是應曉薇啊？
柯有沒有蓋章簽名就問你 有沒有
最大尾的當然是最後收網阿.....蓋章了就是圖利廠商，現在被抓了，你服氣了沒?
現在你看呢
@@Yu-nd6yx抓了然後呢 司法是公正的？你要不要看你在說啥 可憐
@@bochen056看什麼看假帳號😂笑死人
就是捐地30%的容積要拿回來到剩餘土地上，所以才會變成紅線範圍容積變成560%，如果當初講好獎勵是這個比例就是按規定走，不然他幹嘛捐地30%???我聽起來是這樣至於受捐贈的土地(30%)持有者還是否可以維持它原本容積率，這段紀錄沒有討論到
讓他變更就是要捐地30%所以就是要560%捐30%變392%，哪有人捐完之後還是560%的？你中發票中樂透可以繳完稅之後還是拿原本的金額嗎？
前朝談好~接手的翻桌用沈慶京的角度看~敲詐索賄不成~被幹成392%~喊冤莫白10幾年~自力救濟奔走理由在官~官字兩個口~出錢蓋偶戲館也是當初談好的條件之一…記不記得沈慶京羈押前說過郝市府有官員索賄他沒給柯市府也有官員索賄他也沒給~追殺前朝~累及百姓~😶😶😶
監察院的公文都有在蔣萬安FB 都是最新113年的「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？是監察院通過的
好屌
官員回答的非常清楚、明瞭，某民代用看似強力的監督從而上、下其手，被以貪污罪羈押禁見～活該！
是不是很多人不太懂出問題是560%還是840%?影片時間軸是2017年，但2018年柯市府依循監察院的審核意見，釐正京華城基地的法定容積率為560%；這是沒問題的今天是560%提升到840%的50%獎勵容積中，京華城案並非都更案為何多了20%獎勵容積呢?17年官員議會中有提到「這個基地從來沒有整體開發過」等於是新建案，那為何後續台北市都市計畫委員會，卻韌性城市(4%)、智慧城市(8%)、宜居城市(4%)等貢獻為由增加20%獎勵容積，最後柯市長還簽過這才是問題的根本。從560%提升到840%多了20%才是真的圖利廠商，影片中只是說明560%並不是構成這次調查的主因。
你內行的
「監察院」「監察院」「監察院」一堆瞎子 問天問地怎麼不看清楚「監察院」113/01/24 有20%的公文蔣萬安FB有
都說是合法的了，停留在哪個年代
貪污該抓就抓，關說白手套該關就關。
當初有多狠，現在就有多慘~
奇怪~應曉薇不是中正、萬華區的議員嗎? 京華城是松山區的事，關她啥事?
台北市議員選上基本服務不分選區
就像柯文哲不是總統，民眾黨不是執政黨，可是出事確又要他們來坦，ㄏ
還有個民進黨台北議員，不監督市長，在那邊監督柯文哲哩
@@月琴-e8i我猜猜 是姓苗的那位嗎？
@@donfan7953 也可能是姓簡的
也只有柯文哲可以如此公開透明,藍綠這麼多年根本差遠了
議會直播紀錄不是都有嗎
這是陳情開頭的影片，後面開會跟柯蓋章重新審合是不同
重點應該是阿北到底有沒有拿錢吧？做為市府團隊，本來就有義務決策要給人民，給各個法人團體各種方便好做事，好賺錢，好發展的機會。只要合情合理合法，只要不是拿錢開後門，何罪之有？我相信阿北人格，靜待調查結果還他清白，好人一生平安。
阿北依法行政!沒找到拿錢的證據,還是要押他
這麼好的打藍機會冥禁黨就是不接球是不是又要來一次藍綠大和解
綠色沒有在客氣的，這次是藍綠紅一起打白。
民眾黨打掉柯，以後總統都是綠的了，現在還不跟藍合作一起扁
賴清德總統就是躺著中槍不是？
這種議員有收賄的在質詢還在假質詢，不管任何政黨收賄就捉起來
你是法官？你來認定議員有賄？
@@那個人-k5k金流出現了
@@你好-b6q 金流出來了，只能說疑似，但法制國家在法官判刑前，本就該無罪推定
@@那個人-k5k大家都知道藍綠在貪，即使沒有證據，你依舊知道他們在貪，為何？
@@JasonChen-z5t 因為檢調不查呀
這段說明了。其他媒體報導，不完整
謝謝洨平跟熟會
還柯清白者 國民黨耶
柯蓋章同意的這也能洗?有出社會了嗎?柯不同意根本沒今天這弊案
@@chiuchiu4823這案子是由府裡府外15名專業人士採合議制 不是柯蓋章說過就過 帶風向也有點腦吧
柯給840%%%是怎麼回事😂
@@delicious3715 不斷把反對的都踢走，換換換到最後的15人，還一堆人缺席不敢背書希望你也有點腦
@@張大姐-j6u 哥 好奇的問 給容積率拉高到底有啥影響
應議員，妳是京華城的專門唯一議員嗎？妳只有一位市民沈慶京客戶嗎？圖利掛鈎財團，可惡可悲。
其實應曉薇幫京華城發聲沒什麼問題，但她不該收賄賂
的確，算算。840%沒什麼問題。
應曉薇沒講到840%，就算講到了，還真沒什麼問題
@@盧玉米 「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
@@盧玉米那個不是賄賂。我跟你一起吃飯 中獎了分你一半，結果吸毒犯車子撞上來。 後面懷疑你用現金和吸毒犯交易。 懂嗎？？
唯一支持柯文哲😊
應議員替財團護盤好努力。
從2017年六月六日下午17:00台北市議會應曉薇對柯文哲團隊的質詢，柯文哲就明明知道容積率有圖利的問題，而應曉薇的確在護航京華城容積率...
監察院也在護航
一個對財團對股民對商家要負責，VS 捍衛市民公共財必須整體開發必須整體開發 。
說的真好真仔細希望阿北沒事
就事後論還有被監察院糾正不見得有圖利問題，但應曉薇若收了錢才幫忙肯定有貪污問題，她被聲壓鐘小平多開心啊。
捐地30%是當初從工業用變更為特等商用, 不能拿來現在又要再增加容積的理由~
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？去問監察院啦五院的監察院
真噁心..........有錢真的說話就可以大聲
紀錄很清楚
4:53 西北角沒有整體開發，所以不能超過560，可是現在到860，請問柯文哲為什麼不用受檢查?
轉發給你，慢慢看商三法定容積560% 。經都委會、都審會通過容積獎勵20%。京華城自己買容積移轉30% 。560%+（560%×50%）=840%容積率840%就是這麼來的！
@@hsiao0817 沒有整體開發，懂嗎?
你懂就來講，不懂就不要丟人現眼？還是你是這方面的專家？
@@童話夢想家容積獎勵、容積移轉、增額容積是地方政府的權限。而給不給予容積獎勵要經過都委會、都審會的通過才能給予。雖然沒有整體開發，根據個人上網查資料的結果，京華城有符合「智慧韌性城市容積獎勵條件」：1、認養復盛公園、提供停車場、充電停車場、電池交換地、耐震標章、無價提供公益空間。2、若達到800公尺要協助鋪平道路、改善人行道。也就是說，要滿足這2點條件才得以獲得不超過基準容積的20%獎勵。
@@童話夢想家 台北市說沒整體開發只有392% 然後監察院糾正是560%~監察院自102年起9次函詢台北市政府都市計畫事宜並提調查報告，105年提糾正意見、106年質問再提審核意見，北市府依監察院糾正及審核意見辦理都市計畫變更，並刪除保障樓地板面積規定，且載明容積率為560%
監察院自102年起9次函詢台北市政府都市計畫事宜並提調查報告，105年提糾正意見、106年質問再提審核意見。於是，107年1月18日北市府依監察院糾正及審核意見辦理都市計畫變更，並刪除保障樓地板面積規定，且載明容積率為560%。(節錄自"京華城容積率案大事記"新聞)
要複製就複製完整的麻--109年3月17日，京華城向時任台北市長柯文哲陳情，提3項內容包含，80年都市計畫保障權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。--4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除「允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺」，提北市都市計畫委員會研議，柯文哲親核專簽核准此案送都委會。--5月21日，台北市都委會第765次委員會議研議案，決議組京華城案專案小組。--6月20日，台北市都委會第一次專案小組會議。--6月23日、7月1日，應曉薇替京華城在議會辦公室召開2場協調會，後續出現「方案4」進台北市都委會審議。--7月16日，台北市政府與京華城的行政訴訟結果出爐，市府勝訴，京華城提上訴，台北高等行政法院駁回判決京華城允建樓地板面積12萬餘平方公尺為一次性保障。--7月30日，台北市都委會第768次會議，針對法定容積率560%無異議，尊重陳情單位與市府所提「方案4」，並送大會研議，「方案4」內容是為發揮此基地可帶動松山地區特殊性，可申請包含智慧建築等獎勵項目等，但相關容積獎勵項目應符合公益性與對價性等通案原則，並依都市計畫法規定及程序辦理。--8月19日，京華城函送都市計畫變更草案給台北市都發局，引用都更容獎辦法爭取容積獎勵。--9月21日，台北市都發局退回草案要京華城釐清引用法令條文的適法性。--10月12日，台北市都發局召開「為京華城公司提出修訂細部計畫案土地使用分區管制規定以增列相關容積獎勵項目」專家學者諮詢會議，要求刪除容獎項目或額度等。--10月26日，京華城函送修正後都市計畫變更草案給台北市都發局。京華城都市計畫審議期間，歷經2次專案小組及2次委員會審議。都發局隔天依都市計畫變更程序公開展覽，包含獲容積獎勵20%、容積獎勵加上容積移轉以基準容積50%為上限。--11月11日，柯文哲親自簽核京華城都市變更計畫公告。--11月17日，北市府公告此案公開展覽30天。--110年9月9日，京華城案通過第783次北市都委會決議修正通過。--11月1日，申請單位京華城提案前，經北市都委會研議，市府受理後經專家學者諮詢會議，後續公告實施京華城細部計畫案。內容為申請單位依都市計畫法第24條提修訂都市計畫，訂定容積獎勵20%，因此，法定容積560%加容積獎勵20%為容積率672%。申請單位另辦理容積移轉30%，總容積率達840%，也就是法定容積560%加容積獎勵112%與容積移轉168%。--113年1月29日，監察院糾正台北市府在欠缺法令依據創設容積獎勵項目。--5月12日，因京華城等案，日前遭民眾告發，台北地檢署分他字案偵辦，案由為貪污治罪條例，柯文哲被列被告，並指揮法務部廉政署北部地區調查組蒐證、調卷及了解。--8月29日，台北地檢署偵辦京華城案，查出陳情過程涉賄，27日拘提應曉薇；檢廉28日搜索、約談沈慶京等人。檢察官複訊後，29日凌晨將應曉薇、沈慶京聲請羈押禁見。
@@5813867 你這大事記非常不完整，錯得離譜。從109.11.17公展之後，直接就跳110.9.9都委會通過。中間漏了好大一大段(整整10個月)，漏掉的這10個月才是都市計畫委員會(都委會)審核此案的過程。--109年7月30日，都委會第768次會議，(你列的109.7.30大事記是錯的，根本沒"送大會研議"這件事！這個會議對京華城業者說了兩點：一是尊重你提案的方案四，但是容積獎勵應符合公益性與對價性等通案原則，要依規定和程序做審議，意思是：等你送進來審議再說吧；二是既然你的行政訴訟已被行政法院駁回，市府就不須理你在訴訟中的訴求囉)(節錄自都委會第768次會議紀錄)研議意見： 一、本會對於 107.01.18 公告京華城之容積率 560%無異議 ，至於陳情單位與市府本次所提方案四，本會予以尊重，惟後續相關容積獎勵項目都應符合公益性與對價性等通案原則，並依都市計畫法相關規定及程序辦理。二、專案小組會議建議陳情單位與市府研擬依法可行的適當補救方案，係基於當時行政訴訟程序尚在進中，現本案既經行政法院判決確定駁回原告之訴，市府應無須予以補救。--109年8月19日、9月21日、10月12日、10月26日 京華城8/19函送都市計畫變更草案給台北市都發局，引用都更容獎辦法爭取容積獎勵。9/21、10/12、10/26是都發局請京華城修改草案的歷程。 --109年11月17日~12月16日，北市府公告此案公開展覽30天。(柯文哲親簽的是：要公展的計畫書。這個京華城提的"都市計畫變更草案"是該被都委會審核的標的)(以下才是都委會審議此案的過程)--109年12月24日，都委會第775次會議，都委會委員曾光宗、白仁德、徐國城、宋鎮邁、郭中端、何芳子委員，以及彭振聲主任委員有提出原則性的意見。(節錄自都委會第775次會議紀錄)決議：本案組成專小組，就容積獎勵項目之公益性、對價性、適法等議題詳細討論後再提會審議。請徐國城委員擔任召集人，其餘小組成員由召集人指定，委員會所提建議請申單位及市府納入檢討修正。【有關專案小組成員，經召集人徐國城委員邀請並由都委會幕僚單位逐一徵詢委員意願後，請何芳子委員、馮正民委員、黃台生委員、潘一如委員、陳明吉委員擔任專案小組委員】--110年3月18日，京華城案第1次專案小組會議，專案小組提出一些疑問，要申請單位(京華城)與市府(都發局)回答。(節錄自京華城案第1次專案小組會議紀錄)請申請單位與市府就修訂計畫內容整體構想、第775 次委員會議決議與委員建議之回應，以及公民或團體意見之回應分別進行說明，並就以下本會幕僚初研意見予以回應：(一) 本案為依都市計畫法第24 條由土地所有權人申請增加容積獎勵項目之首例，請申請人說明無法適用現行獎勵機制（如臺北市土地使用分區管制自治條例第79、80 條 綜合設計放寬、第80 條之1 至80 條之5 等），須以都市計畫另新訂獎勵項目之理由。(二) 本案申請新增之容積獎勵項目，均係參採「都市更新建築容積獎勵辦法」、「臺北市都市更新建築容積獎勵辦法」及「都市危險及老舊建築物建築容積獎勵辦法」內之獎勵項目與標準，且敘明「未規定事項準用都市更新建築容積獎勵辦法規定辦理」，但本案非屬都市更新或危險老舊建築，請市府說明其適用之合理性；另，目前所新增之容積獎勵項目，多數均僅涉及基地內建築設計，請市府說明是否符合109 年7 月30 日都市計畫委員會第768 次會議研議意見，容積獎勵項目應符合公益性與對價性等通案原則？--110年7月1日，京華城案第2次專案小組會議，因容積獎勵項目有變(新增「宜居城市貢獻獎勵」、藉由TOD 爭取容積獎勵)，專案小組提出疑問。(節錄自京華城案第2次專案小組會議紀錄，有關容積獎勵部分)請申請單位與市府就修訂計畫內容整體構想、第1 次專案小組委員意見之回應，以及公民或團體意見之回應分別進行說明，並就以下本會幕僚初研意見予以回應：(一) 本次新增「宜居城市貢獻獎勵」，建築物取得耐震標章，及無償提供500 平方公尺室內空間予教育、文化藝術、展覽、社會福利或產業性之公眾使用服務性或公益設施永久使用權，並協助吉祥路、東寧路整修順平道路鋪面或改善人行道或興建公共人行陸橋，面積達1,000 平方公尺，給予基準容積8%之容積獎勵。請說明上開室內空間未來使用計畫、對應之主管機關，以及容積獎勵給予之條件，是否須達成所有項目後始給予獎勵，以利後續執行。(六) 市府於110 年4 月16 日公開展覽並已提110 年6 月24 日委員會第780 次會議審議之「修訂臺北市信義計畫特定專用區部分D3 街廓（信義段五小段29 地號等）土地使用分區管制計畫案」，為本市第2 例由土地所有權人依都市計畫法第24 條規定自行提案申請變更細部計畫爭取提高容積之案件。該案基地位處信義計畫區101 大樓前，緊鄰捷運世貿/101 站，於102 年取得建照，並申請信義計畫區容積獎勵及容積移轉核准在案，因尚未開發，未能適用都市更新條例規定之獎勵，致容積無法達到都市計畫所訂定之總容積2 倍上限，為發揮基地TOD 之優勢，爰修訂提高增額容積額度。本案鄰近捷運南京三民站，亦因無法適用都市更新獎勵，影響開發效益，是否得藉由TOD 增加容積獎勵？請市府說明本市TOD 政策發展方向，並請申請單位評估本案朝促成TOD 發展並爭取相關容積獎勵以活化地區發展之可行性。--110年9月9日，都委會第783次會議，核定了容積率840%。(節錄自都委會第783次會議紀錄)決議：一、本案同意本次會議申請人所提韌性城市貢獻獎勵、智慧城市貢獻獎 勵、宜居等項目，其合計之獎勵容積不得超過基準容積20%。另認養復盛公園50年納入計畫書內載明。其餘依專案小組建議意見、公展計畫書以及本次會議補充之修正對照表通過。二、有關本次會議委員所提建議，以及申請人於專案小組會議及本次會議所承諾事項，如引入建築立面垂直綠化工法與技術、綠建築與智慧建築朝鑽石級方向設計、基地與復盛公園之蓄水保水、運用TOD的方式改善基地交通條件等，應納入都市設計考量，後續於本是都市設計及土地使用開發許可審議委員會確認。
適不適用都市更新法，本來就是委員會責任，不知道扯什麽，那就給法院判是不是委員會責任，不是委員會責任，請問開委員會幹嘛？全台灣所有委員會，還有設立必要嗎？依法加速照辦，不是正常嗎？
監察院說560% ok
當年捐20億的地，容積率392%，現在地變成200億，要改建的話，容積率要變成才3920%才對，不然小沈吃大虧
沈是賠錢的 一路賠錢。用腦袋都知道還沒營運怎麼賺錢？？而且不只買地還蓋公共設施…還有90億新台幣 保證金…京華城還在蓋商人有錢 全部都壓在那邊五年十年竟然有人說圖利….圖利老母
謝謝匯流找出影片
公開透明的好處，就是誰有問題，一清二楚。
笑死 被洗腦成這樣？留記錄這事情也不是柯文哲建立起來的好嗎 腦子不要了拿去丟
❤🎉😢❤
那時候柯文哲還清楚知道有圖利問題
現在對法官說不知道
應曉薇這樣質詢良心過得去也真的太敢。
一直叫人家為自己講的話負責其實她自己才最該負責！😢
柯文哲不知是太傻還是太壞，把保護他的兩個好官員逼走了。
京華城容積率: : 重點整理如下: 容積率 392 改成 560 1.
1. 蔣市府回復監察院報告內容:
(1). 監察院105年要求郝市府容積率392改給560 (監察院圖利廠商?)
(2). 廠商依法用購買的道路面積 換建地容積有40%=224(有法規自己研究)
(3). 公益地使用面積，依法最高可以申請20%=112 ， 嚴格審查後 只給10%=56。
未給最高20%，如何圖利 ?
(4). 結論: 560+224(40%)=784 + 56(10% )=840 。
劉德勳監察委員: 圖利廠商，施壓北市府 ?
2. 監委劉德勳說明::京華城容積率560% 由來。是否會打到 民進黨？
(1). 從1989年監察院 第六次專案小組會議紀錄結論就清楚載明560%
(2). 2013 監委馬以國調查報告，裏頭寫的容積也是560%。歷經5年郝市府未處理
(3). 2016才會提出糾正並"質問"北市府。「(糾正案)提到委員會通過，所以它是多數決，
已經不是我個人的案子。」他強調此案經委員會通過，而且詢問時任都發局長張景森，
時任 副市長林欽榮等人，他們當時都看法一致。
3. 高雄國賓飯店容積率給1142% 陳其邁 111年審核通過 稱合法 ???
台北京華城容積率誤稱840% 被稱圖利 ???
4. 台南光電案(涉貪91億)，起訴15人，偽造文書取得的光電執照: 上面蓋黃偉哲印章!
民進黨的台南市長黃偉哲 沒事 ~ 因為不知道 !
@@默娣840%是要申請人購地才有移轉獎勵，20%容積獎勵是用都市計畫法而不是都更法，還經過公開展示後合議制通過，那裏圖利？高雄國賓飯店1142%,用危老建築通過，笑死，這才是圖利罪，陳其邁趕緊喊重新審查超搞笑😂😂😂
應曉薇應該要問游淑慧誰佔便宜
真的 這傢伙不是罵柯罵很難聽嗎
鐘小平呀
有可能會燒到前市長，游的乾爹郝龍斌，所以出來打迷糊仗
@@jinjinliu4402鍾小平真的是嘴角上揚藏不住xD
@@jinjinliu4402 鐘小貧啊... 想當A咖卻永遠是C咖
必須存起來
應曉薇議員好認真，為了一個京華城，追了那麼多年~~~如果對一般市民這樣就好了
對一般市民只會寒冬潑水
應議員:我不是針對你，我是指有錢的才是市民，其他的只是韭菜
因為有4500萬
4500萬，拚了！！
一大堆政論節目每天都在檢討柯文哲, 中華民國不能沒有你. 因為沒有比柯文哲更重要的事情了….., 所以我還是會繼續支持 民眾黨!
貪污貪污
@@rendyrendy7396真貪污的全都該拉去關，沒貪污的好人一生平安。
時間是把照妖鏡，結果讓京華城容積率是"專業認定"問題，變成"法律"問題的是.....國民黨台北市議員應曉薇
但最後為何要同意給到840.這也是一種藍白合嗎
@@WeWei-cj3wt
@@WeWei-cj3wt那給你做好不好當初沒人要開發的項目
@@tk2007tube 最後蓋章的人好像叫柯文哲？
結果就她 笑死
這年頭都有紀錄，台灣政治還可以玩成這麼醜，真的不簡單
有的有紀綠也壓了七年丫
@@qeksveybhw 要不是他是賴的大政敵，可能民進黨執政多久就壓多久，真扯
錢來錢去
很簡單呀！因為大家根本很少關心政治呀！
有紀錄不代表人家會看，然後還會有特定顏色的特定解讀風向就帶走了
已分享到臉書。議員質詢京華城柯市府官員如何回答。
應議員拿錢辦事效率真好
哈哈哈哈哈
強勢輸出 保護市民財產=保護財團財產
就事論事，當初560%是監察院糾正台北市政府，應該把問題聚焦在840%的過程是否有明確的利益輸送上。不然叫那些超過840%的案例，情何以堪。
@@nathanchen6158台北市誰超過840應該是誰有840？這不是都更也不是危老，根本不可能拉到840趴,都規局跟柯p做到了，把公共財上百億送給財團
當然阿，等價質詢 沒薪水你會去上班?😂
閱畢~完全懂了~!!
商三法定容積560% 。
經都委會、都審會通過容積獎勵20%。
京華城自己買容積移轉30% 。
560%+（560%×50%）=840%
容積率840%就是這麼來的！
容積獎勵憑什麼超出法律規定給20%？法律依據是什麼？轉移30%的價值相等嗎？有符合全體市民公益嗎？柯文哲和財團拿著刀叉吃人肉那麼明顯，你們還睜眼說瞎話！
@@Fredwu1221釘子戶嗎？
@@Fredwu1221 那你就要證明有過半的都委會、都審會的成員被疏通的證據才行
@@凱莉-s9k 威京集團中華工程董事長特助黃一平任職都發局長，可是都審會委員，你要不要說說看啊！
「臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會(以下簡稱本 會)置委員二十三人，主任委員由臺北市政府都市發展局(以 下簡稱都發局)局長兼任;副主任委員二人，由都發局副局長 兼任，其餘委員由臺北市政府(以下簡稱本府)就下列有關人 員聘(派)兼之
@@Fredwu1221都審的容積獎勵跟容積移轉都有明確的法規遵循，只要設計部分照獎勵要求的做，都能合法拿到獎勵，容積移轉就是自己花錢買容積本來就沒有違法，不懂上網去查資料，不要只會上網亂噴
唉，雖然不是台北市市民。但好喜歡這樣的市府團隊啊，每個人都對自己負責的市政超瞭解、議員都問不倒。每個人都各司其職，真的是有史以來最強的政府團隊~~~就算現在被翻舊帳，還是什麼都清清楚楚的、問一問、查一查。結果議員自己出問題！
錯 ! 柯文哲是史上最爛市長
哪裡問不倒zzzzz 苗博雅當初就有質問柯文哲這些問題 還明確跟柯文哲說這問題很大會出事的，結果柯文哲只達的出「不知道」
然後這個所謂"有史以來最強團隊"到了柯文哲第二任就被趕出市府了
@@OB514KM苗博雅律師都考不上的人，別再相信了好嗎
@@俊儒-z9e 安安，請問一個人說話可不可信跟律師考不考得上的關聯性是…？你是不是邏輯死掉了？ 苗博雅公開的發言這麼多，你就講幾個被證實是錯誤的消息就好，扯跟可信度無關的事情幹嘛？講之前也先大腦思考一下吧？
這個一定要讓更多人看見
看到柯文哲們在做秀，後來就同意嗎？哈哈😂
看什麼，看有錢後變年輕嗎?
上三特容積率多少，副市長該回答！
最喜歡匯流剪片的功力❤
積極的犯意😂成了證據「要對得起股民，使公務員違法」😂我笑破肚皮了😂
事出必有因
好笑的是當年開過會議，在野黨監督執政黨，但在野黨可以爆料不用監督負責
這會形成當時有問題的案子會閉眼通過，過幾年在爆出來讓當時處理的人死得很難看
😂😂😂問題中央執政黨手腳真的不乾淨
台北是當時民眾黨柯的執政縣市，這也能扯去中央🤣🤣🤭
@@kevinerchuang4009 所以看得出來監察院根本沒在做事情啊!!! 都卸任多久了? 不是中央的事情?
@@kevinerchuang4009 大概監察院爛到你都不知道有這個機構，多讀點書，乖
@@0210white 這樣呀，連四月監察院退回財報要求重新提供，連柯P都能一而再的搞錯，柯文哲團隊要多讀點書了，乖~~
謝謝！
高雄國賓飯店熄燈後業者提危老鑑定，危險分數達標準，但開發容積卻從840％暴增至1142％，即從1.7萬坪增加至2.3萬坪；議員邱于軒質疑，此案檢測分數在2020年時未達30分，2年後容積卻暴增，光容積獎勵價值就達36.7億，且超高大樓影響甚劇，擔心如台北京華城案，要求成立鑑定小組重新審議；工務局回應
應議員聽不懂容積率算法.還在盧半天.....整體560.個別392.林洲民和林欽榮說得很清楚.只有妳想硬ㄠ
她說的是威京想盧的部份
不是吧，是捐地30%之後，容積率整體開發為560%。
可是京華城有沒有整體開發才是問題
107年1月18日，監察院自102年起9次函詢台北市政府都市計畫事宜並提調查報告，105年提糾正意見、106年質問再提審核意見，北市府依監察院糾正及審核意見辦理都市計畫變更，並刪除保障樓地板面積規定，且載明容積率為560%..... 自由時報
107年初林洲民和林欽榮都在任.....
不是硬凹 是從對方話語 挑縫隙！ 看有沒有辦法撈啦😂😂😂
容積率是隨著土地跑，不是捐了土地，容積率還可以保留。確實以前有捐道路用地給政府，把容積率轉移到其他同類型用地。但京華城這個案子最早是工業地，轉商業用地。靠捐工業地去換取變更。後來到560是因為又要把商業地，變更變成住宅用地，蓋豪宅，郝市府說只能蓋三成，柯市府也是不同意560，後來被監委糾正才有基礎的560。
維基百科上面清清楚楚，一些人就在那邊亂兜，想混淆民眾560是柯市府爽給的。如果有問題監委應該先出來說明吧，然後內政部也有審，不可能都不知情吧。
我想了解，你說的監察院糾正哪邊看的到?如果這樣監察院背書，那這些綠的每個都小丑了，雖然他們小丑已經不是第一次了
哈哈哈！560沒問題啊！最後拍板卻是840！
@@劉明旭高雄也有八百多的，重點是專家是否與柯有圖利嫌疑
@@yamaha0604
那你就要證明有過半的都委會、都審會的成員被疏通的證據才行，不是嗎？
合議制的決議要被疏通可是大工程，就如同之前的李恆隆收買四位立委施壓SOGO案，且，有抓到金流。
強力支持遊婌燴繼續打這個案子，不要分顏色，繼續打弊案，千萬別縮啊。
國民黨也學民進黨玩迴力鏢囉
@@月琴-e8i 游是在破壞藍白合，打同志就算了，為什麼打友軍也打這麼兇。
原來是國民黨。
好懷念柯市府團隊每天嗡嗡嗡的富國利民的正常工作
沒人知道蔣市長在做啥，但最近發現中山國小站旁公車專用道候車亭挖掉了，不知道再玩什麼
@@美力樣室內裝修設計 笑死，除了你们每天造谣之外就是没看到柯被抓，这是什么情况呢？
@@美力樣室內裝修設計 富到陳重文國民黨的。又一個應曉薇。你要不要請游淑慧查查双子星。大巨蛋。把郝市長的案子都查一遍。還沒有公開透明。三立娘電視台
七年前頭髮都還是黑的....唉，台灣的政治圈真容不下好人....
@@美力樣室內裝修設計 它們就不簽啊 是議員一直逼啊
現在看看才覺得應曉薇故意混淆商三跟商三特（就說是特），要問也問為什麼是特，直接吵是370還是560 真的很奇怪了
為什麼是特的原因很簡單啊
就是這塊地本來是低廉取得的工廠工業用地，本來在都市規劃裡就不是商業區，其他人都變更不了，只有威京這種政商關係良好的才有本事在國民黨台北市政府凹成特殊商業用地，已經得了便宜還賣乖在那邊裝可憐。
明顯應根本不懂 特就是特定
感覺他聽完還是沒懂
大家是否也忽略了商業區的開發對城市及市民利益帶來的效益 如就業機會周邊發展等等 看看日本原宿新宿等其他城市帶來的整體城市的經濟效益及觀光效益😮💨
這個特就是市民啊😂
我們都是奴隸不是市民的，不會有人為我們說話的
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。
所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。
講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
@@rawxie2852低廉？？幾十億 幾百億 你說低廉？？？
公務員跟市長都怕死了，就市議員不怕死ＸＤ
議員又不用負責，有問題領頭的扛，議員在底下說風涼會打嘴砲就好
很會講都以市民為便宜，真的是職業的
準備收押了
應曉薇都要掛了不是嗎？還想逃跑耶
小沈大撒幣 議員當然要努力 打通任何阻礙 小薇是拿了錢辦事
淑慧姨確定還要打? 不要到時候打到自己人喔
她愛人是三粒的~~你覺得她的立場?.....還有她的皮跟骨是什麼顏色的?
@@Agogo945 郝色的，不相信的話，你在他面前說一句郝龍斌的壞話，他馬上跳起來給你看。
@@謝博宇-z7s她已被叫為郝淑慧了，哈哈
@@謝博宇-z7s游淑慧已經乾掉了2個國民黨議員😂！
藍皮綠骨，內鬥內行
一個議員幫說個話，就可以賺幾千萬，真得好賺
公開透明太棒了，還柯文哲清白
柯文哲直接給840%…..我是覺得怪怪的啦
@@許小胖-l1n 不是柯文哲給的吧 是委員會
因為當時沒收到好處 現在不一樣了 拿人手短 能不蓋章嗎。
@@許小胖-l1n840%是560×容積獎勵20%+買的移轉30% 沒人可以直接給840% 不懂要問
@@5813867 你到底懂不懂行政程序?
完美示範財團養的民意代表如何幫金主爸爸喉舌，髒東西。
資本主義..本就是這樣[不然 馬克斯共產主義]....資本.財團.是好東西
最爛的是，錢它們在收
還要抹黑柯P圖利
國民黨用噁心都不足以形容了
沒有市長交辦，這個案子連啟動的機會都沒有！
這是幾百億的公共財，國民黨郝龍斌，頂著巨大壓力八年，守住了公義不向財團低頭，連540的容積都不給。
一換柯×哲，法院官司市府都贏了，柯還要當作不算，硬要弄到只能輸。
退到840，這數字就是向財團下跪的數字，不是嗎！
套句柯×哲最常嘴別人的話，平白傷害公共利益，送進財團老闆私人口袋幾百億，他都沒有拿錢，你相信嗎？
@@奇中張啊章應曉威蓋的就對了😂😂😂😂😂😂😂
@@庭維張-k4j 錢是應曉薇收的啊，4500萬金流解釋不清了，還不香喔
應小姐一起和大老闆坐飛機，又幫忙說話，真是為民為國阿~
小平兄說是 乾 妹妹 唷!!
會不會有可能一起出國修幹 順便轉帳開戶？
おはよう應曉薇議員，困ろうです❤かわいそ❤❤❤❤ありがと😆💕✨
先是監視器，再來是京華城
這是國民黨搞內鬥嗎?😂😂
不是 國民黨本來就跟民進黨一家親
主要是要搞掉柯
鐘小平vs 應曉薇 了解一下就知道。
@@penzdon 賭一客牛排，鍾小平未來一定會變民進黨的......
@@gtbone0017 我不想賭，但我認同你的想法。鍾小平標準的x人，那對他有升官的地方。嘴巴道德，但做出沒良心的事。
原來是是這件事，當年她是常常在逼市府要面對。
從影片可以看到柯文哲第一任的官員擋下來後，在第二任被換掉後就全部破防了，終於知道為什麼林洲民會不爽。
她逼有用喔？那市府團隊會不會太軟弱？
如果她逼就有用那整個柯市府真的是垃圾不如
@@chenjagol你是不是不知道議員跟立委的功能
@@BillC-x1w 抱歉，我書讀不太多。願聽您細說。
2017年時應曉薇說是專業問題不是法律問題，後來監察院糾正台北市政府，於是台北市政府就聽監察院的話把基礎容積率變成560%
等到2020年專業的都委會依據都市計畫法24條，合議制通過給予20%的獎勵容積之後，加上威京自購轉移的30%，最後變成840%後游淑慧跟苗博雅又跳了出來變成法律問題。
本來就是「專業問題」 他們一堆垃圾。
今天什麼都不要管
就問一句話
監察院說多少？560%
監察院又說多少？20%
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。
所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。
講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
😂誰佔便宜？一直以來都是國民黨再佔柯文哲便宜！看看現在國民黨在幹嘛？藍綠聯手說他圖利誰？我很慶幸當初藍白沒有合，不用含淚投國民黨！
也挺正常的，在藍白合之前，東森那掛破局不就是一直想拿下柯文哲
所以你要去包圍地檢署沒？
是綠的在打柯吧！
藍的也在打啊😂😂
去看中天、東森和藍名嘴都在打柯阿
政治本來就是很極端的。勝者為王 敗者為寇。牆倒眾人推。只怪他自己當初要不要藍白和。他自己選錯邊了。今天被圍剿剛好而已。
官員好專業😂🎉🎉
這局是藍綠大合作？先消滅共同敵人，再繼續玩不膩的藍綠對決？
綠的真的很無言 執政黨就是要被砲轟？
藍搞得 只是因為司法院長是綠指定的嗎？
就算是綠指定的也要照法律來不是？
游淑慧真是民進黨的大功臣
也不看看男朋友是誰。。
@@源來 每天睡一起
無違和打擊自已人來抗異保已。最好的選擇
準備當閣員了
鍾小平也不錯啊，哈哈哈，可以去加入民進黨了
這麼專業的領域，法官、檢察官都不一定知道是否違法了，其他人要怎麼明知？如果以事後來推論合理嗎？
真的是財團議員，不收押你收押誰
應曉薇的質詢有理合法，都發局、副市長回覆內容也沒有太大的問題，捐他處的地來換取建地容積也於法有據，更重要的是捐地的價值會因時間而變化而影響容積，就像國際採購案的底價要考慮匯率、運費變化
沈是賠錢的 一路賠錢。
用腦袋都知道
還沒營運怎麼賺錢？？
而且不只買地
還蓋公共設施…
還有90億新台幣 保證金…
京華城還在蓋（建材 人力 都是錢 越來越貴）
商人有錢 全部都壓在那邊
五年十年
竟然有人說圖利….圖利老母
誠如副市長與局長所強調的重點「從來沒有整體開發過」才是重點
柯文哲加油
圖利加油嗎？還是買房加油？
@@Godtonyyds 能讓青鳥跳腳的 我都支持加油一下
@@Godtonyyds 圖什麼？
青鳥又崩潰了是不是
雖然七月快過了，就看死鴨子，還要嘴硬到什麼時候
賴的百萬戶公宅進度如何？
都沒人關心
還是大家覺得他是唬爛不用關心
國民黨游淑慧在示範什麼是「藍皮綠骨」，她真的是民進黨最好的親密戰友XD
柯文哲也示範了什麼是大奸若愚，他真的是財團最好的親密戰友XD
游淑慧是在示範如何破壞藍白合。
說綠的也太好笑 他是郝前市長的人 幫老闆平反是很正常的
拉機議員
準備跳民進黨啦😂
那個黨的啊？ 幫京華城要地?
國民黨
游淑x出來打球
這跟黨無關，個人造業個人擔
@@王金印-w6v國民黨的就變跟黨無關。 厲害
@@王金印-w6v丢臉喔，跟黨無關，那怎麼國民黨的貪污，還一堆國民黨推鍋要柯P背鍋
重點是後面監察院彈劾台北市，還要求要放關容積率..
放寬到560，不是840
少在這胡說八道，當初原本就是要給560，840是誰硬拉出來的版本還要繼續扯嗎？
@@ccm591013 郝龍斌堅持的是392
@@王金印-w6v 什麼都不捐就是392;如果捨得捐30%土地並且整體開發就是560...那840又是怎麼來的???
@@mcjack584 www-ws.cy.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMy9yZWxmaWxlLzg5MTIvMjc2MTUvMjhlMGJlZjMtN2FhMy00MTE0LWEyODYtZWM2ODBlODE1MzRhLnBkZg%3d%3d&n=6ZmE6KGo5Y%2bK6ZmE5ZyWLnBkZg%3d%3d
遊淑慧的選區民眾黨一定要派人下去選，不要再讓了，讓他永遠都選不上立委。
游淑慧就不用談了，想要選票的時候就到處蹭要選票，現在選上就翻臉，真心看不起這個人
是啊 也有人從民進黨蹭曝光率 跟到時代力量蹭立委看沒官位了再到民眾堂蹭不分區🤣
游淑慧又安靜了
拿錢辦事，7年後；再甩鍋給前市長。
厲害、厲害
感謝萬華區議員如此關心松山區選民
跨區跨很大唷 哈 哈
支持柯P，支持台灣民眾黨
支持柯p繼續挖錢?
這個政黨已經變成宗教團體了 只問信仰不問是非
保護應曉薇的錢包
沒有人敢去動，結果被各種逼著要上，只好交辦拉，結果就變成現在這樣，難怪公務員有一句話，不做不錯，多做多錯
@user-rv1cf7ig1s 說得好："難怪公務員有一句話，不做不錯，多做多錯。" 正如這裡有一網友所說："不簽變荒地，簽了變圖利，你說專家決定，別人還是覺得專家跟你有關係...."
柯p真的是勇於承擔的政治人物
@@60Hello60 大巨蛋也是他處理的!
@@ruruch382 支持柯P就是因為他的思維不同於一般政治人物。常人不敢碰的燙手山芋，放著擺爛，只有阿北願意積極處理。結果現在那些人反而拿這些案子來修理阿北，良心何在？
有夠可憐，任內做一堆事，現在什麼洨都他問題。難怪前幾任都在比爛。
跨區選民服務的應議員，若全台自地改建都能比照84%蓋一樣的容積率，我們就大大感謝妳的能說善道。
應議員很會為財團爭取利益😊
對呀
聽著還以為是私家花高薪聘請的專任律師
（喔 是威京專用議員！）
不簽就被說不做事、畏首畏尾當什麼市長；
簽了就被說圖利財團、官商勾結。
欲加之罪，何患無辭？
跑去財團一起聚會唱歌…國昌是不是又要出來連連看？看看一起唱歌的到底有哪些人？
@@steveyu9629有證據嗎 沒有的話我直接把這個留言傳給柯辦跟黃辦公室
這已經是妨害名譽了
@@steveyu9629 講清楚是誰啊?
@@coold8d是誰重點嗎？重點是有沒有拿錢？難道說做為市長不能有交際應酬唱歌？還是你藍綠主子都不曾和商界人士吃飯？好一個欲加之罪何患無詞
@@user-dh8274yhrk 快傳啊，柯文哲可是在8/29自家記者會公開承認記者所詢問去陶朱隱園跟沈慶京唱歌，還自爆時間點，國昌快出來連連看，到底那次唱歌有哪些人？
證人就是當事人柯文哲親口承認，親口承認的影片網路上都有，請問妨害啥名譽？你是不是因為柯文哲被帶去廉署崩潰了？還是我們在不同平行時空？
按讚演算出去!!!
應曉薇當年質詢的態度即可明白完全爲京華城開路了!今😂天她被羈押是罪有應得了!
😂😂😂😂😂😂
她不過是其中一個，還有監察院那些人
其實這個案子只能說台灣政治體系出現了一個很大的問題就是當這個市政單位換了政黨後很多的長期建設變成無法延續，而這些長期規劃建設變成拿來互相攻擊的政治資本，其實不管哪個人上去都是變成可能必須跟財團各退一步讓整個規劃繼續，只是這個過程有沒有收受賄賂或者圖利只能交由司法判決了
市府該叫京華城去提告，雙方經由法院判決執行，才能免除圖利的嫌疑😮
小草請繼續支持阿北
改變成真公平正義
義無反顧 加油
支持每個人的老婆 都能去看1.2億豪宅
都能用人頭開公司帳戶給兒子
都能把農地變成停車場 被發現才更改
議員收錢關說阿北蓋章同意誰的罪更大?義無反顧A一次
柯文哲 抓去關 義無反顧 加油
th-cam.com/users/shortsS7QmuV63H4I
真公平真公義就是現在已經在進行中了。金流講不清，如何盲目地支持？
啊？ 他把林州民換掉，或者是林不幹了耶。
海水退了就知道誰沒穿褲子了，現在看起來似乎是市議員沒穿褲子
最後是市議員簽字蓋章的還是市長簽字蓋章？誰沒穿褲子？
@@chenjagol這一男一女都沒穿褲子在一起泡湯！
@@蔡明達-w5s 選你正解！
小草邏輯
0分
最後誰要批准？
官員最後是要替人民把關
不是把人民賣了
她穿裙子
我相信柯文哲
議員：京華城是什麼用地
副市長：商三特
議員：容積率是多少？
副市長：都市發展局基於權責來認定
議員：所以是多少
（中間剪掉8秒鐘）
副市長：我沒辦法回答
議員：為什麼沒辦法回答
副市長：這個案子曾經提到台北市都委會
議員：我不是在講這個案子（黑人問號？？？？？？）
議員：我說的是商三 你說京華城是商三嗎
副市長： 我是說商三特😂
聽得火都起來了，這二位先生修養真好
議員問話清清楚楚
我看沈慶京的聲明後，先狂笑幾聲，我就放心了
那所以我們的淑慧阿姨在機機歪歪什麼勁兒😅如果說柯圖利財團，這位議員是否要傳喚一下😂
已經被羈押了😂😂😂
已被管收
賴皮寮就是效率的代名詞
@@台中一條龍有..看到了😂
回力鏢打到自己人😂
已經中箭落馬了,游淑惠打到自家人!🤣🤣🤣🤣
錢要收到我戶頭。才是真正問題🙋
這個質詢看起來也沒問題啊.現在就是議員有沒有收京華城的錢而以.
凡走過必留下痕跡😅
媒體不是一直說柯文哲圖利廠商，怎麼最後抓的是應曉薇啊？
柯有沒有蓋章簽名
就問你 有沒有
最大尾的當然是最後收網阿.....蓋章了就是圖利廠商，現在被抓了，你服氣了沒?
現在你看呢
@@Yu-nd6yx抓了然後呢 司法是公正的？你要不要看你在說啥 可憐
@@bochen056看什麼看假帳號😂笑死人
就是捐地30%的容積要拿回來到剩餘土地上，所以才會變成紅線範圍容積變成560%，如果當初講好獎勵是這個比例就是按規定走，不然他幹嘛捐地30%???我聽起來是這樣
至於受捐贈的土地(30%)持有者還是否可以維持它原本容積率，這段紀錄沒有討論到
讓他變更就是要捐地30%所以就是要560%捐30%變392%，哪有人捐完之後還是560%的？你中發票中樂透可以繳完稅之後還是拿原本的金額嗎？
前朝談好~接手的翻桌
用沈慶京的角度看~
敲詐索賄不成~被幹成392%~
喊冤莫白10幾年~自力救濟奔走
理由在官~官字兩個口~
出錢蓋偶戲館也是當初談好的條件之一…
記不記得沈慶京羈押前說過
郝市府有官員索賄他沒給
柯市府也有官員索賄他也沒給~
追殺前朝~累及百姓~😶😶😶
監察院的公文都有在蔣萬安FB 都是最新113年的
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。
所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。
講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
是監察院通過的
好屌
官員回答的非常清楚、明瞭，某民代用看似強力的監督從而上、下其手，被以貪污罪羈押禁見～活該！
是不是很多人不太懂出問題是560%還是840%?
影片時間軸是2017年，但2018年柯市府依循監察院的審核意見，釐正京華城基地的法定容積率為560%；這是沒問題的
今天是560%提升到840%的50%獎勵容積中，京華城案並非都更案為何多了20%獎勵容積呢?
17年官員議會中有提到「這個基地從來沒有整體開發過」等於是新建案，那為何後續台北市都市計畫委員會，卻韌性城市(4%)、智慧城市(8%)、宜居城市(4%)等貢獻為由增加20%獎勵容積，最後柯市長還簽過這才是問題的根本。
從560%提升到840%多了20%才是真的圖利廠商，影片中只是說明560%並不是構成這次調查的主因。
你內行的
「監察院」「監察院」「監察院」
一堆瞎子 問天問地
怎麼不看清楚「監察院」
113/01/24 有20%的公文
蔣萬安FB有
都說是合法的了，停留在哪個年代
貪污該抓就抓，關說白手套該關就關。
當初有多狠，現在就有多慘~
奇怪~應曉薇不是中正、萬華區的議員嗎? 京華城是松山區的事，關她啥事?
台北市議員選上基本服務不分選區
就像柯文哲不是總統，民眾黨不是執政黨，可是出事確又要他們來坦，ㄏ
還有個民進黨台北議員，不監督市長，在那邊監督柯文哲哩
@@月琴-e8i我猜猜 是姓苗的那位嗎？
@@donfan7953 也可能是姓簡的
也只有柯文哲可以如此公開透明,藍綠這麼多年根本差遠了
議會直播紀錄不是都有嗎
這是陳情開頭的影片，後面開會跟柯蓋章重新審合是不同
重點應該是阿北到底有沒有拿錢吧？
做為市府團隊，本來就有義務決策要給人民，給各個法人團體各種方便好做事，好賺錢，好發展的機會。只要合情合理合法，只要不是拿錢開後門，何罪之有？
我相信阿北人格，靜待調查結果還他清白，好人一生平安。
阿北依法行政!沒找到拿錢的證據,還是要押他
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。
所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。
講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
這麼好的打藍機會
冥禁黨就是不接球
是不是又要來一次藍綠大和解
綠色沒有在客氣的，這次是藍綠紅一起打白。
民眾黨打掉柯，以後總統都是綠的了，現在還不跟藍合作一起扁
賴清德總統就是躺著中槍不是？
這種議員有收賄的在質詢還在假質詢，不管任何政黨收賄就捉起來
你是法官？你來認定議員有賄？
@@那個人-k5k金流出現了
@@你好-b6q 金流出來了，只能說疑似，但法制國家在法官判刑前，本就該無罪推定
@@那個人-k5k
大家都知道藍綠在貪，即使沒有證據，你依舊知道他們在貪，為何？
@@JasonChen-z5t 因為檢調不查呀
這段說明了。
其他媒體報導，不完整
謝謝洨平跟熟會
還柯清白者 國民黨耶
柯蓋章同意的這也能洗?有出社會了嗎?柯不同意根本沒今天這弊案
@@chiuchiu4823這案子是由府裡府外15名專業人士採合議制 不是柯蓋章說過就過 帶風向也有點腦吧
柯給840%%%是怎麼回事😂
@@delicious3715
不斷把反對的都踢走，換換換到最後的15人，還一堆人缺席不敢背書
希望你也有點腦
@@張大姐-j6u 哥 好奇的問 給容積率拉高到底有啥影響
應議員，妳是京華城的專門唯一議員嗎？妳只有一位市民沈慶京客戶嗎？圖利掛鈎財團，可惡可悲。
其實應曉薇幫京華城發聲沒什麼問題，但她不該收賄賂
的確，算算。840%沒什麼問題。
應曉薇沒講到840%，就算講到了，還真沒什麼問題
@@盧玉米 「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。
所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。
講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
@@盧玉米那個不是賄賂。我跟你一起吃飯 中獎了分你一半，結果吸毒犯車子撞上來。 後面懷疑你用現金和吸毒犯交易。 懂嗎？？
唯一支持柯文哲😊
應議員替財團護盤好努力。
從2017年六月六日下午17:00台北市議會應曉薇對柯文哲團隊的質詢，柯文哲就明明知道容積率有圖利的問題，而應曉薇的確在護航京華城容積率...
監察院也在護航
一個對財團對股民對商家要負責，VS 捍衛市民公共財必須整體開發必須整體開發 。
說的真好真仔細
希望阿北沒事
就事後論還有被監察院糾正不見得有圖利問題，但應曉薇若收了錢才幫忙肯定有貪污問題，她被聲壓鐘小平多開心啊。
捐地30%是當初從工業用變更為特等商用, 不能拿來現在又要再增加容積的理由~
「監察院」說 560% 合法合規。應曉薇 是正確的。113/01/24 監察院也有說20%是可以的。
所以「蔣萬安」「李四川」並沒有讓「京華城」停工。
講話 要講實話。 應曉薇什麼錢什麼的…。你怎不說監察院有鬼？？
去問監察院啦
五院的監察院
真噁心..........有錢真的說話就可以大聲
紀錄很清楚
4:53 西北角沒有整體開發，所以不能超過560，可是現在到860，請問柯文哲為什麼不用受檢查?
轉發給你，慢慢看
商三法定容積560% 。
經都委會、都審會通過容積獎勵20%。
京華城自己買容積移轉30% 。
560%+（560%×50%）=840%
容積率840%就是這麼來的！
@@hsiao0817 沒有整體開發，懂嗎?
你懂就來講，不懂就不要丟人現眼？還是你是這方面的專家？
@@童話夢想家
容積獎勵、容積移轉、增額容積是地方政府的權限。
而給不給予容積獎勵要經過都委會、都審會的通過才能給予。
雖然沒有整體開發，根據個人上網查資料的結果，京華城有符合「智慧韌性城市容積獎勵條件」：
1、認養復盛公園、提供停車場、充電停車場、電池交換地、耐震標章、無價提供公益空間。
2、若達到800公尺要協助鋪平道路、改善人行道。
也就是說，要滿足這2點條件才得以獲得不超過基準容積的20%獎勵。
@@童話夢想家 台北市說沒整體開發只有392% 然後監察院糾正是560%~
監察院自102年起9次函詢台北市政府都市計畫事宜並提調查報告，105年提糾正意見、106年質問再提審核意見，北市府依監察院糾正及審核意見辦理都市計畫變更，並刪除保障樓地板面積規定，且載明容積率為560%
監察院自102年起9次函詢台北市政府都市計畫事宜並提調查報告，105年提糾正意見、106年質問再提審核意見。
於是，107年1月18日北市府依監察院糾正及審核意見辦理都市計畫變更，並刪除保障樓地板面積規定，且載明容積率為560%。
(節錄自"京華城容積率案大事記"新聞)
要複製就複製完整的麻
--109年3月17日，京華城向時任台北市長柯文哲陳情，提3項內容包含，80年都市計畫保障權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。
--4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除「允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39平方公尺」，提北市都市計畫委員會研議，柯文哲親核專簽核准此案送都委會。
--5月21日，台北市都委會第765次委員會議研議案，決議組京華城案專案小組。
--6月20日，台北市都委會第一次專案小組會議。
--6月23日、7月1日，應曉薇替京華城在議會辦公室召開2場協調會，後續出現「方案4」進台北市都委會審議。
--7月16日，台北市政府與京華城的行政訴訟結果出爐，市府勝訴，京華城提上訴，台北高等行政法院駁回判決京華城允建樓地板面積12萬餘平方公尺為一次性保障。
--7月30日，台北市都委會第768次會議，針對法定容積率560%無異議，尊重陳情單位與市府所提「方案4」，並送大會研議，「方案4」內容是為發揮此基地可帶動松山地區特殊性，可申請包含智慧建築等獎勵項目等，但相關容積獎勵項目應符合公益性與對價性等通案原則，並依都市計畫法規定及程序辦理。
--8月19日，京華城函送都市計畫變更草案給台北市都發局，引用都更容獎辦法爭取容積獎勵。
--9月21日，台北市都發局退回草案要京華城釐清引用法令條文的適法性。
--10月12日，台北市都發局召開「為京華城公司提出修訂細部計畫案土地使用分區管制規定以增列相關容積獎勵項目」專家學者諮詢會議，要求刪除容獎項目或額度等。
--10月26日，京華城函送修正後都市計畫變更草案給台北市都發局。京華城都市計畫審議期間，歷經2次專案小組及2次委員會審議。都發局隔天依都市計畫變更程序公開展覽，包含獲容積獎勵20%、容積獎勵加上容積移轉以基準容積50%為上限。
--11月11日，柯文哲親自簽核京華城都市變更計畫公告。
--11月17日，北市府公告此案公開展覽30天。
--110年9月9日，京華城案通過第783次北市都委會決議修正通過。
--11月1日，申請單位京華城提案前，經北市都委會研議，市府受理後經專家學者諮詢會議，後續公告實施京華城細部計畫案。內容為申請單位依都市計畫法第24條提修訂都市計畫，訂定容積獎勵20%，因此，法定容積560%加容積獎勵20%為容積率672%。
申請單位另辦理容積移轉30%，總容積率達840%，也就是法定容積560%加容積獎勵112%與容積移轉168%。
--113年1月29日，監察院糾正台北市府在欠缺法令依據創設容積獎勵項目。
--5月12日，因京華城等案，日前遭民眾告發，台北地檢署分他字案偵辦，案由為貪污治罪條例，柯文哲被列被告，並指揮法務部廉政署北部地區調查組蒐證、調卷及了解。
--8月29日，台北地檢署偵辦京華城案，查出陳情過程涉賄，27日拘提應曉薇；檢廉28日搜索、約談沈慶京等人。檢察官複訊後，29日凌晨將應曉薇、沈慶京聲請羈押禁見。
@@5813867 你這大事記非常不完整，錯得離譜。從109.11.17公展之後，直接就跳110.9.9都委會通過。中間漏了好大一大段(整整10個月)，漏掉的這10個月才是都市計畫委員會(都委會)審核此案的過程。
--109年7月30日，都委會第768次會議，
(你列的109.7.30大事記是錯的，根本沒"送大會研議"這件事！
這個會議對京華城業者說了兩點：一是尊重你提案的方案四，但是容積獎勵應符合公益性與對價性等通案原則，要依規定和程序做審議，意思是：等你送進來審議再說吧；二是既然你的行政訴訟已被行政法院駁回，市府就不須理你在訴訟中的訴求囉)
(節錄自都委會第768次會議紀錄)研議意見：
一、本會對於 107.01.18 公告京華城之容積率 560%無異議 ，
至於陳情單位與市府本次所提方案四，本會予以尊重，惟後續相關容積獎勵項目都應符合公益性與對價性等通案原則，並依都市計畫法相關規定及程序辦理。
二、專案小組會議建議陳情單位與市府研擬依法可行的適當補救方案，係基於當時行政訴訟程序尚在進中，現本案既經行政法院判決確定駁回原告之訴，市府應無須予以補救。
--109年8月19日、9月21日、10月12日、10月26日 京華城8/19函送都市計畫變更草案給台北市都發局，引用都更容獎辦法爭取容積獎勵。9/21、10/12、10/26是都發局請京華城修改草案的歷程。
--109年11月17日~12月16日，北市府公告此案公開展覽30天。(柯文哲親簽的是：要公展的計畫書。這個京華城提的"都市計畫變更草案"是該被都委會審核的標的)
(以下才是都委會審議此案的過程)
--109年12月24日，都委會第775次會議，
都委會委員曾光宗、白仁德、徐國城、宋鎮邁、郭中端、何芳子委員，以及彭振聲主任委員有提出原則性的意見。
(節錄自都委會第775次會議紀錄)決議：本案組成專小組，就容積獎勵項目之公益性、對價性、適法等議題詳細討論後再提會審議。請徐國城委員擔任召集人，其餘小組成員由召集人指定，委員會所提建議請申單位及市府納入檢討修正。
【有關專案小組成員，經召集人徐國城委員邀請並由都委會幕僚單位逐一徵詢委員意願後，請何芳子委員、馮正民委員、黃台生委員、潘一如委員、陳明吉委員擔任專案小組委員】
--110年3月18日，京華城案第1次專案小組會議，專案小組提出一些疑問，要申請單位(京華城)與市府(都發局)回答。
(節錄自京華城案第1次專案小組會議紀錄)請申請單位與市府就修訂計畫內容整體構想、第775 次委員會議決議與委員建議之回應，以及公民或團體意見之回應分別進行說明，並就以下本會幕僚初研意見予以回應：
(一) 本案為依都市計畫法第24 條由土地所有權人申請增加容積獎勵項目之首例，請申請人說明無法適用現行獎勵機制（如臺北市土地使用分區管制自治條例第79、80 條 綜合設計放寬、第80 條之1 至80 條之5 等），須以都市計畫另新訂獎勵項目之理由。
(二) 本案申請新增之容積獎勵項目，均係參採「都市更新建築容積獎勵辦法」、「臺北市都市更新建築容積獎勵辦法」及「都市危險及老舊建築物建築容積獎勵辦法」內之獎勵項目與標準，且敘明「未規定事項準用都市更新建築容積獎勵辦法規定辦理」，但本案非屬都市更新或危險
老舊建築，請市府說明其適用之合理性；另，目前所新增之容積獎勵項目，多數均僅涉及基地內建築設計，請市府說明是否符合109 年7 月30 日都市計畫委員會第768 次會議研議意見，容積獎勵項目應符合公益性與對價性等通案原則？
--110年7月1日，京華城案第2次專案小組會議，因容積獎勵項目有變(新增「宜居城市貢獻獎勵」、藉由TOD 爭取容積獎勵)，專案小組提出疑問。
(節錄自京華城案第2次專案小組會議紀錄，有關容積獎勵部分)
請申請單位與市府就修訂計畫內容整體構想、第1 次專案小組委員意見之回應，以及公民或團體意見之回應分別進行說明，並就以下本會幕僚初研意見予以回應：
(一) 本次新增「宜居城市貢獻獎勵」，建築物取得耐震標章，及無償提供500 平方公尺室內空間予教育、文化藝術、展覽、社會福利或產業性之公眾使用服務性或公益設施永久使用權，並協助吉祥路、東寧路整修順平道路鋪面或改善人行道或興建公共人行陸橋，面積達1,000 平方公尺，給予基準容積8%之容積獎勵。請說明上開室內空間未來使用計畫、對應之主管機關，以及容積獎勵給予之條件，是否須達成所有項目後始給予獎勵，以利後續執行。
(六) 市府於110 年4 月16 日公開展覽並已提110 年6 月24 日委員會第780 次會議審議之「修訂臺北市信義計畫特定專用區部分D3 街廓（信義段五小段29 地號等）土地使用分區管制計畫案」，為本市第2 例由土地所有權人依都市計畫法第24 條規定自行提案申請變更細部計畫爭取提高容積之案件。該案基地位處信義計畫區101 大樓前，緊鄰捷運世貿/101 站，於102 年取得建照，並申請信義計畫區容積獎勵及容積移轉核准在案，因尚未開發，未能適用都市更新條例規定之獎勵，致容積無法達到都市計畫所訂定之總容積2 倍上限，為發揮基地TOD 之優勢，爰修訂提高增額容積額度。本案鄰近捷運南京三民站，亦因無法適用都市更新獎勵，影響開發效益，是否得藉由TOD 增加容積獎勵？請市府說明本市TOD 政策發展方向，並請申請單位評估本案朝促成TOD 發展並爭取相關容積獎勵以活化地區發展之可行性。
--110年9月9日，都委會第783次會議，核定了容積率840%。
(節錄自都委會第783次會議紀錄)決議：
一、本案同意本次會議申請人所提韌性城市貢獻獎勵、智慧城市貢獻獎 勵、宜居等項目，其合計之獎勵容積不得超過基準容積20%。另認養復盛公園50年納入計畫書內載明。其餘依專案小組建議意見、公展計畫書以及本次會議補充之修正對照表通過。
二、有關本次會議委員所提建議，以及申請人於專案小組會議及本次會議所承諾事項，如引入建築立面垂直綠化工法與技術、綠建築與智慧建築朝鑽石級方向設計、基地與復盛公園之蓄水保水、運用TOD的方式改善基地交通條件等，應納入都市設計考量，後續於本是都市設計及土地使用開發許可審議委員會確認。
適不適用都市更新法，本來就是委員會責任，不知道扯什麽，那就給法院判是不是委員會責任，不是委員會責任，請問開委員會幹嘛？全台灣所有委員會，還有設立必要嗎？依法加速照辦，不是正常嗎？
監察院說560% ok
當年捐20億的地，容積率392%，現在地變成200億，要改建的話，容積率要變成才3920%才對，不然小沈吃大虧
沈是賠錢的 一路賠錢。
用腦袋都知道
還沒營運怎麼賺錢？？
而且不只買地
還蓋公共設施…
還有90億新台幣 保證金…
京華城還在蓋
商人有錢 全部都壓在那邊
五年十年
竟然有人說圖利….圖利老母