Проект умного дома, или почему однолинейные и визуальные схемы для автоматизации - это плохо

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 6

  • @moramt3637
    @moramt3637 ปีที่แล้ว +2

    Мда, 4 минута: "одналинейка не имеет маркировки кабеля и сечения" смотрю на пример и вижу и маркировку кабеля и его сечения...

    • @IntelligentHousse
      @IntelligentHousse ปีที่แล้ว

      Если посмотрите выше автоматов, там сечения уже не подписаны, То есть подписаны только отходящие провода

  • @КарповичИгорь
    @КарповичИгорь ปีที่แล้ว +1

    На схемах обозначено не сечение, а диаметр. Забавно.

    • @IntelligentHousse
      @IntelligentHousse ปีที่แล้ว

      Действительно) Ранее и не задумывался про это. Поменять Ф на S, в принципе, можно, но делать мы это не будем😃 плохая привычка сильнее))

  • @globalhook_com
    @globalhook_com ปีที่แล้ว

    А почему невозможно сделать такой же набор схем для умного дома как и для экскаваторов( если это выполнялось с полным набором КД)?

    • @IntelligentHousse
      @IntelligentHousse ปีที่แล้ว

      Можно, но тут стоит вопрос целесообразности. Экскаватор - серийное изделие. То есть подготовили документацию, выпустили по ней 50 устройств. И производством оборудования, наладкой обслуживанием занимаются десятки людей из разных организаций. Полная документация отвечает на любой вопрос, который специалист, имеющий дело с оборудованием мог бы задать.
      Умный дом же изделие штучное: один проект - один умный дом. И его реализацией и обслуживанием занимается уже единицы (десяток максимум) специалистов. То есть и вопросы, которые у них возникают, охватывают не так много областей.
      Это я к чему. Такой же набор сделать можно, но в процессе будут выполнены работы по тем частям проекта, которые в процессе могу и не пригодится. А заказчик за это заплатит двойную цену, по сравнению с рациональным проектом, за документацию, которая ему и не нужна