Je vous écoute et réécoute mais je vois une ici une défense un peu timide, un peu sur la défensive de Karl Marx. Pourquoi aurait-on aujourd’hui à le défendre ? Il a eu une ouverture d'esprit remarquable mais c'est un homme de son temps, européen, blanc, mâle, hétérosexuel... Il faut arrêter avec cette "mode" {qui heureusement durera moins que le marxisme} de critiquer avec nos yeux contemporains, des pensées ou des actes d'un autre temps. « O tempora, o mores ! » : « Ô temps, ô mœurs ! »- Cicéron Occupons-nous dans notre temporalité d'étudier notre monde actuel, battons-nous contre les monstres actuels, ne perdons pas de temps avec les fantômes d'un passé révolu et même parfois dépassé ! Ces attaques infondées devenus courantes contre toutes les formes de domination, chez certains {je ne veut pas généraliser} partisans des études post-coloniales, post-structuralistes, post-modernes, de la pensée décoloniale et intersectionnelle semant la discorde chez les progressistes et s'épuisant ainsi, dans des querelles de chapelle qui n'ont rien de "déconstructivistes" {au sens des penseurs français, Derrida, Foucault, Deleuze} mais plutôt tout à voir avec la frustration, le ressentiment, ces passions tristes nées du sentiment [réel!] d'injustice [sociale] issue d'une certaine jeunesse étudiante qui a simplifié des théories en "praxis", rabâchant une vulgate sommaire qui, hélas, n'a rien à envier aux Maoïstes des années 60/70... Votre cause est plus que louable, elle est juste et même nécessaire ! On retrouve désormais ce genre de conflits aussi dans la critique de l'« Universalisme »... Pourtant, l'universalisme fut aussi un mouvement d'idées progressistes.
@@CasimirLeYeti et peut-être faut-il ajouter que Marx critique sévèrement le colonialisme en Irlande. En outre, Engels dit que dans le couple, la femme est le prolétaire de l’homme. Certes, ils ne développent pas plus ces questions, mais si le capitalisme est enfin abattu, l’exploitation de la femme par l’homme n’aura plus de base matérielle ou du moins n plus ses bases capitalistes. La bataille contre le capital est au cœur de toutes les batailles émancipatrices.
Platon ne trouvait pas l'esclavage légitime. Descartes écrivait aussi pour les femmes qui possédaient selon lui les mêmes facultés rationnelles que les hommes. Le relativisme, même en Histoire, n'est pas défendable.
@@liryc8909 quelques exemples ne font pas une généralité, encore moins un système ! Platon haïssait les poètes et ne respectait pas le moins du monde, les femmes ! Encore un sophiste...
@CasimirLeYeti Platon haissait les menteurs. Il détestait les femmes? C'est pourquoi il les comptait parmis les rois philosophes. Encore un confus. Il y a eu à toutes époques des penseurs qui ont eu une approche plus universaliste que leurs contemporains. L'approche relativiste est paresseuse et ne nous aurait jamais fait sortir de nos cavernes. C'est une pensée de droite.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Excellent
Je vous écoute et réécoute mais je vois une ici une défense un peu timide, un peu sur la défensive de Karl Marx. Pourquoi aurait-on aujourd’hui à le défendre ? Il a eu une ouverture d'esprit remarquable mais c'est un homme de son temps, européen, blanc, mâle, hétérosexuel... Il faut arrêter avec cette "mode" {qui heureusement durera moins que le marxisme} de critiquer avec nos yeux contemporains, des pensées ou des actes d'un autre temps. « O tempora, o mores ! » : « Ô temps, ô mœurs ! »- Cicéron
Occupons-nous dans notre temporalité d'étudier notre monde actuel, battons-nous contre les monstres actuels, ne perdons pas de temps avec les fantômes d'un passé révolu et même parfois dépassé !
Ces attaques infondées devenus courantes contre toutes les formes de domination, chez certains {je ne veut pas généraliser} partisans des études post-coloniales, post-structuralistes, post-modernes, de la pensée décoloniale et intersectionnelle semant la discorde chez les progressistes et s'épuisant ainsi, dans des querelles de chapelle qui n'ont rien de "déconstructivistes" {au sens des penseurs français, Derrida, Foucault, Deleuze} mais plutôt tout à voir avec la frustration, le ressentiment, ces passions tristes nées du sentiment [réel!] d'injustice [sociale] issue d'une certaine jeunesse étudiante qui a simplifié des théories en "praxis", rabâchant une vulgate sommaire qui, hélas, n'a rien à envier aux Maoïstes des années 60/70...
Votre cause est plus que louable, elle est juste et même nécessaire !
On retrouve désormais ce genre de conflits aussi dans la critique de l'« Universalisme »... Pourtant, l'universalisme fut aussi un mouvement d'idées progressistes.
@@CasimirLeYeti et peut-être faut-il ajouter que Marx critique sévèrement le colonialisme en Irlande. En outre, Engels dit que dans le couple, la femme est le prolétaire de l’homme. Certes, ils ne développent pas plus ces questions, mais si le capitalisme est enfin abattu, l’exploitation de la femme par l’homme n’aura plus de base matérielle ou du moins n plus ses bases capitalistes. La bataille contre le capital est au cœur de toutes les batailles émancipatrices.
@@vvlaunay Oui faire union, faire front et pas une masse atomisée!
Platon ne trouvait pas l'esclavage légitime.
Descartes écrivait aussi pour les femmes qui possédaient selon lui les mêmes facultés rationnelles que les hommes.
Le relativisme, même en Histoire, n'est pas défendable.
@@liryc8909 quelques exemples ne font pas une généralité, encore moins un système ! Platon haïssait les poètes et ne respectait pas le moins du monde, les femmes ! Encore un sophiste...
@CasimirLeYeti Platon haissait les menteurs.
Il détestait les femmes?
C'est pourquoi il les comptait parmis les rois philosophes.
Encore un confus.
Il y a eu à toutes époques des penseurs qui ont eu une approche plus universaliste que leurs contemporains.
L'approche relativiste est paresseuse et ne nous aurait jamais fait sortir de nos cavernes. C'est une pensée de droite.