Nie mogę dodać komentarz bo byłby niecenzuralny , [duży procent policji nie zna prawa i procedór, robi się praworządna jak sprawa jest nagłośniona przez media] reszta to cezura!
7:42 Niby jak możemy "sprawdzić czy taka pani Xińska łapówki przyjmuje czy też nie"? Brak dowodu nie jest dowodem braku słuszności twierdzenia. Łapówki są bardzo trudne do udowodnienia. Nie możemy ustalić.
@@MultiKomentator Niewątpliwie masz rację,tam była taka sytuacja,że kobieta prowadziła zbiórke na kolegę 20 rok.Kolega miał najprawdopodobniej dostęp do jej konta,scany dowodu i po roku założył zbiórkę nową!/2021/Jakie będą dowody? Na tej nowej zbiórce było:zbiórka zweryfikowana przelewem i dowodem osobistym czyli użył danych.Pani owa nie utrzymuje z tym panem kontaktu/sprawdzone/ i nic nie wiedziała,ze firmuje jakąś zbiórkę,złodziejaszek na szczęście wystraszył się i zamknał migiem zbiórkę jak się dowiedział,ze ludzie wiedzą.Na zrzutka pl tak jak piszesz będzie ślad na serwerze-zbiórka miała symbol indywidualny.
Do wszystkiego potrzebny adwokat za solidne monety,jeśli posiadasz kasę i dowody,świadków i sprawa jest tego warta-bierz.Zrobił raz zrobi drugi!!!Wszystko oczywiście z oskarżenia prywatnego,nie idzie się na policję,tylko do Sądu Cywilnego.
Nadmienię jeszcze,że na sprawie Sąd może przyjrzeć się dokładnie pozwanemu łącznie ze zleceniem badań psychiatrycznych jeśli będą ku temu przesłanki,jak sie przyłożysz-pozamiatasz!
@@cezaryczarek7800 Dowody mam, na piśmie. Podpisane nawet :) Od mojej strony nie ma problemu. To druga strona musi się gimnastykować, żeby przeprowadzić "dowód prawdy", co może uczynić poprzez fałszywych świadków.
@@cezaryczarek7800 Badanie psychologiczno-psychiatryczne by się bardzo przydało. Niewątpliwie przesłanką zdarzenia są motywy psychologiczne - ale przecież tak jest w każdym przypadku. Tak samo każde zabójstwo jest "pod wpływem silnego wzburzenia" - jednak wzburzenie powinno być szczególnie uzasadnione, a nie tylko subiektywne. Motyw psychologiczny jest najbardziej na tak. Moja amatorska diagnoza zaburzenia psychicznego osoby, która mnie oczerniła to: zespół pychy (termin nowy i jeszcze nie występuje w klasyfikacjach, lecz najtrafniejszy), narcystyczne zaburzenie osobowości, może nawet antyspołeczne zaburzenie osobowości. Zaburzenia osobowości ciężko sie diagnozuje i najczęściej są połączeniem kilku z nich. Psychologiczna przesłanka: mechanizm obronny w postaci projekcji - czyli przypisywanie komuś swoich własnych cech, najczęściej negatywnych.
@@cezaryczarek7800 Wracając do pytania początkowego: czy można ukarać dwa razy za do samo? Jeśli z kk zażądam tylko przeprosin, a przy kc tylko zadośćuczynienia w sprawie łączonej tj. "naruszenie praw pacjenta" i "nie dochowanie należytej staranności" (stwierdzonej przez Rzecznika Praw Pacjenta). Zamysł jest taki żeby zarzut z kk był podkładką, a zarzut z kc wyrocznią.
Nie mogę dodać komentarz bo byłby niecenzuralny , [duży procent policji nie zna prawa i procedór, robi się praworządna jak sprawa jest nagłośniona przez media] reszta to cezura!
7:42 Niby jak możemy "sprawdzić czy taka pani Xińska łapówki przyjmuje czy też nie"? Brak dowodu nie jest dowodem braku słuszności twierdzenia. Łapówki są bardzo trudne do udowodnienia. Nie możemy ustalić.
Dziękuję za materiał. :)
A ciekawe jaki paragraf,za,użycie czyjejś tożsamości bez wiedzy zainteresowanej?Bo w Gdańsku był taki przypadek na zrzutka.pl?Są, zrzuty ekranu.
Art. 190a § 2
Zrzuty ekranu to słaby dowód wg mnie. Łatwo można spreparować. Zrzut to wskazówka skąd pozyskać prawdziwy dowód (z serwera).
@@MultiKomentator Niewątpliwie masz rację,tam była taka sytuacja,że kobieta prowadziła zbiórke na kolegę 20 rok.Kolega miał najprawdopodobniej dostęp do jej konta,scany dowodu i po roku założył zbiórkę nową!/2021/Jakie będą dowody? Na tej nowej zbiórce było:zbiórka zweryfikowana przelewem i dowodem osobistym czyli użył danych.Pani owa nie utrzymuje z tym panem kontaktu/sprawdzone/ i nic nie wiedziała,ze firmuje jakąś zbiórkę,złodziejaszek na szczęście wystraszył się i zamknał migiem zbiórkę jak się dowiedział,ze ludzie wiedzą.Na zrzutka pl tak jak piszesz będzie ślad na serwerze-zbiórka miała symbol indywidualny.
A gdyby się okazało, że jednak bierze łapówki, to co wtedy dla zawiadamiającej o pomówieniu? Pomówiła, że ktoś inny pomówił.
A co najpierw - art. 212 k.k. czy art. 23 k.c.?
Do wszystkiego potrzebny adwokat za solidne monety,jeśli posiadasz kasę i dowody,świadków i sprawa jest tego warta-bierz.Zrobił raz zrobi drugi!!!Wszystko oczywiście z oskarżenia prywatnego,nie idzie się na policję,tylko do Sądu Cywilnego.
Nadmienię jeszcze,że na sprawie Sąd może przyjrzeć się dokładnie pozwanemu łącznie ze zleceniem badań psychiatrycznych jeśli będą ku temu przesłanki,jak sie przyłożysz-pozamiatasz!
@@cezaryczarek7800 Dowody mam, na piśmie. Podpisane nawet :) Od mojej strony nie ma problemu. To druga strona musi się gimnastykować, żeby przeprowadzić "dowód prawdy", co może uczynić poprzez fałszywych świadków.
@@cezaryczarek7800 Badanie psychologiczno-psychiatryczne by się bardzo przydało. Niewątpliwie przesłanką zdarzenia są motywy psychologiczne - ale przecież tak jest w każdym przypadku. Tak samo każde zabójstwo jest "pod wpływem silnego wzburzenia" - jednak wzburzenie powinno być szczególnie uzasadnione, a nie tylko subiektywne. Motyw psychologiczny jest najbardziej na tak.
Moja amatorska diagnoza zaburzenia psychicznego osoby, która mnie oczerniła to: zespół pychy (termin nowy i jeszcze nie występuje w klasyfikacjach, lecz najtrafniejszy), narcystyczne zaburzenie osobowości, może nawet antyspołeczne zaburzenie osobowości. Zaburzenia osobowości ciężko sie diagnozuje i najczęściej są połączeniem kilku z nich. Psychologiczna przesłanka: mechanizm obronny w postaci projekcji - czyli przypisywanie komuś swoich własnych cech, najczęściej negatywnych.
@@cezaryczarek7800 Wracając do pytania początkowego: czy można ukarać dwa razy za do samo? Jeśli z kk zażądam tylko przeprosin, a przy kc tylko zadośćuczynienia w sprawie łączonej tj. "naruszenie praw pacjenta" i "nie dochowanie należytej staranności" (stwierdzonej przez Rzecznika Praw Pacjenta). Zamysł jest taki żeby zarzut z kk był podkładką, a zarzut z kc wyrocznią.
A czy powiedzenie napisane komus ze sie promuje na smierci siostry jest pomówieniem?