отдельное спасибо за ТТХ осликов в описании и фото в конце ролика с разным усреднением, очень познавательно, не оставляйте это благое начинание. Если бы еще в ролике было видно, насколько он быстро проводит усреднение и корректно отображает (желательно по сравнению с аппаратом более высокого класса, а таковой имеется в наличии), было-бы вдвойне познавательно. Вот в ролике по Yokogawa dl4200 это хорошо видно.
@@ВадимПеребор вам спасибо за комментарий по делу ) наверное Вы правы надо сравнить на камеру, без камеры я смотрел первый канал - Там все 1 в 1 с HP 54825. Если вдруг надумаю его еще поковырять сделаю сравнение, но обещать не буду, он не шибко ценен, так ради интереса и видео
25:19 -- мне конечно и раньше казалость, что там проблема скорее всего в обвязке (резисторах скорее всего) -- а теперь я почти на 100% уверен в таковом. -- Конечно же при условии, что напряжение смещения именно нормальное подается извне (вроде бы прошлый раз было замеряно).
46:39 -- вот тут по мне видно, что на "неисправном" канале все же частотные характеристики лучше -- меньше снижается напряжение от повышения частоты... -- возможно в другом "рабочем" канале тоже что-то "всутулилось"...
Интересно, а самокалибровка у аппарата имеется? Вроде без фатальных повреждений она все нормально отстраивает, во всяком случае оффсеты убирает напрочь. Интересно, а кабели одинаковую длину имеют? Разбег по фазе может быть обусловлен разной входной емкостью, на таких частотах с высокоомными входами все что угодно может быть не так.
А если вторым осциллографом пойти параллельно по платам каналов и посмотреть где фаза отстает ? Как вариант , может чень по обратным связям , входное сопротивление канала , каскада . Ну и , если особой ценности не представляет , отдайте в какой нибудь радиокружок - как меценат и просто хороший человек !! 😎
"Макс. частота дискретизации: 100 МГц, эквив. 25 ГГц; " -- не вника как это распарсить из характеристик устройства? -- что значит "эквив." и почему в х250 раз больше первого показателя?
@@german.chanel а какой там ацп? -- просто не понятно -- если по первому показателю -- то получается какой то подобный ad9xxx-100 -- тоесть 100 мегасемпловый?
Это такой рекламный ход типа для измерения постоянных синусоид большой частоты. Не обращайте внимание, что они там про осциллограф с полосой 60МГц (и 100 Мвыб/с) шутят. У меня один из осцилков GDS-71062A этой же компашки, с полосой 60МГц и реальными 1Гвыб/с. На 2 канала - уже остаётся 0.5Гвыб/с, 5 точек на восстановление соответствуют измерению 100МГц. Он на 100МГц синуса и даже 48МГц меандр показывает более-менее нормально, но завал АЧХ даёт о себе знать и мерить уже на этой частоте нельзя.
@@АндрейМилованов-у9у а у кого норм что бы не снижалась амплитуда при повышении частоты? -- надо просто убрать усиление с ОУ на входе и все.. -- будет дольше не снижать амплитуду...
@@safocl9768 ну, вообще-то у осцилка, в отличие от УНЧ, нормирована точность. -3дБ в УНЧ - это уменьшение амплитуды в 2 раза (50%), у хорошего осцилка точность по сути нормируется несколькими единицами младшего разряда его АЦП (для 8разрядного АЦП порядка нормальная точность показа напряжения в точке в районе 1% во всём диапазоне частот). Абстрактная теория "надо просто убрать усиление с ОУ на входе и все.. -- будет дольше не снижать амплитуду..." - это примерно соответствует "за всё хорошее, против всего плохого".
По смещению фазы - неисправность элементарно локализуется с помощью другого осциллографа. А по " оффсету" непонятно зачем менять операционники если разница напряжений наблюдается на транзисторах... вот их и надо для проверки перебросить на другой канал и если ничего не изменится тогда смотреть их обвязку.
отдельное спасибо за ТТХ осликов в описании и фото в конце ролика с разным усреднением, очень познавательно, не оставляйте это благое начинание. Если бы еще в ролике было видно, насколько он быстро проводит усреднение и корректно отображает (желательно по сравнению с аппаратом более высокого класса, а таковой имеется в наличии), было-бы вдвойне познавательно. Вот в ролике по Yokogawa dl4200 это хорошо видно.
@@ВадимПеребор вам спасибо за комментарий по делу ) наверное Вы правы надо сравнить на камеру, без камеры я смотрел первый канал - Там все 1 в 1 с HP 54825. Если вдруг надумаю его еще поковырять сделаю сравнение, но обещать не буду, он не шибко ценен, так ради интереса и видео
25:19 -- мне конечно и раньше казалость, что там проблема скорее всего в обвязке (резисторах скорее всего) -- а теперь я почти на 100% уверен в таковом. -- Конечно же при условии, что напряжение смещения именно нормальное подается извне (вроде бы прошлый раз было замеряно).
резисторы вполне могут "шалить" со временем -- ударчик там, какой то перенапряг или подобное...
46:39 -- вот тут по мне видно, что на "неисправном" канале все же частотные характеристики лучше -- меньше снижается напряжение от повышения частоты... -- возможно в другом "рабочем" канале тоже что-то "всутулилось"...
Интересно, а самокалибровка у аппарата имеется? Вроде без фатальных повреждений она все нормально отстраивает, во всяком случае оффсеты убирает напрочь. Интересно, а кабели одинаковую длину имеют? Разбег по фазе может быть обусловлен разной входной емкостью, на таких частотах с высокоомными входами все что угодно может быть не так.
А если вторым осциллографом пойти параллельно по платам каналов и посмотреть где фаза отстает ? Как вариант , может чень по обратным связям , входное сопротивление канала , каскада . Ну и , если особой ценности не представляет , отдайте в какой нибудь радиокружок - как меценат и просто хороший человек !! 😎
"Макс. частота дискретизации: 100 МГц, эквив. 25 ГГц; " -- не вника как это распарсить из характеристик устройства? -- что значит "эквив." и почему в х250 раз больше первого показателя?
@@safocl9768 неее не совсем так, смотрим по датащиту ацп самого, это они наверное в режиме рандомной дискретизации Возможно имели ввиду
@@german.chanel а какой там ацп? -- просто не понятно -- если по первому показателю -- то получается какой то подобный ad9xxx-100 -- тоесть 100 мегасемпловый?
Это такой рекламный ход типа для измерения постоянных синусоид большой частоты. Не обращайте внимание, что они там про осциллограф с полосой 60МГц (и 100 Мвыб/с) шутят. У меня один из осцилков GDS-71062A этой же компашки, с полосой 60МГц и реальными 1Гвыб/с. На 2 канала - уже остаётся 0.5Гвыб/с, 5 точек на восстановление соответствуют измерению 100МГц. Он на 100МГц синуса и даже 48МГц меандр показывает более-менее нормально, но завал АЧХ даёт о себе знать и мерить уже на этой частоте нельзя.
@@АндрейМилованов-у9у а у кого норм что бы не снижалась амплитуда при повышении частоты? -- надо просто убрать усиление с ОУ на входе и все.. -- будет дольше не снижать амплитуду...
@@safocl9768 ну, вообще-то у осцилка, в отличие от УНЧ, нормирована точность. -3дБ в УНЧ - это уменьшение амплитуды в 2 раза (50%), у хорошего осцилка точность по сути нормируется несколькими единицами младшего разряда его АЦП (для 8разрядного АЦП порядка нормальная точность показа напряжения в точке в районе 1% во всём диапазоне частот).
Абстрактная теория "надо просто убрать усиление с ОУ на входе и все.. -- будет дольше не снижать амплитуду..." - это примерно соответствует "за всё хорошее, против всего плохого".
По смещению фазы - неисправность элементарно локализуется с помощью другого осциллографа.
А по " оффсету" непонятно зачем менять операционники если разница напряжений наблюдается на транзисторах... вот их и надо для проверки перебросить на другой канал и если ничего не изменится тогда смотреть их обвязку.