Un aporte: la densidad no es la medida de la cantidad de materia, sino la relación entre la masa que contiene una unidad de volumen de ese cuerpo. Es una relación, no una medida. Eso, nomás, constructivo. Por lo demás, me divierten mucho tus videos, Aldo, realmente hay que agradecerte y felicitarte. Saludos desde Argentina 🇦🇷
No coincido mucho con este comentario. Al final de cuentas casi toda medida es una relación de algo. La velocidad es una medida, y es la relación entre la distancia y el tiempo. La aceleración entre la velocidad y el tiempo. La temperatura es una relación entre la energía y la materia, etc, etc. Asi que no creo que deba discutirse mucho la semantica del término. Al final una medida es algo que puede ser medido o calculado. La densidad lo cumple muy bien. Y no veo nada mal decir que la densidad es una forma, una medida, para saber cuanta materia tenemos.
@@MonstruosDragones el horizonte de los eventos en términos muy sencillos es la distancia del cuerpo, por eso el dijo que dos agujeros negros combinados sería del sol a neptuno, la singularidad sería digamos su cantidad de materia la densidad de la misma, a más grande mas fuerza de atracción tiene por ende su singularidad es más fuerte.
Te la rifaste! estas sí son cosas que no se dicen en el 99% de los vídeos de TH-cam que hablan sobre agujeros negros. Lo de la densidad me sorprendió. Muchas gracias!!
¿Existe algun limite de masa que pueda absorver un agujero negro? Digamos, que si come de mas, pierde la densidad y el agujero, ¿podria desaparecer? o ¿que pasaria en ese punto?
Pues como explica en el video unas de las teorías dice que la mecánica cuántica, crea una pared de fuego que quema todo lo que se acerca, es probable que no le este entrando nada ósea no estén absorbiendo nada. :)
Esta un poco mal explicado... la densidad dentro del agujero no es pareja... el radio de Schwarzschild es el que se toma para calcular la densidad de todo el agujero negro, pero dentro de ese radio hay un punto (o una dona en caso de que el agujero negro gire) cuya densidad es infinita y es infinitamente pequeño. Podes imaginar que el cono ese que suelen mostrar representando el agujero negro y pensar que el centro de este es ese punto con densidad infinita, y el exterior (hasta el el radio de Schwarzschild) con una densidad increiblemente baja... pero claro, es baja porque casi todo está en ese centro infinitamente denso (ya sea en forma de punto o dona). Y Esto es porque lo que está mas cerca del centro se absorbe mas rápido que lo que está mas alejado generando esa densidad menor. No se si me expliqué correctamente.
No, no hay límite, los agujeros negros son los únicos objetos singulares que pueden ser tan grandes como sea imaginable sin ningún problema, lo de la densidad no es muy entendible por el simple hecho de que las matemáticas "normales" se rompen tratando de explicar lo que pasa dentro de uno, no nos llevamos muy bien con los infinitos hahaha
yo entiendo los agujeros negros como un intercambio en el espacio y el tiempo, una vez pasas el horizonte de sucesos, dentro de este, lo que esta fuera del agujero negro no es "donde" (espacio) sino "cuando" (tiempo) ya que fisicamente es imposible salir porque si a mayor velocidad el tiempo pasa mas lento, llega un punto en que a la velocidad de la luz el tiempo es de 0, entonces pienso que para poder salir del horizonte de sucesos debes superar la velocidad de la luz lo que creo que al ya el tiempo ser 0 a la velocidad de la luz, al superarla, el tiempo seria negativo, estarías viajando hacia atras en el tiempo y con eso salir del horizonte. y bajo esta premisa, si nos vamos mas a lo filosófico, no veríamos nada, porque el tiempo dentro del agujero (desde afuera seria el espacio) es intangible y el tiempo siendo intangible afuera de este se transformaría en un espacio totalmente oscuro, "tangible" solo por lo que orbita a su alrededor.
Disfruto mucho estos videos... siento que pasado el tiempo, en algun momento vas a dejar esto... por A o por B, algo va a pasar que va a cambiar esto.. y me voy a acordar.. "que copado cuando aldo subía una serie de videos random sobre astronomía o ciencia en general, al mejor estilo carl sagan en cosmos"
Siempre aprendemos algo nuevo!!!🥳y....estamos tan acostumbrados a la calidad de tus vídeos que ya se nos olvida decirte: gran contenido teórico y visual!!!!🥳gracias!!!
Excelentes vídeos. Ahora, pensando en lo de la densidad... Se me ocurre la locura que el horizonte de eventos se va duplicando a medida que duplica su masa, no precisamente porque baje su densidad, sino que puede haber algún tipo de límite cuántico de densidad y al ampliar su volumen, más bien la curvatura del tejido espacio-tiempo se "relaja" y por ende, se ve el horizonte de eventos mucho más grande... solo digo chorradas.
¿La hipótesis de que un agujero negro sea la entrada a un agujero de gusano (y por lo tanto que la materia y la luz salgan por otro lado) no es contradictoria con la idea de que el agujero amuneta su masa a medida que absorve materia (ya que si aumenta su masa significa que lo que absorbió sigue ahí)?
no porque del otro lado pueden estar viendo el mismo agujero negro, siendo este como una puerta que cada vez se hace más grande, solo que en vez de 2D, en 3D
Los agujeros negros sin duda los más objetos más misteriosos e interesantes del universo. Gracias Aldo por este video, se que voy a aprender algo más :)
Muy interesante, gracias, cada día aprendo un poco más. Solo quiero observar lo que dice que un fotón no tiene masa: Tengo entendido que eso es cierto en los fotones en reposo, pero no en los que se mueven, pues tenemos: E=hν.......................................(1) donde E=Energía del fotón h=constante de planck ν=Frecuencia Pero: ν=c/λ ......................................(2) c=velocidad de la luz λ=longitud de onda Reemplazando (2) en (1): E=hc/λ ..................................(3) Pero: E=mc˄2 Igualando (3)=(2): mc˄2=hc/λ despejando: m=hc/c˄2λ Simplificando: m=h/cλ Por lo tanto la masa de un fotón sería inverso a su longitud de onda. Espero su respuesta y nuevamente gracias.
Aldo...en un agujero negro, la materia está disgregada en partículas todavía mas pequeñas que en las estrellas? Y como así se produce una atracción gravitacional tan intensa?
Muchas gracias por el video. Es un tema muy interesante, voy a ir a repasar los videos anteriores. ¡Saludos! PD: No sabía que existía la "Semana del Agujero Negro", gracias por informarnos de todo.
Sería muy interesante y entretenido que hicieras un programa sobre la "teoría" de la Tierra plana para destruir de una vez, en base a la física, ese disparate. Es increíble cómo la gente puede llegar a creer en eso, incluidos algunos ingenieros.
Para los terraplanistas menteplana, Aldo es la mismísima maldad personificada. Esa "gente" bineuronal. No ve este canal.... Los que aquí aterrizamos, sabemos diferenciar entre verdad, fantasía, y disparates post borrachera. Y de hecho Aldo ya realizó un video con una prueba empírica. Aprovechando un viaje desde Auckland y Perú. Si encuentro el video te lo subo aquí.
Ya hay un montón de videos para eso , la gente que cree que la tierra es plana no cambiarán de opinión por mas que le muestres pruebas , ellos creen en eso por sentirse especial
super video, de mis favoritos. Aldo, siempre me he preguntado como sabes cuanta masa tiene un agujero negro si solo podemos detectarlo a distancia y no puede verse? o como de que elementos estan hechos (helio hidrogeno etc) y que pasa si entras al agujero, te descompone en atomos? o quedas en forma actual (se supone que en el universo no se pierde informacion) etc, hay mucho de lo que se puede seguir hablando de este tema! saludos desde Mexico
Si los agujeros blancos existen, será posible encontrarlos en nuestro universo visible? Al no encontrar agujeros blancos no prueba su inexistencia por el momento? Me gusta creer que lo que hay al otro lado es el inicio de otro universo y que el agujero negro con su gigantesca gravedad descompone todo hasta su estado más básico y al otro lado se encuentra lo que conocemos como la radiación del fondo de microondas en su estado inicial y más puro, caliente y agitado
Se cree que aún no hemos visto ningún agujero blanco aún porque la existencia total del universo no ha sido suficiente para que los agujeros negros existentes mueran , para que un agujero negro muera debe pasar mucho mucho tiempo , tiempo que aún no se a cumplido , por lo que los agujeros blancos se quedan en teóricos porque no hay forma de verlos porque aún no existen
Interesante video documental, sobre todas estas impresionantes propiedades de los agujeros negros, y de su fisica integrar que hasta cierto punto desconocida. Muy buen video. Aldo.
" Así que yo diría que mejor te quedes en tu casa , para que ir a un agujero negro, además no hay Wifi" JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ AGRANDE ALDO SALUDOS DESDE COLOMBIA 🔥🖖🏻
Muy buen video 👍🏻😉, pero tengo algunas dudas 🤔 ¿como interactuan los agujeros negros con la materia oscura y la energía oscura? ¿Lo desintegrarian, lo alimentarian? ¿Que ocurriría si un agujero negro errante entrase en una zona con gran concentración de alguno de estos elementos? 🤔🤔
Ya que estamos con hipótesis: hay un elemento dentro del cuerpo humano que se llama ADN, su empaquetamiento lo realizan las moléculas de cromatina ayudados por otras moléculas llamadas Histonas. Teniendo en cuenta que un agujero negro estira a la materia en sí, la pregunta sería ésta: ¿Este empaquetamiento, podría permitir la subsistencia molecular y atómica al mantenerse unido o estirarse sin romperse hasta atravesar un agujero negro?
Tenemos pruebas de que existen archaebacterias o bacterias extremófilas que pueden subsistir a condiciones adversas, además un virus o una bacteria extremófila es solamente un fragmento de adn/arn con infromación para replicarse una vez encuentra algún ser vivo. Y acá viene otra pregunta (jaja) ¿Los virus, vibriones, viriones que conocemos, serán fragmentos de otros seres vivos que hayan atravesado algún agujero negro y hayan sido transportados por las fuerzas gravitacionales?
El empaquetamiento del ADN es un proceso que sigue reglas o instrucciones ya preestablecidas; a diferencia del proceso de "espaguetización" --según lo acuñó mi amigo Degrasse Tyson-- que debe ser bastante caótico y nada feliz, podemos suponer.
Es posible que, luego de que se ésa materia sometida cada vez mas, a mas compresion, por acumulacion y fuerza en el super agujero, llegue hasta el punto en que las reacciones en su interior no puedan soportar tal fuerza (no seria materia, sino acumulacion de energia), que desencadenen en una poderosa mega explosion. (Parece ser que estos agujeros al final, se van a terminar convirtiendo en uno solo, luego de absorber toda la materia existente y entre ellos mismos; el más grande a los pequeños). En pocas palabras; el final de un gran agujero (la suma de todos los existentes) podría ser el origen de un nuevo universo. No habría inicio, ni final para este universo; simplemente un ciclo que se repetiría una y otra vez . . . Pero si esto es así, surgiría una nueva pregunta; ¿hay más universos ( no dimensiones, que a la final estarían contenidas en este mismo, solo que un plano diferente)...? Probablemente este universo no se expanda como han sugerido los científicos, sino es la materia, la energía, que se está distanciando del origen (Big Bang). El vacío, el espacio, que contiene este Universo, puede ser el mismo, con el mismo tamaño; o sino ¿que es lo que podría expandir en los límites?
Pensé en un principio que descubriría algo nuevo sobre ellos en éste video, pero viendolo me di cuenta que ahora soy un nerd que ama la astronomia y lo hago junto a mi padre, quien me despertó el interes por observar las bobedas celestes. Gran video!!!
Aldo te recomiendo muchísimas que hagas subtítulos a mano ahora que TH-cam en smartphones permite traducir subtítulos automáticamente permite que personas que hablan otros idiomas accedan a tu contenido,a mi me a permitido ver a Veritasium, los creadores de contenido anglosajones parecen haber previsto esta implementación por parte de TH-cam y de 9 a 14 meses atrás los han hecho a mano la cual es genial,para alguien que domina su propia idioma es muy práctico simplemente hacerlos y solo con eso personas del resto del mundo puedan acceder a tu contenido.
Muy interesante, consulta ¿por qué en la película Interestellar en el planeta oceánico el tiempo corre más lento o rapido (como se vea), y no en la nave que obirta al rededor de ese planeta, si el efecto gravitatorio de Gargantua deberia afectarlos similarmente.
Deacuerdo a la relatividad general para alguien que esta en el planeta que observa las estrellas y la nave, su tiempo se ralentiza (desacelera) y vera que las estrellas se mueven rapidisimo. Para alguien que esta en la nave y mira al planeta vera que los que estan en el planeta se mueve muy lentamente, osea su tiempo (relativo al del que esta en el planeta) se acelera. Y lo mismo sucede con la altura.
¿ Y en realidad son agujeros o son cuerpos super masivos concentradores de materia por eso de la gravedad? ¿ Y si fuera así que capacidad tendría la gravedad para absorber hasta donde? A lo mejor el big bang o como se escriba viene de un agujero negro que agotó su capacidad de absorber materia y explotó reiniciando todo
son agujeros en el horizonte de eventos, la singularidad es lo qe teóricamente tendria toda la masa concentrada (qe no se sabe bien qe es pero una teoria dice qe todo se concentraría rn un punto mas pequeño qe la longitud de plank) lo oscuro es el horizonte y rodea a la singularidad.. osea es oscuro porque en ese diámetro la luz es atraída entonces no se ve un carajo lo qe hay dentro
Gran video! Tengo un par de preguntas en base a documentales e información que leí en diferentes sitios: ¿La singularidad es un punto que se podría llegar a ver o es infinitamente pequeño?, ¿su gravedad y densidad son infinitas?
Los agujeros negros, son como llenar una tina con agua. Una vez que sacas el tapon del agujero del drenaje, y ésta se vacía, el agua solo va otro lugar. El problema es resolver el plano en que se encuentra el agujero. Me explico. Si pudieramos hacer un "mini agujero negro" ( por decirlo de alguna forma) en el centro de nuestra habitación, a la altura de los ojos....hacia donde irían las cosas que absorbería?? O se pierden. O se destruyen. O viajan. Y si viajan, hacia donde lo hacen? Hacia la misma habitación? A eso me refiero con plano. Más prefiero pensar en algo asi como un globo....hasta que se llena de aire (objetos) y explota. Así que eso de portales interdimensionales....mmmmm Saludos!!!
Un agujero negro se forma cuando una estrella colapsa sobre si misma, por lo tanto su materia sigue estando el mismo lugar y plano, no es que alguien haga un agujero en el universo para que la materia se vaya a otro lugar.
@Pablo Marmol Me copiaste de mi comentario donde digo que los agujeros negros se desplazan al igual que las galaxias. Además donde explico como se forman los agujeros negro que no se originan del colapzo gravitacional de una estrella masiva. Por ejemplo se especula la existencia de Microagujero negro creados en los inicios del Universo. Yo hablo desde el origen de la Existencia donde describo fracturas o gritas interdimensionales creadas cuando la acumulación de energía alcanza el punto crítico que se liberó como rayos condensados de energía producto de la fricción interdimensional. Es en la brecha de estas grietas donde se forman las fisuras o singularidades que dieron paso a las primeras estrellas masivas. En el vacío todo se desplaza libremente excepto cuando la energía oscura arrastra la meteria y la gravedad hacia estas grietas, y es lo que da lugar a la formación de los espacios o burbujas cósmicas. De ahí que el vacío este compuesto de capas dimensionales que ejercen una fuerza opositora, resistiva sino incluso reflejante lo que impide el paso de la energía oscura, la materia y las ondas gravitacionales, y por tanto se acumulan formando singularidades.
A lo mejor de nuestro entendimiento... van al centro de ese agujero negro, donde todo se comprime hasta ocupar el mismo lugar, no es muy distinto de tirar una cosa a un planeta, las cosas acaban en la superficie y si la gravedad del planeta es alta, seguramente acaben aplastados en la supeficie, un agujero negro es simplemente un cuerpo celeste con tanta gravedad que su superficie es literalmente un punto concentrado, todo acaba aplastado en este punto, no van a ninguna parte, solo acaban aplastadas en la superficie que es un punto. El termino "agujero" es algo confuso, porque los agujeros negros no son agujeros, sino estrellas con tanta gravedad que se han comprimido hasta que toda la materia en ellas ocupa un mismo lugar y todo lo que cae, obviamente acaba comprimiendose y en el mismo lugar. Los llamamos agujeros negros porque son como agujeros en el firmamento si los miraras, porque tienen un punto orbital alrededor de ellos donde la gravedad ya es tan fuerte que supera la velocidad de la informacion/luz, por lo que apartir de este radio/orbita ya no se puede observar nada de dentro, porque toda la velocidad de la luz ya no es suficiente para escapar de este punto por lo que no podemos ver ni detectar lo que hay dentro. Lo que mantiene la materia separada la una de la otra son las fuerzas nucleares, en un agujero negro la gravedad es no solo superior a la luz si no a las fuerzas nucleares por lo que es como cuando juntas dos polos opuestos a la fuerza, se oponen pero si le pones suficiente fuerza al final se unen, pues en un agujero negro lo mismo, la materia se opone a ocupar el mismo lugar que otra materia, pero un agujero negro tiene suficiente gravedad para forzarlos a ocupar el mismo lugar, lo cual a su vez le da mas masa y mas poder para mantenerlos en el mismo lugar a mas. Basicamente es un circulo vicioso positivo. Los agujeros negros no son portales ni son puertas ni son agujeros, solo son lo que pasa cuando tienes tanta masa tan compacta que se vencen a las fuerzas nucleares que separan la materia en el centro colapsan y empiezan a ocupar el mismo lugar, esto aumenta mucho la densidad y por lo tanto gravedad de este punto por lo que los vecinos caen y aun aumentan mas la masa, lo que permite que caigan mas vecinos hasta que toda una estrella ha colapsado y dado que esto ya tiene tanta gravedad que ni la fuerza nuclear ni la velocidad e la luz son lo suficiente para combatirlo, no escapa la info de dentro y puede aceptar mas y mas materia. La singularidad si la vieras descubierta seguramente seria algo asi como una particula subatomica pero muy densa, todas las cosas de tu "habitacion" que se ha tragado simplemente estarian en esta particula subatomica en forma de masa, simplemente sus moleculas se habrian roto, sus atomos descompuesto, sus protones y neutrones descompuesto en quarks y la sopa de particulas subatomicas puestas todas en un mismo lugar, eso es un agujero negro. Preguntarse a donde ha ido tu silla si la tiras a un agujero negro es como preguntar a donde ha ido tu silla si la tiras a una pulverizadora, en el caso del agujero negro, se convierte en parte del agujero negro, en caso de la pulverizadora se convierte en polvo.
@@diablo.the.cheater Y si existen agujeros negro sin masa? Estos serían los agujeros de gusano que deben dejar de confundirse con las singularidades de un agujero negro, dado que es el punto donde se unen dos universos o dos agujeros negro cercanos en un mismo universo o en dos. Pero también existen las singularidades formadas en grietas donde la materia es pobre y la gravedad no llega. Si el universo se expande más rápido que la luz. No implica que el espacio se expande igual de rápido o que hay más espacio donde expandirse. La expansión del espacio es lento, y la compresión del vacío es lo que desconocemos todavía. He escrito tantas tonterías que evito repetirme comenzando con una idea diferente, y dan ganas de descartar todo. Es más creible imaginar que todo es una proyección, y tenemos suerte de existir en la zona segura de todas las proyecciones estelares del prisma fantasmal que se forma del cruce de las dimensiones producidas por una estrella. • La nada no es el vacío. Tampoco es la existencia sino la zona donde se originan los planos de existencia, más bien desde donde se proyectan con mayor y menor esplendor o disperción de energía. • Mientras la nada es una proyección brillante y ultra condensada de energía, el vacío es oscuro y plano por ser uno de los puntos de proyección más delgado y débiles como sucede con un prisma. Evidentemente cada proyección interactúa sobre si misma y sobre las otras, y por consiguiente lo débil puede volverse la proyección más fuerte o idónea para lo que consideramos evolución de la materia y donde se desarrolla con menor incidencia de accidentes aunque en su momento fue lo contrario. Dado que la capa más oscura tiene menos interacción con las capas adyacentes, y tienden a resultar complementarias como la gravedad, la radiación de las estrellas favorecen la evolución de la materia y de la vida. • Entonces la energía oscura es la proyección de energía más débil de nuestro plano de existencia, que en determinado momento evolucionó hasta fusionarse superficialmente con otras proyecciones hasta alcanzar un condensado que acabaría siendo disperso como rayos de energía que fracturaría todas las proyecciones del prisma. Hasta volverse estable nuevamente, y probablemente a raíz de la evolución de la materia nuestro plano de existencia se encuentra protegido por una frontera de antimateria que actúa literalmente como una lámina UV. Hasta aquí lo dejo... porque es más extenso, y surgieron otras interpretaciones desde la cual comenzar a describir todo.
Tal vez si cruzamos del otro lado encontremos el mismo universo pero encogiéndose o sea en vez de expandirse el big bang encogiéndose, ya que se sabe que el tiempo también va para atrás en alguna parte del universo, todo sería al revés leyes físicas , químicas ,etc. Tiene sentido lo del agujero blanco.
todas las "leyes" fisicas como las defines son reversibles en el tiempo, con pocas excepciones, como lo menciona Roger Penrose con el collapso de la funcion de onda . Ademas, contradiciendo lo que dijo Aldo, nada puede atravezar el horizonte de eventos, osea nada puede salir, pero tampoco entrar.
@@3001ortiz podrias explicar en que te basas para clamar semajante afirmacion/refutacion? Porque por lo que entiendo, nada pasa por el horizonte de eventos. Cosas caen en el agujero y seguiran cayendo por siempre, ya que su tiempo tiende a detenerse, pero nada llega al horizonte y menos aun lo atraviesa (abadonando asi el universo). El horizonte es por definicion el "limite" del espacio-tiempo (universo). Asi que no creo que puedas sustentar tu afirmacion con fisica clasica (por la conservacion de energia), con relatividad (por la deformacion del tiempo y espacio) o con la teoria quantica (o algo que tenga que ver con el espacio quantico). Pero si desearia que lo hagas, porque siempre hay algo nuevo que aprender de los demas. Y de paso te robo la idea y me gano un nobel en fisica.
Saludos, Aldo. Veo tu vídeo de cabo a rabo y sabes qué me gustaría más?... poder entender a cabalidad todo lo que nos explicas. Si entiendo el 50% de lo que explicas creo que es mucho, pero no me desanimo, sigo estudiando para que en un futuro próximo pudiese llegar a entender cuando menos el 55% de lo que dices, Jajaja.... mil gracias y un abrazo desde México... Por cierto, soy Ingeniero Civil, y alguna vez pensé que lo que nosotros estudiamos era complicado... en fin... gracias!!
Muy buen video Aldo. Otro tema a tener en cuenta es espacio-tiempo. A mayor gravedad, el tiempo "fuera" pasa mas rapido. Entiendo que en el Horizonte de Eventos, la singularidad (al menos en la teoria), haría que no solo fuera pase el tiempo mas rapido, sino que transcurra infinito tiempo. Lo que haría que si un astronauta lograse ingresar a un agujero negro, fuera del mismo sería el Final de los Tiempos. Es decir, si logra entrar y tuviese la tecnología suficiente para poder salir, no tendría donde salir pues el universo hubiese llegado a su fin. (Al menos , este universo conocido). Saludos desde Argentina.
y si los agujeros negros son universos en si mismos? tal vez por eso nuestro universo parace infinito ya que la materia "nueva" que se crea proviene de todas las cosas que nuestro agujero negro absorbe del univerzo donde esta, solo me gusta imaginarlo
Hay una teoría que dice que lo absorbido por los agujeros negros alimenta el inicio del propio bigbang... el problema con ello es que no es compatible con el inflatón que es una teoría que logra explicar muchas mas cosas que si observamos. Así que aunque en cierta forma tenga sentido pensar que los agujeros negros alimentan el inicio de este mismo universo, matemáticamente queda en el aire la inflación inicial, por lo que sino se resuelve esto de alguna manera no es una teoría que tenga algún tipo de respaldo mas que la especulación.
Por temas de entropia y que son sistemas calientes, eso no sería posible como podríamos pensarlo. Hay algunas charlas de Juan maldacena, donde explica esto. Te lo recomiendo es una chulada.
@@ketlingambriz es el colapso de una estrella cuando se acaba el "combustible"de la estrella la gravedad gana por decirlo de alguna forma y, si, no son huecos... Más bien son esferas deformando. Con momento angular, carga, temperatura.. Bueno dependiendo segun el teorema de no pelo de kerr
Saludos aldo#. Es fácil de entender que los agujeros negros pierdan volumen cuando reciben masa. Eso sucede aquí mismo... si... aquí en la tierra. Mientras mas masa le echas a un agujero pierde volumen hasta desaparecer...
10:19 yo diría que las "fuerzas" de marea y la espaguetificación son cosas diferentes, ni siquiera es que las unas causen la otra. Las fuerzas de marea te estiran y destrozan, pero la espaguetificación es provocada por la deformación intrínseca del espacio tiempo, de forma que incluso un bloque teórico infinitamente rígido terminaría deformado. ¿Me equivoco?
Aldo, la luz no tiene masa y no puede escapar de un agujero negro por la curvatura de este último. No es por su "peso" sino por el camino que tiene que seguir para hacerlo y como la curvatura es tanta, no es posible "encontrar el camino". Saludos!
Aldo sería bueno un vídeo, actualizando la info sobre cuál es el agujero negro más colosal conocido, según yo era TON 618 pero aparecen videos dónde es Phoenix A pero no sé ninguno es claro y tampoco tienen fuentes confiables, sería un buen video, ya que como tú mismo has dicho, tomen en cuenta las fuentes, y la verdad solo a ti y a Javi les tengo plena confianza en su credibilidad
Buen video. Gracias Aldo. Una pequeña correccón: para los objetos que no tienen masa, como los photones (la luz), la gravedad no los atrae, sino que la gravedad curva el espacio donde viajan los photones. Desde el punto de vista de los photones, ellos siguen viajando en linea recta, sobre un espacio curvado. Según la Teoría de la Relatividad. No es que "no pueden escapar", sino mas bien "no quieren escapar".
En realidad si un foton o un neutrino tienen masa es algo no comprobado , decir que no la tienen es similar a una convencion es posible que la tengan infinitesimal aunque de hecho si la poseen es un hecho se conoce como masa relativista
Cuando le dije a mi enamorada que esta semana, sé celebra el día del agujero negro se hecho a llorar 😭.... No entendí el porqué 😁. Saludos desde la ciudad del Cusco.
4:25 * Aldo pregunta que qué se nos ocurre respecto a la masa y los agujeros negros tan solo después de saber que estos pueden tener cerca de la densidad del agua * Él, cambiando de tema: ¿Pues si la luz no tiene masa como se la tragan los agujeros negros? Yo, todavía procesando lo de agujeros negros con la densidad del agua: ¿O sea que podríamos poner a flotar un barquito? 👉👈 Aparte, una pregunta: si los agujeros negros se vuelven cada vez menos densos conforme más materia absorben, ¿no llegará al punto que su densidad será, prácticamente nula o ínfima? ¿Qué sucedería entonces? Además, si un agujero negro puede absorber cuanta materia quiera, ¿podría uno llegar a ser del tamaño de nuestro universo? (Conforme crezcan, todos los agujeros negros se fusionaran con los otros y absorberan toda la materia a su alrededor) pero al mismo tiempo en relación con la densidad que desaparece (y prácticamente supongo que se hace infinita, en sentidoque de reduce de 0,1 a 0,01 y luego a 0,001, etc)... ¿cómo sería todo este evento? No me quedó muy claro, o no me puedo imaginar lo que pasaría al respecto. Supongo que, aparte de la radiación de hawking, el propio agujero negro debería tener una forma de autoregulación para sacar materia y conservar asi sea un minimo de densidad, porque si no lo hace no se "percibiria" de ninguna forma, ¿no? (Si cada vez tiene menos densidad...) y pues, prácticamente podría alcanzar el tamaño del universo, pero al mismo tiempo no tener densidad... No sé si lo entendí mal, o de por si todo suena re loco...
hola Aldo. Muy bueno como siempre. Claramente el agujero no embulle, sino q su horizonte (o proximidad) rompe y desgarra como la atmósfera a un meteorito.
Es difícil imaginar el impacto en la tecnología de estas misiones ,q aportes tendrá en todos los ámbitos y cosas q seguro en unos años mas serán parte de la vida cotidiana
Sería posible "asomar" un dispositivo de matería ordinaria lo más resistente posible en algún momento cuando se acercan dos agujeros negros? En ese espacio entre los dos, supongamos que uno es mayor que el otro, pues la fuerza gravitacional que ejercerá el más masivo podría contrarestar lo suficiente en algun intervalo de tiempo para poder "extraer" datos del menor, de más allá de la línea de horizonte de sucesos?
el gradiente gravitatorio es tan grande en una situacion como la que describes que tendrias que ser plano para que la gravedad no te desgarre. Es como pararte en una navaja super afilada. Pero el horizonte de sucesos/eventos, como su mismo nombre lo dice, es un limite que nada (ninguna informacion) puede atravezar. Es el "lugar" donde el universo deja de existir, osea un limite, lo que haya mas alla o "dentro" de el es absolutamente irrelevante. Citando a Steven Hawkins para responder lo que hay mas alla del horizonte de eventos: "es como preguntarte que hay mas al norte del polo norte"
Aldo lo que dices no tiene mucho sentido, si un agujero negro puede llegar a crecer tanto hasta tener una densidad tan pequeña como la densidad del agua entonces la razón por la que la luz no podría salir del horizonte de sucesos no sería la gravedad, porque la fuerza de gravedad sería ya muy débil una distancia tan grande de su centro, considerando que el agujero negro tiene una forma esférica y el vector de su fuerza de gravedad tiene la dirección y sentido hacia su centro. Y si es que todo se "quema" en el horizonte de sucesos como si éste fuera un cortafuegos ¿Cómo es que quema a la luz? ¿Acaso no entonces esa de toda la materia que llegue al horizonte de sucesos debería hacer brillante a un agujero negro? ???
Llego un poco tarde al video pero me gustaría corregirte en el hecho que la luz no pueda escapar del agujero negro no es por la masa del fotón, sino porque la luz sigue las geodesicas del espacio tiempo y como el agujero negro distorsiona estas geodesicas al punto que muchas entran en el, pues esos fotones entran inevitablemente al agujero, en el caso de la luz que puede salir es por que viajaba por las geodesicas que no entraban al agujero negro. Me encantan tus videos y tu sentido del humor. 😊
Tengo una pregunta: en los agujeros negros se especula sobre que existe una singularidad, cuanto más cerca se está, más se ralentiza el tiempo hasta que llegado al "centro" el tiempo se llega a detener, la cuestión es, ¿cuanto tiempo sería necesario para llegar a este punto y formar la singularidad? ¿Ha pasado el tiempo suficiente?. Muchas gracias por tu tiempo ya que hablamos de el. Un abrazo👍
no se trata de masa per se, se trata de densidad. Los fisicos definen agujeros negros primordiales que son microscopicos y con poquisima masa comparada con la de los agujeros negros que son indirectamente observables en la actualidad.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Un aporte: la densidad no es la medida de la cantidad de materia, sino la relación entre la masa que contiene una unidad de volumen de ese cuerpo. Es una relación, no una medida. Eso, nomás, constructivo.
Por lo demás, me divierten mucho tus videos, Aldo, realmente hay que agradecerte y felicitarte. Saludos desde Argentina 🇦🇷
Gracias Leo, un abrazo.
Yo tambien soy de argentina. Aldo aca te esperamos para presidente 🇦🇷👽
Mejor Lía Cruceta. Es más útil. Aunque Aldo entangado suena prometedor. 🤣
@@ElRobotdePlaton buenos videos Ado, me gustaria que hablaras sobre Marte, me gustan esos temas
No coincido mucho con este comentario. Al final de cuentas casi toda medida es una relación de algo. La velocidad es una medida, y es la relación entre la distancia y el tiempo. La aceleración entre la velocidad y el tiempo. La temperatura es una relación entre la energía y la materia, etc, etc. Asi que no creo que deba discutirse mucho la semantica del término. Al final una medida es algo que puede ser medido o calculado. La densidad lo cumple muy bien. Y no veo nada mal decir que la densidad es una forma, una medida, para saber cuanta materia tenemos.
Aldo en un fondo oscuro hablando sobre temas del universo es lo máximo🤩👏👍⭐️💥✨
Un fondo oscuro 😏😏😏entendí la referencia
A ti también se te puso duro 😳🥵
@@MonstruosDragones el horizonte de los eventos en términos muy sencillos es la distancia del cuerpo, por eso el dijo que dos agujeros negros combinados sería del sol a neptuno, la singularidad sería digamos su cantidad de materia la densidad de la misma, a más grande mas fuerza de atracción tiene por ende su singularidad es más fuerte.
Lo mejor del día, ver a Aldo con fondo negro hablando del universo 🌙🪐🌌
Un fondo oscuro es señal de seriedad, los colores también influyen en el mensaje
Te la rifaste! estas sí son cosas que no se dicen en el 99% de los vídeos de TH-cam que hablan sobre agujeros negros. Lo de la densidad me sorprendió. Muchas gracias!!
¿Existe algun limite de masa que pueda absorver un agujero negro? Digamos, que si come de mas, pierde la densidad y el agujero, ¿podria desaparecer? o ¿que pasaria en ese punto?
Creo que simplemente explota
Pues como explica en el video unas de las teorías dice que la mecánica cuántica, crea una pared de fuego que quema todo lo que se acerca, es probable que no le este entrando nada ósea no estén absorbiendo nada. :)
Esta un poco mal explicado... la densidad dentro del agujero no es pareja... el radio de Schwarzschild es el que se toma para calcular la densidad de todo el agujero negro, pero dentro de ese radio hay un punto (o una dona en caso de que el agujero negro gire) cuya densidad es infinita y es infinitamente pequeño. Podes imaginar que el cono ese que suelen mostrar representando el agujero negro y pensar que el centro de este es ese punto con densidad infinita, y el exterior (hasta el el radio de Schwarzschild) con una densidad increiblemente baja... pero claro, es baja porque casi todo está en ese centro infinitamente denso (ya sea en forma de punto o dona). Y Esto es porque lo que está mas cerca del centro se absorbe mas rápido que lo que está mas alejado generando esa densidad menor. No se si me expliqué correctamente.
No, no hay límite, los agujeros negros son los únicos objetos singulares que pueden ser tan grandes como sea imaginable sin ningún problema, lo de la densidad no es muy entendible por el simple hecho de que las matemáticas "normales" se rompen tratando de explicar lo que pasa dentro de uno, no nos llevamos muy bien con los infinitos hahaha
@@belife11 un profesor me dijo una vez: me bale berga lo que creas si no tienes fundamentos.
yo entiendo los agujeros negros como un intercambio en el espacio y el tiempo, una vez pasas el horizonte de sucesos, dentro de este, lo que esta fuera del agujero negro no es "donde" (espacio) sino "cuando" (tiempo) ya que fisicamente es imposible salir porque si a mayor velocidad el tiempo pasa mas lento, llega un punto en que a la velocidad de la luz el tiempo es de 0, entonces pienso que para poder salir del horizonte de sucesos debes superar la velocidad de la luz lo que creo que al ya el tiempo ser 0 a la velocidad de la luz, al superarla, el tiempo seria negativo, estarías viajando hacia atras en el tiempo y con eso salir del horizonte. y bajo esta premisa, si nos vamos mas a lo filosófico, no veríamos nada, porque el tiempo dentro del agujero (desde afuera seria el espacio) es intangible y el tiempo siendo intangible afuera de este se transformaría en un espacio totalmente oscuro, "tangible" solo por lo que orbita a su alrededor.
Buena observación, me explotó el cerebro
Disfruto mucho estos videos... siento que pasado el tiempo, en algun momento vas a dejar esto... por A o por B, algo va a pasar que va a cambiar esto.. y me voy a acordar.. "que copado cuando aldo subía una serie de videos random sobre astronomía o ciencia en general, al mejor estilo carl sagan en cosmos"
lleva años así... esperamos que no cambie... sobre todo por los chistes malos
Siempre aprendemos algo nuevo!!!🥳y....estamos tan acostumbrados a la calidad de tus vídeos que ya se nos olvida decirte: gran contenido teórico y visual!!!!🥳gracias!!!
Excelentes vídeos. Ahora, pensando en lo de la densidad... Se me ocurre la locura que el horizonte de eventos se va duplicando a medida que duplica su masa, no precisamente porque baje su densidad, sino que puede haber algún tipo de límite cuántico de densidad y al ampliar su volumen, más bien la curvatura del tejido espacio-tiempo se "relaja" y por ende, se ve el horizonte de eventos mucho más grande... solo digo chorradas.
¿La hipótesis de que un agujero negro sea la entrada a un agujero de gusano (y por lo tanto que la materia y la luz salgan por otro lado) no es contradictoria con la idea de que el agujero amuneta su masa a medida que absorve materia (ya que si aumenta su masa significa que lo que absorbió sigue ahí)?
Lo mismo me estaba preguntando
Depende como funcione el universo.
agujeros blancos :0
Muy buen comentario 🙌
no porque del otro lado pueden estar viendo el mismo agujero negro, siendo este como una puerta que cada vez se hace más grande, solo que en vez de 2D, en 3D
*GRACIAS X EL TREMENDO VIDEO ALDO. SALUDOS DESDE VIÑA DEL MAR, CHILE*
Los agujeros negros sin duda los más objetos más misteriosos e interesantes del universo. Gracias Aldo por este video, se que voy a aprender algo más :)
Komo zabes??
Muy interesante, gracias, cada día aprendo un poco más.
Solo quiero observar lo que dice que un fotón no tiene masa:
Tengo entendido que eso es cierto en los fotones en reposo, pero no en los que se mueven, pues tenemos:
E=hν.......................................(1)
donde
E=Energía del fotón
h=constante de planck
ν=Frecuencia
Pero:
ν=c/λ ......................................(2)
c=velocidad de la luz
λ=longitud de onda
Reemplazando (2) en (1):
E=hc/λ ..................................(3)
Pero:
E=mc˄2
Igualando (3)=(2):
mc˄2=hc/λ
despejando:
m=hc/c˄2λ
Simplificando:
m=h/cλ
Por lo tanto la masa de un fotón sería inverso a su longitud de onda.
Espero su respuesta y nuevamente gracias.
Aldo...en un agujero negro, la materia está disgregada en partículas todavía mas pequeñas que en las estrellas?
Y como así se produce una atracción gravitacional tan intensa?
Fascinante, salgo de mi cotidiana realidad para adentrarme al espacio...y luego regreso a mi oficina a sacar mis pendientes. Me encanta tu canal.
Siempre es un placer ver tus videos. Aprender riendo no tiene precio. Gracias por lo que haces.
Muchas gracias por el video. Es un tema muy interesante, voy a ir a repasar los videos anteriores. ¡Saludos!
PD: No sabía que existía la "Semana del Agujero Negro", gracias por informarnos de todo.
Excelente video: bien explicado de manera sencilla y clara... gracias Aldo
Sería muy interesante y entretenido que hicieras un programa sobre la "teoría" de la Tierra plana para destruir de una vez, en base a la física, ese disparate. Es increíble cómo la gente puede llegar a creer en eso, incluidos algunos ingenieros.
Para los terraplanistas menteplana, Aldo es la mismísima maldad personificada.
Esa "gente" bineuronal. No ve este canal.... Los que aquí aterrizamos, sabemos diferenciar entre verdad, fantasía, y disparates post borrachera.
Y de hecho Aldo ya realizó un video con una prueba empírica. Aprovechando un viaje desde Auckland y Perú. Si encuentro el video te lo subo aquí.
Pseudo ingenieros dirás... Un ingeniero real no se cree esas patrañas.
Ya hay un montón de videos para eso , la gente que cree que la tierra es plana no cambiarán de opinión por mas que le muestres pruebas , ellos creen en eso por sentirse especial
Aprendo tanto con el Aldo, me gustaria que viniera a Chile y de unas clases...
No sabía que era la semana de agujeros negros. Hay muchas cosas que desconocía de ellos. Excelente video Aldo!
Mi segmento favorito Aldo, recuèrdalo siempre.
super video, de mis favoritos. Aldo, siempre me he preguntado como sabes cuanta masa tiene un agujero negro si solo podemos detectarlo a distancia y no puede verse? o como de que elementos estan hechos (helio hidrogeno etc) y que pasa si entras al agujero, te descompone en atomos? o quedas en forma actual (se supone que en el universo no se pierde informacion) etc, hay mucho de lo que se puede seguir hablando de este tema! saludos desde Mexico
Excelente información con un poco de humor, maravillosa combinación, gracias Aldo
Si los agujeros blancos existen, será posible encontrarlos en nuestro universo visible? Al no encontrar agujeros blancos no prueba su inexistencia por el momento?
Me gusta creer que lo que hay al otro lado es el inicio de otro universo y que el agujero negro con su gigantesca gravedad descompone todo hasta su estado más básico y al otro lado se encuentra lo que conocemos como la radiación del fondo de microondas en su estado inicial y más puro, caliente y agitado
Se cree que aún no hemos visto ningún agujero blanco aún porque la existencia total del universo no ha sido suficiente para que los agujeros negros existentes mueran , para que un agujero negro muera debe pasar mucho mucho tiempo , tiempo que aún no se a cumplido , por lo que los agujeros blancos se quedan en teóricos porque no hay forma de verlos porque aún no existen
Interesante video documental, sobre todas estas impresionantes propiedades de los agujeros negros, y de su fisica integrar que hasta cierto punto desconocida. Muy buen video. Aldo.
Lo mejor de la ciencia, con el mejor divulgador científico! Gracias Aldo
" Así que yo diría que mejor te quedes en tu casa , para que ir a un agujero negro, además no hay Wifi" JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJ AGRANDE ALDO SALUDOS DESDE COLOMBIA 🔥🖖🏻
Muy buen video 👍🏻😉, pero tengo algunas dudas 🤔 ¿como interactuan los agujeros negros con la materia oscura y la energía oscura? ¿Lo desintegrarian, lo alimentarian? ¿Que ocurriría si un agujero negro errante entrase en una zona con gran concentración de alguno de estos elementos? 🤔🤔
Saludos desde República Dominicana!
Ya que estamos con hipótesis: hay un elemento dentro del cuerpo humano que se llama ADN, su empaquetamiento lo realizan las moléculas de cromatina ayudados por otras moléculas llamadas Histonas. Teniendo en cuenta que un agujero negro estira a la materia en sí, la pregunta sería ésta: ¿Este empaquetamiento, podría permitir la subsistencia molecular y atómica al mantenerse unido o estirarse sin romperse hasta atravesar un agujero negro?
Tenemos pruebas de que existen archaebacterias o bacterias extremófilas que pueden subsistir a condiciones adversas, además un virus o una bacteria extremófila es solamente un fragmento de adn/arn con infromación para replicarse una vez encuentra algún ser vivo. Y acá viene otra pregunta (jaja) ¿Los virus, vibriones, viriones que conocemos, serán fragmentos de otros seres vivos que hayan atravesado algún agujero negro y hayan sido transportados por las fuerzas gravitacionales?
El empaquetamiento del ADN es un proceso que sigue reglas o instrucciones ya preestablecidas; a diferencia del proceso de "espaguetización" --según lo acuñó mi amigo Degrasse Tyson-- que debe ser bastante caótico y nada feliz, podemos suponer.
No creo. Porque la temperatura elevada desnaturaliza esas cadenas de ADN con facilidad.
@Pablo Marmol eso no lo sabes, no puedes afirmarlo fehacientemente
@@EnnioGiuseppe los agujeros no envian informacion de adentro a afuera . Si lo hiciera ya lo hubieran detectados los telescopios. Nada escapa
Comp siempre, excelwntes videos y un trabajo impresionante, gracias por tanta enseñanza, tiempo y dedicacion.
Que tema tan fascinante. estudiaste astrofisica o fisica cuantica o ambas? en MIT? Gracias por esta informacion tan estructurada.
Ja... Con qué poco te convenció de que sabe y de que estudió.
@@Mulitafelix y tú sabes o...?
Es posible que, luego de que se ésa materia sometida cada vez mas, a mas compresion, por acumulacion y fuerza en el super agujero, llegue hasta el punto en que las reacciones en su interior no puedan soportar tal fuerza (no seria materia, sino acumulacion de energia), que desencadenen en una poderosa mega explosion.
(Parece ser que estos agujeros al final, se van a terminar convirtiendo en uno solo, luego de absorber toda la materia existente y entre ellos mismos; el más grande a los pequeños).
En pocas palabras; el final de un gran agujero (la suma de todos los existentes) podría ser el origen de un nuevo universo.
No habría inicio, ni final para este universo; simplemente un ciclo que se repetiría una y otra vez . . . Pero si esto es así, surgiría una nueva pregunta; ¿hay más universos ( no dimensiones, que a la final estarían contenidas en este mismo, solo que un plano diferente)...?
Probablemente este universo no se expanda como han sugerido los científicos, sino es la materia, la energía, que se está distanciando del origen (Big Bang).
El vacío, el espacio, que contiene este Universo, puede ser el mismo, con el mismo tamaño; o sino ¿que es lo que podría expandir en los límites?
Gracias Aldo por darnos luz. Me encantan tus vídeos.
Saludos Aldo, cada día me fascina más tu canal , sumamente entretenido y educativo a la vez , éxito ✨
Pensé en un principio que descubriría algo nuevo sobre ellos en éste video, pero viendolo me di cuenta que ahora soy un nerd que ama la astronomia y lo hago junto a mi padre, quien me despertó el interes por observar las bobedas celestes. Gran video!!!
Aldo te recomiendo muchísimas que hagas subtítulos a mano ahora que TH-cam en smartphones permite traducir subtítulos automáticamente permite que personas que hablan otros idiomas accedan a tu contenido,a mi me a permitido ver a Veritasium, los creadores de contenido anglosajones parecen haber previsto esta implementación por parte de TH-cam y de 9 a 14 meses atrás los han hecho a mano la cual es genial,para alguien que domina su propia idioma es muy práctico simplemente hacerlos y solo con eso personas del resto del mundo puedan acceder a tu contenido.
Muchas Gracias, Buen video y Excelente Informe!!!!!!!!!!!!!!
Muy interesante, consulta ¿por qué en la película Interestellar en el planeta oceánico el tiempo corre más lento o rapido (como se vea), y no en la nave que obirta al rededor de ese planeta, si el efecto gravitatorio de Gargantua deberia afectarlos similarmente.
Yo tengo la misma pregunta
Deacuerdo a la relatividad general para alguien que esta en el planeta que observa las estrellas y la nave, su tiempo se ralentiza (desacelera) y vera que las estrellas se mueven rapidisimo. Para alguien que esta en la nave y mira al planeta vera que los que estan en el planeta se mueve muy lentamente, osea su tiempo (relativo al del que esta en el planeta) se acelera. Y lo mismo sucede con la altura.
Fantástica exposición y maģnifico el solapado humor...!!!
¿ Y en realidad son agujeros o son cuerpos super masivos concentradores de materia por eso de la gravedad? ¿ Y si fuera así que capacidad tendría la gravedad para absorber hasta donde? A lo mejor el big bang o como se escriba viene de un agujero negro que agotó su capacidad de absorber materia y explotó reiniciando todo
No, en el momento del big bang no había ni tiempo ni espacio, los agujeros negros puede que no tengan "tiempo", pero espacio sí
De hecho hay una hipótesis al respecto, pero no recuerdo su nombre.
son agujeros en el horizonte de eventos, la singularidad es lo qe teóricamente tendria toda la masa concentrada (qe no se sabe bien qe es pero una teoria dice qe todo se concentraría rn un punto mas pequeño qe la longitud de plank) lo oscuro es el horizonte y rodea a la singularidad.. osea es oscuro porque en ese diámetro la luz es atraída entonces no se ve un carajo lo qe hay dentro
Gran video! Tengo un par de preguntas en base a documentales e información que leí en diferentes sitios: ¿La singularidad es un punto que se podría llegar a ver o es infinitamente pequeño?, ¿su gravedad y densidad son infinitas?
La singularidad no tiene volumen por lo que no se podría ver ya que no mide nada
Los agujeros negros, son como llenar una tina con agua. Una vez que sacas el tapon del agujero del drenaje, y ésta se vacía, el agua solo va otro lugar. El problema es resolver el plano en que se encuentra el agujero. Me explico. Si pudieramos hacer un "mini agujero negro" ( por decirlo de alguna forma) en el centro de nuestra habitación, a la altura de los ojos....hacia donde irían las cosas que absorbería?? O se pierden. O se destruyen. O viajan. Y si viajan, hacia donde lo hacen? Hacia la misma habitación? A eso me refiero con plano.
Más prefiero pensar en algo asi como un globo....hasta que se llena de aire (objetos) y explota. Así que eso de portales interdimensionales....mmmmm
Saludos!!!
Un agujero negro se forma cuando una estrella colapsa sobre si misma, por lo tanto su materia sigue estando el mismo lugar y plano, no es que alguien haga un agujero en el universo para que la materia se vaya a otro lugar.
Y fumando que cosa llegaste a esa conclusion ??
@Pablo Marmol Me copiaste de mi comentario donde digo que los agujeros negros se desplazan al igual que las galaxias. Además donde explico como se forman los agujeros negro que no se originan del colapzo gravitacional de una estrella masiva. Por ejemplo se especula la existencia de Microagujero negro creados en los inicios del Universo. Yo hablo desde el origen de la Existencia donde describo fracturas o gritas interdimensionales creadas cuando la acumulación de energía alcanza el punto crítico que se liberó como rayos condensados de energía producto de la fricción interdimensional. Es en la brecha de estas grietas donde se forman las fisuras o singularidades que dieron paso a las primeras estrellas masivas. En el vacío todo se desplaza libremente excepto cuando la energía oscura arrastra la meteria y la gravedad hacia estas grietas, y es lo que da lugar a la formación de los espacios o burbujas cósmicas. De ahí que el vacío este compuesto de capas dimensionales que ejercen una fuerza opositora, resistiva sino incluso reflejante lo que impide el paso de la energía oscura, la materia y las ondas gravitacionales, y por tanto se acumulan formando singularidades.
A lo mejor de nuestro entendimiento... van al centro de ese agujero negro, donde todo se comprime hasta ocupar el mismo lugar, no es muy distinto de tirar una cosa a un planeta, las cosas acaban en la superficie y si la gravedad del planeta es alta, seguramente acaben aplastados en la supeficie, un agujero negro es simplemente un cuerpo celeste con tanta gravedad que su superficie es literalmente un punto concentrado, todo acaba aplastado en este punto, no van a ninguna parte, solo acaban aplastadas en la superficie que es un punto. El termino "agujero" es algo confuso, porque los agujeros negros no son agujeros, sino estrellas con tanta gravedad que se han comprimido hasta que toda la materia en ellas ocupa un mismo lugar y todo lo que cae, obviamente acaba comprimiendose y en el mismo lugar. Los llamamos agujeros negros porque son como agujeros en el firmamento si los miraras, porque tienen un punto orbital alrededor de ellos donde la gravedad ya es tan fuerte que supera la velocidad de la informacion/luz, por lo que apartir de este radio/orbita ya no se puede observar nada de dentro, porque toda la velocidad de la luz ya no es suficiente para escapar de este punto por lo que no podemos ver ni detectar lo que hay dentro.
Lo que mantiene la materia separada la una de la otra son las fuerzas nucleares, en un agujero negro la gravedad es no solo superior a la luz si no a las fuerzas nucleares por lo que es como cuando juntas dos polos opuestos a la fuerza, se oponen pero si le pones suficiente fuerza al final se unen, pues en un agujero negro lo mismo, la materia se opone a ocupar el mismo lugar que otra materia, pero un agujero negro tiene suficiente gravedad para forzarlos a ocupar el mismo lugar, lo cual a su vez le da mas masa y mas poder para mantenerlos en el mismo lugar a mas. Basicamente es un circulo vicioso positivo.
Los agujeros negros no son portales ni son puertas ni son agujeros, solo son lo que pasa cuando tienes tanta masa tan compacta que se vencen a las fuerzas nucleares que separan la materia en el centro colapsan y empiezan a ocupar el mismo lugar, esto aumenta mucho la densidad y por lo tanto gravedad de este punto por lo que los vecinos caen y aun aumentan mas la masa, lo que permite que caigan mas vecinos hasta que toda una estrella ha colapsado y dado que esto ya tiene tanta gravedad que ni la fuerza nuclear ni la velocidad e la luz son lo suficiente para combatirlo, no escapa la info de dentro y puede aceptar mas y mas materia.
La singularidad si la vieras descubierta seguramente seria algo asi como una particula subatomica pero muy densa, todas las cosas de tu "habitacion" que se ha tragado simplemente estarian en esta particula subatomica en forma de masa, simplemente sus moleculas se habrian roto, sus atomos descompuesto, sus protones y neutrones descompuesto en quarks y la sopa de particulas subatomicas puestas todas en un mismo lugar, eso es un agujero negro.
Preguntarse a donde ha ido tu silla si la tiras a un agujero negro es como preguntar a donde ha ido tu silla si la tiras a una pulverizadora, en el caso del agujero negro, se convierte en parte del agujero negro, en caso de la pulverizadora se convierte en polvo.
@@diablo.the.cheater Y si existen agujeros negro sin masa? Estos serían los agujeros de gusano que deben dejar de confundirse con las singularidades de un agujero negro, dado que es el punto donde se unen dos universos o dos agujeros negro cercanos en un mismo universo o en dos. Pero también existen las singularidades formadas en grietas donde la materia es pobre y la gravedad no llega.
Si el universo se expande más rápido que la luz. No implica que el espacio se expande igual de rápido o que hay más espacio donde expandirse. La expansión del espacio es lento, y la compresión del vacío es lo que desconocemos todavía.
He escrito tantas tonterías que evito repetirme comenzando con una idea diferente, y dan ganas de descartar todo.
Es más creible imaginar que todo es una proyección, y tenemos suerte de existir en la zona segura de todas las proyecciones estelares del prisma fantasmal que se forma del cruce de las dimensiones producidas por una estrella.
• La nada no es el vacío. Tampoco es la existencia sino la zona donde se originan los planos de existencia, más bien desde donde se proyectan con mayor y menor esplendor o disperción de energía.
• Mientras la nada es una proyección brillante y ultra condensada de energía, el vacío es oscuro y plano por ser uno de los puntos de proyección más delgado y débiles como sucede con un prisma. Evidentemente cada proyección interactúa sobre si misma y sobre las otras, y por consiguiente lo débil puede volverse la proyección más fuerte o idónea para lo que consideramos evolución de la materia y donde se desarrolla con menor incidencia de accidentes aunque en su momento fue lo contrario. Dado que la capa más oscura tiene menos interacción con las capas adyacentes, y tienden a resultar complementarias como la gravedad, la radiación de las estrellas favorecen la evolución de la materia y de la vida.
• Entonces la energía oscura es la proyección de energía más débil de nuestro plano de existencia, que en determinado momento evolucionó hasta fusionarse superficialmente con otras proyecciones hasta alcanzar un condensado que acabaría siendo disperso como rayos de energía que fracturaría todas las proyecciones del prisma. Hasta volverse estable nuevamente, y probablemente a raíz de la evolución de la materia nuestro plano de existencia se encuentra protegido por una frontera de antimateria que actúa literalmente como una lámina UV.
Hasta aquí lo dejo... porque es más extenso, y surgieron otras interpretaciones desde la cual comenzar a describir todo.
Su sarcasmo es unico, muchas gracias por la informacion!!!
Tal vez si cruzamos del otro lado encontremos el mismo universo pero encogiéndose o sea en vez de expandirse el big bang encogiéndose, ya que se sabe que el tiempo también va para atrás en alguna parte del universo, todo sería al revés leyes físicas , químicas ,etc. Tiene sentido lo del agujero blanco.
@@julianmcmxcixSz sería un bucle infinito
Pero eso es una expresión, no va para atrás literalmente, es como big bang, no es una explosión.
todas las "leyes" fisicas como las defines son reversibles en el tiempo, con pocas excepciones, como lo menciona Roger Penrose con el collapso de la funcion de onda . Ademas, contradiciendo lo que dijo Aldo, nada puede atravezar el horizonte de eventos, osea nada puede salir, pero tampoco entrar.
@@rya6701 claro que puede entrar, salir no pero entrar si.
@@3001ortiz podrias explicar en que te basas para clamar semajante afirmacion/refutacion? Porque por lo que entiendo, nada pasa por el horizonte de eventos. Cosas caen en el agujero y seguiran cayendo por siempre, ya que su tiempo tiende a detenerse, pero nada llega al horizonte y menos aun lo atraviesa (abadonando asi el universo). El horizonte es por definicion el "limite" del espacio-tiempo (universo). Asi que no creo que puedas sustentar tu afirmacion con fisica clasica (por la conservacion de energia), con relatividad (por la deformacion del tiempo y espacio) o con la teoria quantica (o algo que tenga que ver con el espacio quantico). Pero si desearia que lo hagas, porque siempre hay algo nuevo que aprender de los demas. Y de paso te robo la idea y me gano un nobel en fisica.
Aldo, gracias por tus vídeos y tú buena manera de darnos a entender tus conocimientos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Saludos desde Guatemala
un agujero negro es la definición de que no importa cuánto avancemos tecnológicamente siempre habrá fuerzas en la naturaleza fuera de nuestro control…
por ahora :V
Saludos, Aldo. Veo tu vídeo de cabo a rabo y sabes qué me gustaría más?... poder entender a cabalidad todo lo que nos explicas. Si entiendo el 50% de lo que explicas creo que es mucho, pero no me desanimo, sigo estudiando para que en un futuro próximo pudiese llegar a entender cuando menos el 55% de lo que dices, Jajaja.... mil gracias y un abrazo desde México... Por cierto, soy Ingeniero Civil, y alguna vez pensé que lo que nosotros estudiamos era complicado... en fin... gracias!!
Todo me recuerda a ella
sali de ese agujero negro, otras estrellas te estan buscando....
@@claudiaquiroga5275 gracias lo necesitaba
Me encanta poner tus vídeos de fondo mientras hago mis trabajos escolares, muy buen contenido la verdad
Muy buen video Aldo. Otro tema a tener en cuenta es espacio-tiempo. A mayor gravedad, el tiempo "fuera" pasa mas rapido. Entiendo que en el Horizonte de Eventos, la singularidad (al menos en la teoria), haría que no solo fuera pase el tiempo mas rapido, sino que transcurra infinito tiempo. Lo que haría que si un astronauta lograse ingresar a un agujero negro, fuera del mismo sería el Final de los Tiempos. Es decir, si logra entrar y tuviese la tecnología suficiente para poder salir, no tendría donde salir pues el universo hubiese llegado a su fin. (Al menos , este universo conocido).
Saludos desde Argentina.
Aquí se aprende con su toque de humor😁🤭súper un abrazo Aldo
y si los agujeros negros son universos en si mismos? tal vez por eso nuestro universo parace infinito ya que la materia "nueva" que se crea proviene de todas las cosas que nuestro agujero negro absorbe del univerzo donde esta, solo me gusta imaginarlo
Hay una teoría que dice que lo absorbido por los agujeros negros alimenta el inicio del propio bigbang... el problema con ello es que no es compatible con el inflatón que es una teoría que logra explicar muchas mas cosas que si observamos. Así que aunque en cierta forma tenga sentido pensar que los agujeros negros alimentan el inicio de este mismo universo, matemáticamente queda en el aire la inflación inicial, por lo que sino se resuelve esto de alguna manera no es una teoría que tenga algún tipo de respaldo mas que la especulación.
Por temas de entropia y que son sistemas calientes, eso no sería posible como podríamos pensarlo. Hay algunas charlas de Juan maldacena, donde explica esto. Te lo recomiendo es una chulada.
Los agujeros negros son estrellas que se ven negras debido a su enorme fuerza de gravedad, no son huecos.
@@ketlingambriz es el colapso de una estrella cuando se acaba el "combustible"de la estrella la gravedad gana por decirlo de alguna forma y, si, no son huecos... Más bien son esferas deformando. Con momento angular, carga, temperatura.. Bueno dependiendo segun el teorema de no pelo de kerr
Toda la materia del universo existe desde el principio 🙋♂️
Saludos aldo#. Es fácil de entender que los agujeros negros pierdan volumen cuando reciben masa. Eso sucede aquí mismo... si... aquí en la tierra. Mientras mas masa le echas a un agujero pierde volumen hasta desaparecer...
No entendí nada
Ok
@@mento1423curioso que eres la primera respuesta en 2 años, y sea de hace 4 horas
Y aún así es fascinante
Valiosísima información hipotética, explicas excelente los estudios de la ciencia como siempre. Un saludo colombiano ✌️
Lo difícil lo hace ver muy fácil Saludos desde México, no me pierdo un vídeo tuyo
Excelente y muy claro como siempre... Saludos desde Argentina
Hola, que bueno que sigues subiendo videos y espero que no te vayas pronto de yt
Que lindo es cuando aparece un vídeo tuyo. Larga vida al rey Aldo
Aldo me mataste la ilusión estaba pensando en ir a uno pero no lo había pensado, que no hay wifi
Por contenido como este es que vale la pena pagar el Internet.
10:19 yo diría que las "fuerzas" de marea y la espaguetificación son cosas diferentes, ni siquiera es que las unas causen la otra. Las fuerzas de marea te estiran y destrozan, pero la espaguetificación es provocada por la deformación intrínseca del espacio tiempo, de forma que incluso un bloque teórico infinitamente rígido terminaría deformado. ¿Me equivoco?
Que fácil explicas las cosas de la ciencia y el espacio Aldo, felicidades.
Aldo, la luz no tiene masa y no puede escapar de un agujero negro por la curvatura de este último. No es por su "peso" sino por el camino que tiene que seguir para hacerlo y como la curvatura es tanta, no es posible "encontrar el camino". Saludos!
Lo ciento aldo pero ya tengo planes para ir un agujero negro el martes, gracias por el aviso
sin dudas los agujeros negros son lo q mas atrae a cualquiera que no tenga nada que ver con el espacio. Majestuosos!
Son genial los videos de astronomía de este canal, es mi favorito respecto a ciencia
Aldo sería bueno un vídeo, actualizando la info sobre cuál es el agujero negro más colosal conocido, según yo era TON 618 pero aparecen videos dónde es Phoenix A pero no sé ninguno es claro y tampoco tienen fuentes confiables, sería un buen video, ya que como tú mismo has dicho, tomen en cuenta las fuentes, y la verdad solo a ti y a Javi les tengo plena confianza en su credibilidad
Lo de la interacción entre fotones y la gravedad quedó medio en la nebulosa.. Saludos!!
Casi no lograbas convencerme sobre no ir a un agujero negro, pero cuando dijiste que no hay WiFi lo lograste :c
Excelente video,señor Miyazaki. Esperamos el Dlc de Elden
Que si tenemos alguna otra duda⁉️🤣🤣🤣🤣. Gracias Aldo 🤗
Buen video. Gracias Aldo.
Una pequeña correccón: para los objetos que no tienen masa, como los photones (la luz), la gravedad no los atrae, sino que la gravedad curva el espacio donde viajan los photones. Desde el punto de vista de los photones, ellos siguen viajando en linea recta, sobre un espacio curvado. Según la Teoría de la Relatividad.
No es que "no pueden escapar", sino mas bien "no quieren escapar".
Ya lo había comentado en otro vídeo
@@TheLogos7 pues .. que vaya a repasar 😄
En realidad si un foton o un neutrino tienen masa es algo no comprobado , decir que no la tienen es similar a una convencion es posible que la tengan infinitesimal aunque de hecho si la poseen es un hecho se conoce como masa relativista
Apasionante... ¡gracias Aldo!
Excelente como siempre Aldo.
Saludos.
Acabo de terminar el vídeo de noticias de robotitus, ahora vamos con este
Más que interesante, con cada video voy a una sorpresa mayor.
Buen vídeo mi buen Aldo, saludos 👍🏼
Cuando le dije a mi enamorada que esta semana, sé celebra el día del agujero negro se hecho a llorar 😭.... No entendí el porqué 😁.
Saludos desde la ciudad del Cusco.
4:25 * Aldo pregunta que qué se nos ocurre respecto a la masa y los agujeros negros tan solo después de saber que estos pueden tener cerca de la densidad del agua *
Él, cambiando de tema: ¿Pues si la luz no tiene masa como se la tragan los agujeros negros?
Yo, todavía procesando lo de agujeros negros con la densidad del agua: ¿O sea que podríamos poner a flotar un barquito? 👉👈
Aparte, una pregunta: si los agujeros negros se vuelven cada vez menos densos conforme más materia absorben, ¿no llegará al punto que su densidad será, prácticamente nula o ínfima? ¿Qué sucedería entonces? Además, si un agujero negro puede absorber cuanta materia quiera, ¿podría uno llegar a ser del tamaño de nuestro universo? (Conforme crezcan, todos los agujeros negros se fusionaran con los otros y absorberan toda la materia a su alrededor) pero al mismo tiempo en relación con la densidad que desaparece (y prácticamente supongo que se hace infinita, en sentidoque de reduce de 0,1 a 0,01 y luego a 0,001, etc)... ¿cómo sería todo este evento? No me quedó muy claro, o no me puedo imaginar lo que pasaría al respecto. Supongo que, aparte de la radiación de hawking, el propio agujero negro debería tener una forma de autoregulación para sacar materia y conservar asi sea un minimo de densidad, porque si no lo hace no se "percibiria" de ninguna forma, ¿no? (Si cada vez tiene menos densidad...) y pues, prácticamente podría alcanzar el tamaño del universo, pero al mismo tiempo no tener densidad... No sé si lo entendí mal, o de por si todo suena re loco...
hola Aldo. Muy bueno como siempre. Claramente el agujero no embulle, sino q su horizonte (o proximidad) rompe y desgarra como la atmósfera a un meteorito.
Excelente, gracias
Saludo desde Paraguay éxitos siempre
Es uno de los temas más interesantes 💚
Te amo, gracias por toda la información ❤️
Aldo puedes hablar sobre abrir túneles de espacio tiempo, ?
"Allá no hay WiFi" jaaajahaha Aldo como siempre arrancandonos una sonrisa :)
Es difícil imaginar el impacto en la tecnología de estas misiones ,q aportes tendrá en todos los ámbitos y cosas q seguro en unos años mas serán parte de la vida cotidiana
Buen video y saludos Aldo.
Un gran abrazo Aldo 🤘🎵🎶🙏🚀🪐🌟💫 desde Valencia-España
Sería posible "asomar" un dispositivo de matería ordinaria lo más resistente posible en algún momento cuando se acercan dos agujeros negros? En ese espacio entre los dos, supongamos que uno es mayor que el otro, pues la fuerza gravitacional que ejercerá el más masivo podría contrarestar lo suficiente en algun intervalo de tiempo para poder "extraer" datos del menor, de más allá de la línea de horizonte de sucesos?
el gradiente gravitatorio es tan grande en una situacion como la que describes que tendrias que ser plano para que la gravedad no te desgarre. Es como pararte en una navaja super afilada. Pero el horizonte de sucesos/eventos, como su mismo nombre lo dice, es un limite que nada (ninguna informacion) puede atravezar. Es el "lugar" donde el universo deja de existir, osea un limite, lo que haya mas alla o "dentro" de el es absolutamente irrelevante. Citando a Steven Hawkins para responder lo que hay mas alla del horizonte de eventos: "es como preguntarte que hay mas al norte del polo norte"
Muy interesante Aldo. Saludos
Aldo lo que dices no tiene mucho sentido, si un agujero negro puede llegar a crecer tanto hasta tener una densidad tan pequeña como la densidad del agua entonces la razón por la que la luz no podría salir del horizonte de sucesos no sería la gravedad, porque la fuerza de gravedad sería ya muy débil una distancia tan grande de su centro, considerando que el agujero negro tiene una forma esférica y el vector de su fuerza de gravedad tiene la dirección y sentido hacia su centro. Y si es que todo se "quema" en el horizonte de sucesos como si éste fuera un cortafuegos ¿Cómo es que quema a la luz? ¿Acaso no entonces esa de toda la materia que llegue al horizonte de sucesos debería hacer brillante a un agujero negro? ???
Llego un poco tarde al video pero me gustaría corregirte en el hecho que la luz no pueda escapar del agujero negro no es por la masa del fotón, sino porque la luz sigue las geodesicas del espacio tiempo y como el agujero negro distorsiona estas geodesicas al punto que muchas entran en el, pues esos fotones entran inevitablemente al agujero, en el caso de la luz que puede salir es por que viajaba por las geodesicas que no entraban al agujero negro.
Me encantan tus videos y tu sentido del humor.
😊
Sos tan Aldo. Grosooo. Tremendo este campeon del mundo.
no sabía que había una semana de los agujeros negros Aldo siempre se aprende algo nuevo saludos 😃😁😄😎
Ahora solo te queda saludar a todos tus conocidos
Tengo una pregunta: en los agujeros negros se especula sobre que existe una singularidad, cuanto más cerca se está, más se ralentiza el tiempo hasta que llegado al "centro" el tiempo se llega a detener, la cuestión es, ¿cuanto tiempo sería necesario para llegar a este punto y formar la singularidad? ¿Ha pasado el tiempo suficiente?. Muchas gracias por tu tiempo ya que hablamos de el. Un abrazo👍
Excelente video.
Cuál sería la masa minina que se requeriría para formar un agujero negro? O que se considere como tal?Tendrás ese dato?
no se trata de masa per se, se trata de densidad. Los fisicos definen agujeros negros primordiales que son microscopicos y con poquisima masa comparada con la de los agujeros negros que son indirectamente observables en la actualidad.
Me encantan tus vídeos sobre astronomía>3