Tako mi je žao što ovakav vrhunski sadržaj na vašem kanalu traje kratko. U potpunosti razumijem da je potrebno određeno vrijeme da bi se svi ovi podaci iskopali u bespućima interneta. U svakom slučaju, hvala na vrhunskom video sadržaju i imam malu molbu ako je moguće da sljedeći video uradci traju malo duže. Lijep pozdrav!
Поздрав за TacEQ. Пре пар дана прочитао сам вест са грчких портала да је Србија заинтересована за куповину половних грчких Mirage 2000-5 . Волео бих да направите прилог о том авиону за који се заинтересовала бивша СФРЈ. Поздрав. :)
Predlažem svima dokumentarac Dirty Wars, gde je jedan hrabri američki novinar otkrio načine na koje CIA I JSOC započinju ratove u svetu. Možda i neki kraći video o tome da vidimo ovde. Super ste.
To ne rade samo Ameri, to rade svi. btw, rat u Ukraini je poceo Rusija. Ona je ta koja je napala i usla u Ukrainu. To je isto kao nas susjed da nas napadne.
Ruski sistemi ga detektiraju tek na 15kilometara a može djelovati tek na 5-8kilometara. Znači, zajebana situacija. Imaš jednu priliku u kratkom vremenu i to uopće ako si dobro postavio PZO sisteme da ih detektiraš, inače prođu kroz rupu.
@@user-se6uw8uq4x To moze ako je na moru ali s obzirom da je na zemlji konfiguracija terena svakakva samo ne ravna kao more onda i nije tesko otkriti raketu pitanje je dal imas adekvatnu i dobru odbranu.
@@mikitaj1 Прије обрнуто, на мору ( пучини ) радар има максимални домет с обзиром да нема препрека у виду узвишења ( брда и планине ), тј. радарски хоризонт је "чист" ( све до тачке када земљина кривина заклања хоризнот ). Ако објекат лети ниско изнад копна, дуже може рачунати на радарску сјену гдје се може сакрити од детекције. Али то је кад је у питању хоризонтална дистанца, међутим како сам већ рекао, ако би ракета долазила тик изнад мете вертикално ( правац зенита ), како радар скенира небо у виду куполе, мјерено по висини има најмањи домет ( рецимо систем Панцир хоризонтално око 20 км, а вертикално 8 км, али и сви други системи имају исто тако сразмјерно мањи домет у верикалном правцу ), још више се скраћује вријеме за реакцију, не рачунајући и сам радарски одраз нападајуће ракете који је умањен со обзиром да напада верикално. Још ако ракета долази великом брзином, као што је случај кад су у питању балистичке ракете, реалне шансе за пресретање су јако мале.
@@Nele2714 Teoretski je bio klip na više mesta ,ali po ovome nije ništa srušeno jer su samo parčad pokazivana ko i krstareća a šta misliš tek kontakt sa hipersoničnom šta ostane od delova ! Najbolje kada su skupljali delove Cirkona pa još izjavili da su ekseri Rusi usrzavalu neke oznake u raketi ......
@@Nele2714Teoretski je bio klip na više mesta kaako se može srušiti ! Ali ne u praksi dokaz ,osim onog parčeta glave,pored koje je stojao Kličko i koja je skoro ista i da glavom Iskandera ,ali po ovome nije ništa srušeno jer su samo parčad pokazivana ko i krstareća Storm Shadow pa kaže da je eksplodirala a prikazani delovi ustvari delovi eksplodira ih Starom Shadow ! A šta misliš tek kontakt sa hipersoničnom šta ostane od delova ! Najbolje kada su skupljali delove Cirkona pa još izjavili da su ekserom Rusi urezivaku neke oznake u raketi .....
То кажем и ја. Све време омаловажава руску војну техника на латентан начин. "Сторм шедов" са једним махом брзине је тешко оборити, дословце то каже у видеу, а из неке друге емисије где пљује по руској ракетној техници руско хиперсонично оружје није бог зна нешто са 20 маха и више.
Problem ruske PVO nije u kvaliteti pojedinacnih sistema (S-400 dugi domet, Tor i Buk srednji domet, Pancir kratki domet) - problem je medjusobna povezanost tih sistema koja skoro da i ne postoji ili je daleko inferiorna sistemu americkih PVO prvenstveno Patriot i mocnog AEGIS sistema radara i presretaca.
Наводно AEGIS може да ради у потпуно аутоматском режиму. Што се туче система Патриот, превише је рекламиран, реално има око 40 % учинак максимално, али свеједно то је солидно.
Stalna trka između sredstva i protivsredstva... Realno je očekivati da će i ovo, kao i mnogo toga ranije, u početku biti problem za presretanje i obaranje. Onda će vremenom Rusi razviti sredstvo koje će biti efikasnije. Pa će zatim unaprediti i samu raketu na osnovu toga... I u krug...
Ako još nije razvijena odbrana protiv raketa koje lete 1000km/h,kada misliš da će odbrana protiv raketa koje trenutno lete preko 30000 km/h biti moguća? I u krug...
Zastareo avion koji cak ni u "svoje vreme" nije bio nesto narocito. Francuzi ga nisu hteli, pa su svim silama pokusavali da ga uvale nekom.... Malo ko se primio. Verzija 2000-5 ima modernizovanu (skarabudzenu) avioniku... Al' od babe se ne pravi djevojka. Skup, skupi delovi, prekomplikovano odrzavanje. Ukratko, idealan da se uvali Serbima😅 PS. Tangi i Laverdir su odbili da lete na njemu.
Za ovo je dušu dao Pancir i Praga pogotovo sad ovi novi opto sistemi su mnogo dobri. Tako da tu može da uradi posao Šilka i Tunguska sa uigranom ekipom a Pancir Tor su za veće. Ovo storm nisko lete i nemogu se sa S.400 samo Tunguska zakon.
Eto zasto su potrebni ratovi u zemljama, gdje se moze ispitati svako novo naoruzanje i njegova destruktivna dejstva, kao i ubistvena moc ljudi, za koje niko nikada nije odgovarao, niti ce!!!! A onda pravi i trguj....
Buduci da su brzine raketa takve kakve su a vreme koje je potrebno da sistemi ( tor, buk, pancir) reaguju kratko, koja je u stvari uloga operatera na navedenim sistemima?
NIKO (od medija) do sada nije na ovako kratak i svima jasan nacin objasnio odnos napad/odbrana kada je u pitanju Scalp raketa. Inace sam neko ko otvori 50 prozora i onda pogledam uvodnih 20-30 sekundi i odlucim da li gledam ceo klip ili ne. Jer je odnos dobar:srednji:los klip otprilike 1:20:50. NIKADA do sada nisam preskocio NIJEDAN vas klip. Iz cega sledi da me posle ovog vaseg ceka 20 osrednjih i 50 losih klipova. Nego, cinjenica da moras da cekas da ti raketa pridje na 8km ili tako nesto meni zvuci lose. Ako to cudo ide 0,97maha, sto je malo ispod 1200km/h, ona tih 8km predje za 2,5 sekundi u teoriji. A u praksi, posto vrsi taj manevar da se izdigne, tih 2,5s su verovatno negde oko 4-5sekundi. Sto je OPET veoma kratko vreme za reakciju. U prevodu, opremom za presretanje (TOR ili Pantsir) treba da upravlja vrhunski uigrana i iskusna ekipa. I sad dolazimo do kljucne stvari, U SVOJ modernoj ratoj tehnologiji danasnjice, posada je ta koja odlucuje ishod. Sve, OSIM dronova. Sto me navodi na zakljucak da ce 2038godine ovaj rat da se svede na to da ce ruska i ukrajinska deca da gadjaju jedni druge dronovima, dok im roditelji govore da je sve samo igrica...
Евентуално можда у неким ситуацијама, али као прво ракета мора бити спора и да је оператер на вријеме уочи, како има само инфрацрвено навођење, требало би бити усклађено вријеме испаљивања да је може сусрести. Мислим да је око 1 мах неки максимум за ручне системе.
Pa brzine raketica sa rucnih lansera kao sto su Verba, Mistral itd idu do 3000km/h a max brzine ciljeva koje mogu da obore u dolasku od prilike pola od te brzine. Iako se u videu bez potrebe potencira brzina storm shadou rakete ona je kao i kod vecine krstatecih projektila vrlo mala tj podzvucna tj brzina pitnickog aviona i te rakete se vrlo lako obaraju sa ramena pod jednim uslovom koji je tesko postici a to je biti na pravom mestu u pravo vreme.
Vidi, neću da zvučim kao da sam neki zaludan tip, ali, iako jesi u pravu za razliku u ostacima raketa u Ukrajini i Siriji, ipak postoji jedna ne tako mala razlika: u Ukrajini su prikazane rakete tamo gde su pale, dakle na polju, a ovi komadići u Siriji su negde u nekim salama za konferenciju, na stolovima...opet, ne tvrdim ništa, ali možda nije bilo baš zgodno ili nisu bile okolnosti takve da donesu čitavu raketu na sto...
Ове и овакве врсте ракета могу обарати цевни системи попут пасарса због ниске висине лета и темпирне муниције,али са друге стране проблем је откривање и то управо због ниске висине лета(20-30 метара),затим стелт облика као и специјалних премаза који се користе ради смањивања радарског одраза
Nisu problem da se obore kad se detektuju na vreme, ali rakete sa niskim radarskim odrazom prave ozbiljne probleme, a najbolji dokaz je H-69 jer nam samo govori da i Patriot, NASAMS i ostali sistemi imaju problem sa metama istog tipa. Mislim da ce H-69 postati Ukrajincima jedan od najvecih problema u narednim mesecima ako krene masovna primena kao sa UMPK kompletima.
ZA Boga miloga,bombardovanje sirije je bilo dogovoreno sa Trampom i nije bilo obaranja.Gadjali su prazne zgrade da bi Tramp pokazao kako je pravi americki predsednik!toliko bi trebalo da znate.UNa Keimu su pogodili opet praznu zgradu komande flote?
Nezaustavljiva malo je smijesno 90 % oboreno do sad stvarno ste smijesni pisete jer ste procitali clanak od nekog norveskog kretena koji nema apsolutno nikakve veze sa PVO niti vojskom
Ovaj kanal kao i mnogo komentari ovde pocinju da vuku na zapadnu stranu, isto kao onaj decko iz ozbiljnih tema. Da li sam ja paranoican ili tu neceg ima recite vi meni...
Nemam taj utisak. Kakogod tesko je odrzati nepristrastnost. Ako "pohvalis" Rusko oruzje.... Onda si Rusofil i vice versa... ako pohvalis zapadno oruzje onda si agent silazla & bezumlja. Najveci problem je mislim, nepristrastnost izvora. Napr. Forgoten Weapon je totalno odlepio. U videima se koliko toliko suzdrzava, ali komentari koje ostavlja po videima su gnjila ljigavstina.
Cica,Rusofilija je zastarela nece niko da zivi u takvom drzavnom sistemu,modernizuj se malo,Srbija je evropska nacija I pripada Evropi a ne Aziji kao sto bi vi hteli.
Radili smo video o Srbima koji su dobili Medalju casti, verujem da ce ti biti interesantan, izmedju ostalog prica se i o Lazaru Sijanu. th-cam.com/video/fhd9tHSnAMk/w-d-xo.html
H je ispravna oznaka kako ih Rusi oznacavaju. X cirilicno pogresno na zapadu procitaju kao "Iks", a cesto se i pogresno nazivaju kod nas Kh-69 jer se na engleskom Kh cita kao H. Valjda te nismo zbunili dodatno sad 😃
@@Truth-Istina Al si ti dosadan neki tip,blage ti nemas ni ocemu na svakom te video avakog autora ima,I samo prosipas Rusofilsku propagandu,ovo je 5. put da se ti mentol javljas na moje komentare.ONI IMAJU PARE I RESURSE SEBI MOGU DA DOZVOLE CENU ZATO JE AMERIKA NARUCILA 1000 F35,A Rusija nema kinte za 50 T50 aviona,Koji su avioni 4.5 generacije,jer su malo bolji od Rafala a dosta losiji od F35 I F22.
@@slavcpanigaz846 nekoliko miliona po nekoliko stotina... Imaš li ti predstavu da je Rusija 1/3 cele planete... A drugo te rakete se spremaju za rat potiv 85% planete to je puta nekoliko desetina hiljada u odnosu na broj visoko vrednih meta u Rusiji Mnogo glupo pitanje postavljaš... Očigledno je i za tebe ceo svet tih bwdnih 15-17% planete (NATO)
Nisu pronasli resenje ni za jedno ni za drugo, poslednji udar Storm shadow po Sevastopolju je bio krajem marta ove godine, a HIMARS konstantno pravi probleme, mada su makar nekoliko sistema unistili Rusi u medjuvremenu.
@@taceq_comKad bi Storm Shadow potopio sve brodove I unistio sve Baze Rusa,Rusofili bi pricali da ona nije problem I da je inferiorna MOCNOM Ruskom PVO.
@@taceq_com Ajde nemoj bre da lupaš, da je tako kako ti kucaš ovi satanistički zapadnjaci odnosno proksi Ukrajinci bi Rusima sa ovim raketama polupalu sve živo!
Pa da pocnemo s pitanjima... 4:13 - Tvrdis da nije oborena vec explodirana raketa, samo na osnovu malih fragmenata, odakle znas da po obaranju npr nije pogodila zgradu i zdrobila samu sebe? Sam si prikazao prezivele rakete na nekim poljima. Pokazi sad oborenu raketu koja je pala na beton ili zgradu. Odakle znas cime je tacno oboren storm shadow u Siriji? Sta ako ima razlike izmedju obaranja Pancirom, S300, S400? 5:09 - Pa pitanje je dal su samo 100 oborili, oboreno ih je dovoljno, da i onaj prisluskivani Nemacki general kaze da su Britanci ispali naivni sto su dali rakete da se koriste bez da provere gde je PVO. On je sam reko da su neefikasno koriscene i da Nemci treba dobro da planiraju da bi bili efikasni Taurusima. 8:33 7:17 - Komentar je tacan samo kad bi bio na terenu pancir i nista vise. Pancir niti je sam, niti je jedini PVO. S300 gadja brzinom od 6maha, S400 gadja brzinom od 14maha, daljine i da ne pricam. Tako da komentar i nema bas neke logike... upitanju je kombinacija vise faktora, prisutnosti PVO, iskustva operatera itd itd... I obaraju ih, i prolaze... Kad napravite video klip, trebali bi da ga date nekom Vasem prijatelju da ga pogleda i kaze Vam misljenje, jer ocigledno ste krenuli s nekim zakljuccima bez konkretnih cinjenica. Ako je tema takva da nemate informacije pouzdane, bolje ne pravite video klip.
Evo ukrajinska Tocka koja je oborena i pala u Melitopolj. pbs.twimg.com/media/FOI4jw3XMAI9LXt?format=jpg&name=large Evo ruski Kalibar koji je oboren iznad Kijeva. pbs.twimg.com/media/FM73F02XwAEtRF_.jpg O (ne)efikasnosti jasno govore rezultati napada. Imamo slike unistenih i tesko ostecenih brodova i podmornice, a i snimke pogodaka Storm shadow raketama. Materijalna steta koja je nastala je ogromna. S-300 ili 400 nisu sistemi cija je primarna namena obaranje krstarecih raketa, vec gadjanje velikih i brzih meta na vecim udaljenostima i visinama. Zato imaju problem sa dronovima recimo, kako u ruskoj tako i ukrajinskoj sluzbi (S300). Tor i Pancir su sistemi koji treba da obaraju razlicite tipove raketa prvenstveno, i sluze za zastitu pozicija od znacaja, bilo da je to sistem poput S400 ili recimo aerodrom, most ili nesto deseto. Izvidjacki radar S-400 moze da detektuje raketu i da informaciju Toru ili Panciru o azimutu mete i daljini, ali i dalje Tor/Pancir moraju svojim nisanskim radarom da zahvate metu i da je gadjaju. S-400 ce metu sa takvim radarskim odrazom moci da gadja na mooozda 50ak km daljine jer postoji drugi problem, a to je niska visina na kojoj se meta nalazi i zakrivljenost zemlje. U principu prouci prvo neke stvari i kako funkcionisu PVO sistemi pre nego sto tako pun samopouzdanja pises komentar. A da je S-300/400 ili bilo koji drugi sistem tako efikasan protiv Storm shadow ili H-69 ne bi bilo unistenih brodova u Sevastopolju i Feodosiji ni Tripoljske TE koja gori.
@@taceq_com "U principu prouci prvo neke stvari i kako funkcionisu PVO sistemi pre nego sto tako pun samopouzdanja pises komentar." - Pa s ovim tvojim detaljnim objasnjenjem, ja ne vidim sta sam pogresio :D ti si kroz redove potvrdio ono sto sam ja napisao. Ako znaju gde ce da im dodje u nisanski radar, kako to moze da bude isto kao kad ga trazi svojim malim radarom? Ovo neka trik konstatacija samo da proveris dal imam vise godina nego prstiju na rukama? Ja nisam reko da ove rakete ne nanose stetu, ne znam sta potenciras tolko pogodili brod, podmornicu, most. Vidimo i znamo. Samo sto ti izgleda donosis neku svoju kalkulaciju o racunanju stete i racunanju vrednosti oborenih raketa, onako ofrlje, bez dokaza. Odakle znas dal su ih oborili 100, 1000, ili 20000? A dokaze/cifre, nemaju mnogi ni sto rade u vojsci. O tome pricam. Earth curvature na 50km distance je 196 metra, na 35km distance je 97 metra, na 25km distance je 50 metra. Tako da ono... prepoznaces zasto sam odabrao ove kilometre i ove metre. Nit znas gde je koji Tor i Pancir na terenu, gde je koji S300 ili S400, ne znas kako su rasporedjeni, u kojim formacijama a donosis zakljucke... Zadnju konstataciju ne bi da komentarisem jer si otiso u bajku... komentarises kao da je ikad ikakav sistem bio idealan i proizveden u milijardu primeraka da se pokrije svaki pedalj neba/zemlje, i nije unisten niti jedan itd itd... Dobar vam je koncept kanala, malo istorije, malo sadasnjosti, malo buducnosti o temi, al bezveze unistavas svoj rad, kad udjes u neke teme bez konkretnih cinjenica, a kad je vojska upitanju ne mogu se znati sve cinjenice odmah. Gubis tesko stecene poene tu. Vas kanal vi radite sta vam volja, ovo ti je konstruktivna kritika.
Za pocetak si pogresio misleci da nema slika drugih oborenih raketa i da ce znacajno drugacije izgledati oborena raketa koja je pala na beton ili na zemlju. Kao bonus ti dodajem i sliku dela Iskandera iz rata u Gruziji koji je pao u kucu i ostao je poprilican komad motora koji nije zdrobljen (sad se setih te fotke, dosta je poznata). upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/A_Russian_missile_lies_largely_intact_in_a_home_in_Gori.jpg Na kraju krajeva, imas u Muzeju vazduhoplovstva primere oborenih raketa tokom 1999. Gresis misleci da S-300 ili 400 prave veliku razliku u obaranju ovakvih ciljeva jer im to nije osnovna namena, a brzina njihovih raketa nema ama bas nikakvog znacaja u obaranju uslovno receno sporih krstarecih raketa. Gresis da ih je oboreno dovoljno, jer da ih je oboreno dovoljno ne bi bilo konstantno godinu dana novih skupih gubitaka. Razlika nije uopste znacajna, jer kao sto smo videli na snimku, metu detektuje na 15km, a moze da gadja tek na nekih 8km. I da je nisanski radar bio okrenut na sasvim drugu stranu, za to vreme bi se mogao okrenuti ka meti i zahvatiti cilj kada je moguce. Opet ponavljam, da je oboreno 1000 ili 20000 postojale bi stotine fotografija olupina raketa kojima bi se Rusi hvalili, desetine ili stotine snimaka obaranja sa svih mogucih sistema i analiza u kojima mozemo do mile volje da vidimo kako se raketa i sam sistem ponasaju. Primer konkretan je Lancet dron recimo, znamo da ima skoro 2000 snimaka pogodaka i promasaja meta, pa na osnovu toga svasta moze da se zakljuci I o dronu I o efikasnosti, imamo izuzetno mnogo snimaka pogodaka HIMARS-a recimo, sve vise uspesnih pogodaka Iskandera. Ovo je rat propagande koliko i rat na terenu i jedni i drugi su potpuno svesni toga. Da je oboreno na hiljade Storm shadow (toliko nije ni proizvedeno, ali to je druga prica), veruj mi da bi se razvlacili po svim medijima i paradirali. Storm shadow leti na 150m visine pa ga izvidjacki radar Tora ili Pancira svakako ne moze detektovati ni na 25km zbog niskog radarskog odraza. S-400 koristi sasvim drugacije izvidjacke radare i u drugim opsezima frekvencija, ali to opet ne menja cinjenicu da njegov nisanski radar ne moze da zahvati metu na velikoj distanci iako izvidjacki poput Nebo-M cak moze da vodi raketu u prvoj fazi leta, pa zato moze dobiti nesto veci domet i iza horizonta. Sevastopolj je gadjan u nekoliko odvojenih navrata Storm shadow raketama, ako je prvi put bilo iznenadjenje (a nije, jer je to izuzetno bitna meta i bice zasticena), sigurno su posle toga prebaceni sistemi da brane pozicije koje su interesantne Ukrajincima za gadjanje i svejedno nisu odbranile u nekoliko sledecih navrata luku. I da ne shvatis pogresno, sve ovo je isto okrenuto i u slucaju Ukrajinaca, to sto se oni hvale kako su oborili 10-20 ili 50 raketa u napadu ne znaci ama bas nista kada dobiju Iskander na aerodrom sa operativnim avionima i PVO ne moze da ucini nista po tom pitanju. Ne pravimo generalno klipove o stvarima o kojima se ne moze iskopati dovoljno informacija, recimo nemamo video o Merkavi dok se ne bude mogla malo bolje analizirati upotreba u Gazi, nemamo video o Wagneru jer je previse nepoznanica i kontroverze vezano za njih, a 90%, da ne kazem vise, stvari o kojima smo pricali ostaje relevantno i nije opovrgnuto situacijom na terenu posle izbacivanja videa. To sto se ne svidja ljudima neka informacija je druga prica i problem je jednako i sa ljudima koji su pro-ruski i pro-zapadno okrenuti i gledaju sve kroz prizmu politike i navijanja za neku stranu.
@@taceq_com Pojma ti momcino nemas. Nauci osnovne razlike izmedju pogonske grupe i bojeve glave. Kao i to kako, kada i na koji nacin funkcionisu. Ovako ispadas smesan, sto zapravo i jesi. Zaboravih onu, pa ne znam ni sam kako bih nazvao to sto si rekao o razornoj moci u poredjenju sa hipersonicnom. Nije da nema snimaka. Bar tri puta jace od Skalpa.
@@taceq_com Posto cenzurises. Samo da ti kazem da pojma nemas, posto na slikama nisu oborene rakete. Hipersonika pravi tri puta vecu eksploziju od Skalpa. Da naucis nesto osim brisanja komentara.
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
Tako mi je žao što ovakav vrhunski sadržaj na vašem kanalu traje kratko. U potpunosti razumijem da je potrebno određeno vrijeme da bi se svi ovi podaci iskopali u bespućima interneta. U svakom slučaju, hvala na vrhunskom video sadržaju i imam malu molbu ako je moguće da sljedeći video uradci traju malo duže. Lijep pozdrav!
Поздрав за TacEQ. Пре пар дана прочитао сам вест са грчких портала да је Србија заинтересована за куповину половних грчких Mirage 2000-5 . Волео бих да направите прилог о том авиону за који се заинтересовала бивша СФРЈ. Поздрав. :)
To sam i ja hteo da napisem ...dodacu gore komentar da izforsiramo temu..
Da lepo je razraditi temu za nas koji pratimo vojnu industriju,no realno ne vjerujem da ministarstvo želi toliko stare i skupe avione
@@dejanmaksic9770 одлична је тема. Спомиње је једна ескадира. Е сада је упитно дали ће Французи дати "зелено светло" или ће авиони отићи у Украјину.
@@hornet99923 паре за прескупе Рафале немамо. Упитно је када ћемо их добити.
Moze, vec smo ranije obecali nekome Miraz tako da eto taman :)
Predlažem svima dokumentarac Dirty Wars, gde je jedan hrabri američki novinar otkrio načine na koje CIA I JSOC započinju ratove u svetu. Možda i neki kraći video o tome da vidimo ovde. Super ste.
To ne rade samo Ameri, to rade svi. btw, rat u Ukraini je poceo Rusija. Ona je ta koja je napala i usla u Ukrainu. To je isto kao nas susjed da nas napadne.
Ruski sistemi ga detektiraju tek na 15kilometara a može djelovati tek na 5-8kilometara. Znači, zajebana situacija. Imaš jednu priliku u kratkom vremenu i to uopće ako si dobro postavio PZO sisteme da ih detektiraš, inače prođu kroz rupu.
То је идеално, али рецимо ракета која долази вертикално, њу ће већина радара детектовати тек пред сам погодак, пар секунди није довољно за реакцију.
5km =15 sekundi vremena do obrambenog radara.
@@user-se6uw8uq4x To moze ako je na moru ali s obzirom da je na zemlji konfiguracija terena svakakva samo ne ravna kao more onda i nije tesko otkriti raketu pitanje je dal imas adekvatnu i dobru odbranu.
@@mikitaj1 Прије обрнуто, на мору ( пучини ) радар има максимални домет с обзиром да нема препрека у виду узвишења ( брда и планине ), тј. радарски хоризонт је "чист" ( све до тачке када земљина кривина заклања хоризнот ). Ако објекат лети ниско изнад копна, дуже може рачунати на радарску сјену гдје се може сакрити од детекције. Али то је кад је у питању хоризонтална дистанца, међутим како сам већ рекао, ако би ракета долазила тик изнад мете вертикално ( правац зенита ), како радар скенира небо у виду куполе, мјерено по висини има најмањи домет ( рецимо систем Панцир хоризонтално око 20 км, а вертикално 8 км, али и сви други системи имају исто тако сразмјерно мањи домет у верикалном правцу ), још више се скраћује вријеме за реакцију, не рачунајући и сам радарски одраз нападајуће ракете који је умањен со обзиром да напада верикално. Још ако ракета долази великом брзином, као што је случај кад су у питању балистичке ракете, реалне шансе за пресретање су јако мале.
5:16 najepši deo videa.
Konacno neko normalan u komentarima
5:30 čist dokaz da Kinžal i Cirkon nisu oboreni kada se sagleda ova činjenica
Kako nije brate moj,covek snimio klip o tome I pokazao da je to ta raketa,I da Oborimo su Khinzal
@@Nele2714 Teoretski je bio klip na više mesta ,ali po ovome nije ništa srušeno jer su samo parčad pokazivana ko i krstareća a šta misliš tek kontakt sa hipersoničnom šta ostane od delova ! Najbolje kada su skupljali delove Cirkona pa još izjavili da su ekseri Rusi usrzavalu neke oznake u raketi ......
@@Nele2714Teoretski je bio klip na više mesta kaako se može srušiti ! Ali ne u praksi dokaz ,osim onog parčeta glave,pored koje je stojao Kličko i koja je skoro ista i da glavom Iskandera ,ali po ovome nije ništa srušeno jer su samo parčad pokazivana ko i krstareća Storm Shadow pa kaže da je eksplodirala a prikazani delovi ustvari delovi eksplodira ih Starom Shadow ! A šta misliš tek kontakt sa hipersoničnom šta ostane od delova ! Najbolje kada su skupljali delove Cirkona pa još izjavili da su ekserom Rusi urezivaku neke oznake u raketi .....
То кажем и ја. Све време омаловажава руску војну техника на латентан начин. "Сторм шедов" са једним махом брзине је тешко оборити, дословце то каже у видеу, а из неке друге емисије где пљује по руској ракетној техници руско хиперсонично оружје није бог зна нешто са 20 маха и више.
Амери су сами признали да Руси наоредују у борби са западним ракетама. За пола године, Руси су оборили 1062 Химарса, Ст.Шедоу и ЈДАМ крилатих бомби.
Mladiću,to nisu bile "kampanje"već divljačke agresije
Problem ruske PVO nije u kvaliteti pojedinacnih sistema (S-400 dugi domet, Tor i Buk srednji domet, Pancir kratki domet) - problem je medjusobna povezanost tih sistema koja skoro da i ne postoji ili je daleko inferiorna sistemu americkih PVO prvenstveno Patriot i mocnog AEGIS sistema radara i presretaca.
Kod tebe ne postoji povezanost u mozgu, i ako postoji inferiorna je u odnosu na mozak prosecnog zglavkara.
Наводно AEGIS може да ради у потпуно аутоматском режиму. Што се туче система Патриот, превише је рекламиран, реално има око 40 % учинак максимално, али свеједно то је солидно.
Odličan komentar....svakako pohvala...možda bi bilo zanimljivo spomenuti koliko je ovih krstarečih raketa napravljeno do sada.
Уместо да правите дуже клипове, ви их скраћујете. Ццццц 🫣🫡
Jako je tesko biti konstantan sa klipovima svake nedelje, neki mora biti i kraci, ali evo najava jedna bice malo duzi video o Su-34 i F-35 uskoro. 😄
Stalna trka između sredstva i protivsredstva... Realno je očekivati da će i ovo, kao i mnogo toga ranije, u početku biti problem za presretanje i obaranje. Onda će vremenom Rusi razviti sredstvo koje će biti efikasnije. Pa će zatim unaprediti i samu raketu na osnovu toga... I u krug...
Ako još nije razvijena odbrana protiv raketa koje lete 1000km/h,kada misliš da će odbrana protiv raketa koje trenutno lete preko 30000 km/h biti moguća? I u krug...
Super video jer moze nesto o Mirazu 2000-5😊
Zastareo avion koji cak ni u "svoje vreme" nije bio nesto narocito. Francuzi ga nisu hteli, pa su svim silama pokusavali da ga uvale nekom.... Malo ko se primio. Verzija 2000-5 ima modernizovanu (skarabudzenu) avioniku... Al' od babe se ne pravi djevojka.
Skup, skupi delovi, prekomplikovano odrzavanje.
Ukratko, idealan da se uvali Serbima😅
PS. Tangi i Laverdir su odbili da lete na njemu.
Pozz odličan video, hteo bi da sledeće bude naš domać tenk M 84 . Lp😊
Vaši nisu domaći jer nisu proizvedeni u Srbiji već u SFRJ prije 90 tih sklapani u Đ Đakoviću po SSSR licenci t 72 .
Може о пво системима панцир с1 или тор м2
Za ovo je dušu dao Pancir i Praga pogotovo sad ovi novi opto sistemi su mnogo dobri. Tako da tu može da uradi posao Šilka i Tunguska sa uigranom ekipom a Pancir Tor su za veće. Ovo storm nisko lete i nemogu se sa S.400 samo Tunguska zakon.
@@BOKIBACKA Kako Praga top da pogodi nesto sto ide 1000km/h molim te?
@@Nele2714 Tesko je i vrlo retko ali je moguce. Ukrajinci su par puta oborili Ruske krstarece rakete sa mitraljezima i sovjetskom topovima
Prage 2 pa da vidiš obaranja
Tango six ima text u kojem pise da smo zainteresovani za 24 grcka mirage 2000-5 mk2....
Molim video...
Eto zasto su potrebni ratovi u zemljama, gdje se moze ispitati svako novo naoruzanje i njegova destruktivna dejstva, kao i ubistvena moc ljudi, za koje niko nikada nije odgovarao, niti ce!!!!
A onda pravi i trguj....
Buduci da su brzine raketa takve kakve su a vreme koje je potrebno da sistemi ( tor, buk, pancir) reaguju kratko, koja je u stvari uloga operatera na navedenim sistemima?
Slično vođenje kao i tomahawk sa TERCOM i DSMC sistemima
Odlican video . Jedino je steta sto nisu duzi 😢
1:03 jedna veoma srećna raketa
NIKO (od medija) do sada nije na ovako kratak i svima jasan nacin objasnio odnos napad/odbrana kada je u pitanju Scalp raketa. Inace sam neko ko otvori 50 prozora i onda pogledam uvodnih 20-30 sekundi i odlucim da li gledam ceo klip ili ne. Jer je odnos dobar:srednji:los klip otprilike 1:20:50. NIKADA do sada nisam preskocio NIJEDAN vas klip. Iz cega sledi da me posle ovog vaseg ceka 20 osrednjih i 50 losih klipova.
Nego, cinjenica da moras da cekas da ti raketa pridje na 8km ili tako nesto meni zvuci lose. Ako to cudo ide 0,97maha, sto je malo ispod 1200km/h, ona tih 8km predje za 2,5 sekundi u teoriji. A u praksi, posto vrsi taj manevar da se izdigne, tih 2,5s su verovatno negde oko 4-5sekundi. Sto je OPET veoma kratko vreme za reakciju. U prevodu, opremom za presretanje (TOR ili Pantsir) treba da upravlja vrhunski uigrana i iskusna ekipa. I sad dolazimo do kljucne stvari, U SVOJ modernoj ratoj tehnologiji danasnjice, posada je ta koja odlucuje ishod. Sve, OSIM dronova. Sto me navodi na zakljucak da ce 2038godine ovaj rat da se svede na to da ce ruska i ukrajinska deca da gadjaju jedni druge dronovima, dok im roditelji govore da je sve samo igrica...
zasto horus nije sponzorisao video 😁😁
Ovaj preskačemo. 😄
❤
ISPRAVKA
9:10 Krstarece rakete nemaju vecu razornu moc nego vece bojeve glave.
Jel može neki video o Ah64 helihopteru
Super komentr - - realno 🥇
Mislim da je vreme za tenk m 84
Cudno da ne postoji verzija za francuske brodove ili podmornice!?
Pomenuli smo je na kraju, MdCN je verzija za francusku mornaricu koja se ispaljuje sa plovila.
@@taceq_com Hvala na obavijesti
A,da li moze da se obori sa ramena,odnosno da li je sa ramena raketa dovoljno brza za nju?
Евентуално можда у неким ситуацијама, али као прво ракета мора бити спора и да је оператер на вријеме уочи, како има само инфрацрвено навођење, требало би бити усклађено вријеме испаљивања да је може сусрести. Мислим да је око 1 мах неки максимум за ручне системе.
Pa brzine raketica sa rucnih lansera kao sto su Verba, Mistral itd idu do 3000km/h a max brzine ciljeva koje mogu da obore u dolasku od prilike pola od te brzine. Iako se u videu bez potrebe potencira brzina storm shadou rakete ona je kao i kod vecine krstatecih projektila vrlo mala tj podzvucna tj brzina pitnickog aviona i te rakete se vrlo lako obaraju sa ramena pod jednim uslovom koji je tesko postici a to je biti na pravom mestu u pravo vreme.
Vidi, neću da zvučim kao da sam neki zaludan tip, ali, iako jesi u pravu za razliku u ostacima raketa u Ukrajini i Siriji, ipak postoji jedna ne tako mala razlika: u Ukrajini su prikazane rakete tamo gde su pale, dakle na polju, a ovi komadići u Siriji su negde u nekim salama za konferenciju, na stolovima...opet, ne tvrdim ništa, ali možda nije bilo baš zgodno ili nisu bile okolnosti takve da donesu čitavu raketu na sto...
Storm shadow je nocna mora, kao h 69. Tomahavk je pokazo svoju alabost 1999 iznad Srbije.
👏🏻 za dosadašnji rad ! Bilo bi zanimljivo pogledati nešto o bombarderima B52 i Tu160
Ове и овакве врсте ракета могу обарати цевни системи попут пасарса због ниске висине лета и темпирне муниције,али са друге стране проблем је откривање и то управо због ниске висине лета(20-30 метара),затим стелт облика као и специјалних премаза који се користе ради смањивања радарског одраза
Крстареће ракете, изузев хиперсоничних, не би требало бити проблем да се обарају.
I nisu, kao i ostalo prati ih prilično epp a.
@@Spiridon823 Баш тако.
@@user-se6uw8uq4x hteo sam da napiišem par reči, ali čemu.
Nisu problem da se obore kad se detektuju na vreme, ali rakete sa niskim radarskim odrazom prave ozbiljne probleme, a najbolji dokaz je H-69 jer nam samo govori da i Patriot, NASAMS i ostali sistemi imaju problem sa metama istog tipa.
Mislim da ce H-69 postati Ukrajincima jedan od najvecih problema u narednim mesecima ako krene masovna primena kao sa UMPK kompletima.
@@Spiridon823 Знате ли можда до које брзине систем Тор може гађати објекте? Знам да Панцир може до око 1000 м/с, а Бук око 3000 м/с.
ZA Boga miloga,bombardovanje sirije je bilo dogovoreno sa Trampom i nije bilo obaranja.Gadjali su prazne zgrade da bi Tramp pokazao kako je pravi americki predsednik!toliko bi trebalo da znate.UNa Keimu su pogodili opet praznu zgradu komande flote?
Не волим термине кампања,назовите ствари правим именом
Nezaustavljiva malo je smijesno 90 % oboreno do sad stvarno ste smijesni pisete jer ste procitali clanak od nekog norveskog kretena koji nema apsolutno nikakve veze sa PVO niti vojskom
Ovaj kanal kao i mnogo komentari ovde pocinju da vuku na zapadnu stranu, isto kao onaj decko iz ozbiljnih tema. Da li sam ja paranoican ili tu neceg ima recite vi meni...
Pozdrav za Ozbiljne teme, vidimo se u Lengliju na novogodisnjoj zurci CIA-e.
Nemam taj utisak. Kakogod tesko je odrzati nepristrastnost. Ako "pohvalis" Rusko oruzje.... Onda si Rusofil i vice versa... ako pohvalis zapadno oruzje onda si agent silazla & bezumlja.
Najveci problem je mislim, nepristrastnost izvora. Napr. Forgoten Weapon je totalno odlepio. U videima se koliko toliko suzdrzava, ali komentari koje ostavlja po videima su gnjila ljigavstina.
Cica,Rusofilija je zastarela nece niko da zivi u takvom drzavnom sistemu,modernizuj se malo,Srbija je evropska nacija I pripada Evropi a ne Aziji kao sto bi vi hteli.
@@Nele2714 A ti bi mogao malo da se informises.. Bar probaj da pogledas jos nesto osim Soros TV.
Nego, jesu li ti takozvani rusofili sada u sobi 😜
@@Nele2714sve Srbi idu na rad u Moskvu i Pjongjang.
napravi sledeci video o Lanc sijanu i drugim srbima koji su sluzili u americkoj vojsci
Radili smo video o Srbima koji su dobili Medalju casti, verujem da ce ti biti interesantan, izmedju ostalog prica se i o Lazaru Sijanu.
th-cam.com/video/fhd9tHSnAMk/w-d-xo.html
Auuuu jedva cekam
Ovde niko ne spominje co2
Više košta raketa nego cilj koji pogode, ako je Rusi ne skinu prije
Jeli h69 ilix69
H je ispravna oznaka kako ih Rusi oznacavaju.
X cirilicno pogresno na zapadu procitaju kao "Iks", a cesto se i pogresno nazivaju kod nas Kh-69 jer se na engleskom Kh cita kao H.
Valjda te nismo zbunili dodatno sad 😃
П 800 је пуно боља ракета.
Zapad jos jednom pokazao da su doktori
Za šta su doktori??? 🤔🤔🤔... Da naprave nenormalno skupo oružje koje se neće moći proizvoditi masovno nego u serijama po par stotina komada...
Не хвали их.
@@Truth-Istinaa koliko puta Po nekoliko stotina skupocenih meta ima u Rusiji? Aj kaži doktore
@@Truth-Istina Al si ti dosadan neki tip,blage ti nemas ni ocemu na svakom te video avakog autora ima,I samo prosipas Rusofilsku propagandu,ovo je 5. put da se ti mentol javljas na moje komentare.ONI IMAJU PARE I RESURSE SEBI MOGU DA DOZVOLE CENU ZATO JE AMERIKA NARUCILA 1000 F35,A Rusija nema kinte za 50 T50 aviona,Koji su avioni 4.5 generacije,jer su malo bolji od Rafala a dosta losiji od F35 I F22.
@@slavcpanigaz846 nekoliko miliona po nekoliko stotina... Imaš li ti predstavu da je Rusija 1/3 cele planete...
A drugo te rakete se spremaju za rat potiv 85% planete to je puta nekoliko desetina hiljada u odnosu na broj visoko vrednih meta u Rusiji
Mnogo glupo pitanje postavljaš... Očigledno je i za tebe ceo svet tih bwdnih 15-17% planete (NATO)
Ja mislim da su Francuzi sa Rafalima ispalili prvi SKALP na Siriju i Rusi su ih obarali,pa su Britanci koristili Tomahawke u napadu.
Smešno .
Yes but they shoot them down ,I love fairytales..
AS 12 losarik
Kada ce Lancet, ipak je ošašavio Ukre sa skoro 3 hiljade pogodaka...
Vrlo uskoro ce biti o njemu prica
Nezaustavljiva svakako nije, Rusi su oborili već solidan broj
Sve su ih oborili.
@@mrki412 Па шта им полупа онолике бродове?
@@user-ek3nu5pw5x ne razumin šta pišeš, al sve su ih oborili, svi su pali na zemlju.
Storm Shadow je pravio probleme na samom pocetku upotrebe tog projektila, ali Rusi su pronasli rjesenje, kao I za Himers Sistem...
Nisu pronasli resenje ni za jedno ni za drugo, poslednji udar Storm shadow po Sevastopolju je bio krajem marta ove godine, a HIMARS konstantno pravi probleme, mada su makar nekoliko sistema unistili Rusi u medjuvremenu.
Himars i Storm shadow ponekad uspesno ometaju... Mada greska od 10 - 30 metara ne pravi bas neku razliku ako si u blizini.
@@taceq_comKad bi Storm Shadow potopio sve brodove I unistio sve Baze Rusa,Rusofili bi pricali da ona nije problem I da je inferiorna MOCNOM Ruskom PVO.
Pronašli su, samo ih puste da pogode metu i onda u režimskim medijima izjave da je uspješno srušena, a SNS panjevi to puše, navikli na Pink i Kurir.
@@taceq_com Ajde nemoj bre da lupaš, da je tako kako ti kucaš ovi satanistički zapadnjaci odnosno proksi Ukrajinci bi Rusima sa ovim raketama polupalu sve živo!
Pa da pocnemo s pitanjima...
4:13 - Tvrdis da nije oborena vec explodirana raketa, samo na osnovu malih fragmenata, odakle znas da po obaranju npr nije pogodila zgradu i zdrobila samu sebe? Sam si prikazao prezivele rakete na nekim poljima. Pokazi sad oborenu raketu koja je pala na beton ili zgradu.
Odakle znas cime je tacno oboren storm shadow u Siriji?
Sta ako ima razlike izmedju obaranja Pancirom, S300, S400?
5:09 - Pa pitanje je dal su samo 100 oborili, oboreno ih je dovoljno, da i onaj prisluskivani Nemacki general kaze da su Britanci ispali naivni sto su dali rakete da se koriste bez da provere gde je PVO. On je sam reko da su neefikasno koriscene i da Nemci treba dobro da planiraju da bi bili efikasni Taurusima. 8:33
7:17 - Komentar je tacan samo kad bi bio na terenu pancir i nista vise. Pancir niti je sam, niti je jedini PVO. S300 gadja brzinom od 6maha, S400 gadja brzinom od 14maha, daljine i da ne pricam. Tako da komentar i nema bas neke logike... upitanju je kombinacija vise faktora, prisutnosti PVO, iskustva operatera itd itd... I obaraju ih, i prolaze...
Kad napravite video klip, trebali bi da ga date nekom Vasem prijatelju da ga pogleda i kaze Vam misljenje, jer ocigledno ste krenuli s nekim zakljuccima bez konkretnih cinjenica. Ako je tema takva da nemate informacije pouzdane, bolje ne pravite video klip.
Evo ukrajinska Tocka koja je oborena i pala u Melitopolj.
pbs.twimg.com/media/FOI4jw3XMAI9LXt?format=jpg&name=large
Evo ruski Kalibar koji je oboren iznad Kijeva.
pbs.twimg.com/media/FM73F02XwAEtRF_.jpg
O (ne)efikasnosti jasno govore rezultati napada.
Imamo slike unistenih i tesko ostecenih brodova i podmornice, a i snimke pogodaka Storm shadow raketama. Materijalna steta koja je nastala je ogromna.
S-300 ili 400 nisu sistemi cija je primarna namena obaranje krstarecih raketa, vec gadjanje velikih i brzih meta na vecim udaljenostima i visinama.
Zato imaju problem sa dronovima recimo, kako u ruskoj tako i ukrajinskoj sluzbi (S300).
Tor i Pancir su sistemi koji treba da obaraju razlicite tipove raketa prvenstveno, i sluze za zastitu pozicija od znacaja, bilo da je to sistem poput S400 ili recimo aerodrom, most ili nesto deseto.
Izvidjacki radar S-400 moze da detektuje raketu i da informaciju Toru ili Panciru o azimutu mete i daljini, ali i dalje Tor/Pancir moraju svojim nisanskim radarom da zahvate metu i da je gadjaju.
S-400 ce metu sa takvim radarskim odrazom moci da gadja na mooozda 50ak km daljine jer postoji drugi problem, a to je niska visina na kojoj se meta nalazi i zakrivljenost zemlje.
U principu prouci prvo neke stvari i kako funkcionisu PVO sistemi pre nego sto tako pun samopouzdanja pises komentar.
A da je S-300/400 ili bilo koji drugi sistem tako efikasan protiv Storm shadow ili H-69 ne bi bilo unistenih brodova u Sevastopolju i Feodosiji ni Tripoljske TE koja gori.
@@taceq_com "U principu prouci prvo neke stvari i kako funkcionisu PVO sistemi pre nego sto tako pun samopouzdanja pises komentar." - Pa s ovim tvojim detaljnim objasnjenjem, ja ne vidim sta sam pogresio :D ti si kroz redove potvrdio ono sto sam ja napisao.
Ako znaju gde ce da im dodje u nisanski radar, kako to moze da bude isto kao kad ga trazi svojim malim radarom?
Ovo neka trik konstatacija samo da proveris dal imam vise godina nego prstiju na rukama?
Ja nisam reko da ove rakete ne nanose stetu, ne znam sta potenciras tolko pogodili brod, podmornicu, most. Vidimo i znamo. Samo sto ti izgleda donosis neku svoju kalkulaciju o racunanju stete i racunanju vrednosti oborenih raketa, onako ofrlje, bez dokaza. Odakle znas dal su ih oborili 100, 1000, ili 20000? A dokaze/cifre, nemaju mnogi ni sto rade u vojsci. O tome pricam.
Earth curvature na 50km distance je 196 metra,
na 35km distance je 97 metra, na 25km distance je 50 metra.
Tako da ono... prepoznaces zasto sam odabrao ove kilometre i ove metre.
Nit znas gde je koji Tor i Pancir na terenu, gde je koji S300 ili S400, ne znas kako su rasporedjeni, u kojim formacijama a donosis zakljucke...
Zadnju konstataciju ne bi da komentarisem jer si otiso u bajku... komentarises kao da je ikad ikakav sistem bio idealan i proizveden u milijardu primeraka da se pokrije svaki pedalj neba/zemlje, i nije unisten niti jedan itd itd...
Dobar vam je koncept kanala, malo istorije, malo sadasnjosti, malo buducnosti o temi, al bezveze unistavas svoj rad, kad udjes u neke teme bez konkretnih cinjenica, a kad je vojska upitanju ne mogu se znati sve cinjenice odmah. Gubis tesko stecene poene tu. Vas kanal vi radite sta vam volja, ovo ti je konstruktivna kritika.
Za pocetak si pogresio misleci da nema slika drugih oborenih raketa i da ce znacajno drugacije izgledati oborena raketa koja je pala na beton ili na zemlju.
Kao bonus ti dodajem i sliku dela Iskandera iz rata u Gruziji koji je pao u kucu i ostao je poprilican komad motora koji nije zdrobljen (sad se setih te fotke, dosta je poznata).
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/A_Russian_missile_lies_largely_intact_in_a_home_in_Gori.jpg
Na kraju krajeva, imas u Muzeju vazduhoplovstva primere oborenih raketa tokom 1999.
Gresis misleci da S-300 ili 400 prave veliku razliku u obaranju ovakvih ciljeva jer im to nije osnovna namena, a brzina njihovih raketa nema ama bas nikakvog znacaja u obaranju uslovno receno sporih krstarecih raketa.
Gresis da ih je oboreno dovoljno, jer da ih je oboreno dovoljno ne bi bilo konstantno godinu dana novih skupih gubitaka.
Razlika nije uopste znacajna, jer kao sto smo videli na snimku, metu detektuje na 15km, a moze da gadja tek na nekih 8km.
I da je nisanski radar bio okrenut na sasvim drugu stranu, za to vreme bi se mogao okrenuti ka meti i zahvatiti cilj kada je moguce.
Opet ponavljam, da je oboreno 1000 ili 20000 postojale bi stotine fotografija olupina raketa kojima bi se Rusi hvalili, desetine ili stotine snimaka obaranja sa svih mogucih sistema i analiza u kojima mozemo do mile volje da vidimo kako se raketa i sam sistem ponasaju.
Primer konkretan je Lancet dron recimo, znamo da ima skoro 2000 snimaka pogodaka i promasaja meta, pa na osnovu toga svasta moze da se zakljuci I o dronu I o efikasnosti, imamo izuzetno mnogo snimaka pogodaka HIMARS-a recimo, sve vise uspesnih pogodaka Iskandera.
Ovo je rat propagande koliko i rat na terenu i jedni i drugi su potpuno svesni toga.
Da je oboreno na hiljade Storm shadow (toliko nije ni proizvedeno, ali to je druga prica), veruj mi da bi se razvlacili po svim medijima i paradirali.
Storm shadow leti na 150m visine pa ga izvidjacki radar Tora ili Pancira svakako ne moze detektovati ni na 25km zbog niskog radarskog odraza.
S-400 koristi sasvim drugacije izvidjacke radare i u drugim opsezima frekvencija, ali to opet ne menja cinjenicu da njegov nisanski radar ne moze da zahvati metu na velikoj distanci iako izvidjacki poput Nebo-M cak moze da vodi raketu u prvoj fazi leta, pa zato moze dobiti nesto veci domet i iza horizonta.
Sevastopolj je gadjan u nekoliko odvojenih navrata Storm shadow raketama, ako je prvi put bilo iznenadjenje (a nije, jer je to izuzetno bitna meta i bice zasticena), sigurno su posle toga prebaceni sistemi da brane pozicije koje su interesantne Ukrajincima za gadjanje i svejedno nisu odbranile u nekoliko sledecih navrata luku.
I da ne shvatis pogresno, sve ovo je isto okrenuto i u slucaju Ukrajinaca, to sto se oni hvale kako su oborili 10-20 ili 50 raketa u napadu ne znaci ama bas nista kada dobiju Iskander na aerodrom sa operativnim avionima i PVO ne moze da ucini nista po tom pitanju.
Ne pravimo generalno klipove o stvarima o kojima se ne moze iskopati dovoljno informacija, recimo nemamo video o Merkavi dok se ne bude mogla malo bolje analizirati upotreba u Gazi, nemamo video o Wagneru jer je previse nepoznanica i kontroverze vezano za njih, a 90%, da ne kazem vise, stvari o kojima smo pricali ostaje relevantno i nije opovrgnuto situacijom na terenu posle izbacivanja videa.
To sto se ne svidja ljudima neka informacija je druga prica i problem je jednako i sa ljudima koji su pro-ruski i pro-zapadno okrenuti i gledaju sve kroz prizmu politike i navijanja za neku stranu.
@@taceq_com
Pojma ti momcino nemas.
Nauci osnovne razlike izmedju pogonske grupe i bojeve glave. Kao i to kako, kada i na koji nacin funkcionisu.
Ovako ispadas smesan, sto zapravo i jesi.
Zaboravih onu, pa ne znam ni sam kako bih nazvao to sto si rekao o razornoj moci u poredjenju sa hipersonicnom.
Nije da nema snimaka. Bar tri puta jace od Skalpa.
@@taceq_com
Posto cenzurises. Samo da ti kazem da pojma nemas, posto na slikama nisu oborene rakete.
Hipersonika pravi tri puta vecu eksploziju od Skalpa.
Da naucis nesto osim brisanja komentara.
Putina boli uvo za ovo
kad ima hypersonic
Oboreno ih masa !!!!