имея такую камеру можно любой аналог оцифровать, лиж бы было с чего воспроизвести. у меня аналогичная 335 я так что я в курсе что она может. но в качестве приемника я использовал рекордер JVC. через 1394 больше затрат на питание компа и шума + монитор.
Отличный метод, такие камеры можно найти но довольно редкость, в основном модели DCR-TRV 285E и т.д Пока еще не пробовал использовать TBC и DNR непосредственно на самой камере, интересен момент - как будет происходить "улучшение" сигнала если видак уже имеет эти функции? У меня Panasonic NV-SV121 и там как раз есть TBC и функция 3DNR (наверное такая же как DNR - разницы с ней и без особо не заметил) - как тогда будет исправляться сигнал, как придет камера попробую так сделать - отпишусь если интересно Лайк поставил👍 - очень полезная тема , если есть еще какие либо фишки в плане оцифровки будет супер - например оцифровка в .DV качестве но вместе с деинтерлейсом + удвоение кадров
Камеры DCR-TRV 240, 330, 340, 345, 355, 460, 480 и др далеко не редкость и они достаточно регулярно появляются на известной комиссионке А по цене от 400р (если повезёт). На всякий случай сообщу - камеры Sony ниже DCR-TRV 330 не имеют сквозного канала (кроме TRV240). Так же следует знать, что далеко не все камеры Sony будут воспроизводить Video8, Hi8, Digital8. Есть мультиформатные DCR-TRV 330, 340, 345, 355, 460, 480 и др. Рекомендую всегда внимательно читать описание на каждую камеру. Иначе можно столкнуться с ситуацией когда есть камера, а кассета Video8 не воспроизводится.... С DNR будьте аккуратны, велика вероятность получить замыливание и потерю деталей. Рекомендую при оцифровке не пользоваться DNR и прочими улучшайзерами. Все эти операции при желании можно сделать более качественно при обработке на компе. Если исходник на видеокассете Video8, Hi8, Digital8 и в видеокамере есть TBC, то это хороший вариант. Если проблемное видео воспроизводится с видеомагнитофона в котором нет TBC или он плохо работает, то рекомендуют сигнал видеомагнитофона пропустить через видеорекордер типа Panasonic ES15 (собираюсь снять ролик на эту тему).
если получаемый файл по всем признакам хорош то все остальное надо делать програмно.например H264(CORE AVC)MKV. TBC DNR не помешают на двух аппаратах, хуже они не сделают.
@@stepan_vsesnaika Здорово, спасибо за комментарий, как раз приобрел 355 модель, тоже заметил что DNR/3DNR - в основном делают только хуже, TBC конечно же мастхев.
@@ИгорьХазанов DNR как подметили иногда делает хуже, будет интересно включить сразу TBC на видаке и TBC на камере - и посмотреть будет ли вообще разница), спасибо за коммент!
TBC и DNR нужно использовать только в одном устройстве. Это обусловлено принципом минимального внесения искажений в исходный сигнал. DNR вообще нужно применять осторожно тк может сильно замылить детали изображения. Безусловно всё нужно тестировать и сравнивать, тк часто всё индивидуально.
Вопрос знающим: насколько лучше или хуже будет видео если сравнить с canopus-110? И имеет ли смысл искать видеомафон super-vhs если исходники были записаны на обычные vhs?
Лучше или хуже всегда упирается в деньги. Вот сколько Вы готовы потратить - от этого и надо отталкиваться. Варианты оцифровки такие: ничего не покупать и отдать в студию для оцифровки (Там профф оборудование). Экономите свое время, получаете хорошее качество. Если - Я всё сам, то рекомендую приобрести для (Video8, Hi8, Digital8) одну из камер-комбайнов SONY DCR TRV - 330, 340, 345, 355, 530, 740, 460, 480 и т.д (Цена на барохолке 3...7 т.р). На выходе видеокамеры получите сжатый поток в универсальном формате DV (нужен порт IEEE1394 в компе) или не сжатый с S-Video (потребуется карта аналогового захвата). Canopus-110 не имеет преимуществ перед упомянутыми видеокамерами (при этом стоит неоправданно дорого). Если у Вас большая видеокассета VHS то понадобится хороший видеомагнитофон (Panasonic 4700 или типа того) и устройство оцифровки (видеокамера или плата видеозахвата).
@@stepan_vsesnaika Хороший ответ, думаю он пригодится многим. Просто 110й давно есть. Им же лет 5 назад на родной камере sony формата video8 захвачено в dv. Так же оцифрованы старые vhs кассеты, только на практически новом обычном vhs магнитофоне с монозвуком. Записаные ранее vhs кассеты были тоже на каких-то 4 головочных магнитофонах разных моделей. Вопрос переозвучу по-другому: даст ли прирост качества от оцифровки поиск/покупка камеры digital8 (упомянутыми Вами SONY DCR TRV со сквозным каналом), и поиск/покупка хорошего vhs стерео магнитофона (пусть даже с TBC) ? И будет ли хороший прирост прирост этого качества от оцифровки? Ведь исходники все были с монозвуком и никаких приставок в них типа hi8 или super-vhs не было? И как Вы пережимаете сырой мпег (dv) в конечный файл? Буду признателен за советы.
@tsavakotlas Начну отвечать с конца Вашего вопроса. Вы написали такую фразу "пережимаете сырой мпег (dv)..." MPEG и DV это абсолютно разные форматы которые я никогда не пережимаю во что-то еще. Сразу скажу, что чем больше Вы делаете преобразований с исходником тем ниже становится качество конечного материала. Все преобразования должны быть продуманы и действительно необходимы. Мои оцифровки это файлы AVI без сжатия и без потерь (ООчень большие) или c потерями (формат DV). Дальше с ними делать можно, что угодно - если нужно. Исходники храню на отдельных HDD, при необходимости втыкаю их в док станцию. По поводу радикального прироста качества за счет применения камер-комбайнов или стерео видеомагнитофона - думаю, что прямо вот радиального прироста не будет, но в целом будет лучше. При этом если звук в исходнике был моно, ясно, что он так и останется моно даже на стерео видаке. Так же помните, что в камерах-комбайнах есть TBC, DNR. Так вот TBC рекомендую держать вкл, а DNR может привнести искажения (применять только после тестирования).
Стоит попробовать, тк вероятнее всего подойдет (если в компе стоят драйвера для устройства IEEE1394). Я пользуюсь в основном ScenaLyzer Live 4.0. Еще по моему пробовал Вегас и Адоб Пр.
Показанный способ оцифровки с применением сквозного тракта видеокамеры позволяет получить довольно высокое качество оцифровки в формате DV c TBC, DNR (по необходимости) при минимальных вложениях денег.
Насчёт качественней\не качественней зависит от многих факторов очень долго можно перечислять и спорить. Скажем так, это просто один из множества вариантов оцифровки. Оцифровка через камеру (к примеру Sony DCR-TRV340) удобна по нескольким причинам: 1) не нужно покупать плату видиозахвата и ставить сложное ПО в компьютер. Для камеры требуется бесплатная программа типа ScenalyzerLive или WinDV ; 2) Камера совмещает мультиформатный видеоплеер Video8, Hi8, Digital8 с наличием TBC, DNR которые можно вкл\откл при необходимости 3) У камеры есть куча выходов: S-video если хотите формат uncompress (далее нужна плата захвата) или DV - на котором вы получаете качественно сжатый видео поток в реалтайме !!! или можно наоборот что-то записать с компа на видеокассету через вход DV; 4) Удобное управление функциями (воспроизведения\перемотки\ стоп) камеры прямо из ScenalyzerLive. И всё это по цене от 400р (если повезёт).
![Canon XL1S Tapeless [ MiniDV to Harddrive Recorder]](http://i.ytimg.com/vi/FXVSuh6kG8o/mqdefault.jpg)
имея такую камеру можно любой аналог оцифровать, лиж бы было с чего воспроизвести. у меня аналогичная 335 я так что я в курсе что она может. но в качестве приемника я использовал рекордер JVC. через 1394 больше затрат на питание компа и шума + монитор.
Тоже вариант.
Отличный метод, такие камеры можно найти но довольно редкость, в основном модели DCR-TRV 285E и т.д
Пока еще не пробовал использовать TBC и DNR непосредственно на самой камере, интересен момент - как будет происходить "улучшение" сигнала если видак уже имеет эти функции? У меня Panasonic NV-SV121 и там как раз есть TBC и функция 3DNR (наверное такая же как DNR - разницы с ней и без особо не заметил) - как тогда будет исправляться сигнал, как придет камера попробую так сделать - отпишусь если интересно
Лайк поставил👍 - очень полезная тема , если есть еще какие либо фишки в плане оцифровки будет супер - например оцифровка в .DV качестве но вместе с деинтерлейсом + удвоение кадров
Камеры DCR-TRV 240, 330, 340, 345, 355, 460, 480 и др далеко не редкость и они достаточно регулярно появляются на известной комиссионке А по цене от 400р (если повезёт). На всякий случай сообщу - камеры Sony ниже DCR-TRV 330 не имеют сквозного канала (кроме TRV240). Так же следует знать, что далеко не все камеры Sony будут воспроизводить Video8, Hi8, Digital8. Есть мультиформатные DCR-TRV 330, 340, 345, 355, 460, 480 и др. Рекомендую всегда внимательно читать описание на каждую камеру. Иначе можно столкнуться с ситуацией когда есть камера, а кассета Video8 не воспроизводится.... С DNR будьте аккуратны, велика вероятность получить замыливание и потерю деталей. Рекомендую при оцифровке не пользоваться DNR и прочими улучшайзерами. Все эти операции при желании можно сделать более качественно при обработке на компе. Если исходник на видеокассете Video8, Hi8, Digital8 и в видеокамере есть TBC, то это хороший вариант. Если проблемное видео воспроизводится с видеомагнитофона в котором нет TBC или он плохо работает, то рекомендуют сигнал видеомагнитофона пропустить через видеорекордер типа Panasonic ES15 (собираюсь снять ролик на эту тему).
если получаемый файл по всем признакам хорош то все остальное надо делать програмно.например H264(CORE AVC)MKV. TBC DNR не помешают на двух аппаратах, хуже они не сделают.
@@stepan_vsesnaika Здорово, спасибо за комментарий, как раз приобрел 355 модель, тоже заметил что DNR/3DNR - в основном делают только хуже, TBC конечно же мастхев.
@@ИгорьХазанов DNR как подметили иногда делает хуже, будет интересно включить сразу TBC на видаке и TBC на камере - и посмотреть будет ли вообще разница), спасибо за коммент!
TBC и DNR нужно использовать только в одном устройстве. Это обусловлено принципом минимального внесения искажений в исходный сигнал. DNR вообще нужно применять осторожно тк может сильно замылить детали изображения. Безусловно всё нужно тестировать и сравнивать, тк часто всё индивидуально.
Отлично! 👍
Вопрос знающим: насколько лучше или хуже будет видео если сравнить с canopus-110? И имеет ли смысл искать видеомафон super-vhs если исходники были записаны на обычные vhs?
Лучше или хуже всегда упирается в деньги. Вот сколько Вы готовы потратить - от этого и надо отталкиваться. Варианты оцифровки такие: ничего не покупать и отдать в студию для оцифровки (Там профф оборудование). Экономите свое время, получаете хорошее качество. Если - Я всё сам, то рекомендую приобрести для (Video8, Hi8, Digital8) одну из камер-комбайнов SONY DCR TRV - 330, 340, 345, 355, 530, 740, 460, 480 и т.д (Цена на барохолке 3...7 т.р). На выходе видеокамеры получите сжатый поток в универсальном формате DV (нужен порт IEEE1394 в компе) или не сжатый с S-Video (потребуется карта аналогового захвата). Canopus-110 не имеет преимуществ перед упомянутыми видеокамерами (при этом стоит неоправданно дорого). Если у Вас большая видеокассета VHS то понадобится хороший видеомагнитофон (Panasonic 4700 или типа того) и устройство оцифровки (видеокамера или плата видеозахвата).
@@stepan_vsesnaika Хороший ответ, думаю он пригодится многим. Просто 110й давно есть. Им же лет 5 назад на родной камере sony формата video8 захвачено в dv. Так же оцифрованы старые vhs кассеты, только на практически новом обычном vhs магнитофоне с монозвуком. Записаные ранее vhs кассеты были тоже на каких-то 4 головочных магнитофонах разных моделей.
Вопрос переозвучу по-другому: даст ли прирост качества от оцифровки поиск/покупка камеры digital8 (упомянутыми Вами SONY DCR TRV со сквозным каналом), и поиск/покупка хорошего vhs стерео магнитофона (пусть даже с TBC) ? И будет ли хороший прирост прирост этого качества от оцифровки? Ведь исходники все были с монозвуком и никаких приставок в них типа hi8 или super-vhs не было?
И как Вы пережимаете сырой мпег (dv) в конечный файл? Буду признателен за советы.
@tsavakotlas Начну отвечать с конца Вашего вопроса. Вы написали такую фразу "пережимаете сырой мпег (dv)..." MPEG и DV это абсолютно разные форматы которые я никогда не пережимаю во что-то еще. Сразу скажу, что чем больше Вы делаете преобразований с исходником тем ниже становится качество конечного материала. Все преобразования должны быть продуманы и действительно необходимы. Мои оцифровки это файлы AVI без сжатия и без потерь (ООчень большие) или c потерями (формат DV). Дальше с ними делать можно, что угодно - если нужно. Исходники храню на отдельных HDD, при необходимости втыкаю их в док станцию. По поводу радикального прироста качества за счет применения камер-комбайнов или стерео видеомагнитофона - думаю, что прямо вот радиального прироста не будет, но в целом будет лучше. При этом если звук в исходнике был моно, ясно, что он так и останется моно даже на стерео видаке. Так же помните, что в камерах-комбайнах есть TBC, DNR. Так вот TBC рекомендую держать вкл, а DNR может привнести искажения (применять только после тестирования).
А таким способом какое ПО на комппьютере подойдет? Через obs studio увидится этот сигнал? Или через vegas.
Стоит попробовать, тк вероятнее всего подойдет (если в компе стоят драйвера для устройства IEEE1394). Я пользуюсь в основном ScenaLyzer Live 4.0. Еще по моему пробовал Вегас и Адоб Пр.
Неужели, действительно, оцифровка через камеру будет качественней чем без неё?
Показанный способ оцифровки с применением сквозного тракта видеокамеры позволяет получить довольно высокое качество оцифровки в формате DV c TBC, DNR (по необходимости) при минимальных вложениях денег.
Насчёт качественней\не качественней зависит от многих факторов очень долго можно перечислять и спорить. Скажем так, это просто один из множества вариантов оцифровки. Оцифровка через камеру (к примеру Sony DCR-TRV340) удобна по нескольким причинам: 1) не нужно покупать плату видиозахвата и ставить сложное ПО в компьютер. Для камеры требуется бесплатная программа типа ScenalyzerLive или WinDV ; 2) Камера совмещает мультиформатный видеоплеер Video8, Hi8, Digital8 с наличием TBC, DNR которые можно вкл\откл при необходимости 3) У камеры есть куча выходов: S-video если хотите формат uncompress (далее нужна плата захвата) или DV - на котором вы получаете качественно сжатый видео поток в реалтайме !!! или можно наоборот что-то записать с компа на видеокассету через вход DV; 4) Удобное управление функциями (воспроизведения\перемотки\ стоп) камеры прямо из ScenalyzerLive. И всё это по цене от 400р (если повезёт).
На ноутбуке так возможно?
да возможно, но нужно внешнее устройсво захвата или древний ноут бук с портом Firewire
@@stepan_vsesnaika при захвате сигнал идет по аналогу, а по цифре идет перенос данных в реальном времени.
Верно!@@ИгорьХазанов