20140919 锵锵三人行 窦文涛：华人若要把事情做好 将得罪所有人
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ย. 2014
- 《锵锵三人行》是凤凰卫视出品的谈话类节目，由主持人窦文涛与两岸三地传媒界之精英名嘴，一起针对每日热门新闻事件进行研究，并各抒己见，但却又不属于追求问题答案的正论，而是俗人闲话，一派多少天下事，尽付笑谈中的豪情，达至融汇信息传播，制造乐趣与辨析事理三大元素于一身的目的。
向华强太太陈岚日前因网文《为什么这么多人黑周星驰》，不满老公被影射有黑道背景，限周星驰10天内解释，但周星驰9月15日为新电影《美人鱼》选角，避而不谈。事发至前天正好是第10天，向华强现身，却避谈与周星驰的是非。向太则在微博上发声“要求个说法”。
![NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) - Reimagined [Live Session]](http://i.ytimg.com/vi/nY2PsFZFEOg/mqdefault.jpg)
现在是2023年春节，这一期有块10年的历史了，现在看起来依然如醍醐灌顶；锵锵至今为止依然是我心目中最好的节目，没有之一；每次心力憔悴，淡然无味之际，回看起来甘霖依旧；每每给我力量，给我希望！锵锵停播，甚憾！
N年后这还是最值得看的好节目，我能再看10年
文涛终于说实话了
这一集很深刻。
窦文涛说的我比较认同 有些明星明明没有什么作品就突然间莫名其妙的火了 喜欢的人还挺多 可能处了是个明星意外再无什么值得关注的点了
让人思考
马家辉这话还真敢说啊 虽然同意 不过一般人不太会这么说吧 有点大胆..
王晶还是出过一些作品的 比如说赌神、得闲炒饭等。但是整体质感比如细节处理和周星驰的作品还是有些差距
Ou Kai 得闲炒饭是许鞍华导演的，马家辉也直接说她这部拍得不好，她自己上锵锵时也给出了一些解释。
我同意有人说的89 64之后的文化压抑。
同时我觉得这一定程度上和经济发展相关，或者说和文艺作品商业化相关。以前大陆的文艺作品商业化不够，大家都没什么钱，就认认真真出好作品，出了就赚点小钱，就像有些做工精致的手工作坊。现在是商业化开发的比较好，大家都想着怎么赚大钱，一定程度上电影或者畅销书变成了商业模式，一旦到了这个程度，作品就有点像流水线上的产品了。有些人说了一些并不主流的小说或者音乐（相对于高票房的电影和流行乐）都是不错的作品，但是那毕竟是脱离了商业化的，和当年的小作坊出精品一个思路的东西，一旦走向主流和商业化，也不免被腐蚀，比如张艺谋前期和后期的对比。
但是终有一天，我们会发展到另一个层面，就是当商业，或者经济发展到一定程度，比如大家都舍得买实体书，去电影院看没什么特效的文艺片，让有些愿意为了出作品而仔细琢磨推敲的人能衣食无忧--注意，不是某个人成了大师，大家去力捧大师，而是让这些坚持手工作坊出精致作品的每一个人都衣食无忧--然后这其中自然会产生大师和大作。
哈哈 符合马克思主义观点
+左雄（Alex） 前提是中共维稳能维持到那个阶段。
特别同意。我深有体会哈哈哈😁
文韬关于钱说的是有道理的。在商言商，每个人都是一个自由选择的个体。轻易把正常的谈判上升到道德的高度本身就是道德有问题。
文化是要以蓬勃的经济发展为基础，经过时间来慢慢沉淀的。还有时机也很重要，沉淀也许几十年甚至百年，然后一个机遇就适时爆发了。
距离产生美😄
为什么锵锵三人行的视频质量不上传高清的？？？
杜甫早就說過
王楊盧駱當時體
輕薄為文哂未休
爾曹身與名俱滅
不廢江河萬古流
沙发沙发
网络微博时代，很多都是快餐文化，大家的焦点都在八卦了。说真的，这几年我连电影都很少看了。
唯德唯贤，要么德，要么贤，不容易都有
一群人揣着明白装糊涂，没有自由怎么会有文化，艺术创造？自由是自由之母
作品的好坏或许是可以见仁见智的。但观众本身的”素养“高低，也决定你自己所谓的“好”或者“坏”是否有足够的含金量。。
为啥总是看着许老师，看家辉都是扭下头又转向许老师。家辉不会难过么？
鸽子，在起飞之前要先下落三寸
冯唐
文涛偏激了, 窦唯, 许巍, 汪峰的作品都不叫作品吗. 贾樟柯的小武, 站台, 李杨的盲井. 为什么在回忆过去的时候一定要贬低现在呢. 二十年之后, 我们回忆起今天, 同样会有好的作品留在记忆里.
他說的是沒新的作品
+Hal Wu 汪峰又被并列了 要不要在后面再添个我的名字？
+Wentao Yu 汪星人！
說的幾部作品，幾乎都沒在國內上映吧
这三人心知肚明原因，但都没有明说，其实很明显说的就是8964.
至于港台的影星和导演数量人口比例比大陆高，这问题就和荷兰出的球星比中国多一样。港台影视文化已经发展了多少年了？大陆现在还有多少地方的小孩，终其一生，也看不了几部电影？
退一步说，不说那些特别艰难的边区，就说一般的小城市的父母，有多少人愿意让自己的子女走影星之路的？如果在大陆，一个比较穷苦的人家，诞生黄光裕的可能性比周星驰大的多。简单来说，香港这样的弹丸之地，隔三差五的从穷人家走出成龙周星驰这样的巨星，很多人就会认真的考虑子女以此为业。而大陆穷人家的孩子如果想当演员，往往会被认为特别的不切实际，更普遍的选择是去工厂打工。
这和经济也是相关的，毕竟电影音乐都不属于“面包”，而中国人传统上是不会在只有一块钱的时候还用五毛钱来买“鲜花”。也许等大家都有一百块钱的时候，大部分人会出十块钱来买“鲜花”，到那个时候，大陆才有可能和港台比肩。而在此之前，就像“后革命时代”里所记载的一样，那些为了梦想而奋斗的孩子，只能住在某个大城市的城乡结合部，为了一点点小钱不停的奔波，小部分人成为崔健许巍窦唯何勇（他们也没多少钱，可以去看“再见乌托邦”），稍多一点的人成为黑撒液氧罐头小熊饼干，但是大部分人都会默默无闻的挣扎在温饱线上聊以度日。
恰恰相反，我们记得的周星驰的作品都是王晶执导的，周星驰自己拍的一般般
刁远乎 功夫，少林足球，国产凌凌漆一般般吗
刁远乎 别看不懂就说一般般
讓子彈飛不算作品…這一點我不同意。
不太算。好电影好故事但是不算艺术
我认为哈，与国家政策有很大关系。比如在毛泽东时代，提倡建设国家，于是国家偏重理工科。现在呢？也是如此，国家更多关注吸收科技人才。所以我认为国家应该重视这方面的软实力的构建了。难道我们只能输出文字吗？
许子东太能装了
11111
大陆压抑人性压抑思想的政策，哪有什么艺术创作可言
窦文涛不愿意接受新事物，怎么没有作品了？
我觉得不是创造力不足 而是市场不行 市场的审美追求层次低 对于平庸的 垃圾的电影歌曲愿意付钱买单
之前晓说貌似说过，大师成堆儿来成堆儿走。80年代真的是群星璀璨。不仅在中国，世界范围也是。甭说中国。直接范围内可圈可点的作品也越来越少。生活越来越快的副作用吧。。。
+Lydiaguliye Wang 我有个问题，这种现象是不是高度信息化的社会带来的恶果呢？
+Wentao Yu 我觉得是，高度信息化人们的欣赏度和信息来源发生变化。人们耐不住寂寞好好搞创作了。什么都很快，但是不深入。外国也一样不知道中国。
+lulu mink 肤浅化和碎片化。节奏太快难出精品。达芬奇画一副蒙娜丽莎用了十年，今天的人咔嚓一秒钟就拍到手机里了，你说这样的效率之下哪里还有什么空闲去精益求精？
Minghui Qiu 是啊，这就是信息化发展的悲哀吧。
周星驰称不上天才。
全损画质。。。。。
6666666
中国人从古至今都是讲平庸的，如此说来，中国人难出好作品了？我是赞同窦文涛观点的，但我想说的是，做人跟做事请分开，中国人讲中庸，请在为人方面中庸，但是搞艺术做事情，对不起，请你认真，刻薄，甚至孤注一掷！
要是没有春晚。大年三十晚上将会是每年犯罪的最高峰。
不应该歌颂祖国吗，
颜伟 伟大的祖国，牢不可破的联盟(苏联)，不攻自破的联盟呵呵
窦文涛逻辑有问题，奥运会还一个国家只有2 3个名额呢，人家会考虑你人口多少吗
他的逻辑没问题。我所理解的文涛的意思，肯定根据一个量的积累会达到质的飞跃这个逻辑来推测。然后提出一个问题，大陆十几亿人口，有这巨大的人口基数，从事文艺工作的人也那么多，照理说应该有更多的好的能够传世的作品，但是没有，这到底是什么原因呢？另外，不晓得你举例奥运会是想说明什么？文无第一，武无第二。奥运会这个体育赛事，肯定是有具体的规则的，选最好的那几个，拉出来，目标就是争第一，能跟文艺创作类比吗？
Yi Zeny你这就是抬杠了，照你这么说文无第一，那文涛凭什么依据说大陆精品少？再说我说的是，你人口再多，不代表机会一样多，人口十三亿，但是奥运会一个项目只有三个参赛名额，人口一百万也一样是三个名额。
Eric He 窦文涛说的不就是这个问题么
这期老许和老马明显不认同文涛那段演员漫天要价的评论！
演员要多少钱都可以，哪怕要一亿！既然拿了钱，就应该有点契约精神！
至少花点时间背台词练演技，不要只会说数字抠图！
我们反感的不是要天价的演员，而是拿了天价又不干人事儿的垃圾！
陈佩斯说春晚没有作品，那是因为他心里🈶️怨气。
让人思考