Спасибо за вопрос. Не бывает в отношениях выбора без переноса. Личное отношение и есть перенос. В противном случае человеку было бы всё равно, какой аналитик будет проводить анализ. Психоаналитики определяют перенос как «неуместное отношение анализанта к аналитику». Если проанализировать, то анализант знает какой-то минимум о действительной жизни и личности терапевта. Но, при этом, отношение к нему как-то формулируется. Как? На основании чего? Психоанализ дает ответ - на основании фантазий, дефицитов и прошлого опыта анализанта. Это и есть перенос
@@Mzwmwlzdkwnz с уважением отношусь к вашему интересу. И все же, как у аналитика у меня рождаются фантазии по поводу места слову «должен». Оно отсылает к тревоге и страху наказания. А также проявляет структуру «как будто», а значит сопротивление. Моя фантазия звучит так: если я буду знать, как надо, я смогу спрятать свое настоящее». Какую нехватку я хочу скрыть этим знанием? Это уже к вопросу о самоанализе. В ПА терапии ваши чувства, мысли, фантазии - материал для вашего анализа, как и аналогичное - в отношении терапевта. Это и будет часть проработки переноса.
@@Mzwmwlzdkwnz «неуместное» имеется в виду, что это отношение либо как к личности терапевта, либо как к фигуре из прошлого. Но ни то ни другое оказывается «не соответствующим месту- человеку». Личность терапевта анализанту не знакома, а объект переноса тоже не здесь, он в прошлом. То есть терапия - это место символического, а не реального. Не знаю, удалось ли мне понятно пояснить?
@@psyanalitikataliya да, удалось, спасибо! А перенос люди перерастают со временем в терапии или перенос навсегда остается таким, но более со временем уместным?
Спасибо за материал. Вы рассматриваете очень тонкие моменты. Многое стало понятно
спасибо, очень отзывается!
Спасибо за видео! Но всё же есть какое-то личное отношение и к терапевту, не всегда же так бывает
Спасибо за вопрос. Не бывает в отношениях выбора без переноса. Личное отношение и есть перенос. В противном случае человеку было бы всё равно, какой аналитик будет проводить анализ.
Психоаналитики определяют перенос как «неуместное отношение анализанта к аналитику».
Если проанализировать, то анализант знает какой-то минимум о действительной жизни и личности терапевта. Но, при этом, отношение к нему как-то формулируется. Как? На основании чего? Психоанализ дает ответ - на основании фантазий, дефицитов и прошлого опыта анализанта. Это и есть перенос
Спасибо за ответ! А какое должно быть «уместное отношение анализанта к аналитику»? И наоборот «аналитика к анализанту»
@@Mzwmwlzdkwnz с уважением отношусь к вашему интересу. И все же, как у аналитика у меня рождаются фантазии по поводу места слову «должен». Оно отсылает к тревоге и страху наказания. А также проявляет структуру «как будто», а значит сопротивление.
Моя фантазия звучит так: если я буду знать, как надо, я смогу спрятать свое настоящее». Какую нехватку я хочу скрыть этим знанием? Это уже к вопросу о самоанализе.
В ПА терапии ваши чувства, мысли, фантазии - материал для вашего анализа, как и аналогичное - в отношении терапевта. Это и будет часть проработки переноса.
@@psyanalitikataliya поняла, спасибо большое !
@@Mzwmwlzdkwnz «неуместное» имеется в виду, что это отношение либо как к личности терапевта, либо как к фигуре из прошлого. Но ни то ни другое оказывается «не соответствующим месту- человеку». Личность терапевта анализанту не знакома, а объект переноса тоже не здесь, он в прошлом. То есть терапия - это место символического, а не реального. Не знаю, удалось ли мне понятно пояснить?
@@psyanalitikataliya да, удалось, спасибо! А перенос люди перерастают со временем в терапии или перенос навсегда остается таким, но более со временем уместным?