其實醫療項目的收費都mark up很多，因為就是給保險公司來bargain (就像一些攤販會故意提高價錢讓買方來殺價一樣) ，所以很多時候收到的帳單在保險給付前會有discount一項，那就是醫院/診所給保險公司的「折扣價」。這樣的結果就是沒有保險/out of network 的人要被迫啃掉這些過高價格，因為他們沒有像保險公司一樣的bargaining power 美國的醫保制度真的極其噁心。
I’m a healthy person and I work 9 to 5 every day. My health insurance premium was 550 before Obamacare I bought my insurance through work my health insurance program now is 1650 after the introduction of Obamacare.
@demieandbing whats your argument? In US the health insurance cost is high probably because american people arent that healthy. In Europe, i dont see so many overweighted people. As for united health, there are so many health insurance there, not all of them are bad. I dont see much of needs for transparent prices.
非常好的主題，受益良多！以您的專業應該可以再做一集，留學生的保險、（長輩）來美旅遊、臨時打工者⋯普遍的作法與建議。家人（尤其是長輩）來美探親，通常忽略保險這一塊，沒事就沒事，一但臨時有狀，費用是非恐怖的。而且醫療費用，在什麼狀況可以談?聽說有些人（如沒有身份的打工仔）是「人肉鹹鹹」的態度去跟醫院談，最後付的費用少很多，是真實狀況？還是迷思？⋯⋯
謝謝你❤ 長輩跟學生醫療真的也很值得討論！
@@demieandbing 越努力砸钱的后果就是越穷凶极恶地从被保人身上抢夺利益！这还不包括招聘越来越多的人坐着哪里什么都不干专门设计诈骗术！美国社会角角落落都是朝着这个方向发展，把人民逼到了墙角。纯粹就是制度的荒唐！为什么要把被保人的钱交给凶狠的诈骗团伙？
是真的 因为你就说自己付不起就可以。就算你付得起你也可以说自己付不起，my names john doe and im a homeless. 然后会有医院外包的机构，各种专员帮你办各种卡，服务，全是吸政府/纳税人血的，这些才是美国医疗昂贵的真正原因。美国学费也是同理。
是. 是可以講價的. 說明你没錢, 有些CLINIC也可以少收很多. 你根他們說没保險, 他們也能給一個便宜很多的價錢. 他們主要是跟保險勾結, 收費比實際貴很多. 少收了根本不算是. 你破產或幹脆不還, 他們反而甚麼都收不到.
@@demieandbing我们是你的忠实粉丝，希望你做一期老年人来美国探亲或者旅游 如何买保险或者体检？期待中🙏🙏
終於等到學長講美國健保了❤ 真的講不完，可以做一個系列
你才是專家啦 ❤
看到這影片就想到最近的美國醫保公司總裁謀殺案。美國的問題不是有沒有保險，而是保險超高的拒保率，約三分之一的病例都被保險公司利用手段拒保了。
你說的應該是拒絕理賠率吧？
@ 美國醫保三大拒絕理賠手段：deny 、defend 、depose。上TH-cam 查就可以看到一堆家屬在哭泣抱怨。
😲
難怪奪魂鋸那個老頭會想動那個保險總裁😅
@@TengSibu 剛好兇嫌遺留下來的彈殼上就刻有這三個字
台灣的健保、強制險，雖然不是很好，至少對一般的人民提供一定的保障，李登輝當年力排眾議強制通過，算是功德一件。美國政府被財團把持，利民的政策法案都被扭曲、阻擋
台灣健保的成功有一個很特殊的原因，當時醫學院增加了很多家，有足夠的醫生產生競爭才會有效率的降低醫療成本，也才不會發生像加拿大健保系統那種排隊等待治療的問題。美國醫療團體是最大的游說組織，任何有礙於醫療團體賺錢的法案都不會通過的。所以認何人當總統都沒辦法解決這個問題。
不要忘了被壓榨的醫護人員，他們是高級的血汗勞工。
@@mifaso111show 軍公教警消也是血汗勞工，尤其是軍警消，24小時待命，即便是九死一生的任務也要去，僥倖沒死的人的退休金還會被某些政黨污衊⋯⋯
@@mifaso111show 如果真是這麼不堪的職業，為什麼大家還要搶著去做呢？聯考還是第一志願呢？這還須要討論嗎？
@@davidtsao498 nurses were exploited, not doctors.
十幾年前, 還沒有Obamacare的時候, 有一次我因為腎臟發炎去急診, 那家醫院正好不在我保險的網路裡, 結果只待幾個小時的結果, 帳單是八千多美金, 仔細看了明細, 打針時消毒用的棉花球竟然一顆要價$40美金, 我用了三顆就$120美金，明明外面買一大包超便宜的, 根本就是亂喊價, 其他的就更不用說了, 他們應該就是用這個價錢去報帳, 難怪醫生醫院都賺得滿缽滿盆！ 好在後來我請我的保險公司去跟那間醫院議價, 最後我只需要付network內急診的原價$100美金。
這個實在好扯。醫院根本亂開價
@@高語辰-e9q 醫生得到的其實很少 做醫生越來越難了 真正肥的是保險公司和醫院董事
你錯了......美國醫療人員並沒有在這條寄生鏈上, 他們賺幾十萬美金通常是很對得起他們的技術跟經驗的, 真正肥的是醫院持有人跟保險公司高層, 隨便都是幾千萬幾百萬在賺的
@@lotus-lotus 老美的醫療基本上是醫師費跟醫院費用兩個 ，保險則依照個人保障計畫去選好多種類型，歐巴馬政策其實只是把馬里蘭州的方案推廣出去，讓各公司保單內容更透明而已。
@@yaya5tim 也許吧，不過美國醫生的收入在先進國家裡差不多是最高的，也比台灣醫生賺得多很多。
正準備要搬去奧斯丁生活, 感謝說明讓我先了解醫療保險
祝你搬家順利！😊
這是資本主義本質必然導致的結果，不控制資本，這東西用不了幾十年就會從可愛的小鸚鵡變成噬人大惡龍。
麻雀變飛龍
資本主義不控制成本？😂😂😂
@@nnelous 成本?什麼成本?
感覺是法案沒有防堵到漲價審核機制 初版都寫這麼多頁了 的確不合理 但如果後面的幾年間也沒有增補條款 加上保險公司為首的盈利醫療文化才是最該遣責的
6:3x 或許你不太了解，或者忘了提到。整個過程是這樣的：保險公司向掌權者提供利益，而掌權者則透過立法，用政府的資金（也就是民眾的錢）來購買保險。
謝謝你的分享，講解的邏輯很好理解😊
小孩手斷了,目前花了約2000鎂.....打石膏,x光之類的,有的同事說不報保險的話,會比較便宜,為什麼會這樣? 座標德州
應該是因為這個-醫院通常已經跟保險公司有network contract 就像是給保險公司的discount。有帳單的時候會照著contract的折扣去算。但是這個報價(沒有discount前的bill)通常水分很多，你要是跟醫院說你沒有保險，他們通常會願意給你折扣。
看看denied delay defense 这本书就会明白
就是沒病的人為有病的人埋單的概念，還有讓保險公司大賺，買了保險也不是全保，一堆額外支出。
很淺顯又專業的解說👍
謝謝你🙏
醫生開刀前要詢問保險公司，他們同意了醫生才能開會…
真棒👍
哪个有保险制度的国家不是这样？
@@黑色星期五-t5w你確定這是合理的問題？
@ 是的！你在开刀前医院会核对你的有效保险，若是你没有保险，那么直接叫救护车去急诊室，他们若是拒绝你那你就发财了，你可以告死这家医院(律师不会跟你收费)
超級好頻道 已訂閱 🤩
謝謝藉機分享時間跨那麼長的主題
謝謝 聽了好開心
謝謝你的影片，學習到很多，現在台灣的全民健保還是很辛苦，希望可以維持住
感謝分享，第一次瞭解到Obamacare的詳情，但以臺灣角度來思考的話，對這個法案的第一個直覺是"圖利廠商"，完全沒有全民健保的概念！
謝謝觀看看影片！ 美國曾經提議過的Medicare for all比較像台灣的健保。 但是Medicare for all 在美國需要克服的問題也很多！
當你想顧及全民都可利用醫療，所有利益者都要退讓，所以臺灣健保讓藥廠、醫師、醫院都很血汗，每次漲健保費時人民、民意代表也罵，可是，把美國制度架在台灣人身上，大概沒人會想捨棄健保
台灣健保真的很讚！ 大家一定要多多珍惜！
你提到說台灣的健保是建在血汗之上，我不曉得你是不是從事這些行業，你的血汗被剝奪到滴血不剩嗎？
我覺得很奇怪？你們怎麼會以美國為標準，歐洲的醫療都是免費的(當然醫療品質好不好就見仁見智)，你什麼不說也是建立在血汗上，而你完全沒有想到美國的醫療制度是非常的不合理。
你知道川普為什麼要改革嗎？美國有很多制度走火入魔，在民主黨的假平權假道學之下，納稅人的錢是被浪費的多嚴重嗎？某州的州長新官上任，裝潢自己的州辦公室，光換了一個辦公桌竟然要台幣6百多萬，在民主黨的立法之下軍中如果有人要變性，變性手術是納稅人全部買單。紐約州的非法移民家庭，可以每個禮拜領好幾千元的美元津貼，而這全是合法居民的納稅錢，非法移民不用繳一分錢。
所以醫療是個黑洞，你由這些不合理的現象，你還會覺得美國的醫療制度和收費是很合理嗎？
我覺得台灣健保問題是太多人有病往醫院跑而不是先在診所看有必要才轉院加上有些老人沒病硬要拿藥浪費醫療資源
怎麼辦好呢？以民眾立場，我只能說非常感恩，但也不想剝削醫護人員😢
@@Adam50119 軍公教警消被罵米蟲，軍人一年休假不到三十天，沒有加班費，一天24小時待命，休假中有事情也要馬上回來，退休後還要被砍退休金，不能兼差，沒有升到少校或士官長還會強制退伍，不能領退休俸，只能領一次退休金，這些都不是血汗？
講得超清楚的！超有幫助，謝謝
可否也發一支影片也來討論一下台灣的健保體制
很謝謝你的分享！讓我們了解美國荒唐的醫療模式，希望再多做一些分享影片👍
美国每个有身份的穷人（在美国有一栋普通住宅一辆普通车的民众，这2项不算你的资产）都有医疗保险，叫低收入保险也就是使用白卡取得医疗，其取得的医疗品质根普通医疗保险相同！节目对于美国的医疗保险做的功课还不够！
美健保保還分金、銀、銅等級，一般工薪只賣得起基本等級，沒工作拿政府補貼的，卻可得到金、銀等級的健保。
這個我可以分開說一整集！
@@demieandbing Please do. 超想聽！希望可以一直做下去
變成這主題的佼佼者，觀眾才會看到你
Cow, 那還不如到美國當遊手好閒的家裡蹲算了😂
@@Sakuya_Izayoi99 有蠻多人是很有錢的 然後沒有在上班。報稅算低收入，還可以免費保險！
@@demieandbing 說的台灣好像都沒這問題似的，不過，傳說中美國國稅局是很厲害機關，比FBI、CIA都還厲害的機關，我相信美國的情形比台灣好很多，
看到有人說醫療保險是商業行為而非社會保險，台灣的健康保險實際上比較像社會福利吧? 如果是保險的概念應該是用的多的人保費比較高而非按照薪資去分
的確是。台灣的健保是社會福利；美國的健保是營利企業。
社會褔利最後大多數執行不下去，不然就是你就是變成最低限度的支撐。一次能看好的病，有了健保，分成五次，大家都滿意了，就是金錢的效率變低了，然後每隔幾年喊勞保破產，健保破產。這種搞法只是把眼睛遮住，把問題往後拖，和美國的國債一樣，玩脫了就不知道怎樣收場。
每個國家的定義都不一樣 台灣 日本這些亞洲國家很明顯是社會福利 強制性的 其實比較好
按理说国家应该给个兜底的保险，是至少能维持最低级别的医疗服务，在此基础上才是商业保险公司的范畴
@@yaweizhi7966同意，這樣的做法類近香港，有免費公營醫療制度(繼承自英國的NHS) ，也有私營的醫院診所和醫保給能負擔得起的人使用和購買
不是完美的制度，但也總算能平衡到人權和利益間的矛盾
很好得主題！
謝謝觀看❤
其實醫療項目的收費都mark up很多，因為就是給保險公司來bargain (就像一些攤販會故意提高價錢讓買方來殺價一樣) ，所以很多時候收到的帳單在保險給付前會有discount一項，那就是醫院/診所給保險公司的「折扣價」。這樣的結果就是沒有保險/out of network 的人要被迫啃掉這些過高價格，因為他們沒有像保險公司一樣的bargaining power
美國的醫保制度真的極其噁心。
Mark up 政府沒什麼在管。（然後保險公司其實還很樂意這樣！ ）
@@demieandbing 政府不管是因為兩黨的政客都被鈔票塞住嘴了，每年保險公司和醫療集團都大把大把鈔票往國會歡樂送，市民怎樣跟那些政客無關啊
Big corporations are running this freaking country ¯\_(ツ)_/¯
這頻道太少人知道了。好棒！！已訂閱＋按讚！
謝謝你🙏
知識型youtuber 阿餅也可以
😘 太客氣了啦
Obamacare 是美國最爛的保險之一，我這邊很多從國外來的癌症患者竟然也可以買，然後到美國最好的醫院接受治療付最低的費用。在美國合法公民還沒有辦法這樣利用，真的是一個很莫名其妙的保險。
有很多事情一開始的用意是很好的。但是執行上出了很多問題。無奈
這種都只能去指定的醫院看指定的醫生不是? 有辦法想去最好的醫院就能去嗎?
@@塩酸田代 沒辦法 理論上應該是只能去指定的地方，但是你現在會來美國買保險看病應該也是錢太多，全世界都知道美國目前醫療費用就是溢價(保險公司製藥公司跟醫療提供者基本上都是同幾個財團掌控)，所以除非你除了美國沒地方去，不然還是會選擇去別的地方。要記得，美國醫療制度是以獲利為目的，看看聯合醫療可以只做美國生意做到世界五百大公司就知道這個市場有多少錢在流動
很正常他們就是很資本主義的地方啊。
@@黃健彰-s8d 但是醫療不應該是由資本主義決定的，這是一個人命相關的產業，如果以獲利為目標，真的不是所有人都玩得起
謝謝分享，學到很多
🥰 謝謝觀看
自從歐巴馬保險出爐，它也奪走了許多人原有同一保險額度裡較優越給付項目
畢竟歐巴馬只是 2/3 歐巴桑，不及歐巴桑的智慧
每一個帶來惡果的新法案或新的措失，幾乎都造成不可逆轉的結局
😆2/3歐巴桑
我表哥就住美國
之前他小孩半夜發高燒 他們火速去急診
醫生只打個退燒針 然後醫生就說可以帶回家了 (對就打一針普普通通的退燒針)你猜猜多少錢....1000塊美元!!
沒錯一針退燒 要價30000塊台幣 美國醫療就是這麼貴
所以看美劇 電影 裡面很多人感冒都自己買藥 買咳嗽糖漿 不到真的撐不住 沒人會去看醫生 因為帳單來時是真的沒人扛的住
只有台灣人才會因為發高燒衝急診室！美國人連感冒、發燒、咳嗽都不會去看醫生，即使有保險，更別提急診。不經一事 不長一智
就算有保險大概也要350左右，而且還要等超級久，不是因為有人在前面排隊，我之前去急診的時候裡面根本沒人，但我坐在診療椅上等了五六個小時吧，裡面醫護人員超級chill，想到的時候來問你兩句話，醫生看完沒事了點滴打完了也不來拔針頭(問兩三次都不來，仍舊三三兩兩聚一起聊天!)，我瞬間明白為什麼電影裡的人都自己拔管子離開醫院XD
以前剛來美國不久就聽老師說過：在美國沒病死但會被醫療帳單嚇死
其實根本就是保險公司的問題，不斷地漲保費，根本就應該由聯邦自己開醫院、自己做健保
可以找找Medicare for all 的相關文章！
正是因為聯邦開醫院做健保開支高，才會考慮把大眾醫療外判予私人企業。
情況有少少與香港相似，香港公院要思考如果在有限資源惠及最多最有需要的病人，所以香港人到公營醫院就醫會好便宜，但要等很快，好轉後跟進時間會較短。而且人口老化，公營醫院的負担未來會更大。
所以有買醫保的可能會選擇到私家醫院，或私家診所治病和跟進，會較快和跟進得更仔細，而遇上真正麻煩的病例，私家最後都會轉介予公營
謝謝你詳細講述這件事，我一直知道歐巴馬醫保，我也一直知道這個保險計畫最後失敗了。(最後是被川普取消了)
但是我從來都不知道他是怎麼失敗的，是在哪個環節失敗的。
因為你的影片我可以有一個很直觀的，對於這次醫保計畫的全面理解，感謝。以訂閱你了OW
收穫很多，感謝
Good episode. Keep it up!
Will do. Thank you
I’m a healthy person and I work 9 to 5 every day. My health insurance premium was 550 before Obamacare I bought my insurance through work my health insurance program now is 1650 after the introduction of Obamacare.
Wish Mr Trump could abolish this stupid thing
Now u know why!
本來低收入戶就不用繳保險了，只增加中產的負擔。今年的保費又上調很多。
什麼東西都漲價了啦 差薪水🥲
然後稅又每年漲
往下看低下階層的福利一堆，往上看有錢人一堆減稅優惠(又或是一堆逃稅辦法)，中產呢？被剝削到快要消失了...
@@heidiahiru 真的！中產快活不下去了！
神奇演算法把我帶到這裡😊
我在2010，14年前生小鵝子的時候，當時是自然產，大鵝子比小的大三歲，第一胎沒經驗，雖然也是自然產但足足休養2個月左右，帳單是老公處理我沒看到，小鵝子的時候我收到醫院帳單，打開看到2萬1千美金，手超抖心狂跳😂，我以為我多看了一個0，反覆確認真的是21000！還好那時候有保險，但是很搞笑，在美國，眼科、牙科、懷孕都要另外保險，完全不能理解！
因為有親近的親戚在當醫生，實際上保險公司付給醫生的錢並不多，所以很多醫生也是轉做醫美，我親戚就是，平常還是會接一些家醫科病人，而且她只收PPO的病人，她說PPO的給付已經不高，接HMO就像在做功德，一般都是年紀很大或是剛出來職業的醫生，從業已經有一定年資的醫生都會轉收PPO，說實在，賺最大的還是保險公司
美國的帳單 收到真的是會被價錢下一跳！
只能說這是市場化的問題如果學台灣或是歐洲這些公有保險機制相較來說沒太大問題
我曾經以低收入戶資格參加歐記健保
我是B肝帶原者，要吃Tenofovir，那時免費拿藥吃
後來一些原因斷了健保，變得要自己買藥，才知道這藥一顆要$28美元
根本買不起，所以斷藥一年
後來換了工作後參加了別的健保，雖然還是要自己買藥，但一顆是$1美元了
你的保險比台灣健保好。台灣B肝患者還吃不起那顆藥。
台灣學名藥 teno 300mg 每粒35. Ente 0.5mg 每粒28nt
你好，我也是和你一样的情况，我也吃这个药，我有保险的，最后让我付30美金，但是我拿到账单看原价，这个要1200美金一瓶里面有30粒，原来是40美金一粒，吓死我了·每次吃的时候我都小心翼翼的😮
千万不要断药哦，我现在是不敢断药了，以前我吃的其他的药副作用太大了，这个药目前效果还不错，感觉不到副作用，顺便说一下，这个病毒太可怕了，根本不死😢😢
感谢阿饼分享资讯！👍👍👍
我有一個朋友在美國居住了20年， 後來她老公得了慢性疾病 身體的各方面機能都出問題， 最後夫婦倆決定賣掉美國的房子搬回台灣， 小孩子是在美國長大的還留在美國。
整支影片講了很多，可惜都沒有明確指出核心問題點，講得有點破碎，希望探討一個議題可以由宏觀到微觀做一個連結，會比較容易帶出問題的根本，就像一個公司生病了，往往是老闆先壞掉了才造成底下的人和政策逐漸崩壞，那麼是否我們應該先知道老闆為什麼壞掉了？老闆壞掉後如何影響方方面面的中下層，這是頂層跟底層問題如何相互影響並惡性循環的思考。您參考看看。
對於美國醫療我的看法是，美國就是極端資本主義國家，全民健保在政策上屬於社會主義的政策，所以會發生衝突及不被支持（商人的盈利會被限制），設計上自然缺陷就多。
大家不要聽到社會主義就反感，事實上很多國家在政策上會借鑑社會主義來做平衡，例如：國營事業、全民健保、老人福利、租屋補助、青年貸款⋯等等大大小小的政策。
一個國家如果只大量依賴資本主義類型的政策，那很多中下階層會活得比狗不如，很容易加大貧富差距，美國在疫情期間發放大筆錢給沒有工作的人也是社會主義類型的政策，但那是很糟糕的用法，造成的副作用太大。
以上是小弟觀察的心得
說的好，其實目前的社會主義國家大部分不是真的社會主義，只是假社會主義之名將利益集中到少數人身上
@ 歐洲很多富裕的民主國家其實更偏向社會主義的治理方式，他們還是做得不錯，人民也普遍比較幸福，例如：北歐國家
全民健保如果是社会主义
为什么大陆没有而台湾有
@@鄒政廷-g5b 北歐國家是福利主義, 不是社會主義
@@chungli4164 什麼叫福利主義？根本沒有這一說法，他們是高稅收高福利，介於資本與社會的中間再往社會靠攏一些，因此常常被人們說北歐是社會主義國家，但這也並非事實，你可以說他偏向社會主義，但他的經濟模式還是資本主義，因此貧富差距小也是他們的政治特色。
我讀書𠕇工作，退休後買不起保險，奧巴馬的政策時曾因買不起而給罰。
是罰$600嗎？
謝謝, 學到很多.
ambulatory是門診看病，不是坐救護車喔
謝謝指正
所以我們現在就用BCBS海外支援保險, 回台灣看病. 對台灣醫院我們是自費不用管健保, 很喜歡我們; 對保險公司費用便宜很多, 他們也支持, win-win.
這樣蠻聰明的唷！ 台灣有點遠就是了 哈哈
@@demieandbing 但看病速度和品質都比美國好太多了。現在掛個診都要等2週, ,看到了要安排檢測又要等2個月。回台灣都弄好了。
台灣對自費也高興。我兒媳得淋巴癌就回台灣治好的。
我兒媳當時用一般的美國保險，過程有點麻煩，大部份費用都付了。所受的待遇也是頂級的。
这也是解决办法，小病在本地看，大病出国看😂
❤ 感謝，受益良多
請問CNBC影片來源，怎樣看全集？
你可以找他們TH-cam channel 唷！ 有很多關於美國醫療的影片！
醫療是必須需求，政客受商人遊說將醫療立法為私人自主權利，民眾就被商人宰制，美國這民主自由國家的過半數民眾不願意醫療成為全民強制，因此國會就不立法醫療保險是強制。
這是美國多數民眾自己的抉擇，不需要嫁禍政府。
台灣的醫療保險原先是只有受僱者強制投保，後來地方政府實施農民保險，再後來中央執政黨為了爭取選票改為強制醫療保險，為了讓無雇主民眾繳得起就採取極陽春保費及低醫療質量，高需求就自費。
🫡
沒看到他有嫁禍政府. 不必太激動呵...😆
影片秀出無業民眾及家庭成員缺錢支付醫療費用,因醫療費用而信用破產的民眾,都是間接在怪政府讓他們醫療困難,因有錢人不願意同意強制醫療險,自由業健康人不願意花錢因此不同意強制醫療險,還不到貧窮線的無雇主生病民眾就哀嘆得不到政府支付醫療保險費而需要自費
是民眾哀嘆得不到政府援手
我的親戚有美國夢,台灣退休金加關島小房屋出租的金額還沒高過州政府的貧窮線以上,就享受州政府的醫療險補助看家庭醫師門診,診斷有大病不敢使用州政府的醫療險,就跑回台灣就醫手術,據說動用到州政府的高費醫療,過世後所有財產都會被徵政府收回拍賣償還醫療費用,所以滿65歲他就投機將住家及關島小房產過戶給成年孩子,夫妻名下就沒有不動產
強制醫療保險有憲法依據，請參考憲法第157條。中華民國的立國精神偏向大政府的左派思想，與美國這樣小政府的右派思想不同，這也就是美國政府沒辦法用法律手段讓健康人與不健康人一起加入。
其實重點在藥廠 和 FDA
藥廠需要營利沒有錯 但其他國家的藥廠也需要營利 不是只有美國
但FDA的規定特別嚴格 導致很多藥廠是直接壟斷很多藥品的市場
價格就隨他開 消費者必須買單 不然就等死
美國法律又必須遵守自由市場原則 所以不太可能去立法訂定價格上限
美國也不太可能像台灣依樣辦全民健保 規定每個人都要買 因為人權
人有決定要不要買的權利 不論好壞
雖然 FDA規定嚴格其實沒有錯 這是保障消費者安全 這是必要的
但是在其他國家 很多藥品是有很多品牌 彼此之間會削價競爭
差異在這裡 美國沒有這種有效的削價競爭
我個人認為 要改善現況 關鍵在FDA
受教了 ！ 謝謝你的分享！ 美國真的是一層皮 一層皮的扒。
@@demieandbing 只是我個人一點 粗淺的看法而已
07:57
10個基本醫療項目
10 Essential Health Benefits
背起來了嗎😆
@@demieandbing想說laboratory services 是化驗(驗血等等) ，不是做實驗(research)啦🤣不過你要靠這樣背也可以啦
@ 謝謝指正😆
奧巴馬醫保簡直給個藉口喂大醫療保險公司直接漲保費，漲保費後果就是大家一起陪漲付不起。長期病患就算開始有機會上車，但是過幾年之後高昂的保險費還不是要被迫下車。保險公司只要漲了保費就不會輕易減價，有價格固性。
基本上都是這樣 一直漲
美國醫保很魔幻的 外國人在美國生產可享歐氏健保 、大部分的人有工作才有醫保 、用醫保買健身房和Wii可折抵保險費...
感謝分享👍👍👍
其實重點在健康保險公司的遊說能力，就跟槍枝公司一樣龐大。
馬里蘭經驗都不見得能夠推到全國。
看到這隻影片，我很想支持你，請讓我知道我該如何有效的支持你。
你讓我們知道所謂的歐巴馬健保為什麼沒辦法有效的普及；同時也想透過你的專業讓我們知道我們該何去何從：『我個人想知道的是那我們該如何在美國這樣的醫療保險制度下存活下來。』
謝謝你，我會多多做這種影片的，希望大家更了解美國醫療體系的問題！
这是核心 川普和共产党就是破坏者 楼主也是 批评社会一等牛 关键怎么建设 怎么修补？如果你没有最好的方案其实批评是阴暗的倒退
让美国再次伟大 很好听 社会主义也是喊为人民服务 有区别吗！
共产党 骂国民党时是用美国的民主作为标本的！得了天下 就是独裁➕为人民服务！ 川普也是 民主党 奥巴马 类都是拼命修补美国漏洞的英雄！他们知道自己没有能力大刀阔斧！因为民主国家就是这样！要保护的方面太多！不能跟社会主义国家一样打土豪 分田地！ 但是独裁者川普可以随便说 可以随便骂 最后有个球用 窟窿越来越大 英雄就是修补小漏洞的平凡人 而不是炸药🧨
希特勒 毛泽东斯大林 不都是炸药吗？炸坏旧体制 建立新国家 吃人的新国家吸引不满者 主要是流氓和文盲 去喊建立天堂的谎言 最后怎么样了？民主是需要精英执政者修补的！不需要砸烂重新建！ 谁不知道积木砸烂重新建设最简单啊！砸碎的不仅是旧积木！一定包含民主和法制的平衡！
放心，路卡爾未來會使用烈風拳，剪刀腳，帝王波，會很健康的。
😆
長知識了，謝謝
想知道台灣為什麼可以成功實行全民健保
我舅舅好像是正好吃到这个保险政策的红利 买了我舅妈公司福利的一个保险 100w的脑手术费用只需要支付20w
更荒謬的還有煙草公司與藥廠的關係
謝謝您，非常好。
难怪CEO 被枪杀，虽然杀人不对，但医保费用太贵了。
這個只是一個實現過程並不見的難，把醫學學生扶持起來。，根本不用保險公司這個中間角色的。交給政府311部門就好了。或者再出一個別的。錢在於醫生可能會是你最想支付的人，但他們其實也沒什麼，如果他們有更多福利不見的一定要很多錢看病。
美國就是一個不誠實各行各業互相亂開價的國家,小費就是其中之一.
這樣說的話是否在一開始就把罰金拉到最高，其實一開始的時候Obamacare是還不錯的，我就是受益人之一，賺得錢少工作不穩定還買的起保險，那時候記得最便宜的才一個月10塊錢不到，所以如果那時候直接讓健康的人必須買Obamacare的方式之一就是讓他們知道罰金比買健保貴，這樣全美80%以上的人應該都會買吧，就是3億人口這樣的話那是不是就真的可以保持平價了呢？
好問題！ 我個人認為當初沒有辦法這樣做是因為 選舉前Obama 宣稱ACA是不會增加課稅的。然後當時，當ACA被送到Supreme Court時，法官認為tax penalty 就是一種稅，也因為這樣沒有違憲。 如果那時候提高罰金，就會被打臉原本說的不增加課稅。
酷 我前幾天急性闌尾炎入院做手術有的沒的 可是我完全沒有保險 現在不知道要付多少錢 醫院說可以找親人或是政府的保險啦 不過不知道是怎樣
謝謝你的分享🙏
很好的解說,不急不徐,自然而不演,容易聽懂,有條有理.棒的內容,棒的主角,絕對是成功的影片.
謝謝🏂
美國國會投票沒有通過醫療保險強制法案，因此才會有一堆人沒有投保。
在企業工作者業主會代為付保險費。
各州民眾法定收入在貧窮線以下，州政府會代為投保繳費，這些人死後，財產會被州政府依法收回拍賣。
一些沒雇主的自營者仗勢健康良好就不投保，萬一染疾病就面臨龐大醫療費，他們就裝可憐唉唉叫。
祝福Lucas🙏⋯⋯
還不如在醫院收費那塊想看看如何降低費用
這個難度也很高！
謝謝解釋分享❤
台灣是利潤建構在進口汽車跟房價 美國是建構在健康上 汽車房子可以買價位低一點 但健康不能沒有
美國政府當初應該以那個不保健保的罰金直接幫人們投保健保，這樣就不會有漲保費的惡性循環
Yes, please share the insurance structure in Taiwan so that United States can learn from it
其實美國醫療保險改革,其實一直有討論要否一個
公有且獨立的保險人，但是美國的公有保險就是medicare mediaid兩個算是沒人想要收的部分，至於有職業的部分人員，那麼還是商業保險咬在口中。
共和黨一項對於這部分是沒有太多表態的，至於私人保險公司的遊說能力那麼就不用多說了。
重點還是美國人想要甚麼?
台灣主要還是在於先前極權統治下，政府卯起來硬幹，也剛好台灣的醫界對於自己的工作有其使命感。
因此....即便是總額制度下每年年增5.12%實質醫療成長卻超過8%仍然願意投入供給。
這個大概是很少見的,但是在台灣這種相對剝削的情形下還能走多久我也不敢說。
當年歐巴馬保險剛出來的時候，身為年輕人的我就覺得，蝦我幾乎沒在看醫生的人居然要花四百塊買保險!? 難怪大部分人寧可繳罰金。
結果有做生意的人瞞收入，歐巴馬保險不用錢
以前医疗保险是作为投资公司收取现金流的辅助项目而存在，所以，他们愿意付大量佣金给销售人员，保险本身盈利亏损不重要，重要的是收集现金流，现在保险公司已经和盈利挂钩所以没有可比性😅😢😢
很多人不知道醫療帳單可以不用付 而且不會影響credit和買房 😅
錯！影響credit 7年，credit 當然也影響買房
會影響唷。
@ 先了解什麼叫HIPPA法律再說『錯』
@@yoshiyukitsubokura1901 我當初收到麻醉師帳單，打電話問保險公司，保險公司說不用我付，他們付過了，they’ll take care of it. 所以我就不管，後來轉到討債公司，我也不付，結果credit 被影響了七年
医院和保险公司都是盈利的，结果就是必然以牺牲病人的生命为代价，除了公费的医疗，比如VA的医院。
9:19 這裡聽不太懂，能再多解釋一下嗎？像 他是買discount？
解說時 能否直接稱「保險公司」或「民眾」？因都用「他們」來稱，不知現在到底在指哪一邊。謝謝！
謝謝你 我以後會多注意。這邊的意思是 有很多原本已經生病的民眾 原本是買不到醫療保險的，因為保險公司原本會做Medical Underwriting 然後根據民眾的健康狀況拒絕收保。但是Obamacare 之後，不能因為民眾的健康狀況拒絕保險者購買。
我影片裡面說買discount 的意思是。如果原本沒有醫療保險的民眾本來就有在看醫生，那他買保險就等於買折扣了。
希望有解釋清楚。
@@demieandbing 有，清楚很多，謝謝！能做這種影片解說，還要服務觀眾，真的辛苦了～已訂閱，加油！😊
很赞的主题。美国的医疗真的很糟糕，需要改变，不知道有生之年能不能见证到。
一定有機會的！❤
看不到了，两党只有扯皮，人民算个屁，没有人care的
天下沒有白吃的午餐.每個人都以最符合利益的方式去做決定.會有這結果.在實施法案前就能想到結果.只可惜美國政府視而不見.
醫療為何這麼貴才是主因，不到沒辦法才去
在聯合保險事件看到這，只能搖頭
很簡單啊 叫美國學台灣健保 強制加全民健保 定額點數給付加上總額管制 現在台灣的醫療體系很想要突破這個限制 萬一成功的話 台灣之後的醫療也是會很可怕
二分之一加三分之一再加百分之十是93.33%......所以沒買的是7%左右,好像也不是那麼可怕吧
英雄出来以后。油管怎么给我推这个😂
醫療訴訟是最大主因，醫生怕被告所以要買高額保險，及過多的檢查，最後轉嫁給大衆，如果夠窮可得到政府支付。
告來告去 也真的很有問題🥲
病人要告醫生並不容易。看病/手術前病人都得簽免責條款
其实是医生赚很多钱，我的亲戚在美国一个妇产科，一个内分泌科基本上都是赚1百万一年。要想要抵抗昂贵的医疗保险费用，就是把小孩送去读医。😂
@@45876 20年前一朋友的姊夫當麻醉醫生，那時一年能賺70萬美元。難怪我週遭華人朋友都拼命讓孩子去讀醫，印度人也是這樣，說穿了就是因為好賺
To make the prices transparent does not seem impossible. Its an operation change. Sounds doable. But how much of change will it bring?
I think transparency will help a lot.
@demieandbing whats your argument? In US the health insurance cost is high probably because american people arent that healthy. In Europe, i dont see so many overweighted people. As for united health, there are so many health insurance there, not all of them are bad. I dont see much of needs for transparent prices.
人間清醒！要讓更多人知道！
美國資本總是有能力把任何東西變成可收割的韭菜
為何政府不要自己當保險公司，這樣就全部人都會被強制參加了，不參加的繳罰金也是一樣的意思。
可以查一下 Medicare For All
謝謝分享
保险公司算金融机构，如果得不到有效的监督和审查，......
澳洲的Medicare虽然被诟病，但应该是世界上最好的了吧。
聽我朋友說她在美國買藥，如果透過保險給付比自費買貴幾十倍；這是什麼邏輯😮
這是health care provider 因為知道保險公司會給付，就多收一點。但是如果病人沒有保險，定價太高就沒生意的雙標
那是假的價錢（報給保險公司）。
我記得「歐記健保」剛推出的時候，我還只是學生，就被它那天真的理念給逗笑了，
美國這種成熟的老牌民主國家，一位哈佛法學院出身的總統能夠推出這種政策，
我到現在都還懷疑，歐巴馬是潛伏的共產黨員。
社會主義並不代表就是共產黨，如果要這樣類比，臺灣其實比較偏共產黨
@@kunyu1410 社會主義=共產黨=liars
而且很奇怪,同一家醫院來了三張不一樣的bill,為什麼三張不能合成一張....跟本是合法搶劫
Unbundling 很多時候可以從保險那邊拿到更多錢 但不一定是這樣 這些帳單都是同一天的事件嗎？
右派的主張是 free market。 把個人買保險那部份 提上去。 我原則上是同意的， 把醫療保險benefit跟工作撥離， 把工資提上去，讓個人購買醫療保險。 但同時間， 影片那個小孩，就不可能 上得了保險, 家人就一定破產。 私人保險不可能 keep that kid as a client.
想知道美國的醫院收費是不是合理 不知道有沒有這種分析？ 有聽到很多案例醫院帳單還能殺價... 類比於汽車保險 很多修車廠知道你有保險他就胡亂開價
所以價錢透明化非常重要啊！