Félicitations pour cette belle plaidoirie que j'ai pris plaisir à écouter , bon courage pour la suite, tu es jeune tu as encore de la marge pour progresser, ne te préoccupe pas des gens aigris et jaloux que tu rencontreras sur ton chemin.
j'ai participé en 2013, et j'ai toujours un problème avec les gens qui n'ont aucun argument, est ce un stand-up? ou un concours de plaidoiries? J'ai vu quelqu'un gagner alors qu'il était tombé sur "le mariage homo" et qu'il devait défendre le contre, il n'avait pas eu les couilles de le faire, et on a pu voir les deux protagonistes défendre le pour du même sujet, ben il a tout de même gagné. le but est de convaincre, or il y a plusieurs façons de convaincre, cependant la majorité de profs jugent sur la seule aisance à l'oral sans même prendre en contre les arguments, c'est bien dommage car techniquement certains élèves sont des tueurs et peuvent détruire l'autre avec une seule phrase, tellement c'est bien argumenté.
il ne fait que attaquer sa contradictrice, sa plaidoirie est basée sur la prestation de l'autre. je me demande si il était passé avant elle qu'est ce qu'il allait faire. bonne éloquence en tout cas mais pas d'arguments personnels.
Je trouve son expression prétentieuse au point que je me suis senti mal à l'aise. Après, je ne suis pas en Droit donc je suis peut-être mal placé pour juger, je ne sais pas...
Félicitations pour cette belle plaidoirie que j'ai pris plaisir à écouter , bon courage pour la suite, tu es jeune tu as encore de la marge pour progresser, ne te préoccupe pas des gens aigris et jaloux que tu rencontreras sur ton chemin.
j'ai participé en 2013, et j'ai toujours un problème avec les gens qui n'ont aucun argument, est ce un stand-up? ou un concours de plaidoiries? J'ai vu quelqu'un gagner alors qu'il était tombé sur "le mariage homo" et qu'il devait défendre le contre, il n'avait pas eu les couilles de le faire, et on a pu voir les deux protagonistes défendre le pour du même sujet, ben il a tout de même gagné. le but est de convaincre, or il y a plusieurs façons de convaincre, cependant la majorité de profs jugent sur la seule aisance à l'oral sans même prendre en contre les arguments, c'est bien dommage car techniquement certains élèves sont des tueurs et peuvent détruire l'autre avec une seule phrase, tellement c'est bien argumenté.
Justement le but de l’éloquence ou de la rhétorique n’est pas de dire le vrai mais de dire bien…
Il est bn, pas tellement d’arguments mais il incarne la persuasion juste au ton de sa voie
il ne fait que attaquer sa contradictrice, sa plaidoirie est basée sur la prestation de l'autre. je me demande si il était passé avant elle qu'est ce qu'il allait faire. bonne éloquence en tout cas mais pas d'arguments personnels.
SPROD DIOM'SMAMI exactement si il a été premier j'en sais pas ce qu'il allait dire il ne fait que de s'attaquer à la première
SPROD DIOM'SMAMI exactement si il a été premier j'en sais pas ce qu'il allait dire il ne fait que de s'attaquer à la première
Très captivant ! J'ai bu goulûment ses paroles. Nul doutes qu'avec encore un peu plus de travail, il fera un grand ténor.
"Jamel Comedy Club"...
Dommage !! Très bon Orateur mais arguments reste a désirés !
Il me fait penser à Sarkozy, Macron et toute la clique de politiciens😳
c'est du stand-up ou les jeunes avocats d'aujourd'hui parlent ainsi ?
La but est de discréditer l'autre car il n'a pas d'argument sa seul possibilte donc détruit l'argument de l'opposant
Je trouve son expression prétentieuse au point que je me suis senti mal à l'aise. Après, je ne suis pas en Droit donc je suis peut-être mal placé pour juger, je ne sais pas...
il a de l'éloquence mais sur le fond franchement c'est ridicule
Donc il n'est pas éloquent
C'est rédicules franchement
Très bon.
j'aime
où sont les idées bon sang ! trop nul !
Pas d'arguments mais wahoo