Не за что!Может и хороши, как НЧ, но я бы за их стоимость лучше бы активный саб взял для НЧ-диапазона. Какой-нибудь Velodine, например. И дешевле и эффективнее
Денис , ты конечно знаешь про динамики на подмагничивании ,они считаются у любителей хорошего звука,идеальный вариант ,тоисть стремления искать лучше уже нет, не думал приобрести ?
Я так и не понял куда девается "середина" у ширика при добавлении баса если у тебя система 2.1 с раздельным сабвуфером и нч у тебя даёт саб или я что-то не так понял?
Если сам ширик отыгрывает больше баса, и это конструктивно в него заложено, то середина хуже по качеству. На 25гд-18-22 с басами похуже, он более дубовый, но зато сочная серединка с захватом верхов за счет дудки
Может обратить внимание на винтажные топовые ширики типа корала? Хотя они жутко редкие и довольно сейчас из за этого дорогие. Но те кто любят подачу именно шикиров ссутся от них.
Да уже смотрел на Коралы, но есть сомнения, что все эти отзывы обоснованы. Я прихжу к выводу, что вся эта аудиофильская индустрия на 90% обман. Соответственно из всего шлака, можно только 10% рассматривать)Нас нагревают все, кто может
И да надо бы тебе какието НЧ секции думать. Притом опять же на динамиках от 15" предназначеных для ОЯ. Или опен бафл. Ты поштудируй в инете эту тему. Посмотри видосы. Подуиай. Есть такое направление именно концептуальное в АС строении. Все в конечном случае зарешает именно концепция. Не упускай этот важный элемент в своем пути в поисках звука. Я вижу тебе заходит именно эта тема, концепт, и направление. Оно такое же как и у меня. Еще в НЧ многое зависит от КДП. Тебе бы ее померить в месте прослушивания. Выявить резонаторные волны ( стояки) на каких частотах. В любом случае по качеству точности масштабности скорости и т.д к ширикам подходит только концепция большей легкой излучающей поверхности - короткоход - а так как в НЧ области законы чуть иные чем в СЧ на слух. То как по мне максимально подходит только ГИ.
Может и приду к басовикам 15 дюймов, но для начала где-то нужно их услышать. У меня некоторые сомнения, что лопухи дадут быстрый бас, это должна быть хорошая жесткость диффузоров, мощная магнитная система и хорошее усиление. Такая система будет стоить недешево, наверное
@@A_G_M Конечно идеально было бы ГИ. Но не все решатся на это. Есть класический вариант Eminence Alpha-15A . тут не частотка его главное, а его формат подачи и восприятие от него. это не компресионник. Да желательно бы послушать гдето))) но в наших то условиях где такое возможно)
@@sergeyal5295 мне кажется, сейчас мой сабвуфер обеспечивает разный характер баса в зависимости от частоты среза. Я могу получить и быстрый бас с резким ударом в грудь и могу вальяжный для джаза, наверное, такой, кокой он будет на 15 дюймовых лопухах)Под разные жанры и музыку часто себе подстраиваю звучание. Это добавляет универсальности системе. Получается два в одном)Если я где-то услышу бас интересней моего саба, то задумаюсь точно
@@A_G_M Тогда по сути слепые эксперименты будут намного дороже возможного улучшения.. Тогда пока единственное что можно попробовать поигратся тебе.. это найти "пассивный радиатор" заткнуть им дыру вверху. Тебе же понравился Beag HX-403 в качестве пасивника. добавляет атмосферы и обьема на НЧ. притом это оформление довольно непростое нужно подбирать подходящий.. даже гдето читал есть универсальные с добавлением грузиков вроде. в 70-х это тема была очень интересная конструкторы даже проэктировали специальные. помню такие в Селектион Диттон 66 . их аналоге от B&O 5700.
@@A_G_M У тебя уже и так норм играет)) скоро начнешь кабелями игратся.. начинай с сетевых цапу и усилу)) потом межблоки потом уже акустические. а пока вот тебе презент хорошая музычка тебе зайдет rutracker-zerkalo.appspot.com/forum/viewtopic.php?t=1463544
@@A_G_M да ну, не выдумывай!)) просто ты для гдш даешь большой обьем, а для этого дина это уже не так много, дай этой 12ке больше литража и ты забудешь про 10гдш навсегда. Уверен то что тебе нравится в гдш выражено подьемом его АЧХ за счет рупора, но ачх сама кривая! этот дин играет более ровно и правильно и если добавить к нему хороший пищ, то будет толку больше чем от гдш.
@@Sergio83Hi-resAudio слушал я недавно акустику на подобных динамиках плюс биговские пищалки рупорные. Звучит достойно, но у ширика своя прелесть всё равно
@@A_G_M вся прелесть за счет горбов на ачх!)) 10гдш переделывают, ставят обычный пыльник и звучит он намного ровнее, но если вам нужна резкость тогда да!) Обычно люди стремятся к достоверности, а в стоковой конструкции он сильно ярчит на сч и вч.
Купите нормальный акустический провод, все провода где изоляция пвх зло для звука, нужен полиэтилен в качестве диэлектрика, ну и пвс мутняк конечно сам по себе.
Есть у меня"нормальные" фирмы Клипш)Это всё легенды, звук прозрачнейший на ПВС, а по потроебительским свойствам ПВС мне больше нравится, там нормальная медь, которая паяется хорошо в отличие от акустических проводов средней руки. В моих экспериментах, когда я пробую разные динамики, провода это последнее дело))Для подстраховки, я, конечно, меряю их параметры и они идеальны
@@grigorijpolatovskij3022 я не специалист, но просто предположу, что от диэлектрика может зависеть индуктивность. А насколько это влияет - вопрос изучения. Катушку проводом ПВС в изоляции я бы мотать не стал )), а интерконннект думаю нужно очень постараться чтоб услышать разницу
Спасибо. ХАРОШИЕ ОНИ. В качестве НЧ .
Не за что!Может и хороши, как НЧ, но я бы за их стоимость лучше бы активный саб взял для НЧ-диапазона. Какой-нибудь Velodine, например. И дешевле и эффективнее
Денис , ты конечно знаешь про динамики на подмагничивании ,они считаются у любителей хорошего звука,идеальный вариант ,тоисть стремления искать лучше уже нет, не думал приобрести ?
Думал, но они стоят кучеряво)Вживую тоже не слушал
Вообще то 403е только для Открыто Ящика или в щит (можно с "крылышками" или макс-м в большой объём и ПАС. И слушать в фокусе ближнего поля .
Я так и не понял куда девается "середина" у ширика при добавлении баса если у тебя система 2.1 с раздельным сабвуфером и нч у тебя даёт саб или я что-то не так понял?
Если сам ширик отыгрывает больше баса, и это конструктивно в него заложено, то середина хуже по качеству. На 25гд-18-22 с басами похуже, он более дубовый, но зато сочная серединка с захватом верхов за счет дудки
Может обратить внимание на винтажные топовые ширики типа корала? Хотя они жутко редкие и довольно сейчас из за этого дорогие. Но те кто любят подачу именно шикиров ссутся от них.
Да уже смотрел на Коралы, но есть сомнения, что все эти отзывы обоснованы. Я прихжу к выводу, что вся эта аудиофильская индустрия на 90% обман. Соответственно из всего шлака, можно только 10% рассматривать)Нас нагревают все, кто может
@@A_G_M на аукционах дерутся за них, а 10гдш у меня были там низов вообще нет, ну в сравнении с 100-33-16
@@sergeykogevnikov3745 корпус решает всё.
@@Johnsavin2 открытый ящик тоже корпусом считается?
в 60 литрах с заполнением от 30 герц играют.@@sergeykogevnikov3745
Трансформаторы для нового уся где заказали ?
У дяди Николая из Гергиевска
@@A_G_M Насчет пассивного излучателя стало интересно. Это действительно работает ? Так можно добавить басс ?
@@ШамильМагомедов-ы7й1ч конечно, только нужно тщательно подбирать пассивник, чтобы не переборщить
И да надо бы тебе какието НЧ секции думать. Притом опять же на динамиках от 15" предназначеных для ОЯ. Или опен бафл. Ты поштудируй в инете эту тему. Посмотри видосы. Подуиай. Есть такое направление именно концептуальное в АС строении. Все в конечном случае зарешает именно концепция. Не упускай этот важный элемент в своем пути в поисках звука. Я вижу тебе заходит именно эта тема, концепт, и направление. Оно такое же как и у меня. Еще в НЧ многое зависит от КДП. Тебе бы ее померить в месте прослушивания. Выявить резонаторные волны ( стояки) на каких частотах. В любом случае по качеству точности масштабности скорости и т.д к ширикам подходит только концепция большей легкой излучающей поверхности - короткоход - а так как в НЧ области законы чуть иные чем в СЧ на слух. То как по мне максимально подходит только ГИ.
Может и приду к басовикам 15 дюймов, но для начала где-то нужно их услышать. У меня некоторые сомнения, что лопухи дадут быстрый бас, это должна быть хорошая жесткость диффузоров, мощная магнитная система и хорошее усиление. Такая система будет стоить недешево, наверное
@@A_G_M Конечно идеально было бы ГИ. Но не все решатся на это. Есть класический вариант Eminence Alpha-15A . тут не частотка его главное, а его формат подачи и восприятие от него. это не компресионник. Да желательно бы послушать гдето))) но в наших то условиях где такое возможно)
@@sergeyal5295 мне кажется, сейчас мой сабвуфер обеспечивает разный характер баса в зависимости от частоты среза. Я могу получить и быстрый бас с резким ударом в грудь и могу вальяжный для джаза, наверное, такой, кокой он будет на 15 дюймовых лопухах)Под разные жанры и музыку часто себе подстраиваю звучание. Это добавляет универсальности системе. Получается два в одном)Если я где-то услышу бас интересней моего саба, то задумаюсь точно
@@A_G_M Тогда по сути слепые эксперименты будут намного дороже возможного улучшения.. Тогда пока единственное что можно попробовать поигратся тебе.. это найти "пассивный радиатор" заткнуть им дыру вверху. Тебе же понравился Beag HX-403 в качестве пасивника. добавляет атмосферы и обьема на НЧ. притом это оформление довольно непростое нужно подбирать подходящий.. даже гдето читал есть универсальные с добавлением грузиков вроде. в 70-х это тема была очень интересная конструкторы даже проэктировали специальные. помню такие в Селектион Диттон 66 . их аналоге от B&O 5700.
@@A_G_M У тебя уже и так норм играет)) скоро начнешь кабелями игратся.. начинай с сетевых цапу и усилу)) потом межблоки потом уже акустические. а пока вот тебе презент хорошая музычка тебе зайдет rutracker-zerkalo.appspot.com/forum/viewtopic.php?t=1463544
Лучше 10ГДШ нету в мире ни шиша)
Однозначно!)
@@A_G_M 10гд-36к гуд :)
@@НиколайВоронин-ж1р Ноэма 100гдш65;)
Звук не плохой, но эхо камнаты все портит, коврамы стены завешай, я так и сделал :)
Жена не позволит))Буду ждать возвращения моды на ковры)
@@A_G_M ;)
Блин какие они огромные в сравнении с 10гдш
12 дюймов)А по басу, мне показалось, что 10ГДШ еще и интересней
@@A_G_M уже как год поменял подвесы на 10 гд36 к , но до сих пор еще ничего через них не слушал 🙁
@@A_G_M да ну, не выдумывай!)) просто ты для гдш даешь большой обьем, а для этого дина это уже не так много, дай этой 12ке больше литража и ты забудешь про 10гдш навсегда. Уверен то что тебе нравится в гдш выражено подьемом его АЧХ за счет рупора, но ачх сама кривая! этот дин играет более ровно и правильно и если добавить к нему хороший пищ, то будет толку больше чем от гдш.
@@Sergio83Hi-resAudio слушал я недавно акустику на подобных динамиках плюс биговские пищалки рупорные. Звучит достойно, но у ширика своя прелесть всё равно
@@A_G_M вся прелесть за счет горбов на ачх!)) 10гдш переделывают, ставят обычный пыльник и звучит он намного ровнее, но если вам нужна резкость тогда да!) Обычно люди стремятся к достоверности, а в стоковой конструкции он сильно ярчит на сч и вч.
Купите нормальный акустический провод, все провода где изоляция пвх зло для звука, нужен полиэтилен в качестве диэлектрика, ну и пвс мутняк конечно сам по себе.
Есть у меня"нормальные" фирмы Клипш)Это всё легенды, звук прозрачнейший на ПВС, а по потроебительским свойствам ПВС мне больше нравится, там нормальная медь, которая паяется хорошо в отличие от акустических проводов средней руки. В моих экспериментах, когда я пробую разные динамики, провода это последнее дело))Для подстраховки, я, конечно, меряю их параметры и они идеальны
Расскажите пожалуйста чем это так ПВХ звук портит, физика процесса, а не все так рассказывают. Если можно сравнение по полосе пропускания и потерям.
@@grigorijpolatovskij3022 я не специалист, но просто предположу, что от диэлектрика может зависеть индуктивность. А насколько это влияет - вопрос изучения. Катушку проводом ПВС в изоляции я бы мотать не стал )), а интерконннект думаю нужно очень постараться чтоб услышать разницу