@@gitarnoob всяким цитатам, бывает, в шутку приписывают авторство Стэтхэма) А с Эйнштейном есть уже ставшая интернет-мемом история, которая заканчивается словами "... Этим студентом был Альберт Эйнштейн".
Антоха, любое твоё видео с игрой на гитаре как свежий глоток воздуха на всех этих просторах ютуба. Коротко и по делу, прям бальзам для ушей! 1 - Ibanez 2 - Kramer 3 - Gibson Чисто интуитивно распределил. Вообще никогда не мог различать разные марки е-гитар на слух.
На кранче 3 вариант почему-то тональность вниз уплыла, это специально было? А так понравилось чистый звук второй вариант, лид - третий вариант. Кранч - первый вариант
Да это суть всех этих сравнений. Тут у бриджа на хамбе сбацаю и вот он уже типа сингл, там строй подкручу, здесь громкость. По итогу никто не угадал. Куча бугурта в коментах
Слушал через телефон. Чувствую разницу. Но объяснить не могу :) Да и перестал понимать смысл прослушивания гитары ради прослушивания гитары. Мне нравится слушать, когда на гитаре играют музыку, а не звуки для прослушивания разницы. Антон, спасибо, но играй чаще музыку, плз :)
1. Ibanez Neck 2. Ibanez Bridge 3. Ibanez Neck+Bridge (Клин) Было лень переподключать гитару для записи видео. Upd. Того Гибсона у него вообще нет. На видео он только на картинке.
Да хоспади,)) нравится - играй, будем и мы слушать. Я технику твою слушаю, фразировку, ну не нравится мне звук твой, это не критично, возможно дело в настройках эфектов. У каждого гитариста есть свой саунд, у тебя он такой. А эти слепые тесты лохотрон)) мне не один звук не понравился например, гадать даже не хочу)) Просто играй Антон - ты крут!!!
Антон, спасибо за очередной классный видос! Я не нашел такого видео у тебя, может это будет полезным - покажи как ты настраиваешь звук. Я например не могу понять как сделать классный хорус, делей и реверб. Но интересны в целом детали накрутки звука. Ты же вроде с ПК эффекты крутишь?
на клине 1 крамер сбалансированный звук, на второй больше верха, на 3 мутноватый гибсоновский звук; на кранче 2 ибанез звучит лучше, на 3 гибсон муть; на лид 2 ибанез не плохо, 3 гибсон лучше. Как тут заметили при желании это можно было накрутить на одной гитаре и это мог быть ибанез: громкостью- там кондер по высоким, чуть чуть убрав громкость можно было получить клин два. Мути задать тембром. И звукоизвлечение, можно вытащить больше верха сжать тремя пальцами медиатор, выбрать нужный угол, или низа за счет указательного пальца плюс глушение. Профессионал это может проделать на любой гитаре
Делаю ставку на то, что во всех сэмплах звучит одна и та же гитара с разными комбинациями датчиков и возможно где-то подкручивалась ручка тембра. Даже рискну предположить, что это данный Ибанез.
Ну-ссс, так. Как мне кажется объективно определить где гитара какая практически невозможно, потому что на каждой из них скорее всего разные усилители, эквализация и разный уровень гейна. Единственный способ это либо угадать, либо попытаться расслышать характерные особенности тех или иных датчиков при условии что ты знаешь заранее как они себя ведут при определенных настройках конкретного усилителя. Поэтому разговоры о том, что та или иная гитара звучит хорошо или плохо не состоятельны и некорректно проводить такие сравнения в отрыве от конкретных настроек конкретного усилителя. Но я попробую) Clean - 1 - Gibson - кажется логичным учитывая что звучат они басовито и нет значительной компрессии в звуке у датчиков. Clean - 2 - Ibanez - стоковые датчики не должны звучать хорошо, тут звук не очень вот и поставил сюда) Clean - 3 - Kramer - похож на характер Seymour Duncan ) Crunch - 1 - Ibanez - кажется слышал этот тон у тебя) Crunch - 2 - Kramer - кажется что датчики с большим выхлопом как у дунканов Crunch - 3 - Gibson - методом исключения)) Lead - 1 - Gibson - гнусавенький звук гибсонца слышится Lead - 2 - Ibanez - т.к. у тебя стоковый не очень выхлопной датчик по низам не долбит при палм мьюте) Lead - 3 - Kramer - на палм мьютах похож на Duncan) А так это всё гадание на кофейной гуще, уже описал выше почему)
Антон, при подобных тестах необходимо уточнять, настройки усилителя при смене гитар были неизменны? Также хотелось бы знать, какие датчики(нэк, бридж) задействованы в примерах. Немаловажно знать настройки громкости и тембра на гитарах. И неплохо было бы перед тестом на всех этих гитарах на различных настройках поиграть. А в данном варианте тест для "Битвы экстрасенсов".)
Что ж…, как говорится «Имеющий уши да услышит..» Разница, очевидно, есть, в том числе немного и по громкости и по исполнению на клине, и по тональности третьего сэмпла на кранче. Так сложнее определять. Но не критично. Очевидно, разница между семплами уменьшается с добавлением перегруза. Одна гитара явно выделяется своей глухотой и тусклостью, ОТНОСИТЕЛЬНО двух других. Возможно, струны старые, и это явно не Ибанез, предполагаю это Gibson. Хотя, думаю, Антон, для такого интересного эксперимента использовал струны примерно одинаковой степени новизны ) Ещё не понятно, по задумке эксперимента, под каждым порядковым номером одна и та же гитара идёт или совсем всё вперемешку. Вперемешку, конечно, интереснее. По моим результатам идентификации получается, что вперемешку ) Clean: 1. Kramer 2. Ibanez 3. Gibson Crunch: 1. Ibanez 2. Kramer 3. Gibson Lead: 1. Gibson 2. Kramer 3. Ibanez
Скажу просто что лично мне понравился первый вариант. Он самый более менее сбалансированный и чистый. Второй вариант с сильно заваленной серединой и с высокими верхами мне не нравится, а третий вариант просто очень грязный.
Нужно было нумеровать не 123123123, а ещё больше запутать и менять очередность в тройках 123,456,789. Не понял по ценам гитар. Составы есть, а какая насколько дорогая?
Без понятия где какая, понятно одно - на гитару прям четко действует закон убывающей доходности, где каждый экстра вложенный доллар после определенной суммы перестает давать то же количество "звука" и "качества" и так далее, чем предыдущий. После определенной суммы денег звук вообще перестает улучшаться, по крайней мере для соторннего слушателя. Да, на дорогой гитаре приятнее играть, на нее приятно смотреть. Она хорошо лежит в руке, она надежна, и так далее. Но вот по звуку дорогую от дешевой ой как сложно определить, особенно по видео.
Узнать звук гитары не проблема, но если именно узнать, а не угадать; мы же не слышали перед этим, как каждая из них звучит именно в твоих руках, и в результате мы можем только угадать, a нe узнать или распознать гитары, основываясь на опыте ранее услышанного
Привет! Ну первый то номер на твоём канале всем хорошо знаком, и это Ibanez, остальные гитары здесь от него здорово отличаются, но мы их у тебя на канале практически не слышали (и слышали ли вообще?), поэтому здесь можно только угадывать, поэтому, допустим, что вторая Kramer, а третья - Gibson ;)
Вторая, вероятно, крамер - клин сильно отличается от двух других, синглы - они такие. У третьей на клине звук жирнее был, что ли? Могу предположить, что гибсач. Вообще - меня вполне устраивает фраза "какая разница", потому что есть такая чудесная шняга, как импульсная характеристика. Из одной гитары можно "легко и непринужденно" сделать другую - да здравствует обработка звука, где-нить между аксом и гитарой воткнуть комп - и порядок. А так... Тут больше вопрос, что на чем удобнее играть. Да, можно добиться фендеровского стекла от ибанеза, но куда приятнее будет его извлекать из фендера. Ну а Вая и Петруччи без флойда не сыграешь. Главное тут, чтобы гитара отвращения не вызывала и была удобна **вспоминает школьную деревяшку, которая была первой взятой в руки гитарой... Убить бы того, кто ее около батареи хранил, столько царапин было...**
Даже самому интересно, что я услышал в итоге)) Мои варианты: Clear 1)Ibanez 2)Kramer 3)Gibson. Crunch 1)Gibson 2)Ibanez 3)Kramer. Lead 1)Gibson 2)Ibanez 3)Kramer.
Я не претендую на истину, но мне интересно поучаствовать в этом челендже! Вот мое видение (слышание) ситуации: Clean: 1. Gibson 2. Kramer 3. Ibanez На перегрузе сомневаюсь где какая, не хочу писать на угад.
...А какие датчики были включены на какой из гитар? Какие струны где стоят? ;) А вообще, гитара как таковая по влиянию на звук не на первом месте и даже не на втором.
Антон, спасибо за тест)) Здесь еще этот "ящик Пандоры" с целью выяснить где-же истинно тру-гитара мы не открывали)))))) Как мне кажется, гитары звучали в таком порядке: Чистый: 1 - Ибанез 2 - Краммер 3 - Гибсон Общее впечатление такого порядка расстановки гитар создавало представление о более резком звуке суперстратов (№1) и хрустальное звучание предполагаемого сингла (№2). Наряду с более грубым "бородатым", если уж угодно, звучанием предполагаемого Гибсона (№3) Кранч: 1 - Ибанез 2 - Краммер 3 - Гибсон Впечатления: Сомнения были между гитарой 1 и гитарой 3, но подумалось, что суперстрат звучит более стройно (в смысле пронзительно) (№1), а Гибсон имеет больше "густоты" и "расхлябанности"(3), ну а гитара №2 сразу представилась Краммером, т.к. по моему представлению она самая "роковая" и даже на кранче пытается "огрызаться"(№3). Ну а еще помню, когда Антон делал на нее обзор, обратил внимание, что несмотря на свою "злость", как чисто и прозрачно звучит этот Краммер. Лид-канал: 1 - Гибсон 2 - Ибанез 3 - Краммер Впечатления: Субъективно показалось, что Гибсон звучит более Олдово, мягко и менее ярко, но богат в красках (1). Далее сложнее. Опять же субъективно суперстраты должны выделяться более пронзительным звучанием и разница только в чистоте этого звучания. Поэтому расставил гитары (2) и (3) соответственно представлению о том, что Краммер наряду с перегрузом звучит более прозрачно. Мнение мое, необязательно правильное. То, на каком из датчиков в каком именно случае игралось, думаю многое бы зависело, но раз об этом ничего конкретного не говорилось, считал что чистый канал игрался на неке, а кранч и лид-канал, на бридже. с нетерпением ждем результатов)))) Очень интересно узнать, как же было на самом деле.))))
Не понимаю смысла это делать, но эксперимент очень интересный) Тут можно даже и на одном гитаре играть ради прикола😄 Все наверное видели как Пушной снимал похожее видео отличие дорогой от дешевки. Clean: 1 (думаю, что Les Paul) Crunch: 2 (нуууу Ibanez пусть будет) Lead: 3 3 и снова 3 звучит круто🤘( пусть Kramer) Ох жду не дождусь)) Посмеюсь от души. Ну это вообще субъективный тест🤣 Спасибо Антон!
Хотел бы увидеть отзывы Глеба Олейника, Димона ( классный рассказчик!) из Гитарных историй и Фреда гитариста. Может ролик Антона помирит их? Хотя интрига в том, что они собачатся между собой , существует и дает подписчиков. Антон! Попробуйте в тесте на звучание гитары моей молодости Орфей из Болгарии, Музиму из ГДР и конечно, легендарный Урал !!!! Спасибо
Лайк однозначно, такие тесты хороши, разница больше всего на клине, второй клин не понравился вообще, хз какая там гитара, а кранч, лид, там где уже компрессия приличная, там разница уже не так заметна, не так прям бросается в уши. Тут уже дело в дальнейшей цепи после гитары и уровне игры, пожалуй.
У первой звук хлипковат, острая атака и слабый сустейн, мало обертонов - похоже на Ибанез. Вторая на клине звучит как сингл, с перегрузом насыщеннее и плотнее первой - Крамер. Третья жирная и низастая - Гибсон. По крайней мере если следовать стереотипам, должно быть именно так, но автор может нас всех развести запросто, если захочет)
Ну на клине исходя из рояльности Гибсона по моему скромному разумению он второй, следовательно следующий крамер под номером один, и третий Ибанез на Лиде ещё фон улавливается, как мне кажется. Вполне вероятно это сугубо мои личные ощущения так как ни одну из этих гитар я не слышал ни разу🤪
На клине: 1 и 2 збс, чуть отличаются по обертонам, 3 шлак. На кранче: 2 даёт больше "мяса", чем первая, 3 вообще фигня. На лиде: звучат все почти одинаково.
clean - 2 самый чистый звук (1 грязновато, но живо за счёт тембра), crunch -1 (но 2 тоже неплохо). на слух в 1 и 2 тесте гитары поменяли местами 1 и 2. lead - 3 (очень живо и чисто)
Клин - 1.2.3. Кранч -1.2.3. Лид - 3.2.1. Играю тоже на Ибанезах. Это великолепная гитара, ничем не уступает другим. На мой вкус высокие бэнды никакая гитара так не запищит.
Clean: 1 - Les Paul 2 - Tele (м.б. Крамер) 3 - Ibanez Crunch: 1 Les Paul 2 - Ibanez 3 - какой-то нестрой.. Lead: 1 - Les Paul 2 - Kramer 3 - Ibanez Все звучат сильно по-разному, все - круто, кроме crunch 3
А по поводу дерева, да, наверно, разница есть, какая-то, но любой нормальный гитарный мастер подтвердит, что больше на звук влияют датчики, электроника, то как гитара собрана и отстроена, из чего там фурнитура, и даже потенциометры, выкрученные в ноль, и соединение напрямую без поца, это немного разный выхлоп, и чем дороже эта крутилка на громкости, тем разница эта меньше, экспериментов тоже была масса, так что дерево на гитаре влияет на звук, но эта разница вторична, а то и третична))) моё мнение)
Здравствуйте, Антон! Я.... Покороче) Когда-то смотрел ваше видио.... Обалдел!!!) Сегодня... Случайно... Вижу... Вы!) дай посмотрю) Вы знаете.... Фирмача! Слышно из далека...! Я по существу) Потому что могу отлечить... К примеру... Вилдкет... От подделки) это джинсы моих времен) Я... Если попроще... Сельский житель... Хотя жил... В Африке... Германии... Польше... И работаю по Европе... Водитель. Так сложилось) Извините за отступление) Я не знаю... Пока.... Что вы... Возможно пишете свое... Но! То! Что вы являетесь! Одним из лучшим! Из этого... Небольшого количества людей.... Мирового уровня!!!! А вы понимаете.... По статистике, к гитаре прикасаются) (другого выражения нет) 12 процентов населения... И бьют себя в грудь! Что они.... Есть) Понимаете) Я-бы... Сказал так...! Блэкмор сделал свое! Вы.... Это видно.... Слышно! Делаете свое... И это заслуживает уважения! Внимания! Круто! И знаете.... Самое главное! Как-то Коректно..... Это вообще удивительно) Сейчас... Как я думаю.... Вам важна только удача! По жизни) Вы... Перепрыгнули свое время! Однозначно! Здоровья! В первую очередь! И..... Очень приятно! Что есть такие люди!!! Спасибо!)
Клин: 1 Ibanez 2 Kramer 3 Gibson. Джипсон обязан быть глуховатым :) Непонятно, в каждой категории номера меняются что ли? Вобщем, если речь не о риффах, как здесь, то всегда лучше звучит тот у кого ярче верха.
1- Gibson потому что мне чистый очень понравился. Красивый звук хамбакера. Чуть глуше другх. А на перегрузе менье выхлоп. 2- Kramer звук очень пробивной, похож на сингл, но все же хамбакер, а на чистом звучит как хамбакер с отсечкой 3- Ibanez похож на Gibson, но звонче и тоньше. Но так так как у тебя не Ibanez звучки, и я не знаю как это повлияло. С малой долей вероятности мог и перепутать варианты 2 и 3. Вот я буду ржать если не угадал ни одну гитару)))
Да простят меня любители и знатоки всех тьюбскримеров и усилителей мира, но чем больше ты занимаешься именно музыкой, сочинением, тем меньше тебе становится интересно кручение ручек и сравнение педалей. От гитары нужны хорошие датчики, качественные комплектующие и неболее того. А Ибанез - великолепные и универсальные гитары)
@@AntonOparin К сожалению, эта страница недоступна. Возможно, вы воспользовались недействительной ссылкой или страница была удалена. Назад в Instagram.
Антон. развенчайте уже этот бред про важность влияния дерева на тембр звучания гитары. А уж длительность звучания ещё меньше зависит от этого. Разделим акустическую гитару и электро. Тембр без обработки конечно зависит от качеств материала - упругости и самой конструкции гитары. Но даже на акустике различия в дереве по звуку минимальны, скорее важнее струны и конструктив. На электро же все тембральные отличия - это отличия не дерева а АЧХ всего тракта ( говорить предметно можно только с теми кто понимает что такое АЧХ, изучить не сложно) весь тракт это - датчики преампы/примочки усилитель и акустика помещения. Даже АЧХ датчиков легко компенсируется последующими каскадами обработки звука, он ( датчик) по сути должен давать только большую амплитуду, что бы на преамп приходило меньше шумов. Если сигнал ещё и искажается после, то тембральные отличия дерева ещё менее заметны. Жаль просто молодежь которая перебирает инструменты под влиянием продавцов "специалистов" - по звучанию, вместо того что бы играть. Да и сами впечатления от игры.... это вещь очень субъективная.
да хз кто где, но вот если поиграть на jb или 498 датчике параллельно минут 10, их можно узнавать какое то время (просто такие имеются и проверил), у них специфичные частоты имеются, как думаю и у всех датчиков. Но если больше посидеть, то замыливается все и уже нереально узнать! И да, я слушаю через мониторы. А на какой гитаре они стоят узнать нереально изначально! А твой айбанез просто доказывает, что звук в руках, но датчики и перегруз делают его еще сочнее! Кстати Димон Деревянный, с канала гитарные истории нервничает уже, последнее время много таких видосов, которые рушат его деревянную теорию! Завязывайте, до инфаркта мужика доведете!
1. Приятный рокочущий сочный звук. Мне больше всего понравилась. 2. Слишком стерильно и пресно. Я бы не хотел на таком играть. 3. Тоже неплохо, примерно как в первом случае, но звучание немного резковатое, режущее уши.
Clean 2 - кака. Clean 3 - Gibson. У меня есть с такими же датчиками. Узнал по клиппингу. Crunch и Lead стирают разницу между гитарами. Вот и все выводы, которые я сделал из теста.
1:39 "Дальше у нас идёт Гитара Мегалодон! Король всех рок-гитар! Gibson Les Paul Custom! И что самое в нём важное? Вы думаете дерево? Датчики?? Струны??? Хе-хе... Нет. Он чёрного цвета". Пришлось остановить ролик, пока не проржался))))
Если это не подкол и реально там эти три гитары, то я бы так их распределил: Gibson 1 Kramer 3 Ibanez 2 Хотя совершенно не уверен. На лиде вообще практически одинаково звучат, на клине сильно по разному. И да, сейчас набегут "эксперты" и скажут, что надо было через ламповую голову, с хорошим кабинетом и снимать двумя микрофонами, а так - "цЫфра ест звук". )
Больше всего на звук электрогитары влияет то дерево, которое на ней играет
(С) Альберт Эйнштейн
Не смотря на то, что Эйнштейн был отличным скрипачем, в гитарах он разбирался не хуже.
"Этой гитарой был Джейсон Стэтхэм"
@@drevil7vs13
Ля Си До Ре Ми Фа Соль.
Морковь грибы фасоль.
(с) Джейсон Стэтхэм
Про Стэтхема не в теме.
@@gitarnoob всяким цитатам, бывает, в шутку приписывают авторство Стэтхэма)
А с Эйнштейном есть уже ставшая интернет-мемом история, которая заканчивается словами "... Этим студентом был Альберт Эйнштейн".
Звучат все хорошо, потому что на них хорошо играют
Вот тут то комменты и можно завершить
Хорошо сказано
1. Ибанез, 2. Крамер. 3. Гибсон
Даже если ошибаюсь, мне первая понравилась больше всего. Очень напомнило рок 80-90-х
также )
Антоха, любое твоё видео с игрой на гитаре как свежий глоток воздуха на всех этих просторах ютуба.
Коротко и по делу, прям бальзам для ушей!
1 - Ibanez
2 - Kramer
3 - Gibson
Чисто интуитивно распределил. Вообще никогда не мог различать разные марки е-гитар на слух.
понравилось: клин-1, кранч-2, лид-3. А на чём игралось "ДЕЛО ДЕСЯТОЕ". Даже гадать не стал.
мне тоже ) наверно поэтому и посчитал, что это должен быть гибсон ) весело будет результат узнать
Согласен
Абсолютно такое же мнение
Понравились: Clean - 1; Crunch - 2; Lead - 3.
Clean - дорогая, средняя, дешёвая.
Crunch - средняя, дорогая, дешёвая.
Lead - дешёвая, дорогая, средняя.
Lead дешёвая средняя дорогая на мой взгляд
Где взять ноты вступления?
На кранче 3 вариант почему-то тональность вниз уплыла, это специально было?
А так понравилось чистый звук второй вариант, лид - третий вариант. Кранч - первый вариант
Да это суть всех этих сравнений. Тут у бриджа на хамбе сбацаю и вот он уже типа сингл, там строй подкручу, здесь громкость. По итогу никто не угадал. Куча бугурта в коментах
Скажите что за композиция в начале
Clean(1-Ibanez, 2-Kramer, 3-Gibson)
Crunch(1-Kramer, 2-Ibanez, 3-Gibson)
Lead(1-Gibson, 2-Kramer, 3-Ibanez)
Армия слухачей уже полегла на канале Глеба Олейника выдавая китайца за гибсон)
ФУНФУРЬЕЕЕ
Слушал через телефон. Чувствую разницу. Но объяснить не могу :)
Да и перестал понимать смысл прослушивания гитары ради прослушивания гитары.
Мне нравится слушать, когда на гитаре играют музыку, а не звуки для прослушивания разницы.
Антон, спасибо, но играй чаще музыку, плз :)
1. Ibanez Neck
2. Ibanez Bridge
3. Ibanez Neck+Bridge
(Клин)
Было лень переподключать гитару для записи видео.
Upd. Того Гибсона у него вообще нет. На видео он только на картинке.
Gibson я показывал уже свой)) мне его чтобы включить нужно ровно 30 секунд
@@AntonOparin а хрен бы ты признался
1) Гибсон 2)Крамер 3) Ибанез. Это клин.в общем там все слышно по датчикам,дальше лень писать,хотя все понятно😊
Да хоспади,)) нравится - играй, будем и мы слушать. Я технику твою слушаю, фразировку, ну не нравится мне звук твой, это не критично, возможно дело в настройках эфектов. У каждого гитариста есть свой саунд, у тебя он такой. А эти слепые тесты лохотрон)) мне не один звук не понравился например, гадать даже не хочу)) Просто играй Антон - ты крут!!!
Антон, спасибо за очередной классный видос! Я не нашел такого видео у тебя, может это будет полезным - покажи как ты настраиваешь звук. Я например не могу понять как сделать классный хорус, делей и реверб. Но интересны в целом детали накрутки звука. Ты же вроде с ПК эффекты крутишь?
на клине 1 крамер сбалансированный звук, на второй больше верха, на 3 мутноватый гибсоновский звук;
на кранче 2 ибанез звучит лучше, на 3 гибсон муть;
на лид 2 ибанез не плохо, 3 гибсон лучше. Как тут заметили при желании это можно было накрутить на одной гитаре и это мог быть ибанез: громкостью- там кондер по высоким, чуть чуть убрав громкость можно было получить клин два. Мути задать тембром. И звукоизвлечение, можно вытащить больше верха сжать тремя пальцами медиатор, выбрать нужный угол, или низа за счет указательного пальца плюс глушение. Профессионал это может проделать на любой гитаре
Делаю ставку на то, что во всех сэмплах звучит одна и та же гитара с разными комбинациями датчиков и возможно где-то подкручивалась ручка тембра.
Даже рискну предположить, что это данный Ибанез.
Очень похоже на Ибанез
Антону лайк и коммент в поддержку канала!
Пасиба)
Антон, а что за прибор выше акса стоит?
Ну-ссс, так. Как мне кажется объективно определить где гитара какая практически невозможно, потому что на каждой из них скорее всего разные усилители, эквализация и разный уровень гейна. Единственный способ это либо угадать, либо попытаться расслышать характерные особенности тех или иных датчиков при условии что ты знаешь заранее как они себя ведут при определенных настройках конкретного усилителя. Поэтому разговоры о том, что та или иная гитара звучит хорошо или плохо не состоятельны и некорректно проводить такие сравнения в отрыве от конкретных настроек конкретного усилителя.
Но я попробую)
Clean - 1 - Gibson - кажется логичным учитывая что звучат они басовито и нет значительной компрессии в звуке у датчиков.
Clean - 2 - Ibanez - стоковые датчики не должны звучать хорошо, тут звук не очень вот и поставил сюда)
Clean - 3 - Kramer - похож на характер Seymour Duncan )
Crunch - 1 - Ibanez - кажется слышал этот тон у тебя)
Crunch - 2 - Kramer - кажется что датчики с большим выхлопом как у дунканов
Crunch - 3 - Gibson - методом исключения))
Lead - 1 - Gibson - гнусавенький звук гибсонца слышится
Lead - 2 - Ibanez - т.к. у тебя стоковый не очень выхлопной датчик по низам не долбит при палм мьюте)
Lead - 3 - Kramer - на палм мьютах похож на Duncan)
А так это всё гадание на кофейной гуще, уже описал выше почему)
в каком то из примеров фраза была сыграна в другой тональности ...или строе...за чем?
Антон, при подобных тестах необходимо уточнять, настройки усилителя при смене гитар были неизменны? Также хотелось бы знать, какие датчики(нэк, бридж) задействованы в примерах. Немаловажно знать настройки громкости и тембра на гитарах. И неплохо было бы перед тестом на всех этих гитарах на различных настройках поиграть. А в данном варианте тест для "Битвы экстрасенсов".)
Что ж…, как говорится «Имеющий уши да услышит..» Разница, очевидно, есть, в том числе немного и по громкости и по исполнению на клине, и по тональности третьего сэмпла на кранче. Так сложнее определять. Но не критично. Очевидно, разница между семплами уменьшается с добавлением перегруза. Одна гитара явно выделяется своей глухотой и тусклостью, ОТНОСИТЕЛЬНО двух других. Возможно, струны старые, и это явно не Ибанез, предполагаю это Gibson. Хотя, думаю, Антон, для такого интересного эксперимента использовал струны примерно одинаковой степени новизны ) Ещё не понятно, по задумке эксперимента, под каждым порядковым номером одна и та же гитара идёт или совсем всё вперемешку. Вперемешку, конечно, интереснее. По моим результатам идентификации получается, что вперемешку )
Clean:
1. Kramer
2. Ibanez
3. Gibson
Crunch:
1. Ibanez
2. Kramer
3. Gibson
Lead:
1. Gibson
2. Kramer
3. Ibanez
Везде Ibanez только меняются позиции датчиков.
С такой техникой и подачей такого Проффи как Антон любая гитара будет звучать 😎
Первая Kramer, вторая Ibanez, третья Gibson)
Или наоборот)
Этож видео Антона, правильный ответ может оказатся совсем непредсказуем.
Clean I liked 1st one. Crunch the second, and for the lead I prefer the 1st one, but it was very close between all 3
Привет!!! Антон!
1. LP Custom
2. Kramer
3. Ibanez
Скажу просто что лично мне понравился первый вариант. Он самый более менее сбалансированный и чистый. Второй вариант с сильно заваленной серединой и с высокими верхами мне не нравится, а третий вариант просто очень грязный.
Подскажите, где и когда ответы
Нужно было нумеровать не 123123123, а ещё больше запутать и менять очередность в тройках 123,456,789.
Не понял по ценам гитар. Составы есть, а какая насколько дорогая?
Без понятия где какая, понятно одно - на гитару прям четко действует закон убывающей доходности, где каждый экстра вложенный доллар после определенной суммы перестает давать то же количество "звука" и "качества" и так далее, чем предыдущий. После определенной суммы денег звук вообще перестает улучшаться, по крайней мере для соторннего слушателя. Да, на дорогой гитаре приятнее играть, на нее приятно смотреть. Она хорошо лежит в руке, она надежна, и так далее. Но вот по звуку дорогую от дешевой ой как сложно определить, особенно по видео.
Не удивлюсь, если во втором видосе будет вопрос: угадайте, где звучала сушилка для белья?
И я с уверенностью могу утверждать, что не угадаем.
Он и на сушилке норм сыграет.
желание перевести тему в абстракцию , почти как умение Блаватской содержательно рассуждать на непонятные ей темы ... -oc>-
ibanez/kramer/les-paul я думаю последнй это лес-полл изза очень ярко выраженной середины могу ошибатся но такое свойственно именно лес-поллам
Да я такова же мнения
Узнать звук гитары не проблема, но если именно узнать, а не угадать; мы же не слышали перед этим, как каждая из них звучит именно в твоих руках, и в результате мы можем только угадать, a нe узнать или распознать гитары, основываясь на опыте ранее услышанного
Дим, основной посыл - укажите чётко и конкретно на "нехороший" Ibanez. ведь если он настолько нехорош, это должно выделяться среди других "хороших"
Привет! Ну первый то номер на твоём канале всем хорошо знаком, и это Ibanez, остальные гитары здесь от него здорово отличаются, но мы их у тебя на канале практически не слышали (и слышали ли вообще?), поэтому здесь можно только угадывать, поэтому, допустим, что вторая Kramer, а третья - Gibson ;)
Клин: Гибсон-Крамер-Ибанез
Кранч: Ибанез-Гибсон-Крамер
Лид: Крамер-Ибанез-Гибсон
Согласен
Ни одну из этих гитар не знаю и что они из себя представляют
Ваще не понял. Ток по характеру перегруза разные .
Но предположительно:
Clean
Ibz, krm, gbs
Crunch
Gbs, krm, ibz
Lead
Gbs, krm, ibz
везде ибунец)
только ручка тона на разном уровне
Это все Стратокастер на 1, 3 и 5 переключателе! :)
Вторая, вероятно, крамер - клин сильно отличается от двух других, синглы - они такие. У третьей на клине звук жирнее был, что ли? Могу предположить, что гибсач.
Вообще - меня вполне устраивает фраза "какая разница", потому что есть такая чудесная шняга, как импульсная характеристика. Из одной гитары можно "легко и непринужденно" сделать другую - да здравствует обработка звука, где-нить между аксом и гитарой воткнуть комп - и порядок.
А так... Тут больше вопрос, что на чем удобнее играть. Да, можно добиться фендеровского стекла от ибанеза, но куда приятнее будет его извлекать из фендера. Ну а Вая и Петруччи без флойда не сыграешь. Главное тут, чтобы гитара отвращения не вызывала и была удобна **вспоминает школьную деревяшку, которая была первой взятой в руки гитарой... Убить бы того, кто ее около батареи хранил, столько царапин было...**
Даже самому интересно, что я услышал в итоге)) Мои варианты: Clear 1)Ibanez 2)Kramer 3)Gibson. Crunch 1)Gibson 2)Ibanez 3)Kramer. Lead 1)Gibson 2)Ibanez 3)Kramer.
Я не претендую на истину, но мне интересно поучаствовать в этом челендже!
Вот мое видение (слышание) ситуации:
Clean:
1. Gibson
2. Kramer
3. Ibanez
На перегрузе сомневаюсь где какая, не хочу писать на угад.
Clean:
1 - Kramer
2 - Ibanez
3 - Gibson
Crunch:
1 - Ibanez
2 - Gibson
3 - Kramer
Lead:
1- Kramer
2 - Gibson
3 - Ibanez
Отличная идея такого теста. И угадать сложно на разных датчиках и по разному накрученном звуке, и ждёшь какого-то подвоха.
...А какие датчики были включены на какой из гитар? Какие струны где стоят? ;) А вообще, гитара как таковая по влиянию на звук не на первом месте и даже не на втором.
Антон, спасибо за тест)) Здесь еще этот "ящик Пандоры" с целью выяснить где-же истинно тру-гитара мы не открывали))))))
Как мне кажется, гитары звучали в таком порядке:
Чистый:
1 - Ибанез
2 - Краммер
3 - Гибсон
Общее впечатление такого порядка расстановки гитар создавало представление о более резком звуке суперстратов (№1) и хрустальное звучание предполагаемого сингла (№2). Наряду с более грубым "бородатым", если уж угодно, звучанием предполагаемого Гибсона (№3)
Кранч:
1 - Ибанез
2 - Краммер
3 - Гибсон
Впечатления: Сомнения были между гитарой 1 и гитарой 3, но подумалось, что суперстрат звучит более стройно (в смысле пронзительно) (№1), а Гибсон имеет больше "густоты" и "расхлябанности"(3), ну а гитара №2 сразу представилась Краммером, т.к. по моему представлению она самая "роковая" и даже на кранче пытается "огрызаться"(№3). Ну а еще помню, когда Антон делал на нее обзор, обратил внимание, что несмотря на свою "злость", как чисто и прозрачно звучит этот Краммер.
Лид-канал:
1 - Гибсон
2 - Ибанез
3 - Краммер
Впечатления: Субъективно показалось, что Гибсон звучит более Олдово, мягко и менее ярко, но богат в красках (1). Далее сложнее. Опять же субъективно суперстраты должны выделяться более пронзительным звучанием и разница только в чистоте этого звучания. Поэтому расставил гитары (2) и (3) соответственно представлению о том, что Краммер наряду с перегрузом звучит более прозрачно.
Мнение мое, необязательно правильное. То, на каком из датчиков в каком именно случае игралось, думаю многое бы зависело, но раз об этом ничего конкретного не говорилось, считал что чистый канал игрался на неке, а кранч и лид-канал, на бридже.
с нетерпением ждем результатов)))) Очень интересно узнать, как же было на самом деле.))))
Clean:
1) Ibanez
2) Kramer
3) Gibson
Crunch:
1) Ibanez
2) Gibson
3) Kramer
Lead:
1) Gibson
2) Kramer
3) Ibanez
Верно?
Не понимаю смысла это делать, но эксперимент очень интересный) Тут можно даже и на одном гитаре играть ради прикола😄
Все наверное видели как Пушной снимал похожее видео отличие дорогой от дешевки.
Clean: 1 (думаю, что Les Paul)
Crunch: 2 (нуууу Ibanez пусть будет)
Lead: 3 3 и снова 3 звучит круто🤘( пусть Kramer)
Ох жду не дождусь)) Посмеюсь от души. Ну это вообще субъективный тест🤣 Спасибо Антон!
клин:1 ибанез, 2 крамер, 3 леспол
Спасибо большое за ваше видео очень интересно
Please upload more to your english channel Anton!
Не знаю что где, но 2я на кранче оочень понравилась.
Почему нет GKG?
Может ещё и ее сравним для интереса))
Ибанез из красного дерева стоит 15 тр?
Именно за столько я его когда-то купил бэушный в штатах. Такое вот "корыто"))
И что, махагони лучше звучит чем липа?
по clean gibsin, kramer, ibanez на перегрузе сложно сказать...
Всегда кайфую от начала всех видео на этот канале👍
Хотел бы увидеть отзывы Глеба Олейника, Димона ( классный рассказчик!) из Гитарных историй и Фреда гитариста. Может ролик Антона помирит их? Хотя интрига в том, что они собачатся между собой , существует и дает подписчиков. Антон! Попробуйте в тесте на звучание гитары моей молодости Орфей из Болгарии, Музиму из ГДР и конечно, легендарный Урал !!!! Спасибо
Лайк однозначно, такие тесты хороши, разница больше всего на клине, второй клин не понравился вообще, хз какая там гитара, а кранч, лид, там где уже компрессия приличная, там разница уже не так заметна, не так прям бросается в уши. Тут уже дело в дальнейшей цепи после гитары и уровне игры, пожалуй.
У первой звук хлипковат, острая атака и слабый сустейн, мало обертонов - похоже на Ибанез. Вторая на клине звучит как сингл, с перегрузом насыщеннее и плотнее первой - Крамер. Третья жирная и низастая - Гибсон. По крайней мере если следовать стереотипам, должно быть именно так, но автор может нас всех развести запросто, если захочет)
По моему, вторая гитара самая внятная, богатые частоты, причём во всех трёх режимах. Какая, угадывать не берусь. Моё мнение,
Те же ощущения
Не знаю где какая модель, но на клине мне больше понравилась 2-я, на рифе 1-я, а на соло 2 от 3 практически не различимы, пожалуй, выбрал бы 2.
Все круто. Попробую просто угадать. Первым был гипсон, второй ибанез, ну и третий...
Ну на клине исходя из рояльности Гибсона по моему скромному разумению он второй, следовательно следующий крамер под номером один, и третий Ибанез на Лиде ещё фон улавливается, как мне кажется. Вполне вероятно это сугубо мои личные ощущения так как ни одну из этих гитар я не слышал ни разу🤪
Что за арпеджио Антон
На клине: 1 и 2 збс, чуть отличаются по обертонам, 3 шлак.
На кранче: 2 даёт больше "мяса", чем первая, 3 вообще фигня.
На лиде: звучат все почти одинаково.
1 и 2 на чистом отличаются существенно. На лиде за номером 3 выхлоп у датчиков больше, и звучит, как будто больше гейна. Ну, и поярче, в целом.
@@SteelyGlow На чистом 2й это отсечка, звук ну ни как не полный хамб.
clean - 2 самый чистый звук (1 грязновато, но живо за счёт тембра), crunch -1 (но 2 тоже неплохо). на слух в 1 и 2 тесте гитары поменяли местами 1 и 2. lead - 3 (очень живо и чисто)
Мне понравилось:
Clean - 2
Crunch - 1
Solo - 3
Теперь бы результаты узнать 😁
1. Ibanez 2.Kramer 3.Gibson Но на лиде усомнился в третьем варианте, очень чёткие верха.
Клин: 1) Гибсон 2)Ибанез 3) Крамер. На кранче больше всего понравилась 2ая.
Не знаю, что на чем делалось и гадать не буду, но понравились однозначно клин 1, кранч 2 и лид 3
Клин - 1.2.3.
Кранч -1.2.3.
Лид - 3.2.1.
Играю тоже на Ибанезах. Это великолепная гитара, ничем не уступает другим. На мой вкус высокие бэнды никакая гитара так не запищит.
Клин 1-гибсон
2- ибанез
3-крамер
Кранч:почти одинакого
Соло:
1- ибанез
2- крамер
3 - гибсон
Это на мой субъективный слух.
Clean: 1 - Les Paul 2 - Tele (м.б. Крамер) 3 - Ibanez
Crunch: 1 Les Paul 2 - Ibanez 3 - какой-то нестрой..
Lead: 1 - Les Paul 2 - Kramer 3 - Ibanez
Все звучат сильно по-разному, все - круто, кроме crunch 3
Привет Антон, когда будут результаты?
А по поводу дерева, да, наверно, разница есть, какая-то, но любой нормальный гитарный мастер подтвердит, что больше на звук влияют датчики, электроника, то как гитара собрана и отстроена, из чего там фурнитура, и даже потенциометры, выкрученные в ноль, и соединение напрямую без поца, это немного разный выхлоп, и чем дороже эта крутилка на громкости, тем разница эта меньше, экспериментов тоже была масса, так что дерево на гитаре влияет на звук, но эта разница вторична, а то и третична))) моё мнение)
Здравствуйте, Антон! Я.... Покороче) Когда-то смотрел ваше видио.... Обалдел!!!) Сегодня... Случайно... Вижу... Вы!) дай посмотрю) Вы знаете.... Фирмача! Слышно из далека...! Я по существу) Потому что могу отлечить... К примеру... Вилдкет... От подделки) это джинсы моих времен) Я... Если попроще... Сельский житель... Хотя жил... В Африке... Германии... Польше... И работаю по Европе... Водитель. Так сложилось) Извините за отступление) Я не знаю... Пока.... Что вы... Возможно пишете свое... Но! То! Что вы являетесь! Одним из лучшим! Из этого... Небольшого количества людей.... Мирового уровня!!!! А вы понимаете.... По статистике, к гитаре прикасаются) (другого выражения нет) 12 процентов населения... И бьют себя в грудь! Что они.... Есть) Понимаете) Я-бы... Сказал так...! Блэкмор сделал свое! Вы.... Это видно.... Слышно! Делаете свое... И это заслуживает уважения! Внимания! Круто! И знаете.... Самое главное! Как-то Коректно..... Это вообще удивительно) Сейчас... Как я думаю.... Вам важна только удача! По жизни) Вы... Перепрыгнули свое время! Однозначно! Здоровья! В первую очередь! И..... Очень приятно! Что есть такие люди!!! Спасибо!)
Я вообще на данный момент в его категории считаю лучшем
Клин: 1 Ibanez 2 Kramer 3 Gibson. Джипсон обязан быть глуховатым :) Непонятно, в каждой категории номера меняются что ли? Вобщем, если речь не о риффах, как здесь, то всегда лучше звучит тот у кого ярче верха.
1- Gibson потому что мне чистый очень понравился. Красивый звук хамбакера. Чуть глуше другх. А на перегрузе менье выхлоп.
2- Kramer звук очень пробивной, похож на сингл, но все же хамбакер, а на чистом звучит как хамбакер с отсечкой
3- Ibanez похож на Gibson, но звонче и тоньше.
Но так так как у тебя не Ibanez звучки, и я не знаю как это повлияло. С малой долей вероятности мог и перепутать варианты 2 и 3. Вот я буду ржать если не угадал ни одну гитару)))
По моему на клине первый звук гибсона, полный он и богатый на низ. На кранче Гибсон 2 или 3, но там почему то третий кранч выше по звучанию)
Чего же сразу в Axe FX не включал?)
Звук сразу лучше стал)
Да простят меня любители и знатоки всех тьюбскримеров и усилителей мира, но чем больше ты занимаешься именно музыкой, сочинением, тем меньше тебе становится интересно кручение ручек и сравнение педалей. От гитары нужны хорошие датчики, качественные комплектующие и неболее того. А Ибанез - великолепные и универсальные гитары)
Что с инстаграмом ?
а что с ним не так?
@@AntonOparin К сожалению, эта страница недоступна.
Возможно, вы воспользовались недействительной ссылкой или страница была удалена. Назад в Instagram.
@@Jakuho anton_oparin_official найдите
@@AntonOparin да, поменяй ссылку в описании, и на глав странице канала, там где справа под "обложкой" снизу, ибо там другая ссылка
Я так понял по качеству звука они идут по убыванию, 3 очень глухо звучит
Дело Глеба Олейника продолжает жить;) Отличное видео👍
Clean - Ibanez, Kramer, Gibson
Crunch - Gibson, Ibanez, Kramer
Lead - Gibson, Ibanez, Kramer
Антон. развенчайте уже этот бред про важность влияния дерева на тембр звучания гитары. А уж длительность звучания ещё меньше зависит от этого. Разделим акустическую гитару и электро. Тембр без обработки конечно зависит от качеств материала - упругости и самой конструкции гитары. Но даже на акустике различия в дереве по звуку минимальны, скорее важнее струны и конструктив. На электро же все тембральные отличия - это отличия не дерева а АЧХ всего тракта ( говорить предметно можно только с теми кто понимает что такое АЧХ, изучить не сложно) весь тракт это - датчики преампы/примочки усилитель и акустика помещения. Даже АЧХ датчиков легко компенсируется последующими каскадами обработки звука, он ( датчик) по сути должен давать только большую амплитуду, что бы на преамп приходило меньше шумов. Если сигнал ещё и искажается после, то тембральные отличия дерева ещё менее заметны. Жаль просто молодежь которая перебирает инструменты под влиянием продавцов "специалистов" - по звучанию, вместо того что бы играть. Да и сами впечатления от игры.... это вещь очень субъективная.
Первый Гибсон)
Да, скорее всего, крышки звук мылят)
Нет Гибсон третий по ходу, звук жирный
в порядке понравившихся:
clean - 1 3 2
crunch - 1 3 2
lead - 3 2 1
Не знаю где какая гитара) На чистом понравилась № 1, а кранч и лид на № 3. № 2 довольно "верхастая", на мой взгляд.. объема не хватает, что ли.
такое ощущение, что под одним и тем же номером, на разных звуках - разные гитары. так что идентифицировать, что есть где не берусь)
По идее треск и звон и шорох от ибанеза люди должны были отличить с первых секунд его звучания)))
@@AntonOparin про треск и звон не скажу но струны старые слышно
@@the_sound_of_yesterday9649 ну теперь то разумеется не скажете, когда никто не знает где именно звучит ибанез)
Сори, но я не слышу никакого треск и звона Ибанеза. Что это?
Вторая для меня самая приятная,
да хз кто где, но вот если поиграть на jb или 498 датчике параллельно минут 10, их можно узнавать какое то время (просто такие имеются и проверил), у них специфичные частоты имеются, как думаю и у всех датчиков. Но если больше посидеть, то замыливается все и уже нереально узнать! И да, я слушаю через мониторы. А на какой гитаре они стоят узнать нереально изначально! А твой айбанез просто доказывает, что звук в руках, но датчики и перегруз делают его еще сочнее! Кстати Димон Деревянный, с канала гитарные истории нервничает уже, последнее время много таких видосов, которые рушат его деревянную теорию! Завязывайте, до инфаркта мужика доведете!
Clean - Гибсон, Крамер, Ибанез
Crunch - Ибанез, Гибсон, Крамер
Lead - Крамер, Ибанез, Гибсон
Но это неточно :)))
1. Приятный рокочущий сочный звук. Мне больше всего понравилась.
2. Слишком стерильно и пресно. Я бы не хотел на таком играть.
3. Тоже неплохо, примерно как в первом случае, но звучание немного резковатое, режущее уши.
Clean 2 - кака.
Clean 3 - Gibson. У меня есть с такими же датчиками. Узнал по клиппингу.
Crunch и Lead стирают разницу между гитарами.
Вот и все выводы, которые я сделал из теста.
1:39 "Дальше у нас идёт Гитара Мегалодон! Король всех рок-гитар! Gibson Les Paul Custom! И что самое в нём важное? Вы думаете дерево? Датчики?? Струны??? Хе-хе... Нет. Он чёрного цвета". Пришлось остановить ролик, пока не проржался))))
Если это не подкол и реально там эти три гитары, то я бы так их распределил:
Gibson 1
Kramer 3
Ibanez 2
Хотя совершенно не уверен. На лиде вообще практически одинаково звучат, на клине сильно по разному.
И да, сейчас набегут "эксперты" и скажут, что надо было через ламповую голову, с хорошим кабинетом и снимать двумя микрофонами, а так - "цЫфра ест звук". )