wprowadzenie pozwolenia czy rejestracji nie jest zabranianiem. Wystarczy przejść procedurę i można mieć broń. A co z prawem jazdy? Może to też zabranianie ludziom jeżdżenia ?
@@centrumpsychologiikryminalnej na okolo 500 tysiecy sztuk broni czarn.dwa przypadki ?z jej użyciem śmiertelnym....ale wielkie ajwaj!komuchy won!wszystko musicie wiedziec i kontrolować a fuj~!
@@centrumpsychologiikryminalnej to przejdz moje procedury to dostaniesz ode mnie pozwolenie na oddychanie. taka twoja logika. a prawo jazdy właśnie nie uczy jezdzić tylko uczy zdać egzamin. po kursie na prawko człowiek myśli ze umie jezdzić a uja umie. nie powinno być czegos takiego jak prawo jazdy przynajmniej na motocykle i samochody do 3.5t. pojedyńcze jednostki powinny dostawać zakaz na prowadzenie, tak samo na posiadanie broni.
Postulowanie wprowadzenia pozwoleń na broń CP, a więc utrudnień, w obliczu sytuacji w krainie u, wzrostu przestępczości, zagrożenia społeczeństwa polskiego, jest działaniem zdradzieckim przeciwko Polakom.
@@centrumpsychologiikryminalnej broń w rękach cywili nie jest do walki z armią przeciwnika tylko do obrony przed pospolitą bandyterka która jest nieodzownym elementem sytuacji kryzysowych. Argument z WOT to brednia. Autor filmu jest ewidentnym wrogiem spoleczenista
Natomiast jeśli byłby pan rzetelny i przedstawił statystyki to wówczas okazałoby się, że incydenty z użyciem broni cp to margines marginesu w skali ogólnej przestępczości w Polsce. Np w 2023r mieliśmy 565 zabójstw a najpopularniejszym narzędziem był nóż.1893 osoby zginęły w 2023 r w wypadkach komunikacyjnych a pan straszy ludzi bronią cp do tego jeszcze lobbuje pan w swoim interesie gdyż wykonuje pan odpłatnie tego typu badania które chce pan żeby były obowiązkowe. Nie ma żadnego logicznego powodu żeby zaostrzać u nas przepisy w tym zakresie bardziej niż w innych krajach na przykład we wspomnianych Czechach gdzie można kupić w sklepie bodajże do 20 kg czarnego prochu i przewozić legalnie w bagażniku i nic nadzwyczajnego nie dzieje się z tego powodu
Dokładnie takich komentarzy się spodziewałem. Moim celem nie było porównywanie użycia broni czarnoprochowej z innymi narzędziami używanymi do przez przestępców, ani porównywania z innymi przyczynami zgonów, czy to wypadki czy to utonięcia. Jest logiczny powód wprowadzenia pozwolenia na broń czarnoprochową - nie powinna dostać się w niepowołane ręce. Różnica między nożem kuchennym, a bronią jest taka, że nóż jest do krojenia mięsa lub warzyw itd., a broń ? Wycofajmy prawa jazdy, niech każdy jeździ samochodem kiedy ma taką potrzebę. Nie lobuję w celach zarobkowych, nie żyję z badań na broń, jeżeli słuchał Pan uważnie mojej wypowiedzi. Więcej zarabiam na badaniu morderców, którzy tej broni używają. To co wolno w Czechach, USA czy w Chinach nie ma większego znaczenia. Każdy z przypadków jaki przytoczyłem jest powodem, żeby wprowadzić pozwolenia na broń czarnoprochową. Oczywiście ma Pan prawo do swojego zdania i opinii, tak ja do swojej. Pytanie przy okazji: ma Pan pozwolenie na broń?
Z tym że porobił pan te kursy i wykonywał pan do tej pory odpłatnie tego typu badania i lobbuje pan w tej chwili w swoim interesie. Będzie to żyła złota dla pana jeśli tego typu przepisy zostaną wprowadzone. W posiadaniu Polaków jest w tej chwili nawet do pół miliona sztuk broni czarnoprochowej i nie widać żeby nastąpił jakiś istotny wzrost przestępczości w związku z tym. Noże są nie tylko do krojenia ogórków ale są też w sprzedaży dostępne noże bojowe bagnety jakieś noże rzeźnicze do patroszenia maczety itp. Wspomina pan o utonięciach i jest to faktycznie w odróżnieniu od broni cp poważny problem społeczny. W roku ubiegłym utonęło 347 osób a w roku 2023 450 więc ze społecznego punktu widzenia bardziej uzasadnione byłoby promowanie na większą skalę kultury pływackiej a pan po prostu propaguje hoplofobię.
@@Lysol11111 na chwilę obecną więcej zarabiam na badaniu morderców niż na badaniach na broń. Nie chcę mówić dokładnie ile osób musiałbym przebadać, żeby zarobić tyle ile na opinii sprawcy zabójstwa dwóch policjantów we Wrocławiu. Wprowadzenie regulacji prawnych na broń czarnoprochową nie wyklucza edukacji ludzi o zagrożeniach związanych z wodą i tym, że nie powinni pływać pijani, czy skakać na główkę do niesprawdzonej wody. Bagnety i noże bojowe to osobny w sumie temat, bo zgadzam się, że to duże zagrożenie. Przeciwieństwem hoplofobii jest hoplofilia, możemy się poumieszczać na tym kontinuum. Jak mówi "Kraken" (polecam jego kanał) były gromowiec: strzelajmy świadomie.
Witam. Bazując na przedstawionej logice. Czy będzie Pan również wnioskował o ograniczenie dostępu do samochodów? Samochody są również wykorzystywane w zamach z nie mniejszą efektywnością niż broń palna. Jakie widzi Pan rozwiązanie w tej sytuacji? Pomimo łatwego dostępu do broni czarnoprochowej jest ona powodem znacznie mniejszej liczby zgonów niż regulowane samochody czy etanol.
nie, ponieważ mamy coś takiego jak prawo jazdy. Ja nie mam problemu z posiadaniem broni przez społeczeństwo, ale po spełnieniu pewnych warunków, które zapewnią bezpieczeństwo. Powszechny dostęp do alkoholu jest zmorą i zgadzam się, tutaj jestem za ograniczeniem, wycofałbym małpki ze sprzedaży i alkohol ze stacji benzynowych. Moje nagranie dotyczy przestępczego używania broni palnej, a nie porównywania jej ze statystykami innych powodów zgonów gwałtownych. O użyciu noża, siekiery, podpaleniu człowieka żywcem wypowiadam się na innych nagraniach. Zachęcam do obejrzenia.
Sam samochód w żaden sposób nie sprawdza, czy kierowca ma prawo jazdy. Ponadto, samo posiadanie takiego dokumentu, nijak ma się do możliwości wykorzystania samochodu jako broni. Argumentyjąc dalej, wszyscy powinni jeździć tramwajami, żeby Pan mógł się poczuć bezpiecznie?
@@kacperjurczyk5500 ja się czuję bezpiecznie w przeciwieństwie do tych, którzy chcą się bronić bronią bez pozwolenia. W czym jest problem? Nie dostaniesz pozwolenia gdybyś o nie wystąpił ? "Sam samochód w żaden sposób nie sprawdza, czy kierowca ma prawo jazdy." - dobre, kreatywność w absurdach do pozazdroszczenia. Może powieść fantasy napisz, bo masz talent :)
Sorki ale piszesz bzdury i coraz glebiej brniesz w swoja bledna retoryke. Abu uzywac samochodu musisz posiadac PRAWO JAZDY. a to ze uzywasz samochodu bez prawa jazdy lub uzyjesz go do ataku terorystycznego to inna historia. Posiadasz pozwolenie na bron ze wypowiadasz sie w temacie?@@kacperjurczyk5500
Gdzie tu absurd? Czy ktoś bez prawa jazdy może włączyć silnik lub ukraść samochód? Jak wydanie prawa jazdy czy zakazu prowadzenia samochodu powstrzymało Sebastiana Matczaka czy Froga przed zabójstwem drogowym? Nie wiem też, w czym obrona bronią bez pozwolenia miała by być czymś innym niż obrona bronią niewymagającą pozwolenia. Sam Pan zachęca do komentowania pod koniec filmu. Więc skąd atak ad personam? Mogę mieć takie samo stanowisko jak Pan, być policjantem etc. Ale w żaden sposób nie wpływa to na znaczne braki w argumentacji
Posiadam pozwolenie i także prowadzącego strzelanie i jestem przeciwnikiem obarczaniem obowiązkiem rejestracji broni czarno prochowej Zabytek to zabytek Z Panem się nie zgadzam Kropka
Szanuję opinię. Zabytek to jest częściowy, bo dominują na rynku repliki. Więc jest to broń konstrukcyjnie zabytkowa, ale nowoczesnej produkcji. Pozdrawiam
@@centrumpsychologiikryminalnej Posiadam też i taką a także EKBP wybór Ja mam to nie znaczy bym chciał by takowa broń była na pozwolenie Są firmy które by straciły swój ,biznes' To nie jedyny powód Dla mnie to najważniejsze jest by uczyć kultury obsługi i bezpiecznej obsługi Pozdrawiam
Super kontent. Teraz czekamy na dywagacje dotyczące przestępstw z użyciem kamienia polnego umieszczonego w skarpecie (bardzo niebezpieczna broń) i postulowanie wydawania zezwoleń na posiadanie kamieni i zezwoleń na posiadanie skarpet. Tym bardziej, że samym kamieniem też można zabić i samą skarpetą też - szczególnie jeśli jest długa można nią udusić. A Szanowny Autor będzie badał ludzi czy można im takie zezwolenia wydać i pieniążki będą wpadać same, resortowi to potrafią się ustawić, sprytne!
W normalnym kraju - powtarzam, normalnym - przed zakupem broni człowiek powinien pokazać zaświadczenie o niekaralności i świadectwo zdrowia od psychiatry. I tylko tyle. Nie tłumaczyć się , że chce być sportowcem, kolekcjonerem, czy kimkolwiek innym. W jego interesie jest się nauczyć obsługi itp., bo od chwili zakupu, za tą broń odpowiada, tak samo jak za jej użycie. Jego sprawa po co ją kupił. Szkolenia wojska czy policjantów nie robią z nich nadludzi co widać wyraźnie po wypadkach z bronią z ich udziałem. To w normalnym kraju. U nas nawet właściciele broni nie są właścicielami bo w każdej chwili są narażeni na konfiskatę. Rejestry powinny być przygotowane do zniszczenia - zwłaszcza w tej sytuacji w jakiej jest Polska. Żeby nie było jak w 1939 gdy Niemcy przechwycili rejestry posiadaczy. Im więcej danych tym łatwiej zlikwidować potencjalny ruch oporu.
Nieprawidłowo rozumujesz. Dlaczego odmawiasz podstawowego prawa do obrony człowiekowi karanemu, albo choremu psychicznie, ale chodzącemu normalnie do pracy, i tak dalej? Czy to są gorsi ludzie? Pozbawieni praw? Dałeś sobie wmówić głupoty, myślisz stereotypami, niesamodzielnie.
czyli w zasadzie się zgadzamy. Oprócz świadectwa zdrowia i niekaralności, jak bym jeszcze certyfikat obsługi broni dołączył, czyli przejście jakiegoś szkolenia. Lepiej się nauczyć przed zakupem niż postrzelić się lub kogoś w czasie nauki samemu. Szkolenia, a w zasadzie ich brak w policji to osobny temat. Jak mówię koledze policjantowi, że byłem na strzelnicy i wystrzeliłem 100 lub 200 amunicji w czasie jednego treningu to robi wielkie oczy, bo oni w rok tyle nie strzelają, nie mówimy tu oczywiście o kontrterrorystach. A po zakupie to jak i teraz każdy odpowiada za obchodzenie się czy użycie. Np. złe zabezpieczenie przed dziećmi. Z bronią CP nie ma takiego obowiązku, nie ma obowiązku trzymania jej w sejfie, to tylko dobra chęć i zdrowy rozsądek
@@centrumpsychologiikryminalnej Pan jest chory psychicznie, teraz to już pewne. To zapewne jakaś mania prześladowcza połączona z paranoją i żądzą kontrolowania, gnębienia ludzi. Powinien pan mieć odebraną broń i prawo wykonywania zawodu, aż do czasu całkowitego wyleczenia.
Prowadzący jest zakamuflowanym przeciwnikiem posiadania broni przez obywateli. Te jego wywody i przykłady są wybiórcze. Uważam, że każdy pełnoletni obywatel, niekarany ma prawo posiadania broni. Jest takie powiedzenie, Bóg stworzył człowieka, a Samuel Colt uczynił go wolnym. Ktoś o mentalności niewolnika boi się broni. Taki program ma skołować oglądających. Podane przykłady są przedstawione mówiąc oględnie małosensownie. Wydaje się, że jest to program na zamówienie
@centrumpsychologiikryminalnej niech Pan się bawi dalej. Te słowa o strzelaniu , kilkukrotnego z pistoletu czarnoprochowego przez drzwi świadczą o nieznajomości tej broni. Obsługa tej broni nie jest taka prosta. Przypadek zabicia dwóch policjantów , bez pokazania broni i przebiegu zajścia ? Wykorzystuje się ludzką niewiedzę i miesza w głowach. WOLNY człowie
@@zbigniewtracz7001 Jak tak czytam Twój komentarz, te domysły, doszukiwanie się spisku - "program na zamówienie", ta zajadłość to dziękuję Bogu, że ten dostęp jest kontrolowany. ;P
@@zbigniewtracz7001 Dziękuję, bawię się w najlepsze. Informacja odnośnie wydarzeń w Bolesławcu: "Wczoraj (3 lipca) około godz. 19.00 w Bolesławcu 20-letni mężczyzna oddał co najmniej dwa strzały z broni czarnoprochowej typu rewolwer przez zamknięte drzwi pokoju do dwóch interweniujących wobec niego funkcjonariuszy policji." Sprawca leczył się psychiatrycznie i miał Niebieską Kartę za znęcanie się nad matką. Ciekawe czy uważał się też za wolnego człowieka :) A co do tragedii we Wrocławiu z dwoma zastrzelonymi policjantami, to ja miałem pokazać broń? Przecież jest dowodem w sprawie. Co do przebiegu zajścia nie mogę ujawniać informacji ze śledztwa. Informacja z Onet: "Ekspert wskazał, że ten typ broni to tzw. colty westernowe, produkowane w drugiej połowie XIX w. Wysadzano je najczęściej drewnem lub kością słoniową." Ale nie odpowiedział Pan na moje pytanie: ma Pan pozwolenie na broń?
@@paulinama8517 no właśnie nie jest jeżeli chodzi o broń czarnoprochową. Ale program na zamówienie to jest mocne. Ciekawe czyje? Pewnie dogadałem się ze związkami zawodowymi policji, albo mam interes w badaniach psychologicznych na broń. Dodatkowo posiadając broń jestem jej ukrytym przeciwnikiem - jakiś podświadomy konflikt. No i ci Indianie, których można przegnać koltem, szkoda, że Pan Zbigniew nie wspomniał o winchesterze :)
@@centrumpsychologiikryminalnejCzyli trafiłem😊. Powstrzymują mnie pierdyliony formalności a na końcu jest jeszcze milicyjna uznaniowość twoich kolegów. I tej całej post sowieckiej szajki która ostatnio walczy tak z czarno prochowcami. Jak ruscy byli pod Kijowem to się zesralo towarzystwo i chcieli zwiększyć limity bez pozwoleniowej broni o broń z początku dwudziestego wieku ale jak zwykle wina Putina. Pozostaje czekać aż znów stanie pod Kijowem, co pewnie niedługo nastąpi.
Autor tego filmu ma drzwi za sobą. To ja się pytam - czy ma pozwolenie na montaż tych drzwi i montaż w nich zamka ???? Oburzające, że o takich regulacjach nie wspomina. Obywatel nie powinien mieć możliwości zamykania się w mieszkaniu bez zgody władz. Dla swojego własnego bezpieczeństwa, oczywiście. Większość przestępstw w domostwach odbywa się za zamkniętymi drzwiami, odcinając ofiary od drogi ucieczki i pomocy ! Należy natychmiast wprowadzić pozwolenia na drzwi i pozwolenia na zamki w drzwiach !!!!
@@TomPL-yd9pt dlaczego mnie obrażasz? Coś tym osiągniesz? Twoje zdanie ma mój temat nie ma dla mnie znaczenia, jak mnie nazwiesz. To tylko w Twoich oczach coś znaczy. Z niektórych komentarzy mam po prostu tzw. "bekę". A teksty "leszczu" czy "głupiego udajesz", to podstawówka i to wczesna. To tylko o Tobie świadczy.
No właśnie. Strzelam od nastolatka. Byłem żołnierzem. Pracowałem wiele lat jako pracownik ochrony. Pracownik grupy interwencyjnej. Pracowałem jako konwojent. Mam teraz 52 lata. Strzelam na strzelnicach do papierowych tarcz. Od trzech lat zajmuję się bronią CP. I co? I nic. Mam ręce. Jestem sprawny jeszcze. Odradzam aby ktoś pomyślał o tym aby skrzywdzić bliską mi osobę lub mnie samego. Nie strzelę. Istnieją punkty atemi. Jest krtań ,tchawica. Gałki oczne. Stawy też człowiek posiada. Tętnice. Nie strzelę. Nie użyję młotka. Śrubokrętu też nie. Dawno temu dziekan instytutu psychologiiiiii powiedział mi kto idzie na ten kierunek studiów. Ile jest statystycznie nadużyć z bronią CP. A ile pijanych gliniarzy . A ile "walniętych" innych mundurowych. Ile jest statystycznie nadużyć przez innych posiadaczy uprawnień na broń "nitro". A kto odpala ten cholerny granatnik w budynku komendy?
Dziękuję za komentarz. Pan jako były żołnierz i ochroniarz przeszedł Pan szkolenie, zdał egzamin i przeszedł badania lekarskie i psychologiczne. Dlatego strzela Pan bezpiecznie. Oczywiście, że bronić możemy wszystkim jeżeli zagrożenie jest realne. A co ten dziekan powiedział Panu o ludziach idących na psychologię? Mówił przecież o sobie, bo taki sam kierunek skończył. W mojej ocenie na psychologię idą ludzie różni, tak jak na każdy inny kierunek studiów, czy to psychologia, czy prawo czy zarządzanie, różni ludzie
@@centrumpsychologiikryminalnej To mam pytanie jestem ochroniarzem tzw kwalifikowanym dawniej była to licencja pracownika ochrony która wtedy zdawało się na a komendzie w cyklu kilku dniowym mam też pozwolenie na broń do celów ochrony osòb i mienia w uprawnionym obszarze mogę być uzbrojony w broń automatyczna w ramach SUFO do kaczego pomimo weryfikacji i badań psychologiczno lekarskich co trzy lata wykonywanych obowiązkowo aby kupić sobie chociażby pistolecik bocznego zapłonu 22 lr do treningu umiejętności muszę robić albo pozwolenie sportowe albo kolekcjonerskie i przechodzić całą weryfikację i koszty od początku ( głównie chodzi o koszty)....proszę odpowiedzieć bo dla mnie jest to bezsens kompletny i jedno wielkie zło ...Bardzo dobrze aby ktoś taki jak pan poruszył temat broni palnej u gości ze wschodu i statystykę napadòw z nią a będzie tego coraz więcej obydwaj o tym wiemy temat oficjalnie nie istnieje z przykładnosci poprawności politycznej
@@piotrkubicz2832 Dziękuję za komentarz i pytania. Nie jestem ustawodawcą, ale Pański pomysł jest dobry. Po ostatniej nowelizacji UoBiA np. jest błyskawiczna ścieżka do uzyskania broni prywatnej przez mundurowych. Kiedyś tak nie było. Policjant mając broń służbową musiał przechodzić badania lekarskie na broń prywatną. Myślę, że osoby, które mają broń do pracy jako ochroniarze na tej samej zasadzie powinni mieć skróconą ścieżkę do broni prywatnej. Pańskie środowisko ludzi pracujących w ochronie powinni napisać apelację do Sejmu. Nie wiem czy macie związki zawodowe czy stowarzyszenia ale jak wystąpicie jako grupa jest szansa to zmienić. Dziękuję za inspirację to kolejnych nagrań. Broń przekazywana w ramach pomocy na Ukrainę już wraca do nas tylnymi drzwiami. Mówią o tym policjanci. Postaram się przygotować komentarz i na te temat. Pozdrawiam serdecznie
@@centrumpsychologiikryminalnej i oczywiście jak zechcą to jutro w zębach będziesz leciał zdać. Teoretycznie swoją broń. Ty w ogóle rozumiesz co to jest własność ale taka nie u niewolnika tylko wolnego człowieka? No syf mentalny.
@@centrumpsychologiikryminalnej a ja je kwestionuję - po nagranym filmie widać, że trzeba badać bardziej szczegółowo może nawet w zamkniętym zakładzie przy pomocy lewatywy z morskiej wody.
Na szybko zorientowałem się że orawie wszystkie przypadki użycia broni CP to tzw afekt, jakieś nieporozumienia lub osobiste pretensje. Szkoda tylko że nie dodano że zdecydowana większość takich zabójstw dokonywana jest przy pomocy NOŻA. Ale coś mi się zdaje że ekspert ów gotów również lobbować za zakazem noży jak w UK. Myślę że ogólnie ma potrzebę atencji i szuka zarobku jak może.
to nagranie jest akurat o użyciu przestępczym broni czarnoprochowej, a nie porównywaniu jej z innymi narzędziami zbrodni. Oczywiście, że najwięcej zabójstw jest przy użyciu noża czy siekiery. O tym wspominam w innych moich nagraniach. Noszenie ze sobą noża w miejscach publicznych również powinno podlegać regulacjom. Co innego scyzoryk, a co innego nóż taktyczny, bagnet czy maczeta. Atencji mam wystarczająco. Dzielę się swoją opinią i poglądami, tak jak każdy mam do tego prawo. Pan ma prawo się nie zgadzać. Co do zarobku, to zarabiam więcej na badaniach morderców, niż na badaniach kandydatów do posiadania broni
@@centrumpsychologiikryminalnej "Noszenie ze sobą noża w miejscach publicznych również powinno podlegać regulacjom." Jprdl. Ty jesteś jednak mentalnym niewolnikiem. Nie narzędzie tylko człowiek odpowiada! Normalny człowiek nie może się w takim razie skutecznie bronić przed patolami! Syf! Odbieracie ludziom broń aby byli BEZBRONNI! DNO!
@@panpunkt5185 musisz być strasznym tchórzem skoro cały czas czujesz się zagrożony i bezbronny. Wychodzisz z domu w ogóle? A jak widzisz jakiś mężczyzn na ulicy to pełne portki ? A może to paranoja po prostu?
Pan jest takim zwolennikiem posiadania broni palnej jak emeryt Dziewulski - ale nic dziwnego patrząc po datach. Całe szczęście, że ma Pan tych subskrybentów tyle co kot napłakał. Po dżentelmeńsku nazwę Pana twórczość paszkwilem na cywilnych posiadaczy broni palnej i będę bardzo delikatny. Lobbing na rzecz swoich badań, narzekania na to jak bardzo obniża się ceny ( ważna jest cena czy fachowość badania? Bo to nie jest równoważne. Dobry lekarz dobrze przebada za niższą cenę, uprzedzony lekarz - taki jak Pan, źle przebada nawet za tysiąc złotych. Ciężko polemizować z kłamstwami i półprawdami, które Pan powiela, podając część faktów pod z góry założoną tezę. Podam tylko jedno - brak badań. A nie wspomniał Pan, że posiadaczy broni odwiedza Dzielnicowy? Uważa Pan, że ci funkcjonariusze są niekompetentni? I jak to jest, że tu Polacy do broni nie dorośli - nawet do zabytkowych rewolwerów, ale jak się ich bierze w kamasze, to wtedy nie obowiązują żadne badania, a mają dostęp do broni maszynowej - a tak są pilnowani jak żołnierz w Mielniku. A broń czarnoprochowa to mdła, ale namiastka dostępu do broni - żeby Polaków, najbardziej rozbrojony naród w Europie, przyzwyczajać do broni.
To co dyskwalifikuje całkowicie Pana wypociny to tekst o tym, która broń jest do jakiego celu. Tą bronią nie możesz się bronić, tamtą nie - zdradzę Panu tajemnicę. Mamy takie prawo, że można się bronić wszystkim, nawet nielegalnie posiadaną bronią, nie tylko czarnoprochową... Każdym narzędziem, gołymi rękami. Takie mamy PRAWO. Prawo, którego Policjanci powinni pilnować, a nie je kreować, bo nie od tego są. A wie Pan dlaczego związek zawodowy Policjantów wystąpił z tym wnioskiem? Bo dwa razy podchodzili do tego politycy i za każdym razem cofali się przed oporem społecznym. Więc politycy wzięli się na sposób...
@@GrzegorzMazurski-l9h na filmie mówię, że możemy się bronić czym chcemy w sytuacji obrony koniecznej, cegłą, krzesłem czy bronią. Jednak jest celowość pozwolenia do obrony osobistej. Broń czarnoprochowa to tego nie służy, jak niektórzy tutaj postulują. Czyli są dwa aspekty: celowość posiadania broni i sytuacja obrony koniecznej, do której można użyć czegokolwiek, pod warunkiem, że jest to obrona konieczna
Nie robię paszkwilu cywilnych posiadaczy broni, bo sam jestem cywilnym posiadaczem broni. Co do zarobków, to zarabiam na badaniach morderców, a nie na badaniach na broń. Fachowość badania to podstawa i nawet o tym mówię w nagraniu, że są osoby, które badają "po macoszemu", osobna kwestia to dumping cen przez środowisko badających. O dzielnicowym nie wspomniałem, bo nim nie jestem. Mówię ze swojej perspektywy psychologa. Oczywiste jest to, że policja sprawdza kandydata do pozwolenia na broń. Mój komentarz nie miał na celu omówienia krok po kroku procedury uzyskania pozwolenia na broń. Nie omówiłem też przecież egzaminu. Badania lekarskie do wojska są, psycholog, psychiatra, neurolog. Nie wiem jak są prowadzone, ponieważ w wojsku nie pracuję, ale są wymagane.
@@MirkiSmichowskie Nie jestem byłem policjantem, jak Pan mnie posłucha dokładnie to powiedziałem, że pracowałem w policji a nie służyłem. Jestem byłym pracownikiem cywilnym policji. Psychologowie mogą być na etatach cywilnych i właśnie tak tam pracowałem
Uważam, że ponad 20 lat dostępu do czarnoprochowców w Polsce i szacunkowo około jednego miliona egzemplarzy tej broni w rękach Polaków doskonale pokazują, że te jak dobrze policzyłem 16 przypadków, gdzie były chyba 3 które były wypadkami (przepraszam za ignorancję ale słuchałem na spacerze z psem) są tylko promilem z promila i że jako naród jesteśmy gotowi na nie ograniczanie CP a właśnie liberalizację dostępu do współczesnej broni palnej. Na początek zniesienie celowości i zastąpienie jej jakimś obowiązkowym kursem z egzaminem państwowym z bezpiecznej i świadomej obsługi, podobnym do patentu ale bez konieczności udawania sportowca na siłę. Zdecydowanie też uważam że badania niczego w tej kwestii nie zmieniają. Przykłady gości z Poznania czy Namysłowa doskonale to pokazują. Skoro człowiekowi może się odkleić po dwóch-trzech miesiącach od pozytywnej opinii orzecznika, to jaka jest gwarancja że cykle 5cio letnie wystarczą? Jeśli nie to co? 520zł co pół roku? Nie ma kompletnie żadnej. Może po osiągnięciu jakiegoś wieku owszem, ze wspomnianych powodów, ale też w którym miejscu ustawić próg? Nie będę powielał komentarzy o wzięciu czegokolwiek pod ręką przy kłótni na grillu, ludzi szlachtowanych nożami czy rozjeżdżanych samochodami, bo rzuciłem okiem pod wcześniejsze komentarze, i może.z Twojej perspektywy lekarsko-zawodowej to są "inne zabójstwa" ale fakt jest taki że zginął człowiek, i jak już jest w piachu to mu wszystko jedno czy się wykrwawił bo dostał ostrzem w tętnicę czy pocisk pod żebro. Może w przyszłości poruszysz temat o wypadkach z resortową bronią ludzi którzy są weryfikowani, badani i podobno szkoleni (no dobra, ja na jeden trening zużywam więcej amunicji niż posterunkowy w rok) a też nie strzelam jakoś przesadnie dużo bo jestem posiadaczem od roku i na razie dokładam zabawek i osprzętu, ale pistolet kupiony w marcu już dobrze dotarty. Chciałbym też żeby wszyscy dookoła wiedzieli że w Polskich domach są szafy z pistoletami i karabinami. Nastrój na wschód podobno coraz bardziej sie wypłaszcza, co zrobimy z tymi przebodźcowanymi frontowcami z PTSD którzy tu przyjadą do swoich żon i dzieci, często pewnie z AK, balistyką i wiadrem twardordzeniowych 7,62. Słabo pamiętam początek lat 90, ale radia z samochodu, lusterek czy kołpaków na giełdę nie będą kraść, a inne nacje też coraz bardziej rozbrykane sie robią wzorem importowanych lekarzy i inżynierów na zachodzie... I jeszcze jedno, nie ma potrzeby demonizowania broni i strzelania sportowego czy rekreacyjnego, ludzie giną na torach wyścigowych, spadają ze ścianek wspinaczkowych, skręcają karki na nartach, wakeboardach czy skokach do wody, bo tak działa statystyka, posiadaczy pozwoleń do końca 2023r było 324tys, wielu ma więcej niż jedno, więc można założyć że było ich 100tys osób posiadających ponad 800tys sztuk broni, prawdopodobieństwo incydentu/wypadku z bronią legalnie posiadaną jest 10x niższe niż u osób uprawiających kajakarstwo, 100x niższe w wyścigach samochodowych i 1000x niższe w wyścigach motocyklowych (dane z rankomatu pod tytułem "prawdopodobieństwo śmierci podczas uprawiania sportu") w którym strzelectwo paradoksalnie nie zostało ujęte wcale 🤣 Jak ktoś dotrwał do tego momentu niech da łapkę. Obojętnie czy w góre czy w dół, bo nie wiem czy jest sens sie tak rozwlekać ❤️
Dziękuję za racjonalny komentarz. Ja też słucham podcastów na spacerze z psem :) W moim zamiarze jestem daleki od demonizowania broni palnej, jak to jest odbierane to już trochę poza mną jest. Broń palna też nie jest zabawką na wodę, więc nie ma co też iść w kierunku pobłażania. Niedawno widzieliśmy chyba wszyscy filmik ze strzelnicy LOK, jak z gładkiej lufy instruktor czy prowadzący strzelanie, a kamizelkę miał z napisem sędzia, więc nie wiem kto to był ostatecznie, strzelił facetowi w tyłek. Oczywiście, że krzywdę można zrobić wszystkim, ale możemy też ograniczać ryzyko użycia przedmiotów, które są skuteczne w tym zakresie. Broń palna do tego akurat należy. Co do badań cyklicznych to rzeczywiście to musi być jakaś umowa społeczna, ja bym zaczął od 5 lat, tak jak jest z pozwoleniem do ochrony osobistej. Celowość broni rzeczywiście jest do przemyślenia. Teraz jest plus, że jak spełniamy kryteria np. sportowe to muszą dać nam tą broń. Ale pomysł z certyfikatami przeszkolenia w obchodzeniu się z bronią są ciekawą alternatywą i jestem jak najbardziej otwarty na takie zmiany. Oczywiście trzeba byłoby pomyśleć o całym systemie jak to by wyglądało. Kto by dawał te certyfikaty itd. Badania okresowe wprowadziłbym od wieku emerytalnego, identycznie dla wszystkich kierowców samochodów. Wiek robi swoje i każdego sprawność jest inna, do prowadzenia samochodu, jak i do posiadania broni palnej. Ceny są do uzgodnienia. Pierwsze badanie może być droższe, a przedłużenie tańsze. Jak kogoś stać na broń i amunicję, to stać go na badania. Nie dramatyzowałbym tego. W ostatnich moich "kryminalnych prasówkach" komentowałem wydarzenia z policjantami, czy to w Krakowie jak dali sobie zabrać broń, czy w Warszawie jak jeden zastrzelił drugiego. Będę komentował różne wydarzenia, nie mam problemu z krytyką policji, wręcz przeciwnie. Trzeba krytykować, żeby podnosić jej jakość, druga sprawa, że władze rzadko tej krytyki słuchają. Czy broń czarnoprochowa obroni nas przed inwazją Rosjan czy Ukraińców? Bronić możemy się i widłami, ale nie stawiałbym tutaj na CP.
Wysoka stronniczość pan nie rozumie niechęci do ograniczania dostepu do broni. A sa ludzie którzy nie rozumieją chęci do jej ograniczenia. W sądzie jesteśmy tak długo niewinni dopóki nie udowodni sie nam winy. A pan równa wszystkich do szaleńców skoro kazdego pan chce badać. W mojej opini pewne regulacje sa potrzebne ale nie ograniczenia. Jeżeli obywatel ma poświadczenie o niekaralności nie był leczony psychiatryczne powinien mieć dostęp do broń. Oczywiście powinien również odbyc podstawowe przeszkolenie z obsługi najlepiej na strzelnicy. Ograniczenie nigdy nie wpłynęło na polepszenie bezpieczeństwa publicznego. Zmienia tylko statystyki uzytych narzędzi jak ktoś ma na podorędziu młotek to go użyje jak nie to gołe ręce również wystarczą.
Broń Boże nie równam wszystkich do szaleńców, proszę tak nie odbierać moich wypowiedzi. Czy jestem stronniczy ? Mam swoją opinię, Pan ma swoją, więc też mógłbym nazwać Pana stronniczym. A co z prawem jazdy? Czy jest konieczne? Prowadzenie samochodu też powinno być bez ograniczeń - taka analogia do dostępu do broni CP. Dopiero jak ktoś wypadek spowoduje to wtedy do sądu. Jest Pan za wycofaniem prawa jazdy?
@centrumpsychologiikryminalnej pudło Po pierwsze są kraje gdzie nie ma prawa jazdy i ludności samoistnie wytworzyła swój porządek. Po drugie czy posiadanie prawa jazdy powoduje brak wypadków? Po trzecie prawo jazdy jest właśnie regulacją a nie ograniczeniem. Idę na kurs zdaję egzamin i mam, żaden urzędnik nie decyduje swoim widzi mi się czy mogę a tak jest z pozwoleniem na broń. Ja nie uważam się za stronniczego a zdroworozsądkowego. Dostrzegam problem obecnych regulacji obserwując grupy strzeleckie, czasem oczy bolą co ludzie wypisują. Dlatego tym bardziej popieram edukację i propagowanie tematyki strzeleckiej, zamiast ograniczeń i wprowadzenia większych komplikacji urzędowych. I zasadniczo znajdując pana materiał po tytule miałem nadzieję na jakąś rozprawkę na temat. A nie wypunktowanie kilku incydentów na kilkaset tysięcy sztuk broń w posiadaniu niekontrolowanym. I uznanie że skoro incydenty są to trzeba je ukrócić zakładając ludziom kagańce. Pana materiał napędza publiczny strach przed bronią, jako psycholog to chyba pan rozumie czym jest strach przed nieznanym. Karmiąc ten strach wyrządza pan krzywdę środowiskom strzeleckim. PS. Wracając do analogii prawa jazdy proszę zauważyć że nie posiadając prawa jazdy jako wolny obywatel mam niezbywalne prawo kupić pojazd, i posiadać go jako kolekcjoner, hobbysta czy entuzjasta. Po mojej śmierci moje zbiory mogą odziedziczyć moje dzieci, a z bronią palną tego nie mamy, posiadacz promes pośmiertnie zostaje ograbisz dorobku życia gdyż jak nie ma nikogo z odpowiednim pozwoleniem państwo za garnie majątek.
@@centrumpsychologiikryminalnej Nie, analogia do CP to pozwolenie na posiadanie siekiery. Chciałby pan, żeby przy zakupie siekiery trzeba było wyrabiać sobie pozwolenie? I to i to , to są narzędzia. I jednym i drugim można zrobić krzywdę. 99,00% ludzi kupujących jedno i drugie nie użyje tego przeciw drugiemu człowiekowi. Obostrzenia dotkną zwykłych ludzi, bo bandyci, wariaci i furiaci na prawo uwagi nie zwracają.
@@Jarl-Jarek Prawa jazdy nie trzeba mieć na Wyspach Cooka, na Vantau i w Mikronezji. Ludność rzeczywiście wytworzyła tam swój porządek. Urzędnik nie decyduje o pozwoleniu na broń. Widzę, że nie masz pojęcia o UoBiA. Jest w niej zapisana celowość i jak spełniasz kryteria to musisz dostać pozwolenie. Dokładnie jak z prawem jazdy, które przytaczasz : "Idę na kurs zdaję egzamin i mam", zapomniałeś też wspomnieć o badaniach lekarskich. Masz badania, zdajesz egzamin i masz prawo jazdy. Identycznie jest z pozwoleniem na broń. Różnica z samochodem jest taka, że służy do jeżdżenia, a broń do strzelania.
@@centrumpsychologiikryminalnej miszczuniu! Dlaczego porównujesz rzeczy nieporównywalne? Pozwolenie na broń, a prawo jazdy to dwie zupełnie inne galaktyki. Pozwolenie bazuje na orzecznictwie widzimisię bezpieczniactwa, od tego zależy czy można w ogóle przystąpić do wyrobienia pozwolenia, prawo jazdy zaś na umiejętności prowadzenia pojazdu, i znajomości przepisów ruchu drogowego. To do Prawa Jazdy może przystąpić każdy, do broni nie każdy! Gdyby nie było orzecznictwa bezpieczniactwa, można by wtedy porównywać obie rzeczy. Czy ty się naprawdę dobrze czujesz?
Strata czasu ten materiał, idąc tym tokiem myślenia to dziwie się, ze można posiadać bez pozwolenia noże kuchenne, bo w Polsce ginie od nich co roku ponad 2000 ludzi, tak ponad 2000 . Zabronić, zabrać, karać.
nie zajmuję się badaniami kierowców, ale są badania psychologiczne dla zawodowców, nie mam pojęcia czy są cykliczne. Nie moja działka. Ale ogólnie jestem za badaniami cyklicznymi wszystkich kierowców po 70 roku życia
@@centrumpsychologiikryminalnej Co się tyczy ,tirowców' to owszem Zakaz prowadzenia po 65roku A co do reszty to statystyki Niestety ale statystyki Pan zna i wie Pan iż tych wypadków wieku od 60lat do 100tu jest bardzo mało A najwięcej w grupie wiekowej wiadomo Pozdrawiam
Panie Janie - idź Pan się popchnij wzorem brytoli: posiadanie i dostęp do noży kuchennych jest bardzo niebezpieczne. Duże noże pozabierać od razu. Małe za dwa miesiące.
Nie ma na czym zrobić wyświetleń to jedzie na CP. Człowieku jesteś niestety przykładem osoby która wszystko chciała by reglamentować, koncesjonować, itp. pokazujesz kwity i broń a prawisz takie bzdury że nawet sie nie chce tego słuchać. Wprowadź koncesjonowanie noży, i wprowadż licencje na picie alko. bo to są powody najwiekszej liczby zejść smiertelnych. Broń CP jest promilem promila powodem zejść śmiertelnych. Szkoda z tobą podejmować polemikę bo zafiksowałeś się na reglamentacji i wprowadzaniu ograniczeń. A ja chcę mieć i nikt nie musi wiedzieć ze mam? po co komu taka wiedza ? nawet policji? chce trochę wolności. MAsz poglądy komusze bo przed wojną można było mieć... mylisz pojęcia broń czarnoprochowa a centralnego zapałonu i konsekwencji jej posiadania. Uważam że broń cz powinna być koncesjonowna ale cp juz nie!!
zgadzam się co do alkoholu, jest go za dużo i jest za łatwy dostęp. W mojej okolicy nie ma żadne całodobowej apteki a są dwa nocne sklepy. Zlikwidowałbym małpki i wycofałbym alkohol ze stacji benzynowych, ale nie o tym było moje nagranie. Wyświetlenia nie interesują mnie tak bardzo, aczkolwiek zawsze jest satysfakcja, że ktoś słucha co mam do powiedzenia. Ale nie jest to moim celem. YT traktuję jako rozrywkę. Ludzie, którzy mają kwity inaczej oceniają to co mówię. Nie ma problemu, żeby każdy zdrowy i niekarany człowiek zdobył takie same papiery. Gdzie ja pomyliłem broń centralnego z czarnym prochem?
@centrumpsychologiikryminalnej No tak. Ale załóżmy taką sytuację. Idę sobie na strzelnicę mam kilka jednostek broni na pozwolenie sportowe i jakiś bandzior będzie chciał mi ją odebrać bo wie że to co niosę w futerale( bądź skrzyni) jest bronią. Wyskakuje donie z maczetą lub inną siekierą i krzyczy " dawaj bo cię od...bię" . W takiej sytuacji też nie mogę użyć broni?
@@9691632 bardzo ciekawe pytanie i dyskusja robi się merytoryczna. Najlepiej wypowiedziałby się Pan Jarosław Hebda ekspert i biegły od obrony koniecznej. Na kursach do pozwolenia na broń omawia się takie zagadnienia, podobnie dla prowadzącego strzelanie. Musimy rozważyć tzw. wyższą konieczność, czyli obrona przed dostaniem się broni w niepowołane ręce lub obrony koniecznej. Być może przy próbie zaboru broni byłaby to wyższa konieczność. Oczywiście czy spełniliśmy warunki oceni prokurator, a być może ostatecznie sąd. Broń na pozwolenie sportowe można nosić np. w kaburze i to załadowaną i nabojem w komorze nabojowej, ponoć właśnie możliwość obrony przez zaborem dopuszcza takie rozwiązanie
@@centrumpsychologiikryminalnej Tak, otrzymywana po uważaniu przez Policję - czyli prawie nigdy. Na całe szczęście prawo nie jest pisane na tym kanale - w związku z czym broni można się wszystkim, oby tylko nie przekroczyć granic obrony koniecznej
Czy Psycholog, osoba której opinia często może decydować o życiu innych ludzi, jest zobowiązana do cyklicznych badań potwierdzających zdolność do wykonywania zawodu?
Dobre pytanie, dziękuję za nie. Na dzień dzisiejszy nie. Co więcej nie mamy działającej ustawy o zawodzie psychologa. Od 1998 roku byłem przy pracach nad ustawą do 2015 zanim PiS przejął władzę i się skończyło. Teraz coś od nowa się dzieje. Jestem za regulacją mojego zawodu i sprawdzaniem kompetencji i zdrowia psychologów. Znam takich, którzy są alkoholikami i akurat jednego, który ma nie leczoną schizofrenię. Zawód zaufania publicznego musi dawać pewność jakości tych usług. Jak najbardziej. Są psychologowie i środowiska, które same o to dbają, choć nie ma obowiązku prawnego. Certyfikowanie i system superwizji - czyli psycholog dla psychologa. Nie boję się dyskusji na ten temat, napiszę więcej: jest to konieczne.
@@centrumpsychologiikryminalnej Czyli nie chce pan podać. Zgaduję, że albo Herman i Gertruda, albo Aaron i Rachela, ewentualnie mix powyższych, dlatego pan nie chce ujawnić. Stąd te pańskie perfidne, szkodliwe dla Polaków działania.
@@centrumpsychologiikryminalnej Czyli jednak dobrze wyczułem, że jest tu jakiś fałsz i zła wola, skoro jest problem ze zwykłym podaniem imion swoich dziadków.
O myśliwych delikatnie wspominam w tym nagraniu, proszę przesłuchać dokładnie. O policjantach było też w tzw. Kryminalnych prasówkach np. nr 13 i 14, zachęcam do obejrzenia. O żołnierzach mało nagrywałem, rok temu nagraliśmy z kolegami tzw. "Lożę komentatorów" o przypadku żołnierza z pomorza Grzegorza Borysa. Ale będę nagrywać o tych grupach, które Pan wymienił, Dziękuję za inspirację
@centrumpsychologiikryminalnej jak widzisz leszczu jest już 5 łapek w górę! Sugeruję by tobie odebrać wszelkie uprawnienia za tą twoją hipokryzję! I przypominam, że teraz "prawo interpretuje się po swojemu"!!!
@@centrumpsychologiikryminalnej wiem że się ze mnie śmiejesz, bo usuwasz komentarze! Toż to moc twojej niepodważalnej inteligencji, dlatego kaczyści dali opcję odwoływania się od orzeczeń lekarskich 😂
Po rozszerzonym samobójstwie policjantki (broń służbowa) i ostatnich cyrkach odwalanych przez policjantów - ZABRAĆ IM BROŃ! A poważnie - patologią jest że człowiek INNEGO człowieka MUSI pytać o POZWOLENIE na broń. To mentalne niewolnictwo.
stan anarchii jest czystą wolnością. Zrezygnujmy z przepisów drogowych, bhp, zlikwidujmy kodeks karny i wykroczeń oraz prawo pracy, obowiązek szkolny, regulaminy itd. Wszystko to niewolnictwo jeżeli ktoś nie może robić tego co akurat chce. Strasznie dziecinne to myślenie o mentalnym niewolnictwie
@@centrumpsychologiikryminalnej nie wiem co ma prawo do obrony bronią palną do anarchii? Anarchia to bezprawie. A prawo do obrony to prawo do obrony. Jakim cudem tacy ludzie jak Ty są jakimiś specjalistami którzy mają decydować o ocenie innych? Przecież właśnie Ci wykazałem jakim jesteś totalitarystą. Prawo jest od tego aby ścigać przestępców a nie utrudniać normalnym ludziom obronę przed przestępcami. Skoro są dowody że policjanci zabijają siebie lub innych z broni służbowej to wg. twojej logiki równie dobrze masz podstawę do rozbrojenia policjantów. Już nie wspomnę że przemycają ukradzioną broń zza granicy i niszczą komendę i gdzie wtedy byłeś specu? Dlaczego nie ująłeś Szymczaka? Ile miesięcy nadal sprawował swoją funkcję? I Ty chcesz abyśmy wobec takich gnid byli zależni? To chore. Człowieku - lecz się.
zgodzę się, że granatnik, który odpalił Szymczyk, a nie Szymczak, to skandal. Moim zdaniem to nie on wystrzelił, tylko kogoś kryje, nie podam nazwiska kogo, bo nie mam dowodów
@@centrumpsychologiikryminalnej skandalem jest że Polak jet w swoim kraju niewolnikiem i MUSI pytać jakichś panów o zgodę na broń. To mentalne niewolnictwo jest. I uwaga - nawet po tych badaniach procedurach i szkoleniach dostaje broń upośledzoną bez możliwości strzelania ogniem ciągłym. Samochody też powinny góra na drugim biegu jeździć. Jprdl.
@@panpunkt5185 strzelałeś ogniem ciągłym kiedyś? Seria jest fajna na filmie Rambo, jak musisz kosić dżunglę. Żeby precyzyjnie strzelać to serie po 3 do 5 strzałów się sprawdzają. To samo można osiągnąć szybko naciskając na spust. Przerobienie AR czy AK na ogień ciągły to 2 minuty, jak ktoś ma wprawę to i szybciej. Na co dzień ogień ciągły nie jest potrzebny. Gdyby była wojna można to szybko załatwić
Wszyscy mówicie że broń taka fajna i ze jest super ale dlaczego nie mówicie o minisach posiadania broni ? Jest ich naprawdę bardzo dużo. Gdybym je wszystkie wypisał byłoby przeszło 10 punktów. Niestety platforma ta nie pozwala na merytoryczną dyskusję. Mogę się napisać i post nie przejdzie.
Chłopie mówisz, ale nie wiesz o czym mówisz. Czarnego prochu nie kupisz w Polsce bez EKB. Co do samoobrony w Polsce możesz się bronić wszystkim nawet krzesłem na którym siedzisz.
Ja proch kupię. W Polsce można otrzymać od kogoś proch, można przywieźć z Czech na EKB, a bronić się w ramach obrony koniecznej i o tym mówię w filmie, proszę wysłuchać dokładnie mojego nagrania.
@@centrumpsychologiikryminalnej może i kupisz, ale będziesz go posiadał nielegalnie (będzie to traktowane jako materiał wybuchowy) Mając EKB siłą rzeczy rejestruje się broń. I należy tu pamiętać, że jak ktoś będzie chciał mieć broń to ją zdobędzie od naszych wschonich sąsiadów (mordowali naszych przodków siekarami, widłami i innymi narzędziami bez pozwolenia) i żadne regulacje takiej osoby nie powstrzymają "złoczyńcy". Wystarczy przypomnieć sobie lata 90 i wojny gangów, czy oni mieli pozwolenia? Jeszcze jedno ci dopowiem broń CP można mieć legalnie od o ile się nie mylę 20 lat, więc zobacz ile było napadów i zabójstw z jej użyciem w tym przedziale czasowym, by być obiektywnym. Dla nas prawdziwym zagrożeniem są gangi ukraińców, gruzinów i innych nacji ze wschodu nad którymi administracja Polska nie ma żadnej kontroli. Pozdrawiam.
@@piotrkusztelak8714 Jeśli jesteśmy posiadaczami ujętej w Ustawie o Broni i Amunicji broni palnej rozdzielnego ładowania wyprodukowanej przed 1885 lub jej repliki możemy legalnie posiadać proch bez dodatkowych pozwoleń. Potwierdza to uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24.02.2010 r. oraz KZP 29/09. Minimum wiedzy
@@centrumpsychologiikryminalnej Jak już idziemy w "Minimum wiedzy" to w Polsce nie ma prawa precedensu. Więc człowiek naraża się mimo wyroku SN na przebrnięcie przez policję prokuratyurę etc.
Autor filmu na obecnej mądrości etapu lansuje sie na nosnym temacie broni palnej. Ciekaw jestem kiedy zacznie sie lansować na temacie ograniczenia dostepu do noży? Przeciez w Polsce w minionych latach znacznie wiecej osob zginelo w wyniku użycia noża niz w wyniku uzycia broni palnej. A uzycie broni czarnoprochowej to juz w ogole margines przypadkow. A nie jest to taka kompletna abstrakcja - patrz UK i ich ograniczenia i konfiskaty posiadanych przez obywateli nozy kuchennych dlugich z ostrym czubkiem😅
Nie lansuję się, nie potrzebuję tego. Nagrywam swoje opinie. Nie trzeba tego oglądać, nie trzeba też się zgadzać. Sam decyduję jaki chcę poruszyć temat. Przypadek zabójstwa policjantów we Wrocławiu był inspiracją do tego tematu oraz apelacja NSZZ policjantów o regulację dostępu do broni CP
@centrumpsychologiikryminalnej komentarze są miejscem do wyrażania opini przez oglądających na temat poruszonego materiału. Nie musisz się z nimi zgadzać, nie musisz ich czytać, możesz je nawet zablokować, jest taka opcja w youtube. A co do poruszonego w filmie tematu zabójstwa dwóch policjantów przez siedzącego z tyłu typa z sporych rozmiarów repliki rewolweru sprzed 150lat...idąc Twoim tokiem myślenia trzeba by prewencyjnie wyrwać wszystkim psom zęby bo przecież moga kogoś pogryźć. Chyba nie tędy droga?
@@centrumpsychologiikryminalnejNo dobrze , to niech mi Pan powie, co wspólnego ma z tym broń czarnoprochowa? Jakim cudem w radiowozie, a wcześniej w komisariacie siedział uzbrojony człowiek w starożytną broń i nikt go nie rozbroił? Czy tu problemem była broń, czy też ludzie, którzy go nie przeszukali? Czy aby na pewno remedium będzie pozwolenie na muszkiety? To następnym razem policjanci zginą od ciosów nożem - będziemy zakazywali noży, czy przyjrzymy się procedurom, albo ich złamaniu?
@@tomaszukaszyk2301 nie usuwam i nie blokuję komentarzy. Jeżeli coś znika to robi to YT. Metafora z psami jako zabieg oratorski ciekawy, ale absurdalny, więc nie będę komentował
nie rozumiem dlaczego pan twierdzi iż osoba z uprawnieniami nie mogła by popełnić tych przestępstw, lub podobnych. Czy wierzy pan że na badaniach psychologicznych jest taki odsiew, powiem panu że się pan myli. Oczywiście można zaostrzyć przepisy tak że nikt nie dostanie poza resortowymi osobami, ale nie wydaje mi się że to dobra droga. A niech sobie pan wyobrazi jak by każdy miał pozwolenie na broń, to podejrzewam że odpowiednik pana by protestował że przepisy są zbyt słabe. Po zaostrzeniu przepisu na broń możliwe że pójdzie zaostrzanie na kolejne rzeczy, może by ukroić chleb będę musiał robić uprawnienia i należeć do stowarzyszenia chlebowego ;). A nawet jeśli są incydenty, a sytuacja za wschodnią granicą się nie uspokoi to wszelkie gdybanie nad zaostrzaniem przepisu lub ograniczaniem posiadania to moim zdaniem tak brzmi jak działanie zdradzieckie.
Nie twierdzę, tego nie powiedziałem, co więcej zapowiedziałem kolejny film właśnie dotyczący przestępstw dokonywanych z użyciem broni legalnej - z pozwoleniem. Nie chodzi o zaostrzeżenie przepisów, chodzi o potraktowanie broni czarnoprochowej tak jak każdej innej palnej. Czy to nie jest zrozumiałe co wypowiadam na nagraniu? Nie wiem co by odpowiednik mój zrobił, ja mam swoje zdanie, które przedstawiłem na nagraniu. Sytuacja za wschodnią granicą jest poważna, ale czy na serio kowbojskie colty i muszkiety mają coś w tym pomóc? Trochę powagi i racjonalizmu.
@@centrumpsychologiikryminalnej Oczywiście że mogą pomóc - to pierwsze obycie z bronią, z hukiem, z ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ posiadania groźnego , ale tylko NARZĘDZIA. Broń czarnoprochowa może odczarować "straszność" broni - ale Panu na tym nie zależy. Skoro jednak robi Pan takie programy, to czy zrobi Pan też program o przestępstwach popełnianych przez byłych Policjantów z użyciem broni? Czy będziemy mogli liczyć na rzetelny referat na ten temat? Czy przestępstwa popełniają tylko cywile? I jakie wnioski trzeba będzie wyciągnąć? Odebranie broni Policji? Wprowadzenie dalszych obostrzeń? Rozbrajanie narodu w jakikolwiek sposób, gdy jesteśmy zagrożeni najazdem wrogiego mocarstwa, to zwykła zdrada i tyle. Dyrektywa Unii Europejskiej określa CP jako kategorię D, chociaż u nas z uporem maniaka wypisuje się brednie że nie ma u nas tej kategorii - ot gimnastyka...
@@centrumpsychologiikryminalnej trudno mi uwierzyć że pan sam nie wie że ten filmik ma wydźwięk negatywny i to dla całej społeczności strzeleckiej, a jeszcze uciekanie się do postaci rozpruwacza, czyli negatywnych emocji to takie po niżej pasa. Myślę że każdy miłośnik chciał by, by przepisy były bardziej liberalne a nie zaostrzane. Myślenie niewolnicze zróbmy daninę kupę papierów i wtedy jest wszystko ok nawet jak statystyki i mentalność jest bez zmian.
@@johnybrawo647 nie ma wydźwięku negatywnego. Ciekawe ile osób komentujących ma pozwolenie na broń. Na razie kilka o tym wspomniało, i tylko jeden jest przeciw regulacji dostępu do broni czarnoprochowej. Przepisy obowiązujące w Polce są akurat, ani restrykcyjne ani liberalne. W sam raz. W mojej ocenie powinny objąć także broń CP. Polecam kanał "Krakena" byłego gromowca, który mówi: strzelaj świadomie. Wczoraj na live stwierdził, tak jak ja, że przepisy w Polsce są ok. "Myślenie niewolnicze" - śmiać mi się chcę i trudno to skomentować.
bardzo mi miło, będę starał się zamieszczać kolejne filmy w miarę regularnie. Pozdrawiam i życzę powodzenia na psychologiczno-kryminalnej ścieżce zawodowej, będę wdzięczny za polajkowanie filmu
Lepiej zakazać noszenia broni białej na terenach miejskich, od której ginie lub zostaje rannych nie porównywalnie więcej ludzi. O tym pomyślałeś ? Pozatym jak rozwiązać problem osób które już posiadają broń CP bez zezwolenia ?. Milicja ma odbierać??
moje nagranie dotyczy przestępstw z użyciem broni CP, a nie przestępstw w ogóle lub porównań różnych przestępstw między sobą. Polecam obejrzeć moje "Kryminalne prasówki", w których komentuję inne zdarzenia kryminalne, w tym z użyciem noża, a nawet podpaleniami osób żywcem - ogień jako broń. Pomysł zakazu noszenia broni białej jest rozsądny. Wiadomo, że zwykły scyzoryk, to co innego niż nóż taktyczny, bagnet czy maczeta. Gdyby wprowadzono obowiązek rejestracji czy nawet pozwoleń to musiałyby być wprowadzone przepisy przejściowe. To jest to ustalenia, możemy to nazwać roboczo abolicją. Np. każdy kto się zgłosi w danym okresie to będzie mógł przejść procedurę bezpłatnie. Wiem, że to koszty i trzeba znaleźć środki w budżecie na to, ale to już kwestia polityków na co pieniądze wydają. Może być okres na odsprzedanie broni, a depozyt policyjny za darmo. Rozwiązań jest kilka można o tym podyskutować. Milicji w Polsce już nie ma jest Policja.
Jest Pan autorytetem i proszę się nie przejmować ludzkim gadaniem. Z pasją chłonę każdy film z Pana udziałem. Co do strzelania uczęszczam na strzelnicę.
Poproszę o więcej takich kontrowersyjnych tematów. Od razu podskoczyła liczba wyświetleń i komentarzy :) Brawo! Dziękuję za ciekawy temat i czekam na kolejne odcinki :)
Tematy kryminalne bywają kontrowersyjne. W moim odczuciu ten nie jest wcale kontrowersyjny. Zaskoczony jestem tak silnymi reakcjami emocjonalnymi oglądających. A rzeczywiście film ma największą do tej pory liczbę wyświetleń z wszystkich pozostałych. Zachęcam zapoznać się z innymi nagraniami. Pozdrawiam
Właśnie czekam na dzielnicowego. Jestem już na końcówce w drodze do pozwolenia. Jestem za rejestracją broni czarnoprochowej. Nic więcej. Tylko zwykła rejestracja broni i tyle. Pozdrawiam
Dziękuję za zdroworozsądkowy komentarz. Trzymam kciuki za pozytywne sprawdzenie i szybkie uzyskanie pozwolenia na broń. Pański przykład może poświadczyć tym wszystkim, którzy się obawiają, że uzyskanie pozwolenia nie boli i jest stosunkowo łatwe. Ja akurat jestem za pozwoleniem, a nie rejestracją, ale to już pole do rzeczowej dyskusji. Jak mówi "Kraken" były gromowiec: strzelajmy świadomie, pozdrawiam
pozwolenie u matki biurwy i tatry UBeka. Syf mentalny. A nawet tak pozwalają że tym "pozwolonym" dają broń zablokowaną. Jprdl. Mentalne niewolnictwo. DNO.
Właśnie trafiłem na Pana kanał, bardzo dobrze się Pana słucha. SUB! Właśnie kończę przygotowania do egzaminu na kolekcjonerkę, jestem za regulacją, nawet zaostrzeniem prawa. Moje badanie były OK, ale widziałem np. podpowiadanie na kursach "dla ochroniarzy", obcokrajowcy, nie rozumiejących pytań, słabo to wygląda. Jak zaczynałem, to na strzelnicy "instruktorzy z brzuszkiem" mówili: "Młody, po co Ci ta kolekcjonerka, u nas zapiszesz się na zawody i masz pozwolenie" :) W dodatku, mówili; że kolekcjonerka jest jako pierwsza do wycofania, ma Pan informację może na ten temat? Czy to kolejne bajania "leśnych dziadków z strzelnicy". Ogólnie bardzo relaksujący sport, a i lata 20te każdego wieku są negatywnie zmienne. Pozdrawiam, A
Bardzo mi miło, że pozytywnie odbiera Pan mój kanał i jeszcze bardziej cieszy mnie zdroworozsądkowe i odpowiedzialne podejście do kwestii posiadania broni. Uważam, że w Polsce jest dość łatwo uzyskać pozwolenie, więc nie wiem skąd ten lament niektórych osób o restrykcje i histeria dotycząca broni czarnoprochowej. Przepisy rzeczywiście bywają traktowane na skróty i po macoszemu, niestety niektóre z moich koleżanek/kolegów po fachu też nie przykładają się do badań, ulegają presji rynku. Zaniżanie stawek za badanie i skrócenie czasu badań, żeby klient nie odszedł. Co do wycofywania pozwoleń na razie nic nie słyszałem, jedynie głos związku zawodowego policjantów o wprowadzenie pozwoleń na czarny proch. Wiatrówkę powyżej 17j trzeba zarejestrować, a czarnego prochu nie. Jak to mówi "Kraken" (były opertator) strzelać trzeba świadomie, pozdrawiam serdecznie
Jestem czynnym posiadaczem pozwolenia na broń. Mam kilka sztuk. Według mnie posiadanie broni czarnoprochowej w Polsce aby dokladnie prawo które obowiązuje to jakiś absurd. Broń czarnoprochowa powinna być na takie samo pozwolenie jak kolekcjonerska lub Sportowa. Oczywiście zasady powinny być jasno sprecyzowane ale nie powinno się pozwalać ludziom na jej posiadanie bez pozwolenia. Informacje o posiadaczach broni czarnoprochowej powinny być dostępne dla organów ścigania a osoby posiadające taka broń powinny przejąć kurs i zdobyć na nią stosowne pozwolenie po pozytywnej weryfikacji i zdaniu stosownych egzaminów. Koleś z Adarma swoim podejściem szkodzi posiadaczom broni a jego podejście do broni czarnoprochowej to dla mnie absurd szaleńca.
@@pawelsola9233 sam jesteś szalony jak autor filmu. Ty nawet nie masz pojęcia co masz w UOBIA napisane, więc pieprzysz głupoty. Zobacz sobie w UOBIA tępy cięciu co to jest "broń". 🤦♂️
Dodał bym jeszcze użycie granatnika przez komendanta policji, oraz wszystkie przypadki wypadków z udziałem policjantów. Proszę wymienić wszystkie przypadki zabójstw przy pomocy ostrzy, zejdzie do rana. Może jeszcze siekiery , pałki itd. Zabrać wszystko, bo badania i szkolenia, ani czerwone książeczki nie pomogą.
zachęcam do obejrzenia moich "Kryminalnych prasówek", tam mówię o zabójstwach przy pomocy noża, mam cały odcinek o podpalaniu ludzi żywcem. Granatnik to dobry temat, nadal jestem w szoku, że komendant główny nie odpowiedział za to, a powinien, chociaż moim zdaniem to nie on odpalił, a kto inny, kogo on kryje
Zabronic ludziom wszystkiego wtedy beda uśmiechnięci z otwartymi ❤
wprowadzenie pozwolenia czy rejestracji nie jest zabranianiem. Wystarczy przejść procedurę i można mieć broń. A co z prawem jazdy? Może to też zabranianie ludziom jeżdżenia ?
@@83ldamian on dokładnie do tego dąży.
@@centrumpsychologiikryminalnej na okolo 500 tysiecy sztuk broni czarn.dwa przypadki ?z jej użyciem śmiertelnym....ale wielkie ajwaj!komuchy won!wszystko musicie wiedziec i kontrolować a fuj~!
@@centrumpsychologiikryminalnej to przejdz moje procedury to dostaniesz ode mnie pozwolenie na oddychanie. taka twoja logika. a prawo jazdy właśnie nie uczy jezdzić tylko uczy zdać egzamin. po kursie na prawko człowiek myśli ze umie jezdzić a uja umie. nie powinno być czegos takiego jak prawo jazdy przynajmniej na motocykle i samochody do 3.5t. pojedyńcze jednostki powinny dostawać zakaz na prowadzenie, tak samo na posiadanie broni.
@@centrumpsychologiikryminalnej Jesteś mentalnym niewolnikiem. Naprawdę.
Zastanów się nad sobą.
Postulowanie wprowadzenia pozwoleń na broń CP, a więc utrudnień, w obliczu sytuacji w krainie u, wzrostu przestępczości, zagrożenia społeczeństwa polskiego, jest działaniem zdradzieckim przeciwko Polakom.
Proszę zapisać się do WOT, a nie bawić się w kowbojów i Indian
@@centrumpsychologiikryminalnej Proszę udać się nie do psychologa, lecz do psychiatry, jeśli pan jeszcze nie rozumie, o ile pan nie rozumie, co czyni.
@@centrumpsychologiikryminalnej broń w rękach cywili nie jest do walki z armią przeciwnika tylko do obrony przed pospolitą bandyterka która jest nieodzownym elementem sytuacji kryzysowych. Argument z WOT to brednia. Autor filmu jest ewidentnym wrogiem spoleczenista
Natomiast jeśli byłby pan rzetelny i przedstawił statystyki to wówczas okazałoby się, że incydenty z użyciem broni cp to margines marginesu w skali ogólnej przestępczości w Polsce. Np w 2023r mieliśmy 565 zabójstw a najpopularniejszym narzędziem był nóż.1893 osoby zginęły w 2023 r w wypadkach komunikacyjnych a pan straszy ludzi bronią cp do tego jeszcze lobbuje pan w swoim interesie gdyż wykonuje pan odpłatnie tego typu badania które chce pan żeby były obowiązkowe. Nie ma żadnego logicznego powodu żeby zaostrzać u nas przepisy w tym zakresie bardziej niż w innych krajach na przykład we wspomnianych Czechach gdzie można kupić w sklepie bodajże do 20 kg czarnego prochu i przewozić legalnie w bagażniku i nic nadzwyczajnego nie dzieje się z tego powodu
Dokładnie takich komentarzy się spodziewałem. Moim celem nie było porównywanie użycia broni czarnoprochowej z innymi narzędziami używanymi do przez przestępców, ani porównywania z innymi przyczynami zgonów, czy to wypadki czy to utonięcia. Jest logiczny powód wprowadzenia pozwolenia na broń czarnoprochową - nie powinna dostać się w niepowołane ręce. Różnica między nożem kuchennym, a bronią jest taka, że nóż jest do krojenia mięsa lub warzyw itd., a broń ? Wycofajmy prawa jazdy, niech każdy jeździ samochodem kiedy ma taką potrzebę. Nie lobuję w celach zarobkowych, nie żyję z badań na broń, jeżeli słuchał Pan uważnie mojej wypowiedzi. Więcej zarabiam na badaniu morderców, którzy tej broni używają. To co wolno w Czechach, USA czy w Chinach nie ma większego znaczenia. Każdy z przypadków jaki przytoczyłem jest powodem, żeby wprowadzić pozwolenia na broń czarnoprochową. Oczywiście ma Pan prawo do swojego zdania i opinii, tak ja do swojej. Pytanie przy okazji: ma Pan pozwolenie na broń?
Z tym że porobił pan te kursy i wykonywał pan do tej pory odpłatnie tego typu badania i lobbuje pan w tej chwili w swoim interesie. Będzie to żyła złota dla pana jeśli tego typu przepisy zostaną wprowadzone. W posiadaniu Polaków jest w tej chwili nawet do pół miliona sztuk broni czarnoprochowej i nie widać żeby nastąpił jakiś istotny wzrost przestępczości w związku z tym. Noże są nie tylko do krojenia ogórków ale są też w sprzedaży dostępne noże bojowe bagnety jakieś noże rzeźnicze do patroszenia maczety itp. Wspomina pan o utonięciach i jest to faktycznie w odróżnieniu od broni cp poważny problem społeczny. W roku ubiegłym utonęło 347 osób a w roku 2023 450 więc ze społecznego punktu widzenia bardziej uzasadnione byłoby promowanie na większą skalę kultury pływackiej a pan po prostu propaguje hoplofobię.
Moja osoba i moje pozwolenia są tutaj zupełnie nieistotne
@@Lysol11111 to po co Pan komentuje?
@@Lysol11111 na chwilę obecną więcej zarabiam na badaniu morderców niż na badaniach na broń. Nie chcę mówić dokładnie ile osób musiałbym przebadać, żeby zarobić tyle ile na opinii sprawcy zabójstwa dwóch policjantów we Wrocławiu. Wprowadzenie regulacji prawnych na broń czarnoprochową nie wyklucza edukacji ludzi o zagrożeniach związanych z wodą i tym, że nie powinni pływać pijani, czy skakać na główkę do niesprawdzonej wody. Bagnety i noże bojowe to osobny w sumie temat, bo zgadzam się, że to duże zagrożenie. Przeciwieństwem hoplofobii jest hoplofilia, możemy się poumieszczać na tym kontinuum. Jak mówi "Kraken" (polecam jego kanał) były gromowiec: strzelajmy świadomie.
Witam. Bazując na przedstawionej logice. Czy będzie Pan również wnioskował o ograniczenie dostępu do samochodów? Samochody są również wykorzystywane w zamach z nie mniejszą efektywnością niż broń palna. Jakie widzi Pan rozwiązanie w tej sytuacji? Pomimo łatwego dostępu do broni czarnoprochowej jest ona powodem znacznie mniejszej liczby zgonów niż regulowane samochody czy etanol.
nie, ponieważ mamy coś takiego jak prawo jazdy. Ja nie mam problemu z posiadaniem broni przez społeczeństwo, ale po spełnieniu pewnych warunków, które zapewnią bezpieczeństwo. Powszechny dostęp do alkoholu jest zmorą i zgadzam się, tutaj jestem za ograniczeniem, wycofałbym małpki ze sprzedaży i alkohol ze stacji benzynowych. Moje nagranie dotyczy przestępczego używania broni palnej, a nie porównywania jej ze statystykami innych powodów zgonów gwałtownych. O użyciu noża, siekiery, podpaleniu człowieka żywcem wypowiadam się na innych nagraniach. Zachęcam do obejrzenia.
Sam samochód w żaden sposób nie sprawdza, czy kierowca ma prawo jazdy. Ponadto, samo posiadanie takiego dokumentu, nijak ma się do możliwości wykorzystania samochodu jako broni. Argumentyjąc dalej, wszyscy powinni jeździć tramwajami, żeby Pan mógł się poczuć bezpiecznie?
@@kacperjurczyk5500 ja się czuję bezpiecznie w przeciwieństwie do tych, którzy chcą się bronić bronią bez pozwolenia. W czym jest problem? Nie dostaniesz pozwolenia gdybyś o nie wystąpił ? "Sam samochód w żaden sposób nie sprawdza, czy kierowca ma prawo jazdy." - dobre, kreatywność w absurdach do pozazdroszczenia. Może powieść fantasy napisz, bo masz talent :)
Sorki ale piszesz bzdury i coraz glebiej brniesz w swoja bledna retoryke. Abu uzywac samochodu musisz posiadac PRAWO JAZDY. a to ze uzywasz samochodu bez prawa jazdy lub uzyjesz go do ataku terorystycznego to inna historia. Posiadasz pozwolenie na bron ze wypowiadasz sie w temacie?@@kacperjurczyk5500
Gdzie tu absurd? Czy ktoś bez prawa jazdy może włączyć silnik lub ukraść samochód? Jak wydanie prawa jazdy czy zakazu prowadzenia samochodu powstrzymało Sebastiana Matczaka czy Froga przed zabójstwem drogowym? Nie wiem też, w czym obrona bronią bez pozwolenia miała by być czymś innym niż obrona bronią niewymagającą pozwolenia. Sam Pan zachęca do komentowania pod koniec filmu. Więc skąd atak ad personam? Mogę mieć takie samo stanowisko jak Pan, być policjantem etc. Ale w żaden sposób nie wpływa to na znaczne braki w argumentacji
Posiadam pozwolenie i także prowadzącego strzelanie i jestem przeciwnikiem obarczaniem obowiązkiem rejestracji broni czarno prochowej Zabytek to zabytek Z Panem się nie zgadzam Kropka
Szanuję opinię. Zabytek to jest częściowy, bo dominują na rynku repliki. Więc jest to broń konstrukcyjnie zabytkowa, ale nowoczesnej produkcji. Pozdrawiam
@@centrumpsychologiikryminalnej Posiadam też i taką a także EKBP wybór Ja mam to nie znaczy bym chciał by takowa broń była na pozwolenie Są firmy które by straciły swój ,biznes' To nie jedyny powód Dla mnie to najważniejsze jest by uczyć kultury obsługi i bezpiecznej obsługi Pozdrawiam
@@centrumpsychologiikryminalnej Ta produkcja tej broń jest teraz dużo gorszej jakości niż była 100lat temu POZDRAWIAM
Super kontent. Teraz czekamy na dywagacje dotyczące przestępstw z użyciem kamienia polnego umieszczonego w skarpecie (bardzo niebezpieczna broń) i postulowanie wydawania zezwoleń na posiadanie kamieni i zezwoleń na posiadanie skarpet. Tym bardziej, że samym kamieniem też można zabić i samą skarpetą też - szczególnie jeśli jest długa można nią udusić. A Szanowny Autor będzie badał ludzi czy można im takie zezwolenia wydać i pieniążki będą wpadać same, resortowi to potrafią się ustawić, sprytne!
W normalnym kraju - powtarzam, normalnym - przed zakupem broni człowiek powinien pokazać zaświadczenie o niekaralności i świadectwo zdrowia od psychiatry. I tylko tyle. Nie tłumaczyć się , że chce być sportowcem, kolekcjonerem, czy kimkolwiek innym. W jego interesie jest się nauczyć obsługi itp., bo od chwili zakupu, za tą broń odpowiada, tak samo jak za jej użycie. Jego sprawa po co ją kupił. Szkolenia wojska czy policjantów nie robią z nich nadludzi co widać wyraźnie po wypadkach z bronią z ich udziałem. To w normalnym kraju. U nas nawet właściciele broni nie są właścicielami bo w każdej chwili są narażeni na konfiskatę. Rejestry powinny być przygotowane do zniszczenia - zwłaszcza w tej sytuacji w jakiej jest Polska. Żeby nie było jak w 1939 gdy Niemcy przechwycili rejestry posiadaczy. Im więcej danych tym łatwiej zlikwidować potencjalny ruch oporu.
Nieprawidłowo rozumujesz. Dlaczego odmawiasz podstawowego prawa do obrony człowiekowi karanemu, albo choremu psychicznie, ale chodzącemu normalnie do pracy, i tak dalej? Czy to są gorsi ludzie? Pozbawieni praw?
Dałeś sobie wmówić głupoty, myślisz stereotypami, niesamodzielnie.
czyli w zasadzie się zgadzamy. Oprócz świadectwa zdrowia i niekaralności, jak bym jeszcze certyfikat obsługi broni dołączył, czyli przejście jakiegoś szkolenia. Lepiej się nauczyć przed zakupem niż postrzelić się lub kogoś w czasie nauki samemu. Szkolenia, a w zasadzie ich brak w policji to osobny temat. Jak mówię koledze policjantowi, że byłem na strzelnicy i wystrzeliłem 100 lub 200 amunicji w czasie jednego treningu to robi wielkie oczy, bo oni w rok tyle nie strzelają, nie mówimy tu oczywiście o kontrterrorystach. A po zakupie to jak i teraz każdy odpowiada za obchodzenie się czy użycie. Np. złe zabezpieczenie przed dziećmi. Z bronią CP nie ma takiego obowiązku, nie ma obowiązku trzymania jej w sejfie, to tylko dobra chęć i zdrowy rozsądek
I tu się Pan myli W Czechach jest tylko i wyłącznie lekarz rodzinny i to wszystko Jeśli chodzi o lekarzy Pozdrawiam
@@centrumpsychologiikryminalnej Pan jest chory psychicznie, teraz to już pewne. To zapewne jakaś mania prześladowcza połączona z paranoją i żądzą kontrolowania, gnębienia ludzi. Powinien pan mieć odebraną broń i prawo wykonywania zawodu, aż do czasu całkowitego wyleczenia.
Prowadzący jest zakamuflowanym przeciwnikiem posiadania broni przez obywateli. Te jego wywody i przykłady są wybiórcze. Uważam, że każdy pełnoletni obywatel, niekarany ma prawo posiadania broni. Jest takie powiedzenie, Bóg stworzył człowieka, a Samuel Colt uczynił go wolnym. Ktoś o mentalności niewolnika boi się broni. Taki program ma skołować oglądających. Podane przykłady są przedstawione mówiąc oględnie małosensownie. Wydaje się, że jest to program na zamówienie
:) Colt dał wolność :) Indianie chyba atakują. Ubawiłem się. Pytanie przy okazji: ma Pan pozwolenie na broń?
@centrumpsychologiikryminalnej niech Pan się bawi dalej. Te słowa o strzelaniu , kilkukrotnego z pistoletu czarnoprochowego przez drzwi świadczą o nieznajomości tej broni. Obsługa tej broni nie jest taka prosta. Przypadek zabicia dwóch policjantów , bez pokazania broni i przebiegu zajścia ? Wykorzystuje się ludzką niewiedzę i miesza w głowach. WOLNY człowie
@@zbigniewtracz7001 Jak tak czytam Twój komentarz, te domysły, doszukiwanie się spisku - "program na zamówienie", ta zajadłość to dziękuję Bogu, że ten dostęp jest kontrolowany. ;P
@@zbigniewtracz7001 Dziękuję, bawię się w najlepsze. Informacja odnośnie wydarzeń w Bolesławcu: "Wczoraj (3 lipca) około godz. 19.00 w Bolesławcu 20-letni mężczyzna oddał co najmniej dwa strzały z broni czarnoprochowej typu rewolwer przez zamknięte drzwi pokoju do dwóch interweniujących wobec niego funkcjonariuszy policji." Sprawca leczył się psychiatrycznie i miał Niebieską Kartę za znęcanie się nad matką. Ciekawe czy uważał się też za wolnego człowieka :) A co do tragedii we Wrocławiu z dwoma zastrzelonymi policjantami, to ja miałem pokazać broń? Przecież jest dowodem w sprawie. Co do przebiegu zajścia nie mogę ujawniać informacji ze śledztwa. Informacja z Onet: "Ekspert wskazał, że ten typ broni to tzw. colty westernowe, produkowane w drugiej połowie XIX w. Wysadzano je najczęściej drewnem lub kością słoniową." Ale nie odpowiedział Pan na moje pytanie: ma Pan pozwolenie na broń?
@@paulinama8517 no właśnie nie jest jeżeli chodzi o broń czarnoprochową. Ale program na zamówienie to jest mocne. Ciekawe czyje? Pewnie dogadałem się ze związkami zawodowymi policji, albo mam interes w badaniach psychologicznych na broń. Dodatkowo posiadając broń jestem jej ukrytym przeciwnikiem - jakiś podświadomy konflikt. No i ci Indianie, których można przegnać koltem, szkoda, że Pan Zbigniew nie wspomniał o winchesterze :)
Burak i to do potęgi
Uważasz się za takiego?
Jakieś chyba UBeckie nasienie.
Rasowy typ byłego milicjant sam ma innym nie chce pozwolić. Najgorszy typ człowieka
@@lukaszkurzejewski7812 nie bronię ci zrobić pozwolenia, co cię zatrzymuje?
@@centrumpsychologiikryminalnejCzyli trafiłem😊. Powstrzymują mnie pierdyliony formalności a na końcu jest jeszcze milicyjna uznaniowość twoich kolegów. I tej całej post sowieckiej szajki która ostatnio walczy tak z czarno prochowcami. Jak ruscy byli pod Kijowem to się zesralo towarzystwo i chcieli zwiększyć limity bez pozwoleniowej broni o broń z początku dwudziestego wieku ale jak zwykle wina Putina. Pozostaje czekać aż znów stanie pod Kijowem, co pewnie niedługo nastąpi.
Autor tego filmu ma drzwi za sobą. To ja się pytam - czy ma pozwolenie na montaż tych drzwi i montaż w nich zamka ???? Oburzające, że o takich regulacjach nie wspomina. Obywatel nie powinien mieć możliwości zamykania się w mieszkaniu bez zgody władz. Dla swojego własnego bezpieczeństwa, oczywiście. Większość przestępstw w domostwach odbywa się za zamkniętymi drzwiami, odcinając ofiary od drogi ucieczki i pomocy ! Należy natychmiast wprowadzić pozwolenia na drzwi i pozwolenia na zamki w drzwiach !!!!
oczywiście, że możemy prześcigać się w absurdach. Myśli Pan rzeczywiście, że problem przemocy domowej to zamknięte na klucz drzwi? Trochę powagi
@@centrumpsychologiikryminalnej tak - absurdem WOLNEMU człowiekowi wydawać pozwolenie na broń. To patologia niewolnictwa.
Wszystko zabrać na resztę kartki co za komuch!!
:)
@@centrumpsychologiikryminalnej Ty naprawdę głupi jesteś, czy głupiego udajesz? 🤔
@@TomPL-yd9pt dlaczego mnie obrażasz? Coś tym osiągniesz? Twoje zdanie ma mój temat nie ma dla mnie znaczenia, jak mnie nazwiesz. To tylko w Twoich oczach coś znaczy. Z niektórych komentarzy mam po prostu tzw. "bekę". A teksty "leszczu" czy "głupiego udajesz", to podstawówka i to wczesna. To tylko o Tobie świadczy.
No właśnie. Strzelam od nastolatka. Byłem żołnierzem. Pracowałem wiele lat jako pracownik ochrony. Pracownik grupy interwencyjnej. Pracowałem jako konwojent. Mam teraz 52 lata. Strzelam na strzelnicach do papierowych tarcz. Od trzech lat zajmuję się bronią CP. I co? I nic. Mam ręce. Jestem sprawny jeszcze. Odradzam aby ktoś pomyślał o tym aby skrzywdzić bliską mi osobę lub mnie samego. Nie strzelę. Istnieją punkty atemi. Jest krtań ,tchawica. Gałki oczne. Stawy też człowiek posiada. Tętnice. Nie strzelę. Nie użyję młotka. Śrubokrętu też nie. Dawno temu dziekan instytutu psychologiiiiii powiedział mi kto idzie na ten kierunek studiów. Ile jest statystycznie nadużyć z bronią CP. A ile pijanych gliniarzy . A ile "walniętych" innych mundurowych. Ile jest statystycznie nadużyć przez innych posiadaczy uprawnień na broń "nitro". A kto odpala ten cholerny granatnik w budynku komendy?
Dziękuję za komentarz. Pan jako były żołnierz i ochroniarz przeszedł Pan szkolenie, zdał egzamin i przeszedł badania lekarskie i psychologiczne. Dlatego strzela Pan bezpiecznie. Oczywiście, że bronić możemy wszystkim jeżeli zagrożenie jest realne. A co ten dziekan powiedział Panu o ludziach idących na psychologię? Mówił przecież o sobie, bo taki sam kierunek skończył. W mojej ocenie na psychologię idą ludzie różni, tak jak na każdy inny kierunek studiów, czy to psychologia, czy prawo czy zarządzanie, różni ludzie
@@centrumpsychologiikryminalnej Żołnierz głupi nie jest, a ty jesteś głupi. To jest różnica której nie jesteś w stanie pojąć. Kto ci dał papiery! 🤦♂️
@@TomPL-yd9pt papiery dał Komendant Stołeczny jeżeli chodzi o broń. Jesteś moim faworytem w komentarzach.
@@centrumpsychologiikryminalnej To mam pytanie jestem ochroniarzem tzw kwalifikowanym dawniej była to licencja pracownika ochrony która wtedy zdawało się na a komendzie w cyklu kilku dniowym mam też pozwolenie na broń do celów ochrony osòb i mienia w uprawnionym obszarze mogę być uzbrojony w broń automatyczna w ramach SUFO do kaczego pomimo weryfikacji i badań psychologiczno lekarskich co trzy lata wykonywanych obowiązkowo aby kupić sobie chociażby pistolecik bocznego zapłonu 22 lr do treningu umiejętności muszę robić albo pozwolenie sportowe albo kolekcjonerskie i przechodzić całą weryfikację i koszty od początku ( głównie chodzi o koszty)....proszę odpowiedzieć bo dla mnie jest to bezsens kompletny i jedno wielkie zło ...Bardzo dobrze aby ktoś taki jak pan poruszył temat broni palnej u gości ze wschodu i statystykę napadòw z nią a będzie tego coraz więcej obydwaj o tym wiemy temat oficjalnie nie istnieje z przykładnosci poprawności politycznej
@@piotrkubicz2832 Dziękuję za komentarz i pytania. Nie jestem ustawodawcą, ale Pański pomysł jest dobry. Po ostatniej nowelizacji UoBiA np. jest błyskawiczna ścieżka do uzyskania broni prywatnej przez mundurowych. Kiedyś tak nie było. Policjant mając broń służbową musiał przechodzić badania lekarskie na broń prywatną. Myślę, że osoby, które mają broń do pracy jako ochroniarze na tej samej zasadzie powinni mieć skróconą ścieżkę do broni prywatnej. Pańskie środowisko ludzi pracujących w ochronie powinni napisać apelację do Sejmu. Nie wiem czy macie związki zawodowe czy stowarzyszenia ale jak wystąpicie jako grupa jest szansa to zmienić. Dziękuję za inspirację to kolejnych nagrań. Broń przekazywana w ramach pomocy na Ukrainę już wraca do nas tylnymi drzwiami. Mówią o tym policjanci. Postaram się przygotować komentarz i na te temat. Pozdrawiam serdecznie
czyli tate miał broń ...[ pałkę też miał na stanie ? ] ty masz broń i basta nikt inny mieć nie powinien i wszystko jasne
Biurwa i milicja nie chce aby obywatel mógł się bronić!
zrób sobie pozwolenie też będziesz miał, nie jestem przeciwny, wręcz przeciwnie - zachęcam
@@centrumpsychologiikryminalnej i oczywiście jak zechcą to jutro w zębach będziesz leciał zdać.
Teoretycznie swoją broń.
Ty w ogóle rozumiesz co to jest własność ale taka nie u niewolnika tylko wolnego człowieka?
No syf mentalny.
Proszę się udać do psychologa, normalnego.
Brawo 👏👏👏👏👏👏👏👏
Tylko trzeba mieć jedną podstawową świadomość, psycholog to nie lekarz, to bezpieczniak jest.
psychologowie chodzą do psychologów, nazywa się to superwizją. Odnośnie broni, ja swoje badania przeszedłem
@@centrumpsychologiikryminalnej ale do normalnego
@@marekbystrzewski385 to są resortowe postkomusze popłuczyny, tam nikt nie zrobił czystki. Polacy mają być bezbronni.
@@centrumpsychologiikryminalnej a ja je kwestionuję - po nagranym filmie widać, że trzeba badać bardziej szczegółowo może nawet w zamkniętym zakładzie przy pomocy lewatywy z morskiej wody.
Straszny Lobbing 😢
Na szybko zorientowałem się że orawie wszystkie przypadki użycia broni CP to tzw afekt, jakieś nieporozumienia lub osobiste pretensje. Szkoda tylko że nie dodano że zdecydowana większość takich zabójstw dokonywana jest przy pomocy NOŻA. Ale coś mi się zdaje że ekspert ów gotów również lobbować za zakazem noży jak w UK. Myślę że ogólnie ma potrzebę atencji i szuka zarobku jak może.
to nagranie jest akurat o użyciu przestępczym broni czarnoprochowej, a nie porównywaniu jej z innymi narzędziami zbrodni. Oczywiście, że najwięcej zabójstw jest przy użyciu noża czy siekiery. O tym wspominam w innych moich nagraniach. Noszenie ze sobą noża w miejscach publicznych również powinno podlegać regulacjom. Co innego scyzoryk, a co innego nóż taktyczny, bagnet czy maczeta. Atencji mam wystarczająco. Dzielę się swoją opinią i poglądami, tak jak każdy mam do tego prawo. Pan ma prawo się nie zgadzać. Co do zarobku, to zarabiam więcej na badaniach morderców, niż na badaniach kandydatów do posiadania broni
@@centrumpsychologiikryminalnej "Noszenie ze sobą noża w miejscach publicznych również powinno podlegać regulacjom."
Jprdl.
Ty jesteś jednak mentalnym niewolnikiem.
Nie narzędzie tylko człowiek odpowiada!
Normalny człowiek nie może się w takim razie skutecznie bronić przed patolami!
Syf!
Odbieracie ludziom broń aby byli BEZBRONNI!
DNO!
@@panpunkt5185 musisz być strasznym tchórzem skoro cały czas czujesz się zagrożony i bezbronny. Wychodzisz z domu w ogóle? A jak widzisz jakiś mężczyzn na ulicy to pełne portki ? A może to paranoja po prostu?
@@centrumpsychologiikryminalnej musisz by mentalnym niewolnikiem że MUSISZ pytać biurwę i milicję. To żenujące że trzeba to tłumaczyć.
Naprawdę.
Pan jest takim zwolennikiem posiadania broni palnej jak emeryt Dziewulski - ale nic dziwnego patrząc po datach. Całe szczęście, że ma Pan tych subskrybentów tyle co kot napłakał. Po dżentelmeńsku nazwę Pana twórczość paszkwilem na cywilnych posiadaczy broni palnej i będę bardzo delikatny. Lobbing na rzecz swoich badań, narzekania na to jak bardzo obniża się ceny ( ważna jest cena czy fachowość badania? Bo to nie jest równoważne. Dobry lekarz dobrze przebada za niższą cenę, uprzedzony lekarz - taki jak Pan, źle przebada nawet za tysiąc złotych. Ciężko polemizować z kłamstwami i półprawdami, które Pan powiela, podając część faktów pod z góry założoną tezę. Podam tylko jedno - brak badań. A nie wspomniał Pan, że posiadaczy broni odwiedza Dzielnicowy? Uważa Pan, że ci funkcjonariusze są niekompetentni? I jak to jest, że tu Polacy do broni nie dorośli - nawet do zabytkowych rewolwerów, ale jak się ich bierze w kamasze, to wtedy nie obowiązują żadne badania, a mają dostęp do broni maszynowej - a tak są pilnowani jak żołnierz w Mielniku. A broń czarnoprochowa to mdła, ale namiastka dostępu do broni - żeby Polaków, najbardziej rozbrojony naród w Europie, przyzwyczajać do broni.
To co dyskwalifikuje całkowicie Pana wypociny to tekst o tym, która broń jest do jakiego celu. Tą bronią nie możesz się bronić, tamtą nie - zdradzę Panu tajemnicę. Mamy takie prawo, że można się bronić wszystkim, nawet nielegalnie posiadaną bronią, nie tylko czarnoprochową... Każdym narzędziem, gołymi rękami. Takie mamy PRAWO. Prawo, którego Policjanci powinni pilnować, a nie je kreować, bo nie od tego są. A wie Pan dlaczego związek zawodowy Policjantów wystąpił z tym wnioskiem? Bo dwa razy podchodzili do tego politycy i za każdym razem cofali się przed oporem społecznym. Więc politycy wzięli się na sposób...
@@GrzegorzMazurski-l9h na filmie mówię, że możemy się bronić czym chcemy w sytuacji obrony koniecznej, cegłą, krzesłem czy bronią. Jednak jest celowość pozwolenia do obrony osobistej. Broń czarnoprochowa to tego nie służy, jak niektórzy tutaj postulują. Czyli są dwa aspekty: celowość posiadania broni i sytuacja obrony koniecznej, do której można użyć czegokolwiek, pod warunkiem, że jest to obrona konieczna
Nie robię paszkwilu cywilnych posiadaczy broni, bo sam jestem cywilnym posiadaczem broni. Co do zarobków, to zarabiam na badaniach morderców, a nie na badaniach na broń. Fachowość badania to podstawa i nawet o tym mówię w nagraniu, że są osoby, które badają "po macoszemu", osobna kwestia to dumping cen przez środowisko badających. O dzielnicowym nie wspomniałem, bo nim nie jestem. Mówię ze swojej perspektywy psychologa. Oczywiste jest to, że policja sprawdza kandydata do pozwolenia na broń. Mój komentarz nie miał na celu omówienia krok po kroku procedury uzyskania pozwolenia na broń. Nie omówiłem też przecież egzaminu. Badania lekarskie do wojska są, psycholog, psychiatra, neurolog. Nie wiem jak są prowadzone, ponieważ w wojsku nie pracuję, ale są wymagane.
@@centrumpsychologiikryminalnej sam pan przyznał, że jest byłym policjantem - to nie jest pan cywilnym posiadaczem :)
@@MirkiSmichowskie Nie jestem byłem policjantem, jak Pan mnie posłucha dokładnie to powiedziałem, że pracowałem w policji a nie służyłem. Jestem byłym pracownikiem cywilnym policji. Psychologowie mogą być na etatach cywilnych i właśnie tak tam pracowałem
Uważam, że ponad 20 lat dostępu do czarnoprochowców w Polsce i szacunkowo około jednego miliona egzemplarzy tej broni w rękach Polaków doskonale pokazują, że te jak dobrze policzyłem 16 przypadków, gdzie były chyba 3 które były wypadkami (przepraszam za ignorancję ale słuchałem na spacerze z psem) są tylko promilem z promila i że jako naród jesteśmy gotowi na nie ograniczanie CP a właśnie liberalizację dostępu do współczesnej broni palnej.
Na początek zniesienie celowości i zastąpienie jej jakimś obowiązkowym kursem z egzaminem państwowym z bezpiecznej i świadomej obsługi, podobnym do patentu ale bez konieczności udawania sportowca na siłę.
Zdecydowanie też uważam że badania niczego w tej kwestii nie zmieniają. Przykłady gości z Poznania czy Namysłowa doskonale to pokazują. Skoro człowiekowi może się odkleić po dwóch-trzech miesiącach od pozytywnej opinii orzecznika, to jaka jest gwarancja że cykle 5cio letnie wystarczą? Jeśli nie to co? 520zł co pół roku? Nie ma kompletnie żadnej. Może po osiągnięciu jakiegoś wieku owszem, ze wspomnianych powodów, ale też w którym miejscu ustawić próg?
Nie będę powielał komentarzy o wzięciu czegokolwiek pod ręką przy kłótni na grillu, ludzi szlachtowanych nożami czy rozjeżdżanych samochodami, bo rzuciłem okiem pod wcześniejsze komentarze, i może.z Twojej perspektywy lekarsko-zawodowej to są "inne zabójstwa" ale fakt jest taki że zginął człowiek, i jak już jest w piachu to mu wszystko jedno czy się wykrwawił bo dostał ostrzem w tętnicę czy pocisk pod żebro.
Może w przyszłości poruszysz temat o wypadkach z resortową bronią ludzi którzy są weryfikowani, badani i podobno szkoleni (no dobra, ja na jeden trening zużywam więcej amunicji niż posterunkowy w rok) a też nie strzelam jakoś przesadnie dużo bo jestem posiadaczem od roku i na razie dokładam zabawek i osprzętu, ale pistolet kupiony w marcu już dobrze dotarty.
Chciałbym też żeby wszyscy dookoła wiedzieli że w Polskich domach są szafy z pistoletami i karabinami. Nastrój na wschód podobno coraz bardziej sie wypłaszcza, co zrobimy z tymi przebodźcowanymi frontowcami z PTSD którzy tu przyjadą do swoich żon i dzieci, często pewnie z AK, balistyką i wiadrem twardordzeniowych 7,62. Słabo pamiętam początek lat 90, ale radia z samochodu, lusterek czy kołpaków na giełdę nie będą kraść, a inne nacje też coraz bardziej rozbrykane sie robią wzorem importowanych lekarzy i inżynierów na zachodzie...
I jeszcze jedno, nie ma potrzeby demonizowania broni i strzelania sportowego czy rekreacyjnego, ludzie giną na torach wyścigowych, spadają ze ścianek wspinaczkowych, skręcają karki na nartach, wakeboardach czy skokach do wody, bo tak działa statystyka, posiadaczy pozwoleń do końca 2023r było 324tys, wielu ma więcej niż jedno, więc można założyć że było ich 100tys osób posiadających ponad 800tys sztuk broni, prawdopodobieństwo incydentu/wypadku z bronią legalnie posiadaną jest 10x niższe niż u osób uprawiających kajakarstwo, 100x niższe w wyścigach samochodowych i 1000x niższe w wyścigach motocyklowych (dane z rankomatu pod tytułem "prawdopodobieństwo śmierci podczas uprawiania sportu") w którym strzelectwo paradoksalnie nie zostało ujęte wcale 🤣
Jak ktoś dotrwał do tego momentu niech da łapkę. Obojętnie czy w góre czy w dół, bo nie wiem czy jest sens sie tak rozwlekać ❤️
Dziękuję za racjonalny komentarz. Ja też słucham podcastów na spacerze z psem :) W moim zamiarze jestem daleki od demonizowania broni palnej, jak to jest odbierane to już trochę poza mną jest. Broń palna też nie jest zabawką na wodę, więc nie ma co też iść w kierunku pobłażania. Niedawno widzieliśmy chyba wszyscy filmik ze strzelnicy LOK, jak z gładkiej lufy instruktor czy prowadzący strzelanie, a kamizelkę miał z napisem sędzia, więc nie wiem kto to był ostatecznie, strzelił facetowi w tyłek. Oczywiście, że krzywdę można zrobić wszystkim, ale możemy też ograniczać ryzyko użycia przedmiotów, które są skuteczne w tym zakresie. Broń palna do tego akurat należy. Co do badań cyklicznych to rzeczywiście to musi być jakaś umowa społeczna, ja bym zaczął od 5 lat, tak jak jest z pozwoleniem do ochrony osobistej. Celowość broni rzeczywiście jest do przemyślenia. Teraz jest plus, że jak spełniamy kryteria np. sportowe to muszą dać nam tą broń. Ale pomysł z certyfikatami przeszkolenia w obchodzeniu się z bronią są ciekawą alternatywą i jestem jak najbardziej otwarty na takie zmiany. Oczywiście trzeba byłoby pomyśleć o całym systemie jak to by wyglądało. Kto by dawał te certyfikaty itd. Badania okresowe wprowadziłbym od wieku emerytalnego, identycznie dla wszystkich kierowców samochodów. Wiek robi swoje i każdego sprawność jest inna, do prowadzenia samochodu, jak i do posiadania broni palnej. Ceny są do uzgodnienia. Pierwsze badanie może być droższe, a przedłużenie tańsze. Jak kogoś stać na broń i amunicję, to stać go na badania. Nie dramatyzowałbym tego. W ostatnich moich "kryminalnych prasówkach" komentowałem wydarzenia z policjantami, czy to w Krakowie jak dali sobie zabrać broń, czy w Warszawie jak jeden zastrzelił drugiego. Będę komentował różne wydarzenia, nie mam problemu z krytyką policji, wręcz przeciwnie. Trzeba krytykować, żeby podnosić jej jakość, druga sprawa, że władze rzadko tej krytyki słuchają. Czy broń czarnoprochowa obroni nas przed inwazją Rosjan czy Ukraińców? Bronić możemy się i widłami, ale nie stawiałbym tutaj na CP.
Wysoka stronniczość pan nie rozumie niechęci do ograniczania dostepu do broni. A sa ludzie którzy nie rozumieją chęci do jej ograniczenia.
W sądzie jesteśmy tak długo niewinni dopóki nie udowodni sie nam winy. A pan równa wszystkich do szaleńców skoro kazdego pan chce badać.
W mojej opini pewne regulacje sa potrzebne ale nie ograniczenia. Jeżeli obywatel ma poświadczenie o niekaralności nie był leczony psychiatryczne powinien mieć dostęp do broń.
Oczywiście powinien również odbyc podstawowe przeszkolenie z obsługi najlepiej na strzelnicy.
Ograniczenie nigdy nie wpłynęło na polepszenie bezpieczeństwa publicznego. Zmienia tylko statystyki uzytych narzędzi jak ktoś ma na podorędziu młotek to go użyje jak nie to gołe ręce również wystarczą.
Broń Boże nie równam wszystkich do szaleńców, proszę tak nie odbierać moich wypowiedzi. Czy jestem stronniczy ? Mam swoją opinię, Pan ma swoją, więc też mógłbym nazwać Pana stronniczym. A co z prawem jazdy? Czy jest konieczne? Prowadzenie samochodu też powinno być bez ograniczeń - taka analogia do dostępu do broni CP. Dopiero jak ktoś wypadek spowoduje to wtedy do sądu. Jest Pan za wycofaniem prawa jazdy?
@centrumpsychologiikryminalnej pudło
Po pierwsze są kraje gdzie nie ma prawa jazdy i ludności samoistnie wytworzyła swój porządek.
Po drugie czy posiadanie prawa jazdy powoduje brak wypadków?
Po trzecie prawo jazdy jest właśnie regulacją a nie ograniczeniem. Idę na kurs zdaję egzamin i mam, żaden urzędnik nie decyduje swoim widzi mi się czy mogę a tak jest z pozwoleniem na broń. Ja nie uważam się za stronniczego a zdroworozsądkowego.
Dostrzegam problem obecnych regulacji obserwując grupy strzeleckie, czasem oczy bolą co ludzie wypisują.
Dlatego tym bardziej popieram edukację i propagowanie tematyki strzeleckiej, zamiast ograniczeń i wprowadzenia większych komplikacji urzędowych.
I zasadniczo znajdując pana materiał po tytule miałem nadzieję na jakąś rozprawkę na temat. A nie wypunktowanie kilku incydentów na kilkaset tysięcy sztuk broń w posiadaniu niekontrolowanym. I uznanie że skoro incydenty są to trzeba je ukrócić zakładając ludziom kagańce.
Pana materiał napędza publiczny strach przed bronią, jako psycholog to chyba pan rozumie czym jest strach przed nieznanym. Karmiąc ten strach wyrządza pan krzywdę środowiskom strzeleckim.
PS. Wracając do analogii prawa jazdy proszę zauważyć że nie posiadając prawa jazdy jako wolny obywatel mam niezbywalne prawo kupić pojazd, i posiadać go jako kolekcjoner, hobbysta czy entuzjasta. Po mojej śmierci moje zbiory mogą odziedziczyć moje dzieci, a z bronią palną tego nie mamy, posiadacz promes pośmiertnie zostaje ograbisz dorobku życia gdyż jak nie ma nikogo z odpowiednim pozwoleniem państwo za garnie majątek.
@@centrumpsychologiikryminalnej Nie, analogia do CP to pozwolenie na posiadanie siekiery. Chciałby pan, żeby przy zakupie siekiery trzeba było wyrabiać sobie pozwolenie? I to i to , to są narzędzia. I jednym i drugim można zrobić krzywdę. 99,00% ludzi kupujących jedno i drugie nie użyje tego przeciw drugiemu człowiekowi. Obostrzenia dotkną zwykłych ludzi, bo bandyci, wariaci i furiaci na prawo uwagi nie zwracają.
@@Jarl-Jarek Prawa jazdy nie trzeba mieć na Wyspach Cooka, na Vantau i w Mikronezji. Ludność rzeczywiście wytworzyła tam swój porządek. Urzędnik nie decyduje o pozwoleniu na broń. Widzę, że nie masz pojęcia o UoBiA. Jest w niej zapisana celowość i jak spełniasz kryteria to musisz dostać pozwolenie. Dokładnie jak z prawem jazdy, które przytaczasz : "Idę na kurs zdaję egzamin i mam", zapomniałeś też wspomnieć o badaniach lekarskich. Masz badania, zdajesz egzamin i masz prawo jazdy. Identycznie jest z pozwoleniem na broń. Różnica z samochodem jest taka, że służy do jeżdżenia, a broń do strzelania.
@@centrumpsychologiikryminalnej miszczuniu! Dlaczego porównujesz rzeczy nieporównywalne? Pozwolenie na broń, a prawo jazdy to dwie zupełnie inne galaktyki. Pozwolenie bazuje na orzecznictwie widzimisię bezpieczniactwa, od tego zależy czy można w ogóle przystąpić do wyrobienia pozwolenia, prawo jazdy zaś na umiejętności prowadzenia pojazdu, i znajomości przepisów ruchu drogowego. To do Prawa Jazdy może przystąpić każdy, do broni nie każdy! Gdyby nie było orzecznictwa bezpieczniactwa, można by wtedy porównywać obie rzeczy. Czy ty się naprawdę dobrze czujesz?
Strata czasu ten materiał, idąc tym tokiem myślenia to dziwie się, ze można posiadać bez pozwolenia noże kuchenne, bo w Polsce ginie od nich co roku ponad 2000 ludzi, tak ponad 2000 . Zabronić, zabrać, karać.
Jeśli chodzi o badania cykliczne to prosze to robić dla kierowców tirów
nie zajmuję się badaniami kierowców, ale są badania psychologiczne dla zawodowców, nie mam pojęcia czy są cykliczne. Nie moja działka. Ale ogólnie jestem za badaniami cyklicznymi wszystkich kierowców po 70 roku życia
@@centrumpsychologiikryminalnej Co się tyczy ,tirowców' to owszem Zakaz prowadzenia po 65roku A co do reszty to statystyki Niestety ale statystyki Pan zna i wie Pan iż tych wypadków wieku od 60lat do 100tu jest bardzo mało A najwięcej w grupie wiekowej wiadomo Pozdrawiam
Proszę w kolejnym materiale dotyczącym użycia broni palnej na pozwolenie sportowe/kolekcjonerskie o ujęcie również myśliwych.
tak, zapowiedziałem to w nagraniu jak i opisie filmu
Panie Janie - idź Pan się popchnij wzorem brytoli: posiadanie i dostęp do noży kuchennych jest bardzo niebezpieczne. Duże noże pozabierać od razu. Małe za dwa miesiące.
A co znaczy emocjonogenny, bo nie mogę znaleźć definicji?
generujący emocje
Nie ma na czym zrobić wyświetleń to jedzie na CP. Człowieku jesteś niestety przykładem osoby która wszystko chciała by reglamentować, koncesjonować, itp. pokazujesz kwity i broń a prawisz takie bzdury że nawet sie nie chce tego słuchać. Wprowadź koncesjonowanie noży, i wprowadż licencje na picie alko. bo to są powody najwiekszej liczby zejść smiertelnych. Broń CP jest promilem promila powodem zejść śmiertelnych. Szkoda z tobą podejmować polemikę bo zafiksowałeś się na reglamentacji i wprowadzaniu ograniczeń. A ja chcę mieć i nikt nie musi wiedzieć ze mam? po co komu taka wiedza ? nawet policji? chce trochę wolności. MAsz poglądy komusze bo przed wojną można było mieć... mylisz pojęcia broń czarnoprochowa a centralnego zapałonu i konsekwencji jej posiadania. Uważam że broń cz powinna być koncesjonowna ale cp juz nie!!
To chyba jakiś syn milicjanta.
@@panpunkt5185 nie, mój ojciec nie był ani w milicji ani w policji.
zgadzam się co do alkoholu, jest go za dużo i jest za łatwy dostęp. W mojej okolicy nie ma żadne całodobowej apteki a są dwa nocne sklepy. Zlikwidowałbym małpki i wycofałbym alkohol ze stacji benzynowych, ale nie o tym było moje nagranie. Wyświetlenia nie interesują mnie tak bardzo, aczkolwiek zawsze jest satysfakcja, że ktoś słucha co mam do powiedzenia. Ale nie jest to moim celem. YT traktuję jako rozrywkę. Ludzie, którzy mają kwity inaczej oceniają to co mówię. Nie ma problemu, żeby każdy zdrowy i niekarany człowiek zdobył takie same papiery. Gdzie ja pomyliłem broń centralnego z czarnym prochem?
Dlaczego nie można bronić się bronią?
można, do tego jest broń do ochrony osobistej
@centrumpsychologiikryminalnej No tak. Ale załóżmy taką sytuację. Idę sobie na strzelnicę mam kilka jednostek broni na pozwolenie sportowe i jakiś bandzior będzie chciał mi ją odebrać bo wie że to co niosę w futerale( bądź skrzyni) jest bronią. Wyskakuje donie z maczetą lub inną siekierą i krzyczy " dawaj bo cię od...bię" . W takiej sytuacji też nie mogę użyć broni?
@@9691632 bardzo ciekawe pytanie i dyskusja robi się merytoryczna. Najlepiej wypowiedziałby się Pan Jarosław Hebda ekspert i biegły od obrony koniecznej. Na kursach do pozwolenia na broń omawia się takie zagadnienia, podobnie dla prowadzącego strzelanie. Musimy rozważyć tzw. wyższą konieczność, czyli obrona przed dostaniem się broni w niepowołane ręce lub obrony koniecznej. Być może przy próbie zaboru broni byłaby to wyższa konieczność. Oczywiście czy spełniliśmy warunki oceni prokurator, a być może ostatecznie sąd. Broń na pozwolenie sportowe można nosić np. w kaburze i to załadowaną i nabojem w komorze nabojowej, ponoć właśnie możliwość obrony przez zaborem dopuszcza takie rozwiązanie
@@centrumpsychologiikryminalnej Tak, otrzymywana po uważaniu przez Policję - czyli prawie nigdy. Na całe szczęście prawo nie jest pisane na tym kanale - w związku z czym broni można się wszystkim, oby tylko nie przekroczyć granic obrony koniecznej
@@centrumpsychologiikryminalnej no teraz Miszczuniu dałeś prawdziwy popis chipokryzji z tą ochroną osobistą... 😂
Czy Psycholog, osoba której opinia często może decydować o życiu innych ludzi, jest zobowiązana do cyklicznych badań potwierdzających zdolność do wykonywania zawodu?
Dobre pytanie, dziękuję za nie. Na dzień dzisiejszy nie. Co więcej nie mamy działającej ustawy o zawodzie psychologa. Od 1998 roku byłem przy pracach nad ustawą do 2015 zanim PiS przejął władzę i się skończyło. Teraz coś od nowa się dzieje. Jestem za regulacją mojego zawodu i sprawdzaniem kompetencji i zdrowia psychologów. Znam takich, którzy są alkoholikami i akurat jednego, który ma nie leczoną schizofrenię. Zawód zaufania publicznego musi dawać pewność jakości tych usług. Jak najbardziej. Są psychologowie i środowiska, które same o to dbają, choć nie ma obowiązku prawnego. Certyfikowanie i system superwizji - czyli psycholog dla psychologa. Nie boję się dyskusji na ten temat, napiszę więcej: jest to konieczne.
Zadaniowany czy tylko oszołom?
A pana dziadziuś i babunia to jakie mieli imiona?
dziadek Marek był, a babcia Bystrzewska
@@centrumpsychologiikryminalnej Czyli nie chce pan podać. Zgaduję, że albo Herman i Gertruda, albo Aaron i Rachela, ewentualnie mix powyższych, dlatego pan nie chce ujawnić.
Stąd te pańskie perfidne, szkodliwe dla Polaków działania.
Muhammad i Fatima :)
@@centrumpsychologiikryminalnej Czyli jednak dobrze wyczułem, że jest tu jakiś fałsz i zła wola, skoro jest problem ze zwykłym podaniem imion swoich dziadków.
Ty podaj imiona swoich rodziców i dziadków. PESEL też mam udostępnić ?
Proszę nagrać film o myśliwych, policjantach żołnierzach... to będzie bogaty materiał.
O myśliwych delikatnie wspominam w tym nagraniu, proszę przesłuchać dokładnie. O policjantach było też w tzw. Kryminalnych prasówkach np. nr 13 i 14, zachęcam do obejrzenia. O żołnierzach mało nagrywałem, rok temu nagraliśmy z kolegami tzw. "Lożę komentatorów" o przypadku żołnierza z pomorza Grzegorza Borysa. Ale będę nagrywać o tych grupach, które Pan wymienił, Dziękuję za inspirację
@@mariusz9001 Nie nagra, bo sobie zaprzeczy! Wali od niego komuną!
@@centrumpsychologiikryminalnejoj słabiutko! Zdecydowanie lepiej ci wychodzi nagonka na czarnoprochowce 👎
Nie karmić trola!
Sugeruje Pan żebym nie odpowiadał na niektóre komentarze?
@centrumpsychologiikryminalnej jak widzisz leszczu jest już 5 łapek w górę! Sugeruję by tobie odebrać wszelkie uprawnienia za tą twoją hipokryzję! I przypominam, że teraz "prawo interpretuje się po swojemu"!!!
@@TomPL-yd9pt :) haha leszczu :) pięć łapek : ) koledzy z piaskownicy polajkowali :) dawaj dalej pośmieję się przy piątku
@centrumpsychologiikryminalnej 8 leszczu! Doszli kolejni koledzy do piaskownicy! 🤣
Komuna nie zwycięży!
@@centrumpsychologiikryminalnej wiem że się ze mnie śmiejesz, bo usuwasz komentarze! Toż to moc twojej niepodważalnej inteligencji, dlatego kaczyści dali opcję odwoływania się od orzeczeń lekarskich 😂
Po rozszerzonym samobójstwie policjantki (broń służbowa) i ostatnich cyrkach odwalanych przez policjantów - ZABRAĆ IM BROŃ!
A poważnie - patologią jest że człowiek INNEGO człowieka MUSI pytać o POZWOLENIE na broń.
To mentalne niewolnictwo.
stan anarchii jest czystą wolnością. Zrezygnujmy z przepisów drogowych, bhp, zlikwidujmy kodeks karny i wykroczeń oraz prawo pracy, obowiązek szkolny, regulaminy itd. Wszystko to niewolnictwo jeżeli ktoś nie może robić tego co akurat chce. Strasznie dziecinne to myślenie o mentalnym niewolnictwie
@@centrumpsychologiikryminalnej nie wiem co ma prawo do obrony bronią palną do anarchii?
Anarchia to bezprawie. A prawo do obrony to prawo do obrony. Jakim cudem tacy ludzie jak Ty są jakimiś specjalistami którzy mają decydować o ocenie innych?
Przecież właśnie Ci wykazałem jakim jesteś totalitarystą.
Prawo jest od tego aby ścigać przestępców a nie utrudniać normalnym ludziom obronę przed przestępcami.
Skoro są dowody że policjanci zabijają siebie lub innych z broni służbowej to wg. twojej logiki równie dobrze masz podstawę do rozbrojenia policjantów.
Już nie wspomnę że przemycają ukradzioną broń zza granicy i niszczą komendę i gdzie wtedy byłeś specu?
Dlaczego nie ująłeś Szymczaka?
Ile miesięcy nadal sprawował swoją funkcję?
I Ty chcesz abyśmy wobec takich gnid byli zależni? To chore. Człowieku - lecz się.
zgodzę się, że granatnik, który odpalił Szymczyk, a nie Szymczak, to skandal. Moim zdaniem to nie on wystrzelił, tylko kogoś kryje, nie podam nazwiska kogo, bo nie mam dowodów
@@centrumpsychologiikryminalnej skandalem jest że Polak jet w swoim kraju niewolnikiem i MUSI pytać jakichś panów o zgodę na broń. To mentalne niewolnictwo jest. I uwaga - nawet po tych badaniach procedurach i szkoleniach dostaje broń upośledzoną bez możliwości strzelania ogniem ciągłym. Samochody też powinny góra na drugim biegu jeździć. Jprdl.
@@panpunkt5185 strzelałeś ogniem ciągłym kiedyś? Seria jest fajna na filmie Rambo, jak musisz kosić dżunglę. Żeby precyzyjnie strzelać to serie po 3 do 5 strzałów się sprawdzają. To samo można osiągnąć szybko naciskając na spust. Przerobienie AR czy AK na ogień ciągły to 2 minuty, jak ktoś ma wprawę to i szybciej. Na co dzień ogień ciągły nie jest potrzebny. Gdyby była wojna można to szybko załatwić
Wszyscy mówicie że broń taka fajna i ze jest super ale dlaczego nie mówicie o minisach posiadania broni ? Jest ich naprawdę bardzo dużo. Gdybym je wszystkie wypisał byłoby przeszło 10 punktów. Niestety platforma ta nie pozwala na merytoryczną dyskusję. Mogę się napisać i post nie przejdzie.
tak YT cenzuruje, zgadzam się
No to nie posiadaj, przecież nikt nie zmusza....
minusy to odpowiedzialność za broń.
Negatyw
pozytyw
Chłopie mówisz, ale nie wiesz o czym mówisz. Czarnego prochu nie kupisz w Polsce bez EKB. Co do samoobrony w Polsce możesz się bronić wszystkim nawet krzesłem na którym siedzisz.
Ja proch kupię. W Polsce można otrzymać od kogoś proch, można przywieźć z Czech na EKB, a bronić się w ramach obrony koniecznej i o tym mówię w filmie, proszę wysłuchać dokładnie mojego nagrania.
@@centrumpsychologiikryminalnej może i kupisz, ale będziesz go posiadał nielegalnie (będzie to traktowane jako materiał wybuchowy) Mając EKB siłą rzeczy rejestruje się broń. I należy tu pamiętać, że jak ktoś będzie chciał mieć broń to ją zdobędzie od naszych wschonich sąsiadów (mordowali naszych przodków siekarami, widłami i innymi narzędziami bez pozwolenia) i żadne regulacje takiej osoby nie powstrzymają "złoczyńcy". Wystarczy przypomnieć sobie lata 90 i wojny gangów, czy oni mieli pozwolenia?
Jeszcze jedno ci dopowiem broń CP można mieć legalnie od o ile się nie mylę 20 lat, więc zobacz ile było napadów i zabójstw z jej użyciem w tym przedziale czasowym, by być obiektywnym. Dla nas prawdziwym zagrożeniem są gangi ukraińców, gruzinów i innych nacji ze wschodu nad którymi administracja Polska nie ma żadnej kontroli. Pozdrawiam.
@@piotrkusztelak8714 Jeśli jesteśmy posiadaczami ujętej w Ustawie o Broni i Amunicji broni palnej rozdzielnego ładowania wyprodukowanej przed 1885 lub jej repliki możemy legalnie posiadać proch bez dodatkowych pozwoleń. Potwierdza to uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24.02.2010 r. oraz KZP 29/09. Minimum wiedzy
@@centrumpsychologiikryminalnej Jak już idziemy w "Minimum wiedzy" to w Polsce nie ma prawa precedensu. Więc człowiek naraża się mimo wyroku SN na przebrnięcie przez policję prokuratyurę etc.
@@piotrkusztelak8714 Broń zabytkowa rozdzielnego ładowania to kiepska broń do obrony
Autor filmu na obecnej mądrości etapu lansuje sie na nosnym temacie broni palnej. Ciekaw jestem kiedy zacznie sie lansować na temacie ograniczenia dostepu do noży? Przeciez w Polsce w minionych latach znacznie wiecej osob zginelo w wyniku użycia noża niz w wyniku uzycia broni palnej. A uzycie broni czarnoprochowej to juz w ogole margines przypadkow. A nie jest to taka kompletna abstrakcja - patrz UK i ich ograniczenia i konfiskaty posiadanych przez obywateli nozy kuchennych dlugich z ostrym czubkiem😅
Nie lansuję się, nie potrzebuję tego. Nagrywam swoje opinie. Nie trzeba tego oglądać, nie trzeba też się zgadzać. Sam decyduję jaki chcę poruszyć temat. Przypadek zabójstwa policjantów we Wrocławiu był inspiracją do tego tematu oraz apelacja NSZZ policjantów o regulację dostępu do broni CP
@centrumpsychologiikryminalnej komentarze są miejscem do wyrażania opini przez oglądających na temat poruszonego materiału. Nie musisz się z nimi zgadzać, nie musisz ich czytać, możesz je nawet zablokować, jest taka opcja w youtube. A co do poruszonego w filmie tematu zabójstwa dwóch policjantów przez siedzącego z tyłu typa z sporych rozmiarów repliki rewolweru sprzed 150lat...idąc Twoim tokiem myślenia trzeba by prewencyjnie wyrwać wszystkim psom zęby bo przecież moga kogoś pogryźć. Chyba nie tędy droga?
@@centrumpsychologiikryminalnejNo dobrze , to niech mi Pan powie, co wspólnego ma z tym broń czarnoprochowa? Jakim cudem w radiowozie, a wcześniej w komisariacie siedział uzbrojony człowiek w starożytną broń i nikt go nie rozbroił? Czy tu problemem była broń, czy też ludzie, którzy go nie przeszukali? Czy aby na pewno remedium będzie pozwolenie na muszkiety? To następnym razem policjanci zginą od ciosów nożem - będziemy zakazywali noży, czy przyjrzymy się procedurom, albo ich złamaniu?
@@MirkiSmichowskie i brak odpowiedzi.
@@tomaszukaszyk2301 nie usuwam i nie blokuję komentarzy. Jeżeli coś znika to robi to YT. Metafora z psami jako zabieg oratorski ciekawy, ale absurdalny, więc nie będę komentował
nie rozumiem dlaczego pan twierdzi iż osoba z uprawnieniami nie mogła by popełnić tych przestępstw, lub podobnych. Czy wierzy pan że na badaniach psychologicznych jest taki odsiew, powiem panu że się pan myli. Oczywiście można zaostrzyć przepisy tak że nikt nie dostanie poza resortowymi osobami, ale nie wydaje mi się że to dobra droga. A niech sobie pan wyobrazi jak by każdy miał pozwolenie na broń, to podejrzewam że odpowiednik pana by protestował że przepisy są zbyt słabe. Po zaostrzeniu przepisu na broń możliwe że pójdzie zaostrzanie na kolejne rzeczy, może by ukroić chleb będę musiał robić uprawnienia i należeć do stowarzyszenia chlebowego ;). A nawet jeśli są incydenty, a sytuacja za wschodnią granicą się nie uspokoi to wszelkie gdybanie nad zaostrzaniem przepisu lub ograniczaniem posiadania to moim zdaniem tak brzmi jak działanie zdradzieckie.
Nie twierdzę, tego nie powiedziałem, co więcej zapowiedziałem kolejny film właśnie dotyczący przestępstw dokonywanych z użyciem broni legalnej - z pozwoleniem. Nie chodzi o zaostrzeżenie przepisów, chodzi o potraktowanie broni czarnoprochowej tak jak każdej innej palnej. Czy to nie jest zrozumiałe co wypowiadam na nagraniu? Nie wiem co by odpowiednik mój zrobił, ja mam swoje zdanie, które przedstawiłem na nagraniu. Sytuacja za wschodnią granicą jest poważna, ale czy na serio kowbojskie colty i muszkiety mają coś w tym pomóc? Trochę powagi i racjonalizmu.
@@centrumpsychologiikryminalnej Oczywiście że mogą pomóc - to pierwsze obycie z bronią, z hukiem, z ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ posiadania groźnego , ale tylko NARZĘDZIA. Broń czarnoprochowa może odczarować "straszność" broni - ale Panu na tym nie zależy. Skoro jednak robi Pan takie programy, to czy zrobi Pan też program o przestępstwach popełnianych przez byłych Policjantów z użyciem broni? Czy będziemy mogli liczyć na rzetelny referat na ten temat? Czy przestępstwa popełniają tylko cywile? I jakie wnioski trzeba będzie wyciągnąć? Odebranie broni Policji? Wprowadzenie dalszych obostrzeń? Rozbrajanie narodu w jakikolwiek sposób, gdy jesteśmy zagrożeni najazdem wrogiego mocarstwa, to zwykła zdrada i tyle.
Dyrektywa Unii Europejskiej określa CP jako kategorię D, chociaż u nas z uporem maniaka wypisuje się brednie że nie ma u nas tej kategorii - ot gimnastyka...
@@centrumpsychologiikryminalnej trudno mi uwierzyć że pan sam nie wie że ten filmik ma wydźwięk negatywny i to dla całej społeczności strzeleckiej, a jeszcze uciekanie się do postaci rozpruwacza, czyli negatywnych emocji to takie po niżej pasa. Myślę że każdy miłośnik chciał by, by przepisy były bardziej liberalne a nie zaostrzane. Myślenie niewolnicze zróbmy daninę kupę papierów i wtedy jest wszystko ok nawet jak statystyki i mentalność jest bez zmian.
@@johnybrawo647 nie ma wydźwięku negatywnego. Ciekawe ile osób komentujących ma pozwolenie na broń. Na razie kilka o tym wspomniało, i tylko jeden jest przeciw regulacji dostępu do broni czarnoprochowej. Przepisy obowiązujące w Polce są akurat, ani restrykcyjne ani liberalne. W sam raz. W mojej ocenie powinny objąć także broń CP. Polecam kanał "Krakena" byłego gromowca, który mówi: strzelaj świadomie. Wczoraj na live stwierdził, tak jak ja, że przepisy w Polsce są ok. "Myślenie niewolnicze" - śmiać mi się chcę i trudno to skomentować.
@@centrumpsychologiikryminalnej jeden mądry bo większość jest głupia ;P
Zabronić milicj posiadania broni, kilka interwencji jak nie kilkanaście , skończyło się zgonem podczas interwencji.
Mysle ze brakuje panu wiedzy
a dokładnie w jakim zakresie ?
@@centrumpsychologiikryminalnej całkowitym... 😂
Dziękuje za zawrotne tempo, jako uczący się psycholog kryminalny pochłaniam każdą wyprodukowaną przez Pana treść
bardzo mi miło, będę starał się zamieszczać kolejne filmy w miarę regularnie. Pozdrawiam i życzę powodzenia na psychologiczno-kryminalnej ścieżce zawodowej, będę wdzięczny za polajkowanie filmu
Tak tak tempo jest imponujące. Bardzo wartościowy kanał.
Lepiej zakazać noszenia broni białej na terenach miejskich, od której ginie lub zostaje rannych nie porównywalnie więcej ludzi. O tym pomyślałeś ? Pozatym jak rozwiązać problem osób które już posiadają broń CP bez zezwolenia ?. Milicja ma odbierać??
moje nagranie dotyczy przestępstw z użyciem broni CP, a nie przestępstw w ogóle lub porównań różnych przestępstw między sobą. Polecam obejrzeć moje "Kryminalne prasówki", w których komentuję inne zdarzenia kryminalne, w tym z użyciem noża, a nawet podpaleniami osób żywcem - ogień jako broń. Pomysł zakazu noszenia broni białej jest rozsądny. Wiadomo, że zwykły scyzoryk, to co innego niż nóż taktyczny, bagnet czy maczeta. Gdyby wprowadzono obowiązek rejestracji czy nawet pozwoleń to musiałyby być wprowadzone przepisy przejściowe. To jest to ustalenia, możemy to nazwać roboczo abolicją. Np. każdy kto się zgłosi w danym okresie to będzie mógł przejść procedurę bezpłatnie. Wiem, że to koszty i trzeba znaleźć środki w budżecie na to, ale to już kwestia polityków na co pieniądze wydają. Może być okres na odsprzedanie broni, a depozyt policyjny za darmo. Rozwiązań jest kilka można o tym podyskutować. Milicji w Polsce już nie ma jest Policja.
Prodzę stosować lepsze oświetlenie , bo wypada pan na wizji trochę jak zombi, chyba to celowe. Pozdrawiam.
dzięki za sugestię, oświetlenie ważna rzecz, dopracuję ten element
❤ jaki Pan młodziutki na tym zdjęciu ❤
15 lat miałem :) byłem heavy metalowcem stąd dłuższe włosy :)
Jest Pan autorytetem i proszę się nie przejmować ludzkim gadaniem. Z pasją chłonę każdy film z Pana udziałem. Co do strzelania uczęszczam na strzelnicę.
@@katarzynachojnacka3927 za stary już jestem, żeby się przejmować ludzkim gadaniem, ale jestem świadomy możliwych reakcji niektórych widzów.
Jaki stary.... W najlepszym wieku...@@centrumpsychologiikryminalnej
@@katarzynachojnacka3927 tak mówi też moja partnerka :)
Poproszę o więcej takich kontrowersyjnych tematów. Od razu podskoczyła liczba wyświetleń i komentarzy :) Brawo! Dziękuję za ciekawy temat i czekam na kolejne odcinki :)
Tematy kryminalne bywają kontrowersyjne. W moim odczuciu ten nie jest wcale kontrowersyjny. Zaskoczony jestem tak silnymi reakcjami emocjonalnymi oglądających. A rzeczywiście film ma największą do tej pory liczbę wyświetleń z wszystkich pozostałych. Zachęcam zapoznać się z innymi nagraniami. Pozdrawiam
@@centrumpsychologiikryminalnej Tak, jestem z Panem od początku. Oglądałam wszystkie nagrania i subskrybuję kanał. Pozdrawiam również .
Typowy milicjant !!!!!!!!!
Właśnie czekam na dzielnicowego. Jestem już na końcówce w drodze do pozwolenia. Jestem za rejestracją broni czarnoprochowej. Nic więcej. Tylko zwykła rejestracja broni i tyle. Pozdrawiam
Dziękuję za zdroworozsądkowy komentarz. Trzymam kciuki za pozytywne sprawdzenie i szybkie uzyskanie pozwolenia na broń. Pański przykład może poświadczyć tym wszystkim, którzy się obawiają, że uzyskanie pozwolenia nie boli i jest stosunkowo łatwe. Ja akurat jestem za pozwoleniem, a nie rejestracją, ale to już pole do rzeczowej dyskusji. Jak mówi "Kraken" były gromowiec: strzelajmy świadomie, pozdrawiam
pozwolenie u matki biurwy i tatry UBeka. Syf mentalny.
A nawet tak pozwalają że tym "pozwolonym" dają broń zablokowaną.
Jprdl.
Mentalne niewolnictwo.
DNO.
Właśnie trafiłem na Pana kanał, bardzo dobrze się Pana słucha. SUB!
Właśnie kończę przygotowania do egzaminu na kolekcjonerkę, jestem za regulacją, nawet zaostrzeniem prawa.
Moje badanie były OK, ale widziałem np. podpowiadanie na kursach "dla ochroniarzy", obcokrajowcy, nie rozumiejących pytań, słabo to wygląda.
Jak zaczynałem, to na strzelnicy "instruktorzy z brzuszkiem" mówili: "Młody, po co Ci ta kolekcjonerka, u nas zapiszesz się na zawody i masz pozwolenie" :)
W dodatku, mówili; że kolekcjonerka jest jako pierwsza do wycofania, ma Pan informację może na ten temat? Czy to kolejne bajania "leśnych dziadków z strzelnicy".
Ogólnie bardzo relaksujący sport, a i lata 20te każdego wieku są negatywnie zmienne.
Pozdrawiam,
A
Bardzo mi miło, że pozytywnie odbiera Pan mój kanał i jeszcze bardziej cieszy mnie zdroworozsądkowe i odpowiedzialne podejście do kwestii posiadania broni. Uważam, że w Polsce jest dość łatwo uzyskać pozwolenie, więc nie wiem skąd ten lament niektórych osób o restrykcje i histeria dotycząca broni czarnoprochowej. Przepisy rzeczywiście bywają traktowane na skróty i po macoszemu, niestety niektóre z moich koleżanek/kolegów po fachu też nie przykładają się do badań, ulegają presji rynku. Zaniżanie stawek za badanie i skrócenie czasu badań, żeby klient nie odszedł. Co do wycofywania pozwoleń na razie nic nie słyszałem, jedynie głos związku zawodowego policjantów o wprowadzenie pozwoleń na czarny proch. Wiatrówkę powyżej 17j trzeba zarejestrować, a czarnego prochu nie. Jak to mówi "Kraken" (były opertator) strzelać trzeba świadomie, pozdrawiam serdecznie
@@mhlm2m jaja se robisz 😂
Jestem czynnym posiadaczem pozwolenia na broń. Mam kilka sztuk. Według mnie posiadanie broni czarnoprochowej w Polsce aby dokladnie prawo które obowiązuje to jakiś absurd. Broń czarnoprochowa powinna być na takie samo pozwolenie jak kolekcjonerska lub Sportowa. Oczywiście zasady powinny być jasno sprecyzowane ale nie powinno się pozwalać ludziom na jej posiadanie bez pozwolenia. Informacje o posiadaczach broni czarnoprochowej powinny być dostępne dla organów ścigania a osoby posiadające taka broń powinny przejąć kurs i zdobyć na nią stosowne pozwolenie po pozytywnej weryfikacji i zdaniu stosownych egzaminów. Koleś z Adarma swoim podejściem szkodzi posiadaczom broni a jego podejście do broni czarnoprochowej to dla mnie absurd szaleńca.
Mam odmienne zdanie
@@pawelsola9233 sam jesteś szalony jak autor filmu. Ty nawet nie masz pojęcia co masz w UOBIA napisane, więc pieprzysz głupoty.
Zobacz sobie w UOBIA tępy cięciu co to jest "broń". 🤦♂️
@@zdzisawplacek1952 i słusznie 😎👍
dziękuję za zdroworozsądkowy komentarz. Przeciwnikami pozwolenia na broń są głównie ci, którzy go nie mają.
@@pawelsola9233 chyba Pan coś bierze. Potrzebny lekarz. A broni proszę nie dotykać
Dodał bym jeszcze użycie granatnika przez komendanta policji, oraz wszystkie przypadki wypadków z udziałem policjantów. Proszę wymienić wszystkie przypadki zabójstw przy pomocy ostrzy, zejdzie do rana. Może jeszcze siekiery , pałki itd. Zabrać wszystko, bo badania i szkolenia, ani czerwone książeczki nie pomogą.
zachęcam do obejrzenia moich "Kryminalnych prasówek", tam mówię o zabójstwach przy pomocy noża, mam cały odcinek o podpalaniu ludzi żywcem. Granatnik to dobry temat, nadal jestem w szoku, że komendant główny nie odpowiedział za to, a powinien, chociaż moim zdaniem to nie on odpalił, a kto inny, kogo on kryje
Proszę poczytać komentarze . Jest Pan bardzo osmotniony, samotność jest straszna, prawda.
wręcz przeciwnie, czytam z kolegami komentarze i mamy dobry ubaw :)