Diese Uhr ist für mich perfekt. Ich Laufe nur damit. Eigentlich bin ich Radfahrer, selbst dafür gibs nen Profil, aber ich brauch diesen ganzen Musik, Kreditkarten, Whatsappnachrichten Müll nicht. Daher ist das schon okay und mittlerweile bekommt man die auch etwas günstiger. Es muss halt immer Menschen geben die ohne Sinn und Verstand kritisieren. Es gibt auch Menschen die wollen nur Sport machen und nicht damit telefonieren. Danke für die Klarstellung :)
Herzlichen Dank für das Video.🙏👌 Wenn ich mich sportlich betätige (Run-Bike-Run), bin ich raus aus dem Alltag. WA-Nachtichten und Co = No-Go!!! Aber...Jede Jeck is anders. Die Zielgruppe, die Polar -mit der Uhr/den Uhren- ansprechen will....it's me!!! 💯
Ich bedanke mich für die tolle Erklärung. Das macht es mir deutlich leichter eine neue Uhr zu kaufen. Ich besitze zur Zeit noch die polar M 430. Die für mich ausreichend war. Nur die GPS Zeiten sind zu gering ( 6-8 h).Bei lange Wandertouren echt ungeeignet 🙂.
Sie hat Gesundheitsfunktionen. Schaue mal hier in unserem Blog, da ist eigentlich das alles in der Tabelle sehr gut zu sehen. www.laufbursche.de/blog/polar-pacer-und-pacer-pro
Hi, mich würde interessieren, ob du das Feedback heute wieder so geben würdest. Ich schwanke aktuell eigentlich zwischen der neuen Forerunner 165 und der Pacer Pro. Wobei meine Tendenz aktuell bei 80% Pacer Pro liegt, da mir die FR 165 doch zu teuer ist.
Schwierig - Pacer Pro ist gut - aber die Garmin ist natürlich jetzt auch eine ganze Ecke neuer - Sie sind schon sehr ähnlich - aber Garmin hat bei der 165 auch einen tick leichtere Uhr sowie ist der Akku auch ein bisschen besser. Du hast auch die Option wenn du die Music nimmst, dass du Music auf der Uhr speichern kannst und die Kopfhörer mit der Uhr zu verbinden - da kann bei Polar (aktuell) gar keine Uhr. Navigation haben aber beide nicht - das geht bei Garmin erst bei der 965 und bei Polar ab Vantage V3 los.
@@LaufburscheDerSportladen Dann bin ich wohl bei der Pacer Pro tatsächlich am Besten aufgehoben, da ich die Musikfeatures nicht benötige. Mein Smartphone läuft am Oberarm mit und Gewicht spielt für mich daher keine übergeordnete Rolle, zumindest nicht wenn es nicht 500g oder mehr sind. Mehr als 4-5 h GPS Modus nutze ich nicht an einem Stück. Mega Dankeschön für Deine Antwort:-)
@@kathrin_1490 die Frage ist was du vom andern erwartest, beide Modelle können das. Aber wenn du eine Navigation und offlinekarten willst. Dann bist du bei der Pacer falsch. Dann muss eine polar Vantage 3 oder Grit x2 pro sein oder bei Garmin ab der forerunner 965
Ich muss sagen, wenn ich die Garmin in dem Video sehe, fällt mir auf, daß ich Schwarz auf Grau deutlich angenehmer empfinde und Weiss auf Schwarz gar nicht mag. Mal sehen für welche Marke und Uhr ich mich am Ende entscheide. War bisher am Schwanken zwischen Pacer und Unite, aber mal schaun. Hatte vor 20 Jahren mal ne Polar und war damals zufrieden, deshalb wollte ich eigentlich mit Polar gehen...
tolle Erklärung. ich habe aber noch eine Frage, ich habe diese Polar Pacer für jemand in Marokko gekauft. Wo finde ich eine Bedienungsanleitung auf Arabisch ?
Ich stimme allen Punkten zu, nur GNSS ist bei meiner Pace Pro deutlich schlechter als bei der Vantage V2 oder der Suunto 9 Baro. Auch wenn die aufgezeichneten Tracks im Großen und Ganzen gut aussehen (mit Ausnahmen, dazu komme ich gleich), die Pace, die während des Laufens angezeigt wird, ist vollkommen daneben. Laufe ich mit 5:30 min/km, so zeigt die Uhr irgendwas zwischen 6:30 und 8:00 an. Und das ständig. Dazu kommen immer wieder wilde Spikes bei der Wattmessung (> 2000 W, obwohl ich gemütlich mit 250W im Flachen unterwegs bin). Insgesamt misst die Pacer Pro die Distanz auch spürbar geringer als die V2 und die Suunto 9 Baro (auf 10km meistens 400m Unterschied), wobei die V2 und die S9B konsistent näher an der Wirklichkeit dran sind. Weiters erlebe ich immer wieder, dass die Uhr minutenlang komplett die GPS-Verbindung verliert. Das sieht man dann auch am aufgezeichneten Track und der Distanz (10% - 20% weniger Distanz).. All das tritt immer wieder bei eigentlich besten GPS-Bedingungen (gutes Wetter, freie Sicht in alle Himmelsrichtungen, keine Bebauung, keine Bäume) auf. Das betrifft nicht nur das Laufen, sondern auch Radfahren oder Rollerski (eigentlich jede Sportart mit GPS). Und zuletzt hat meine Uhr auch häufig Probleme bei der Verbindung mit dem Polar Verity Sense (keine Probleme mit V2 und S9B). Immer wieder bricht die Verbindung ab und wird nach 1min neu aufgebaut. Es wäre ja eine wirklich tolle Uhr, insbesondere das bessere Display und der schnellere Prozessor sind großartig. Aber mir ist das Teil einfach zu unzuverlässig. Ach ja, und Polar unterstützt kein ANT+ ;-)
Grüß dich, die Erfahrungen hatte ich beim Laufen nicht - Ich hoffe, dass du da direkt auch schon mit POLAR in Kontakt bist oder deinem Händler, damit ihr die Uhr tauschen könnt - manchmal erwischt man leider eine Montagsuhr.
Diese Uhr ist für mich perfekt. Ich Laufe nur damit. Eigentlich bin ich Radfahrer, selbst dafür gibs nen Profil, aber ich brauch diesen ganzen Musik, Kreditkarten, Whatsappnachrichten Müll nicht. Daher ist das schon okay und mittlerweile bekommt man die auch etwas günstiger. Es muss halt immer Menschen geben die ohne Sinn und Verstand kritisieren. Es gibt auch Menschen die wollen nur Sport machen und nicht damit telefonieren. Danke für die Klarstellung :)
Gene und danke für den Kommentar
Kann dir nur beipflichten
Herzlichen Dank für das Video.🙏👌 Wenn ich mich sportlich betätige (Run-Bike-Run), bin ich raus aus dem Alltag. WA-Nachtichten und Co = No-Go!!! Aber...Jede Jeck is anders. Die Zielgruppe, die Polar -mit der Uhr/den Uhren- ansprechen will....it's me!!! 💯
@@mstdg4057 Danke dir. Es ist für alle was da - der eine so und der andere so - danke für deinen Kommentar
Vielen Dank für den Test, gestern die Pacer Pro Modell für 175 Euro bestellt!
Preis-Leistung top
Ich bedanke mich für die tolle Erklärung. Das macht es mir deutlich leichter eine neue Uhr zu kaufen. Ich besitze zur Zeit noch die polar M 430. Die für mich ausreichend war. Nur die GPS Zeiten sind zu gering ( 6-8 h).Bei lange Wandertouren echt ungeeignet 🙂.
Danke dir für die Blumen. Schöne Weihnachten und evtl. kommst du ja zu uns in den Laden egal nur vor Ort oder Online.
Wie ist es mit Gesundheitsfunktionen und Stressmessungen? Wie bei Garmin die Body battery, hat die Polar Pacer sowas auch?
Sie hat Gesundheitsfunktionen. Schaue mal hier in unserem Blog, da ist eigentlich das alles in der Tabelle sehr gut zu sehen.
www.laufbursche.de/blog/polar-pacer-und-pacer-pro
Danke für Deine Beschreibung.
Ant+ hat die Pacer und Pro aber nicht oder irre ich mich da?
Völlig korrekt. Das ist Quatsch, das habe die Sensoren von Polar und können somit mit Garmin gekoppelt werden.
Hallo und danke für das Video, kann man die Uhren "herunter fahren und aus schalten" ?
Ja kann man
Ja, aber man muß sehr viele Tasten dafür drücken.
Hi, mich würde interessieren, ob du das Feedback heute wieder so geben würdest. Ich schwanke aktuell eigentlich zwischen der neuen Forerunner 165 und der Pacer Pro. Wobei meine Tendenz aktuell bei 80% Pacer Pro liegt, da mir die FR 165 doch zu teuer ist.
Schwierig - Pacer Pro ist gut - aber die Garmin ist natürlich jetzt auch eine ganze Ecke neuer - Sie sind schon sehr ähnlich - aber Garmin hat bei der 165 auch einen tick leichtere Uhr sowie ist der Akku auch ein bisschen besser. Du hast auch die Option wenn du die Music nimmst, dass du Music auf der Uhr speichern kannst und die Kopfhörer mit der Uhr zu verbinden - da kann bei Polar (aktuell) gar keine Uhr. Navigation haben aber beide nicht - das geht bei Garmin erst bei der 965 und bei Polar ab Vantage V3 los.
@@LaufburscheDerSportladen Dann bin ich wohl bei der Pacer Pro tatsächlich am Besten aufgehoben, da ich die Musikfeatures nicht benötige. Mein Smartphone läuft am Oberarm mit und Gewicht spielt für mich daher keine übergeordnete Rolle, zumindest nicht wenn es nicht 500g oder mehr sind. Mehr als 4-5 h GPS Modus nutze ich nicht an einem Stück.
Mega Dankeschön für Deine Antwort:-)
Ich möchte die Polar Pacer zum wandern nutzen. Sollte ich besser die Pro nehmen oder reicht auch die Pacer?
@@kathrin_1490 die Frage ist was du vom andern erwartest, beide Modelle können das. Aber wenn du eine Navigation und offlinekarten willst. Dann bist du bei der Pacer falsch. Dann muss eine polar Vantage 3 oder Grit x2 pro sein oder bei Garmin ab der forerunner 965
Geht wie Polar Waage auch wieder zu koppeln? Mit meiner Vantage v1 geht die Waage nicht.
Denke nicht - die ging ja grob nur bei 5 Uhren. Und die Vantage war dann schon nicht mehr dabei. Sorry, sieht schlecht aus
Ich muss sagen, wenn ich die Garmin in dem Video sehe, fällt mir auf, daß ich Schwarz auf Grau deutlich angenehmer empfinde und Weiss auf Schwarz gar nicht mag. Mal sehen für welche Marke und Uhr ich mich am Ende entscheide. War bisher am Schwanken zwischen Pacer und Unite, aber mal schaun. Hatte vor 20 Jahren mal ne Polar und war damals zufrieden, deshalb wollte ich eigentlich mit Polar gehen...
tolle Erklärung. ich habe aber noch eine Frage, ich habe diese Polar Pacer für jemand in Marokko gekauft. Wo finde ich eine Bedienungsanleitung auf Arabisch ?
Das weiß ich leider nicht, aber Polar mal bei Facebook anschrieben, die wissen das
@@LaufburscheDerSportladen Vielen Dank für die Info
ist die Polar Pacer gegenüber der Polar M430 besser ?
Na aber sowas von besser!!!
@@LaufburscheDerSportladen Vielen Dank für die Info
Macht diese Uhr einen Sinn wenn ich sie zum Wandern kaufe ?
Hat die Pacer eine' back to start' Funktion oder nicht ?
Die prp hat das
Meine Pacer hat es (aber noch nicht getestet)
Die Pacer pro ist genau das was ich suche. Kann die pacer pro die HF per Bluetooth senden?
Ja. Ich mache das manchmal, an den wahoo roam v1
Ich stimme allen Punkten zu, nur GNSS ist bei meiner Pace Pro deutlich schlechter als bei der Vantage V2 oder der Suunto 9 Baro. Auch wenn die aufgezeichneten Tracks im Großen und Ganzen gut aussehen (mit Ausnahmen, dazu komme ich gleich), die Pace, die während des Laufens angezeigt wird, ist vollkommen daneben. Laufe ich mit 5:30 min/km, so zeigt die Uhr irgendwas zwischen 6:30 und 8:00 an. Und das ständig. Dazu kommen immer wieder wilde Spikes bei der Wattmessung (> 2000 W, obwohl ich gemütlich mit 250W im Flachen unterwegs bin). Insgesamt misst die Pacer Pro die Distanz auch spürbar geringer als die V2 und die Suunto 9 Baro (auf 10km meistens 400m Unterschied), wobei die V2 und die S9B konsistent näher an der Wirklichkeit dran sind. Weiters erlebe ich immer wieder, dass die Uhr minutenlang komplett die GPS-Verbindung verliert. Das sieht man dann auch am aufgezeichneten Track und der Distanz (10% - 20% weniger Distanz).. All das tritt immer wieder bei eigentlich besten GPS-Bedingungen (gutes Wetter, freie Sicht in alle Himmelsrichtungen, keine Bebauung, keine Bäume) auf. Das betrifft nicht nur das Laufen, sondern auch Radfahren oder Rollerski (eigentlich jede Sportart mit GPS). Und zuletzt hat meine Uhr auch häufig Probleme bei der Verbindung mit dem Polar Verity Sense (keine Probleme mit V2 und S9B). Immer wieder bricht die Verbindung ab und wird nach 1min neu aufgebaut. Es wäre ja eine wirklich tolle Uhr, insbesondere das bessere Display und der schnellere Prozessor sind großartig. Aber mir ist das Teil einfach zu unzuverlässig. Ach ja, und Polar unterstützt kein ANT+ ;-)
Grüß dich, die Erfahrungen hatte ich beim Laufen nicht - Ich hoffe, dass du da direkt auch schon mit POLAR in Kontakt bist oder deinem Händler, damit ihr die Uhr tauschen könnt - manchmal erwischt man leider eine Montagsuhr.
Pacer und Pacer Pro können beide Armbänder untereinander getauscht werden?
Sorry, habe ich jetzt erst gesehen, ja das sind alles 20 mm Wechselarmbänder