Александр Марей - Деликты

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
  • Источник - postnauka.ru/vi...
    В чем заключалось основное отличие деликтов от преступлений в римском праве? Какое значение имело появление института deliktum? Какие известны три классических деликта? И с какими проблемами сталкиваются ученые при изучении римского частного права? Об этом рассказывает кандидат юридических наук Александр Марей.

ความคิดเห็น • 14

  • @4ryemy693
    @4ryemy693 ปีที่แล้ว +1

    Приятно послушать специалиста и ещё который любит тему и предмет, о котором рассказывает 😊

  • @user-vy1br5pm5h
    @user-vy1br5pm5h 3 ปีที่แล้ว +2

    Огромное Вам спасибо за просвещение населения и меня в том числе, это самая нужная на сегоднешний день работа, ибо сегодня бестолковщина заказывает музыку, это видно даже по количеству комментарий...

  • @user-zx1hh1ty8i
    @user-zx1hh1ty8i 5 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо большое

  • @vasiliypanamskiy
    @vasiliypanamskiy ปีที่แล้ว

    Спасибо за ролик!

  • @gavrilov2038
    @gavrilov2038 9 ปีที่แล้ว +4

    Лекция интересная, но есть путаница в терминологии. По современной юридической терминологии: кража - тайное хищение имущества, грабеж - открытое хищение. Общее родовое понятие - хищение. Применение насилия не причем, просто отягчающее обстоятельство.

    • @lndeo
      @lndeo 7 ปีที่แล้ว

      а как без насилия, либо угрозы применения такового, а Вас можно отнять имущество? я, как украинец, не понимаю)

    • @rublevlive
      @rublevlive 5 ปีที่แล้ว +1

      сожалею, но вы не правы, вы можете воровать золотые монеты отрезая мешочки, находясь в окружении других людей к примеру на базаре, вы ведь в открытую совершаете хищение чужого имущества, но не прилагаете угрозы убийством или физической расправы, также вы можете делать грабеж на том же базаре угрожая убийством, или физ расправой это уже и будет открытым хищением с приминением насилия, Александр Марей прав

    • @leroybrown9407
      @leroybrown9407 3 ปีที่แล้ว

      еще как причем - грабеж с применением насилия или с угрозой его применения превращается в разбой (ст. 162 ук рф)

  • @J-8-k
    @J-8-k 6 ปีที่แล้ว +1

    В конце подводит к выводу: нарождавшиеся Бюрократы почуяли как можно спосредничать финансово на компенсационных выплатах, а в наше время все уже дошло до крайности - как пример выплаты осаго « износ% , перевод ответсвенности на стороннего эксперта ( за занижение калькуляции, умышленное и системное), «вам должно всегда нехватать чутьчуть на ремонт»»... административный кодекс который превращен в сугубо фискальный инструмент ( камеры это вообще заредельное нахальство)..... тоесть правосудие как механизм возмещения ущерба втухушку дотолкали до фискального механизма с мелкими компенсациями пострадавшему и то не всегда) чтоб не вонял - от пострадавшего нужна только подпись заявителя. В случая вклинивания коррупционных прокладок типа автоюристов гуманизма чуть больше - они выкупают подпись заявителя, тоесть копеечная подачка чуть больше и гарантирована , а основной оборот поделится внутри системы
    Как же далеко мы от правосудия

  • @J-8-k
    @J-8-k 6 ปีที่แล้ว +3

    Правильно сформулирую - два вида деликтов : имуществееный ущерб и репутационный и соотв по два подвида
    В какую категорию попадало насилие, мррдобой и убийство?

  • @MrAPPOLON123
    @MrAPPOLON123 5 ปีที่แล้ว +1

    Деликт противопоставляется относительным правонарушениям, вытекающим из договора.

  • @user-qg2dz9no5h
    @user-qg2dz9no5h ปีที่แล้ว

    Содержательная лекция. Понятен смысл деликтов: до конца 3 в. (эпоха империи) деликты были связаны исключительно с частным правом. После же, государство забрало на себя полномочия гражданского общества, тем самым превращая деликты в преступления.

    • @user-ps7wk4tn2e
      @user-ps7wk4tn2e ปีที่แล้ว

      Скорее начала подминать под себя активных членов общества - граждан,делая из них пассивных подданых.

  • @user-hj4ky3yz3q
    @user-hj4ky3yz3q 5 ปีที่แล้ว +2

    Верно,есть Деликт, Преступление.
    Поэтому не нужно разводить философии.В Библии запрет на это лукавство!