netzpolitik.org + Jung & Naiv in "Die Anstalt"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
- netzpolitik.org & unsere naive Arbeit in der BPK haben es am Dienstag, 26. Mai, in "Die Anstalt" im ZDF geschafft. Claus von Wagner berichtete über die Bemühungen der Bundesregierung die Vorratsdatenspeicherung wieder einzuführen...
Werde ein Naivling ► bit.ly/1A3Gt6E
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: BPK
netzpolitik.org & unsere naive Arbeit in der BPK haben es gestern in Die Anstalt im ZDF geschafft.
Tilo Jung Politik kann doch ganz lustig sein :)
Tilo Jung Hi :)
Das ZDF sollte dir langsam ruhig mal ein paar Tantieme zahlen, dann kommt wenigstens ein kleiner Teil der Zwangsgebühr an richtiger Stelle an!
greetz ☮
Tilo Jung
www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/38627008/1/data.pdf
aus der PDF "Faktencheck" zur Sendung geht nicht hervor das man sich aus deiner Frage bei der Bundespressekonferenz "bedient" hat. Scheint nur ein Zufall zu sein...
Tilo Jung habe ich bei der Ausführung von Hernn Dimroth etwa ein leises lachen gehöhrt als er erklärte das nicht öffentlich nicht gleich geheim ist?
Süchtig nach Wissen das bleibt nicht-öffentlich^^
Ich hab so das Gefühl der gute von Wagner guckt regelmäßig deine Videos^^.
Erst Heute Show nun Anstalt.
es ist wunderschön wie dieser mann es schafft eine 30 sekunden antwort auf 3 minuten um die antwort rumreden gestretched hat.
Truth is singular. Lies are words, words, words.
@@Straylight4299❤
Tilo versteht das Gelaber ! Allein das ist 1000 Abos wert !
„Verbeauskunftet“ 😂 Man lernt doch auch im Alter immer wieder neue Wörter kennen.
Was Dimroth ab 1:18 von sich gibt ist ein schwerer Fall einer Psychose. Dem Mann muss dringend geholfen werden.
Einfach nur wiederlich!
Nicht öffentlich ist nicht geheim! Nach bestem Wissen und Gewissen. Die haben weder ein Gewissen noch ein Wissen, wenn dann nur geheim.
Naja, die Trennlinie ist schmal: Aus dem Leben. Ich habe eine Gehaltsverhandlung mit meine Chef. Die ist ja jetzt nicht wirklich geheim, weil wenn ich will, kann ich danach mit meinen Kollegen drüber reden und denen mitteilen, was rauskam. Das Gespräch ist also eher unter "nicht öffentlich" anzusehen. Weil 4-Augen-Gespräch und ich kann entscheiden, ob ich davon jemanden erzähle. WENN mein Chef aber z.B. in meinem Arbeitsvertrag drin stehen hat, dass diese Gespräche nicht unter Kollegen geteilt werden oder er mir das sagt, DANN ist das Gespräch bzw. das Ergebnis geheim. Ich darf halt nicht drüber reden. Vielleicht hätte er das so erklären sollen. Also ich finde schon, dass es einen Unterschied gibt zwischen Geheim und nicht öffentlich.
In diesem Fall hat der Chef doch gesagt, dass die Gespräche nicht geteilt werden sollen??
1:54 VER-BE-AUS-KUNF-TET. Sein Ernst?
Heiko ohne Maas 😂😂😂 so geil
Ich hab nur Bahnhof verstanden!!
Das war der Sinn dieser Antwort. ^^
Die sitzen da wie bei Harry Potter, KooooooooooooobOOOLD
Wo kann man die ganze Sendung von dieser Ausgabe "Die Anstalt" ansehen?
Vielen Dank im Voraus für einen direkten URL als Antwort.
Ich gelange immer wieder zu dem Schluss, dass Doktortitel oft für Arschkriecherei verschenkt, nicht verliehen, werden..
Zu welchem Zweck sitzt die blonde Dame eigentlich dahinter?
Julius K Frauenquote ;)
Julius K In der ersten Reihe ist nicht genug Platz für alle Sprecher der Ministerien, einige (an die weniger Fragen gestellt werden oder weniger wichtig sind) sitzen deswegen in 2. Reihe. Laut der Sitzordnung www.bundespressekonferenz.de/downloads/Sitzplan.pdf sollte das eine der Sprecherinnen des Ministeriums für Bildung und Forschung sein.
Julius K Ich finde, dass sie herrlich irritiert schaut, während sie diesen abstrusen Ausführungen lauschen muss. ;-)
Julius K Die ist wahrscheinlich Kommissarin. Wenn der Sprecher aus der Reihe tanzen sollte, schießt sie ihm in den Hinterkopf. Nicht, dass es bei Dimroth notwendig wäre, aber man kann nie sicher genug sein. Daher ja auch der ganze Überwachungswahn.
Wenn sich ein Riss in seinem Hinterkopf bildet und ihm die gequirlte Scheiße herausfließt, ist sie mit Panzertape bereit den Riss zu schließen.
dr. dimroth hat es einfach verkackt punkt
Es hätte eine Menge sinnlos abgestorbener Hirnzellen verhindert 😁
Oh, ich bin gestolpert und heuer hier gelandet.
Es gibt bestimmt auch die Kategorie streng nicht Öffentlich^^
Da hätten die auch sagen können das ist Vertraulich, weil sonst dürfen wir das dann nicht mehr machen.
Huch, dieses Video taucht gar nicht in Tilos timeline auf!
es ist doch wirklich so dass nicht öffentlich nicht gleich geheim ist. das weiß jeder der sich ansatzweise mit politik auseinandersetzt und das kann schon in der kleinen lokalpolitik zu beobachten sein.
Was? ! John Krasinski spricht auf einmal auf Deutsch???
geteilt
Weiße Bescheid ..., ne?
Es ist also offiziell: Deutschland ist kein Rechtsstaat :-D xD
Popolecker der Amis :-P
Aber Recht hat er schon, der Herr Dimroth, nicht-oeffentlich ist nicht gleich geheim. Sonst muesste auch jede interne Abrede, die nicht explizit in einer Pressemitteilung veroeffentlicht wird als geheim bezeichnet werden.
maaaaaaaaarcel Diese Ansicht ermöglichte aber eine gefährliche Willkür beim Spielraum der Auslegung zwischen nicht-öffentlich und geheim zulasten einer transparenten Informationspolitik
@@talius611
Wieso?
Was in den Untersuchungsausschüssen gesagt wird ist auch nicht geheim, trotzdem steht es nicht in jeder Zeitung.
Die haben eine sehr extreme Art der Zensur bei Kommentaren (die nach allen Regeln, "Netiquette", Moral und Gesetz zulässig sind, seht die Netzpolitik.org Gruppe auf Facebook), aber es ist eindeutig dass man Daten speichert, wenn bei einer Person (oder Ich TOR benutze) der Kommentar sofort durchgeht, beim anderen der Hinweis dass der erst freigeschaltet werden muss. Und das liegt auch nicht am Inhalt, das ist belegt.
Das kann einem ja alles egal sein, mich stört nur das Selbstbild das Netzpolitik von sich verbreitet, und das konträre Handeln im Umgang mit den Kommentaren.
Ich habe da immer versucht das Wort "Zensur" zu vermeiden. Auch, weil Ich der Meinung bin dass jeder (evtl. außer den Großen wie FB etc., ein Urteil sah das jetzt auch so) auf seiner Seite zensieren kann, wie er/sie lustig ist. Das Problem ist wenn man ein bestimmtes Image pflegt, und selbst dagegen verstößt.
Ich bin immer zu einer Diskussion bereit, frage auch bei abgelehnten Kommentaren mal nach "warum". Aber nur dann, wenn der Kommentar wirklich nichts enthielt, dass man als "falsch" betrachten könnte. Ja, mitunter hat man den Eindruck der Ablehnungsgrund (den man nicht erfährt) hat einen braunen Hintergrund. Z.B. weil man erwähnt hat dass Menschen ja auch statt eigenen Kindern schwarze Kinder (Eizelle und Spermium beschaffen) bekommen könnten, um so ein Zeichen zu setzen. Schwarze Deutsche zu mehren. Das sorgt für Desensibilisierung durch hochdeutsch sprechende Schwarze Deutsche. Menschen wie Nelson Müller werden normaler.
Wer etwas DAGEGEN hat, das löscht, da kann man schon einen Rassisten vermuten.
Netzpolitik selbst speichert Daten wie Email-Adressen aus dem Kommentar-Formular ohne darauf hinzuweisen.
Ob das nach DSGVO überhaupt zulässig ist, kann man bezweifeln.
Häää? Muss man das verstehen?
Was ist das für ein Leben
"verbeauskunftet" :-(
Genauso das habe ich das auch gedacht...
Dass da nicht das Volk aufschreit. So ein müll😂😂
Totlacher
Es gibt natürlich nicht- öffentliche Abreden zwischen…Ähh…ähhhh… „Jedermann“.
Jaja, fast verquatsch was?!