ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
考研究所的時候遇到張翔,沒想到又因為寫論文需要,再度跟張翔統計連結上了
研究所碰到來找更詳細的解釋,果然還是翔蛇講得簡單又精確阿QQ
考研上張翔老師得課,上研究所交報告還是來張翔老師這報到
翔蛇真的太神了...
感谢先生
佳評如潮!
讲的很清楚谢谢您
還有字幕太狂了
問一下 8:54 應該是Max{Rj}>0.8 才是比較嚴格的標準吧? "0.8我就認定你是共線性" 比 "0.9我才認定你是共線性" 嚴格才對
聽一聽想說翔蛇聲音怎麼這麼奇怪... ... 都忘記考研時都聽1.5倍速
VIF是只能用于诊断数字变量(numeric variable)吗?类别变量(categorical variable)也适用吗?
聽現場的就是不一樣!
如果是x是虚拟变量,vif还能这么算吗
推字幕XD
這字幕好好笑XDDDDDDDDDDDDD
讲得实在太清楚了, Thanks♪(・ω・)ノ
跪了
👍
我懷疑sjj在開車 但我沒有證據
考研究所的時候遇到張翔,沒想到又因為寫論文需要,再度跟張翔統計連結上了
研究所碰到來找更詳細的解釋,果然還是翔蛇講得簡單又精確阿QQ
考研上張翔老師得課,上研究所交報告還是來張翔老師這報到
翔蛇真的太神了...
感谢先生
佳評如潮!
讲的很清楚谢谢您
還有字幕太狂了
問一下 8:54 應該是Max{Rj}>0.8 才是比較嚴格的標準吧? "0.8我就認定你是共線性" 比 "0.9我才認定你是共線性" 嚴格才對
聽一聽想說翔蛇聲音怎麼這麼奇怪... ... 都忘記考研時都聽1.5倍速
VIF是只能用于诊断数字变量(numeric variable)吗?类别变量(categorical variable)也适用吗?
聽現場的就是不一樣!
如果是x是虚拟变量,vif还能这么算吗
推字幕XD
這字幕好好笑XDDDDDDDDDDDDD
讲得实在太清楚了, Thanks♪(・ω・)ノ
跪了
👍
我懷疑sjj在開車 但我沒有證據