Очень интересно, на одном дыхании! Съёмки отличные, можно было вблизи подробно и спокойно всё рассмотреть, полюбоваться работой талантливого скульптора, услышать новые версии и взгляд на известные исторические факты. Спасибо и удачи в новых работах!👍👍👍
Жудковато вспоминать школьные времена когда история ни в какую не шла на зубрёжку. И не хочется вспоминать преподов по истории, хотя есть понимание, что они всего лишь жертвы системы, так же как и статуи в вашем ролике 😃 И теперь то понятно по какой причине ) Спасибо вам за ваши открытия.
Спасибо за чудесный ролик. Подписалась по рекомендации Вольнодумца, осталась на вашем прекравном канале. Нравится подача , сам материал, соглашусь с Вашими версиями переписанной истории, они мне очень близки. Спасибо!
Большой палец вверх! Очень интересно! С термином Русский царь не всё так просто, ведь в составе Речи Посполитой было Руское воеводство со столицей во Львове....И тот же Сигизмунд 3 имел такой вот титул: Сигизмунд Третий, Божьей милостью король Польский, Великий князь Литовский, Русский🙄 , Прусский, Мазовецкий, Жмудский, Ливонский и прочий, а также наследный король Шведов, Готов и Венедов.
Лайк. Напоминать бы многим про Династию Ваза правившую и в славяноязычной Речи Посполитой и в Швеции, а то до сих пор удивляются плачевной речи написанной на одном из славянских языков.
Не удивлюсь, если Вологда и есть т.н. настоящий Великий Новгород, ибо там и большой Софийский Собор больше новгородского на 50% и судоходная река Вологда чем-то созвучная Волхову и возможно было переименование реки и крупное озеро неподалёку есть с каменным островом как при Ледовом Побоище и Вологда якобы была северной резиденцией Ивана Грозного.
@@alexwhite5218 Новгород на Волхове ,упоминается в Финских летописях летописцем 15 века .В ней говорится и об Александре князе новгородском, который разбил 70 рыцарей во Пскове ,а о ледовом побоище ни слова ,наоборот:" он на них не пошел ,прознав ,что они укрепились". Стычки были ,конечно.
Первый вопрос к названию временных отрезков - "до нашей эры", "наша эра". Кто их так назвал и почему 🤔 Чья, наша? По всем князьям, королям, царям, губернаторам тоже немало вопросов. Однозначно, от нас умышленно скрыты события, которые происходили на Руси. Фильм очень интересный! Заставляет задуматься. Благодарю!
В 1686 г. МосковскоеЦарство купило за 146т.руб. Киев у РечиПосполитой : ВечныйМир у нас, а в Польше- Мир Гжемультовского....Князь Владимир-князь Новгородский, Князь Долгорукий-князь Суздальской...
Спасибо за обстоятельную и интересную лекцию. Особенно интересно присутствие(предполагаемое) на памятнике Ивана4. В дополнение к присутствию Гедеминовичей на памятнике(как и двух русских королей и Марфы Борецкой) - они отражают вестернизаторские взгляды Александра 2 и его окружения. В реальной истории Руси(с конца15века) - России они несопаставимы. Святослав,Олег,Ярослав Мудрый,Владимир Мономах,Мстислав Великий,Андрей Боголюбский,Иван Грозный,Борис Годунов,Василий Шуйский сыграли не менее значительную роль.Князь Витовт - эта попытка "западного" обьединения Руси,которая бы удалась,если бы не катастрофическое поражение его при Ворскле от золотоордынского беклербека Едигея(предидущий беклербек Мамай был разгромлен московским князем Дмитрием Донским,родственником Витовта не без участия "литовских" князей и воеводы).В случае победы Витовта обьединение пошло бы вероятно по тому же пути,по которому пошли московские Рюриковичи. А позиция южнорусских Рюриковичей была изначально проигрышной - приобретение ими королевской короны одназначно означала войну с Улусом Джучи/Золотой орды находившемся в зените своего могущества - они выступили в качестве "полезных идиотов" для Запада,который изначально не мог (да и не собирался) им помочь.После неизбежного поражения,последовал побег на запад,разорение их уделов и пакаянное возвращение к своему восточному сюзерену - золотоордынскому хану(поневоле возникают аналогии с современностью). Аналогичные мысли возникают и при рассматривании фигуры Марфы Борецкой(посадницы) - ориентированный на Ганзу и Речь Посполитую боярско-олигархический клан(т.н."золотые пояса") попытался отколоть часть страны от государства Русь/Россия,что также неизбежно вело к репресиям,причем подавляющая часть населения Новгорода эту линию не поддерживала(собственно она и обратилась в Москву),поэтому приблизительно из 40тыс.населения города было репресировано порядка 1200человек(бояре-сепаратисты и их окружение).Естественно изучение подобных акций по западным источникам,или лояльно относящемся к сепаратистам(их родственники и соратники),или "убегантам", подобным князю Курбскому, дают искаженное представление о происходившем.Всего за все время правление Ивана4 Грозного лично им было репресировано немногим более 4тыс.человек,и для сравнения цифры репресий во Франции(Варфоломеевская ночь - порядка 25тыс.человек,позднее Фронда) и Англии(Генрих 8 - публично казнил даже несколько своих жен, дочка Мария Кровавая казнящая пуритан,великая Елизавета2,"королева-девственница",имевшая несколько внебрачных детей и казнящая публично своих двоюродных сестер,любовников,многих католиков и около 80тыс.крестьян(жертв т.н."огараживания",освобождения крестьян без земли и источников существования - английская поговорка "овцы сьели людей" появилась именно тогда). Поэтому памятник более чем субьективно отражающий историю России - это тоже самое если говорить об истории Французской революции и вычеркнуть из нее Робеспьера, Дантона,Мирабо,или Октябрьской революции не упоминая об Ленине,Троцком,Зиновьеве и Сталине, Второй Мировой Войне не упоминая имен главнокаманддующих(хотя в хрущевском варианте истории это пытались делать - во всем мире есть площади Сталинграда и памятники именно этой победы,а у нас - сплошной "Волгоград"(хорошо хоть не "Сарысуйград" - отсюда собственно и происходило название Царицын))
В дополнении к сказанному - мне представляеться,что казна Ивана4 находилась собственно не в Новгороде,а в Вологде(она на какоето время вслед за Александровской слободой служила столицей России - там даже для этой цели был отстроен кремль).Как вы помните из Вологды прямая дорога в Архангельск,откуда шли стратегические поставки английской Московской компании,а на Балтийском море шла борьба,в разгаре была Ливонская война и Россия в ней также была предствлена русскими корсарами во главе которых стоял датский адмирал. Новгород - это наиболее близкий к фронтам Ливонской войны крупный русский город - король Речи Посполитой Сигизмунд в это время неудачно пытался захватить г.Псков.Поэтому Крымский хан Менгли-Гирей весьма удачно выбрал поход на Москву - он пограбил южные окраины,захватил многих пленных,сжег пригороды Москвы где погибло много людей,но справоцировать генеральное сражение с немногими русскими войсками не смог.Кремль Москвы и др.городов брать он даже не пытался).У него было естественно не 120тысячное войско,а наполовину меньшее(может быть немногим более 60тысяч.,но как считают некоторые никак не более 80(Мобилизационный запас самого Крыма около 20тыс.,Ногаи -от 20 40тыс.,возможны еще небольшие формирования вассаоов хана с Буджака и Кавказа). Но на следующий год,благодаря действиям воеводы князя Воротынского тот же хан потерпел катастрофическое поражение(т.к.в Крым вернулись немногие,его командующий попал в плен,это обеспечило 20летнюю передышку от набегов,а из-за продолжения построек засечных линий(укреплений и городов),набеги и походы на Москву с юга стали вообще невозможны.
Извиняюсь за опписку в тексте,не МенглиГирей,а Девлет-Гирей,и обьективно он привел на Русь гиганское по тем временам войско - около 50тыс.человек(мобилизовав как Крым,так и всех своих соседей и вассалов).При вторичном вторжении(в битве при Молодях,где ему противостояло в полтора раза меньше русских войск),он понес катастрофические потери,и помимо многих воинов потерял нескольких своих сыновей и взятого в плен своего командующего(который впоследствии долго содержался в плену,где и умер). Это был последний поход Чингизидов на Москву,в дальнейшем был подписан мирный договор между Стамбулом и Москвой,и Крым как османский вассал обязан был придерживаться его.Вследствии этого и Иван4 также ограничил свою экспансию на Сев.Кавказе и Приазовье,вследствии чего его двоюродный брат,литовский князь Дмитрий(Байда)Вишневецкий успешно воевавший совместно с кабардинцами против турок и крымцев,вынужден был ограничить свою деятельность,и недовольный этим отьехал к себе восвояси.Там с согласия короля Речи Посполитой(и при ее финансировании) он основал на границе с "Диким полем" Запорожскую Сечь,где в качестве "прокси" этого государства продолжил свою борьбу с крымцами и османами.
То, что большая прорубь должна быть рядом с городом и к ней должен быть проложен нормальный спуск , вы не рассматриваете? Где то же брали новгородцы воду для хозяйственных нужд, колодцы большой город водой не обеспечат. Кроме того стирка и полоскание белья - проруби для этого до сих пор актуальны и в небольших городах это обыденность. Да и в летописи о разорении Новгорода говорится, что людей предварительно связывали, зачем это делать , если ты сбрасываешь человека на лед, да и поле десятка скинутых образуется мягкая подушка и этот метод массового убийства не будет работать ..
Согласно работ Фоменко и Носовского по Новой Хронологии официальное описание Ивана Грозного четвертого - это собирательный образ из последовательно царстоваваших четырех русских царей, именно тогда становится понятно откуда у него столько жен, что неестественно для жизни одного человека.
Я читала перепись Устюжской губернии, там есть сведения, что Иван Третий пришел в Новгород , чтобы грозить им, но они договорились, хотя стычки между группами там были. А потом там начался мор, причиной указываеътся какаяо- то роль в этом иностранцев. Из Новгорода пришли в Устюг тогда много людей, а устюжские от мора ушли в Пермь Великую. Могу в чем- то ошибаться, быстрое чтение старых текстов ...
Отличная. Передача,спокойная и музыка не гремит ,а самое главное ближе к истине с тех пор у русских ни русского короля,царя императора,президента ,нации не будет
Ну Александр второй был ,,просто царь,, а не профессор истории, поэтому кого хотел того и поставил, не любил Ивана Грозного и не поставил на памятник , так и к остальным относится Этот памятник образно собирательный, Александр второй как царь тоже не авторитет А видео интересное лайк однозначно
Согласен с мыслью, что Романовы затемняли династию Рюриковичей. - Есть и другие затемнения русской-российской истории в угоду западным интересам. -- к истории возникновения Москвы тоже много вопросов.,- - будто /по лягушачьему велению/ такой город возник из болота, но именно так и фантазируют об этом историки.
Памятник утверждал Александр Второй ,вот к нему и все вопросы. Но так как этот памятник планировалось установить в Новгороде, то понятно почему нет Ивана Грозного для тех кто немного знает историю . Интерсно тут другое - что памятник установлен в Новгороде, а не в Киеве. Но если учесть , что в 882 году Новгородский князь Олег, с дружиной, собранной из местных северных племён- словенами, кривичами, чудь, весь , меря, варягами , захватил Киев и сделал его своей резиденцией, то понятно
Не удивлюсь, если Вологда и есть т.н. настоящий Великий Новгород, ибо там и большой Софийский Собор больше новгородского на 50% и судоходная река Вологда чем-то созвучная Волхову и возможно было переименование реки и крупное озеро неподалёку есть с каменным островом как при Ледовом Побоище и Вологда якобы была северной резиденцией Ивана Грозного.
В последних фильмах у меня разделены Рюриковичи и Романовы как иудеи и сефарды Романьи. Символика и гербы совпадают. После расшифровки Торы и составления карты раввинатов Европы, всё встало на свои места. Почему никто не исследовал Тору, а только трактовали? Этот путь раскрыл много загадок, а также обман свидетелей официальной истории
Есть версия, что Новгород это сегодняшний Ярославль, а расположенный ниже по течению Волги город так и остался Нижним Новгородом. Выходит Грозный недалеко от Москвы уезжал
Хрень какая. Новгород это Новгород . В Новгороде находят очень древнии берестяные грамоты. Софийский собор построен в 11 веке. Около города на берегу было капище Перуна - главное религиозное место всех северных славян, словен. От стен Софии Александр Невский уходил на битву с крестоносцами
@@i.k.9664 Современный нОвгород на Волхве -- естественно новодел романовых. А вот Господин Великий Новгород -- это шесть городов по Верхней Волге включая Ярославль и Кострому, который арабские путешественники называли страной АН-Нибарийа. Кострома столица Руси, до Москвы, откуда Иван Грозный и переехал в Москву в 1560-х годах. А вот стены и Башни Ярославлю, как Новгороду -- Иван Грозный снес и переселил жителей в Москву, построенную на месте Куликовской битвы 1380г. Александровская Слобода, была под Костромой -- куда были обязаны приезжать еще первые романовы, для исполнения ведических обрядов. Романовы узурпировали власть и переписали историю -- положив в основу Руси -- Киевские Земли, которые до захвата их Олегом Вещим из Ярославля/Новгорода -- были Кара-Булгарией с 6-го по конец 9-го века.
Самый старый город это античный Петрополис, он же Винета. Винета от венедов - древнее название слОвян. венеды основали и венецию, а северная венеция это легендарная винета - петро полис - каменный город порт. его затопило и завалило грязью, рядом поставили новый город - новгород. потом когда вода ушла, петр 1 откопал руины Венеты и получился Питербург - каменный город - петрополис. Старая белокаменная москва до сих пор под землей.
«Был такой Чингис - каган японский, Его варвары прозвали Брахмапутрой, Он же Александр Македонский, Он же Ярослав, и он же Мудрый». Т. Шаов «Развивая Фоменко»
Кузьма Минин, где Минин от мордовского(мокша.эрзя) слова Минь-Наш он же Акундинов от мордовского глагола афкундамс,что значит неумение хватать рукой,поэтому в вольном переводе будет его фамилия звучать как Нехватаев или Безруков, как чаще всего и пишут.Предположительно в том месте Нижегородской области откуда он родом из неславянских народов жили Эрзя! Обе его фамилии почему-то с языков мордвы(Мокша,Эрзя) переводятся. Кстати , интересна аналогия между фамилиями Патриарха Никона и Кузьмой, ведь оба они МИНИНЫ и возможно являются родственниками. Никон Минин также носил титул Государь и заметьте "тиару" на памятнике Минину, возможно намек на наследника Кузьмы образно надевшего потом эту "тиару" и в итоге проведшего реформу в церкви по официальной истории.
Лично у меня в голове полная мешанина из понятий "русские", Русь, Россия, Российская империя, Московия и при этом Новгородское и прочие княжества и т.д. Вот тут бы кто объяснил что откуда и когда берётся и куда и когда пропадает. Автору спасибо в очередной раз за попытки разобраться.
Про державу противоречивые данные у наших историков😂 То при Иване III она УЖЕ была, то появилась ВПЕРВЫЕ в 1557 году, а значит при Иване IV, то при венчании "Лже" - Дмитрия, то при Михаиле Романове... Короче, каравай, каравай, кого хочешь - выбирай😂 Однако три фигуры рядом с Иваном то ли III, то ли IV, действительно очень напоминают Сильвестра, Анастасию и, возможно, Адашева... А если это так, то пепед нами Иван IV Васильевич.
Данила -король..или до Нила -король,где была ещë одна Русь,и откуда пошли старообрядческие крестики(в Эфиопии и по сей день канон блюдут).Да и первый памятник Минину и Пожарскому стоял в Эфиопии,а у нас-просто реплика да ещë и на чьëм-то саркофаге
У Ильи Иванова, что регресивный гипноз, по Ивану Грозному интересный ролик. Он разбирает правителей, что в системе или суверенны. Орлы, что во многих государствах - это уже управители от системы. Ватикан захватывал манипулируя сознанием, подкупом, государства, титуловал королями, в гербах появлялись орлы. Иван 3й был женат на литовке, Елене Глинской, видимо поэтому он на памятнике. А Иван 4й, будучи в системе, решил стать суверенным. Как известно, англичанка Елизавета прислала ему личного лекаря взамен прежнего лекаря англичанина, и вот при новом лекаре Иван 4й и был убит. При нем ещё не было орла, появившегося при Романовых, но он уже помогал англии торговать. А вот Романовы уселись на трон совсем не та ветвь. Историк Пыжиков разбирал документы свадьбы Ивана 4го, и степень родства по близости к нему за столом. Так вот ветвь правителей Романовых дальняя, не имела права на престол, но "изловчилась". (Пыжиков как-то быстро умер, не дописав книг). Как пишет историк Широкорад, задний двор Филарета выходил на английское посольство, куда он и бегал. Вот и обьяснение : литовские князья признали папу ватиканского/римского, женатый на литовке Иван 3й, Михаил Романов и последующие. А Олег Вещий, что "сбирается сразить неразумных хазаров" и не встроенный в систему ватикана, отсутствует. Взбрыкнуть пытался и Сталин. Убили его за дело врачей, очень актуальное и понятное по нынешним временам. Определенные врачи омолаживались детьми, пускали их на органы. Покрывал их и не давал никому шуметь Калинин. Так, Бехтерев, закричавший, что не пустит в президиум детоубийцу Штерн, вскоре был отравлен. Вот и со Сталиным расправились. Про это можно в инете прочесть недавно опубликованные воспоминания Додина, уехавшего из СССР в Израиль и там умершего, но знавшего много тайн и в конце жизни написавшего воспоминания. Разбор их - у блогера Галины Конышевой. Поэтому, 2 взрыкнувших Иван 4й и Сталин так поносятся либерасней и отсутствуют на памятнике Иван 4й и Олег Вещий. Княгиня Ольга, что ездила покреститься, есть? И креститель Руси там же. Все они уже в систему встраивались, как нынешние президенты. Например, желто- синий цвет на флагах США, стран ЕС и НАТО, Украины, и над замком Ротшильда в англии.
(До конца!)) Я коренной киевлянин. Учил историю в школе в 90-е. Преподавалась история с географической привязкой к Киеву, т.е. в этот период была Киевская Русь, вместо неё здесь стало княжество Данилы, потом козаки с гетьманом и т.д., или в период 1918-1919 г. власть в городе менялась 16 раз, ну вы поняли. И да! Данило Галицкий был. Его княжество стало, "аля" правопреемником Руси, но ни единого слова "король". А теперь самое интересное!)) Но как только увидел его львовский памятник на коне я осознал, что в этом Львове и памятник и все говорят: "Король Даныло"! И в голове не возникло ни единого вопроса, потому что сразу в голове появилось уведомление: "ну и них тут так, король да король, это нормально, хрен их тут этих вуек поймёшь"))) 😁😁😁😁 ...а про учебный процесс, кто понял, тот понял. В 90-е годы Данило - князь, а сейчас уже Король Руси, ппц!!🤬
@@specview_n нет, я к тому что в Киеве преподавали историю и там ни слова "король", но в то же время во Львове уже очень давно стоит памятник на котором написано "король", т.е. выводов можно сделать много, но мне первое что пришло в голову: уже в 90-е внутри Украины нас разделяли и дробили. И я считаю что они там все таки запад, но Киев, Минск и Москва - один народ! Извиняюсь, тяжело передать мысли, что закрутились вчера в голове, коротко и понятно, ещё не "уложились" чётко, но как-то так...
@@specview_n Знаменитый польский историк и публицист Казимир Валишевский почти всю жизнь отдал изучению истории Российской Империи. Он много времени проводил в архивах и библиотеках Европы. Его произведения вышли сначала во Франции, затем были переведены на многие другие европейские языки. Его книги продавались и продаются. "Иван Грозный" "Царство Женщин" "Роман Императрицы" и другие.
@@dmitriy9765 Я вам предложил труды Казимира Валишевского. Его книги были нарасхват в 90-е годы. А вы пишете кто такой Иван Грозный. Вы озабочены этнической политикой?
Я думаю, что заслугой Даниила Галицкого считают то, что Галицко-Волынское княжество сохранило относительную независимость от татаро-монгольского ига. Хотя, интересы Даниила были направлены на Запад, за что, вероятно, он и почитаем в Украине. По этой же причине, возможно, Иннокентий IV и предложил ему корону (другие князья вряд ли были в этом заинтересованны, да и до того ли им было). Между прочим, Иннокентий III предлагал корону отцу Даниила Галицкого, Роману, почему чувствуется заинтересованность в «регионе». Мне кажется, Галицко-Волынская Русь Русью была весьма номинально
@@user-xe5xb4qv8d Большое спасибо за внимание, оказанное моему комментарию! Жаль, что Ваш ответ не несёт хотя бы небольшой смысловой нагрузки,чтобы мы могли разносторонне рассмотреть тему, заданную автором ролика, и стать чуточку ближе пониманию истинной истории
13:05..."получив титул короля"..В наши дни в Великобрехании назначен нам барон Сибирский..но не всех холопов в известность поставили...Сюда же:князь римнинский и италийский Суворов(Сабуров)пришедший Русь громить,-тоже по недоразумению обозванный русским
Уж лучше бы Новгород в ВКЛ перешёл! А так, помните шикарнейший фильм "Даниил, князь галицкий"? Золотокованного трона галицкого. А Иоанн четвёртый только по Карамзину получил погоняло "грозный". Тогда его называли "Иоанн жахливый". То есть трусливый. Как там хан Гирей ему писал после сожжения Москвы? "И курица защищает своих детей, а ты, орёл двуглавый, прячешься. Я сжёг Москву за Казань и Астрахань. Я знаю дороги твоего государства."
По поводу литовских правителей вы не правы. Все правители "Литвы" в титулах имели слово Русь, то есть были и русскими правителями. Почитайте "Похвалу Витовту" и грамоту царя Ольгерда патриарху, чтобы примерно знать о территориях, которые входили в сферу их влияния.
@@user-gi8fy7qe2p Не удивлюсь, если Вологда и есть т.н. настоящий Великий Новгород, ибо там и большой Софийский Собор больше новгородского на 50% и судоходная река Вологда чем-то созвучная Волхову и возможно было переименование реки и крупное озеро неподалёку есть с каменным островом как при Ледовом Побоище и Вологда якобы была северной резиденцией Ивана Грозного.
Бежать с поля боя - это нормально. Особенно в средневековье. Зачем помирать сейчас, если можно вернуться потом и попытаться победить снова? А что, литовские князья-короли не продавались папским легатам? Или Ропановы не ставленники Польши? Чего же тогда все женились на немках и немцах? Православная вера для простого люда, а царьки были католиками :)
вы сказали "Ангел с крестом, олицетворяющий Православную церковь", но это не так. Крест - христианский. И он не канонический, -с таким нательным крестиком крестить не будут. Крест католический
Киевская Русь распалась на отдельные княжества в 12 веке, а если точнее, то после смерти Мстислава Великого в 1132 году, поэтому Даниил Галицкий ни как не мог быть назначен Папой в 1253 году Королем всей Киевской Руси, т.к. фактически ее уже не существовало.
а какая разница православные или нет? это семитская религия из ближнего востока захватившая силой европу. культ солнца был всегда от рима до москвы - города на семи холмах. капища - капитолий - капитолийские холмы. митраизм подменили христианством
Король Руси был на територии Руси не надо путать с московским княжеством и надо учитывать нынешняя москва это тоже самое что папской государство настоящая москва находится недалеко на слиянии двух рек получается что новое построили после падения Константинополя и этот церковный новодел также перенес сюда казну что дало возможность купить наемников и огнем и мечом расширить свою территорию.
Орда существовала примерно с 1200 по 1400г.г. Было об,еденение Четырех Ханств(Золотая,Синяя...) и Русь входила в Золотую! На китайском И Го переводится как ЕдиноеГосударство!... Существование было на основе Этики : что можно, что нельзя и как должно(64яссы)...Сводная самоорганизация : каждому Свое во благо и ради всех!... Указы Грозного начинались словами: Силою Предвечного Неба , Святой Троицей, Мое Ханское Слово.... А.Блок : ...да, скифы мы,азиаты, с раскосыми и жадными очами... С.Есенин: ...золотая дремотная Азия опочила на куполах...
Согласно ДНК генеалогии монголы это гаплогруппа С . Её у русских 1%. Базовая лексика русского языка и древнеиндийский санскрит имеет сходство 54% . Вы завернули совсем не туда и не так. Никаких раскосых глаз у русских отродясь не было. А вот веды древней Индии это уже ближе
Сионизм в шкуре христианства захватил в начале рим, вынудил мигрировать язычников в константинополь, потом захватил крестовыми походами константинополь, римские династии вынуждены были опять мигрировать, на этот раз на север, в Петрополис (каменный город) и Москву. Рюриковичи это потомки Пруса, брата Юлия цезаря который основал царство на севере германии после походов Рима. Именно с земель Пруссии призывали варягов в Петрополис. Когда античный петрополис затопило и завалило грязью рядом поставили новый город - Новгород, позже вода отошла и руины старого города откопал Петр 1, за эти же руины и воевали со Шведами, а не за болота. Рюриковичи были из рода Августов и все русские это римляне, генетические родственники. Нас держат в матрице из лжи.
@@user-mz6rz5dj1z ты не знаешь что он говорил и знать не можешь. кругом один фальификат. бабка его София Палеолог из династии римских императоров. не стали бы они женить на варваре, знали, что рюриковичи из рода Августов.
Прежде чем приписывать понятие русь к москве или даже к новгороду покажите мне в каких документах это имело место . До 16в было великое княжество литовское, руское жемойтское, куда входили нынешняя беларусь и украина. А также было княжество московское, новгородская республика и т.д. Т.е. понятия русский человек физически не могло существовать тогда в пределах москвы, владимира или суздаля. Ввиду окатоличивания руських (украинских) земель в москву начинают перебираться киевские попы ищя поддержку. Поэтому русские цари начиная с грозного приписывать к своим титулам слова "всея руси", тем самым обьявляя священную войну иноверцам. Ну это как сейчас всех несогласных называть фашистами. И лишь только в 18-19вв вводится в обиход понятие россияне или русские после раздела польши.
,, Аскольд тёмный воин и так греками обучен, что никаких русов нет, а есть только варвары,, Велесова книга, произведение новгородских волхвов. В 882году Новгородский князь Олег со своей дружной, собранной из местных северных племён захватил Киев, убил Аскольда и сделал из Киева свою резиденцию.
Рюрик правил в новгороде, никогда в киеве не был, на западе не был (только в пруссии).Последний Рюрикович Иван грозный умер в москве и правил там же.700 лет севереяне рюриковичи правили русью.
Как обычно, профессиональные съёмки, удачно подобранное музыкальное сопровождение и интересный взгляд автора на дела давно минувших дней …
от в яы я яйдююя
🐴🦊🐃
Действительно, у Вас особый взгляд! Много нового узнала, спасибо!
Очень интересно, на одном дыхании! Съёмки отличные, можно было вблизи подробно и спокойно всё рассмотреть, полюбоваться работой талантливого скульптора, услышать новые версии и взгляд на известные исторические факты. Спасибо и удачи в новых работах!👍👍👍
Подписался по наводке Вольнодумца. Вижу, что не зря.
После этого канала, отпишусь от тугодумца...
Я по наводке Юрия история Пи"😊
Ну все 😊подсела на ролики, не могу оторваться!!!! 💯☝️👍
Очень интересно)
А съёмка просто вау 🔥
Спасибо, автор, за этот пророческий труд. 💯👍
Жудковато вспоминать школьные времена когда история ни в какую не шла на зубрёжку. И не хочется вспоминать преподов по истории, хотя есть понимание, что они всего лишь жертвы системы, так же как и статуи в вашем ролике 😃 И теперь то понятно по какой причине ) Спасибо вам за ваши открытия.
Как всегда чётко, понятно, интересно! Благодарю, Алексей!
Много тайн и загадок хранит наша история!?
Спасибо за ролик, мощно и очень интересно! 👍
Спасибо за чудесный ролик. Подписалась по рекомендации Вольнодумца, осталась на вашем прекравном канале. Нравится подача , сам материал, соглашусь с Вашими версиями переписанной истории, они мне очень близки. Спасибо!
Супер. Спасибо.
Большой палец вверх! Очень интересно! С термином Русский царь не всё так просто, ведь в составе Речи Посполитой было Руское воеводство со столицей во Львове....И тот же Сигизмунд 3 имел такой вот титул: Сигизмунд Третий, Божьей милостью король Польский, Великий князь Литовский, Русский🙄 , Прусский, Мазовецкий, Жмудский, Ливонский и прочий, а также наследный король Шведов, Готов и Венедов.
Лайк. Напоминать бы многим про Династию Ваза правившую и в славяноязычной Речи Посполитой и в Швеции, а то до сих пор удивляются плачевной речи написанной на одном из славянских языков.
Не удивлюсь, если Вологда и есть т.н. настоящий Великий Новгород, ибо там и большой Софийский Собор больше новгородского на 50% и судоходная река Вологда чем-то созвучная Волхову и возможно было переименование реки и крупное озеро неподалёку есть с каменным островом как при Ледовом Побоище и Вологда якобы была северной резиденцией Ивана Грозного.
@@alexwhite5218 Вряд ли , скорее нет..
@@user-mz6rz5dj1z а что да ?)
@@alexwhite5218 Новгород на Волхове ,упоминается в Финских летописях летописцем 15 века .В ней говорится и об Александре князе новгородском, который разбил 70 рыцарей во Пскове ,а о ледовом побоище ни слова ,наоборот:" он на них не пошел ,прознав ,что они укрепились". Стычки были ,конечно.
Спасибо за проделанную работу. 👍
отличный обзор и рассказ ♥️♥️♥️
Все буду смотреть! Спасибо, Вы моя находка!
И на поддержку канала Алексею Александровичу Н) 😃
Спасибо)
Благодарю Вас
Интересно👍
Спасибо
безусловно элементарная слабость династии Романовых с точки зрения преемственности власти заставила демонизировать Ивана 4.
Первый вопрос к названию временных отрезков - "до нашей эры", "наша эра". Кто их так назвал и почему 🤔 Чья, наша?
По всем князьям, королям, царям, губернаторам тоже немало вопросов. Однозначно, от нас умышленно скрыты события, которые происходили на Руси.
Фильм очень интересный! Заставляет задуматься. Благодарю!
Полностью согласна, в особенности, по поводу Ивана грозного. Спасибо за труд.
Лайк !
👍Отличный материал👍
Такие исполины как Андрей Боголюбский, Иоанн Васильевич и Иосиф Сталин несмотря на все попытки "историков" в народной памяти
Странно, почему на памятнике крест не православный в православном то государстве？
Все тогда они были православные это сейчас их делят на правельные и неправильные.
В 1686 г. МосковскоеЦарство купило за 146т.руб. Киев у РечиПосполитой : ВечныйМир у нас, а в Польше- Мир Гжемультовского....Князь Владимир-князь Новгородский, Князь Долгорукий-князь Суздальской...
Придётся снова покупать😢
Вот ещё, зачем он нужен?
-корону хочешь?
-хочу!
-на!
😅😅😅
Пипец, совсем запутался, но интересно, спасибо
Ну вот, нормальное видео, где Русь это одно, а Московия совсем другое
на севере русь, на юге русь, а посередине московия. ну гений, ну умен. как же все логично
Спасибо за обстоятельную и интересную лекцию. Особенно интересно присутствие(предполагаемое) на памятнике Ивана4. В дополнение к присутствию Гедеминовичей на памятнике(как и двух русских королей и Марфы Борецкой) - они отражают вестернизаторские взгляды Александра 2 и его окружения. В реальной истории Руси(с конца15века) - России они несопаставимы. Святослав,Олег,Ярослав Мудрый,Владимир Мономах,Мстислав Великий,Андрей Боголюбский,Иван Грозный,Борис Годунов,Василий Шуйский сыграли не менее значительную роль.Князь Витовт - эта попытка "западного" обьединения Руси,которая бы удалась,если бы не катастрофическое поражение его при Ворскле от золотоордынского беклербека Едигея(предидущий беклербек Мамай был разгромлен московским князем Дмитрием Донским,родственником Витовта не без участия "литовских" князей и воеводы).В случае победы Витовта обьединение пошло бы вероятно по тому же пути,по которому пошли московские Рюриковичи. А позиция южнорусских Рюриковичей была изначально проигрышной - приобретение ими королевской короны одназначно означала войну с Улусом Джучи/Золотой орды находившемся в зените своего могущества - они выступили в качестве "полезных идиотов" для Запада,который изначально не мог (да и не собирался) им помочь.После неизбежного поражения,последовал побег на запад,разорение их уделов и пакаянное возвращение к своему восточному сюзерену - золотоордынскому хану(поневоле возникают аналогии с современностью). Аналогичные мысли возникают и при рассматривании фигуры Марфы Борецкой(посадницы) - ориентированный на Ганзу и Речь Посполитую боярско-олигархический клан(т.н."золотые пояса") попытался отколоть часть страны от государства Русь/Россия,что также неизбежно вело к репресиям,причем подавляющая часть населения Новгорода эту линию не поддерживала(собственно она и обратилась в Москву),поэтому приблизительно из 40тыс.населения города было репресировано порядка 1200человек(бояре-сепаратисты и их окружение).Естественно изучение подобных акций по западным источникам,или лояльно относящемся к сепаратистам(их родственники и соратники),или "убегантам", подобным князю Курбскому, дают искаженное представление о происходившем.Всего за все время правление Ивана4 Грозного лично им было репресировано немногим более 4тыс.человек,и для сравнения цифры репресий во Франции(Варфоломеевская ночь - порядка 25тыс.человек,позднее Фронда) и Англии(Генрих 8 - публично казнил даже несколько своих жен, дочка Мария Кровавая казнящая пуритан,великая Елизавета2,"королева-девственница",имевшая несколько внебрачных детей и казнящая публично своих двоюродных сестер,любовников,многих католиков и около 80тыс.крестьян(жертв т.н."огараживания",освобождения крестьян без земли и источников существования - английская поговорка "овцы сьели людей" появилась именно тогда). Поэтому памятник более чем субьективно отражающий историю России - это тоже самое если говорить об истории Французской революции и вычеркнуть из нее Робеспьера, Дантона,Мирабо,или Октябрьской революции не упоминая об Ленине,Троцком,Зиновьеве и Сталине, Второй Мировой Войне не упоминая имен главнокаманддующих(хотя в хрущевском варианте истории это пытались делать - во всем мире есть площади Сталинграда и памятники именно этой победы,а у нас - сплошной "Волгоград"(хорошо хоть не "Сарысуйград" - отсюда собственно и происходило название Царицын))
В дополнении к сказанному - мне представляеться,что казна Ивана4 находилась собственно не в Новгороде,а в Вологде(она на какоето время вслед за Александровской слободой служила столицей России - там даже для этой цели был отстроен кремль).Как вы помните из Вологды прямая дорога в Архангельск,откуда шли стратегические поставки английской Московской компании,а на Балтийском море шла борьба,в разгаре была Ливонская война и Россия в ней также была предствлена русскими корсарами во главе которых стоял датский адмирал. Новгород - это наиболее близкий к фронтам Ливонской войны крупный русский город - король Речи Посполитой Сигизмунд в это время неудачно пытался захватить г.Псков.Поэтому Крымский хан Менгли-Гирей весьма удачно выбрал поход на Москву - он пограбил южные окраины,захватил многих пленных,сжег пригороды Москвы где погибло много людей,но справоцировать генеральное сражение с немногими русскими войсками не смог.Кремль Москвы и др.городов брать он даже не пытался).У него было естественно не 120тысячное войско,а наполовину меньшее(может быть немногим более 60тысяч.,но как считают некоторые никак не более 80(Мобилизационный запас самого Крыма около 20тыс.,Ногаи -от 20 40тыс.,возможны еще небольшие формирования вассаоов хана с Буджака и Кавказа). Но на следующий год,благодаря действиям воеводы князя Воротынского тот же хан потерпел катастрофическое поражение(т.к.в Крым вернулись немногие,его командующий попал в плен,это обеспечило 20летнюю передышку от набегов,а из-за продолжения построек засечных линий(укреплений и городов),набеги и походы на Москву с юга стали вообще невозможны.
Извиняюсь за опписку в тексте,не МенглиГирей,а Девлет-Гирей,и обьективно он привел на Русь гиганское по тем временам войско - около 50тыс.человек(мобилизовав как Крым,так и всех своих соседей и вассалов).При вторичном вторжении(в битве при Молодях,где ему противостояло в полтора раза меньше русских войск),он понес катастрофические потери,и помимо многих воинов потерял нескольких своих сыновей и взятого в плен своего командующего(который впоследствии долго содержался в плену,где и умер). Это был последний поход Чингизидов на Москву,в дальнейшем был подписан мирный договор между Стамбулом и Москвой,и Крым как османский вассал обязан был придерживаться его.Вследствии этого и Иван4 также ограничил свою экспансию на Сев.Кавказе и Приазовье,вследствии чего его двоюродный брат,литовский князь Дмитрий(Байда)Вишневецкий успешно воевавший совместно с кабардинцами против турок и крымцев,вынужден был ограничить свою деятельность,и недовольный этим отьехал к себе восвояси.Там с согласия короля Речи Посполитой(и при ее финансировании) он основал на границе с "Диким полем" Запорожскую Сечь,где в качестве "прокси" этого государства продолжил свою борьбу с крымцами и османами.
Галицкий визуально похож на киноактёра и певца М.Боярского. "...тысяча чертей". 😉
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
То, что большая прорубь должна быть рядом с городом и к ней должен быть проложен нормальный спуск , вы не рассматриваете? Где то же брали новгородцы воду для хозяйственных нужд, колодцы большой город водой не обеспечат. Кроме того стирка и полоскание белья - проруби для этого до сих пор актуальны и в небольших городах это обыденность.
Да и в летописи о разорении Новгорода говорится, что людей предварительно связывали, зачем это делать , если ты сбрасываешь человека на лед, да и поле десятка скинутых образуется мягкая подушка и этот метод массового убийства не будет работать ..
Согласно работ Фоменко и Носовского по Новой Хронологии официальное описание Ивана Грозного четвертого - это собирательный образ из последовательно царстоваваших четырех русских царей, именно тогда становится понятно откуда у него столько жен, что неестественно для жизни одного человека.
👍🏻🔥
Я читала перепись Устюжской губернии, там есть сведения, что Иван Третий пришел в Новгород , чтобы грозить им, но они договорились, хотя стычки между группами там были. А потом там начался мор, причиной указываеътся какаяо- то роль в этом иностранцев. Из Новгорода пришли в Устюг тогда много людей, а устюжские от мора ушли в Пермь Великую.
Могу в чем- то ошибаться, быстрое чтение старых текстов ...
👍👍👍👍👍
Отличная. Передача,спокойная и музыка не гремит ,а самое главное ближе к истине с тех пор у русских ни русского короля,царя императора,президента ,нации не будет
Ну,и чё,и о чём,это субъективный взгляд именно Александра2, причем здесь история?
Не удивлюсь, если Вологда была т.н. реальным Великим Новгородом, многое сходится.
Питер.
Какое невежество.....
@@i.k.9664 очередная пустомеля нарисовалась
Ну Александр второй был ,,просто царь,, а не профессор истории, поэтому кого хотел того и поставил, не любил Ивана Грозного и не поставил на памятник , так и к остальным относится
Этот памятник образно собирательный, Александр второй как царь тоже не авторитет
А видео интересное лайк однозначно
Если бы не этот просто царь , то не известно сколько бы еще времени крепостных на собак меняли .
Алексей, в январе могло быть тепло, и тогда погрому быти.... Вспомним теорию об изменении климата. У Мишки вольнодумца про это много говорилось.
Возможно и было тепло, но это же не единственная причина.
"История это сказки, которые пишут победители."(приписывается К.Марксу)
А победителями были Романовы.
Согласен с мыслью, что Романовы затемняли династию Рюриковичей.
- Есть и другие затемнения русской-российской истории в угоду западным интересам.
-- к истории возникновения
Москвы
тоже много вопросов.,-
- будто
/по лягушачьему велению/
такой город возник из болота,
но именно так
и фантазируют об этом историки.
Памятник утверждал Александр Второй ,вот к нему и все вопросы. Но так как этот памятник планировалось установить в Новгороде, то понятно почему нет Ивана Грозного для тех кто немного знает историю . Интерсно тут другое - что памятник установлен в Новгороде, а не в Киеве. Но если учесть , что в 882 году Новгородский князь Олег, с дружиной, собранной из местных северных племён- словенами, кривичами, чудь, весь , меря, варягами , захватил Киев и сделал его своей резиденцией, то понятно
Привет от Вольнодумца
Русь изначальная, закончилась после крещения Руси !
Не закончилась
на Руси , все жили по чести и совести, поклонялись Богам своим (предкам) чтили и помнили! никакой религии, никогда не принимали!
Не удивлюсь, если Вологда и есть т.н. настоящий Великий Новгород, ибо там и большой Софийский Собор больше новгородского на 50% и судоходная река Вологда чем-то созвучная Волхову и возможно было переименование реки и крупное озеро неподалёку есть с каменным островом как при Ледовом Побоище и Вологда якобы была северной резиденцией Ивана Грозного.
Какая хрень . И Земля плоская, просто она надутая ....
@@i.k.9664 очередная пустомеля нарисовалась
В последних фильмах у меня разделены Рюриковичи и Романовы как иудеи и сефарды Романьи.
Символика и гербы совпадают.
После расшифровки Торы и составления карты раввинатов Европы, всё встало на свои места.
Почему никто не исследовал Тору, а только трактовали?
Этот путь раскрыл много загадок, а также обман свидетелей официальной истории
Есть версия, что Новгород это сегодняшний Ярославль, а расположенный ниже по течению Волги город так и остался Нижним Новгородом. Выходит Грозный недалеко от Москвы уезжал
Ну а кстати, дельная версия... Я конечно не поддерживаю ФОМ и нос, но зерно есть...
Хрень какая. Новгород это Новгород . В Новгороде находят очень древнии берестяные грамоты. Софийский собор построен в 11 веке. Около города на берегу было капище Перуна - главное религиозное место всех северных славян, словен. От стен Софии Александр Невский уходил на битву с крестоносцами
@@i.k.9664
Современный нОвгород на Волхве -- естественно новодел романовых.
А вот Господин Великий Новгород -- это шесть городов по Верхней Волге включая Ярославль и Кострому, который арабские путешественники называли страной АН-Нибарийа.
Кострома столица Руси, до Москвы, откуда Иван Грозный и переехал в Москву в 1560-х годах.
А вот стены и Башни Ярославлю, как Новгороду -- Иван Грозный снес и переселил жителей в Москву, построенную на месте Куликовской битвы 1380г.
Александровская Слобода, была под Костромой -- куда были обязаны приезжать еще первые романовы, для исполнения ведических обрядов.
Романовы узурпировали власть и переписали историю -- положив в основу Руси -- Киевские Земли, которые до захвата их Олегом Вещим из Ярославля/Новгорода -- были Кара-Булгарией с 6-го по конец 9-го века.
Самый старый город это античный Петрополис, он же Винета. Винета от венедов - древнее название слОвян. венеды основали и венецию, а северная венеция это легендарная винета - петро полис - каменный город порт. его затопило и завалило грязью, рядом поставили новый город - новгород. потом когда вода ушла, петр 1 откопал руины Венеты и получился Питербург - каменный город - петрополис. Старая белокаменная москва до сих пор под землей.
Канал КАИ: памятник на Красной площади Филиппу II и Аристотелю (подлог истории)
«Был такой Чингис - каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав, и он же Мудрый».
Т. Шаов «Развивая Фоменко»
Кузьма Минин, где Минин от мордовского(мокша.эрзя) слова Минь-Наш он же Акундинов от мордовского глагола афкундамс,что значит неумение хватать рукой,поэтому в вольном переводе будет его фамилия звучать как Нехватаев или Безруков, как чаще всего и пишут.Предположительно в том месте Нижегородской области откуда он родом из неславянских народов жили Эрзя! Обе его фамилии почему-то с языков мордвы(Мокша,Эрзя) переводятся. Кстати , интересна аналогия между фамилиями Патриарха Никона и Кузьмой, ведь оба они МИНИНЫ и возможно являются родственниками. Никон Минин также носил титул Государь и заметьте "тиару" на памятнике Минину, возможно намек на наследника Кузьмы образно надевшего потом эту "тиару" и в итоге проведшего реформу в церкви по официальной истории.
Не славянские народы -венеды
Лично у меня в голове полная мешанина из понятий "русские", Русь, Россия, Российская империя, Московия и при этом Новгородское и прочие княжества и т.д. Вот тут бы кто объяснил что откуда и когда берётся и куда и когда пропадает. Автору спасибо в очередной раз за попытки разобраться.
Рассия- это Сербия и флаг России -это перевёрнутый флаг Рассии т.е Сербии.
@@user-mz6rz5dj1z Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на источник информации.
@@user-mz6rz5dj1z что то совсем крыша течет...
Елена Пузан, давайте без оскорблений.
@@user-xe5xb4qv8d Современные печатные книги исследователей.
Можно логично додумать : где во власти самовольничали там и простой люд штабелями клали.)) только написала и в вашем материале услышала) 👍
СОГЛАСЕН. Как вариант,такое мнение может быть.
Про державу противоречивые данные у наших историков😂
То при Иване III она УЖЕ была, то появилась ВПЕРВЫЕ в 1557 году, а значит при Иване IV, то при венчании "Лже" - Дмитрия, то при Михаиле Романове...
Короче, каравай, каравай, кого хочешь - выбирай😂
Однако три фигуры рядом с Иваном то ли III, то ли IV, действительно очень напоминают Сильвестра, Анастасию и, возможно, Адашева... А если это так, то пепед нами Иван IV Васильевич.
на 15 минуте. наверное ошибка. не северо-восточные, а северо-западные земли?
Данила -король..или до Нила -король,где была ещë одна Русь,и откуда пошли старообрядческие крестики(в Эфиопии и по сей день канон блюдут).Да и первый памятник Минину и Пожарскому стоял в Эфиопии,а у нас-просто реплика да ещë и на чьëм-то саркофаге
Доброе время суток!Но крест над Державой,не православный!!!Католический или любой другой Христианской конфессии,но не Православный!Однозначно!
это эфиопский крест
А какое право имел Пётр 1 объявлять себя императором россии?
У Ильи Иванова, что регресивный гипноз, по Ивану Грозному интересный ролик. Он разбирает правителей, что в системе или суверенны. Орлы, что во многих государствах - это уже управители от системы. Ватикан захватывал манипулируя сознанием, подкупом, государства, титуловал королями, в гербах появлялись орлы. Иван 3й был женат на литовке, Елене Глинской, видимо поэтому он на памятнике. А Иван 4й, будучи в системе, решил стать суверенным. Как известно, англичанка Елизавета прислала ему личного лекаря взамен прежнего лекаря англичанина, и вот при новом лекаре Иван 4й и был убит. При нем ещё не было орла, появившегося при Романовых, но он уже помогал англии торговать. А вот Романовы уселись на трон совсем не та ветвь. Историк Пыжиков разбирал документы свадьбы Ивана 4го, и степень родства по близости к нему за столом. Так вот ветвь правителей Романовых дальняя, не имела права на престол, но "изловчилась". (Пыжиков как-то быстро умер, не дописав книг). Как пишет историк Широкорад, задний двор Филарета выходил на английское посольство, куда он и бегал. Вот и обьяснение : литовские князья признали папу ватиканского/римского, женатый на литовке Иван 3й, Михаил Романов и последующие. А Олег Вещий, что "сбирается сразить неразумных хазаров" и не встроенный в систему ватикана, отсутствует. Взбрыкнуть пытался и Сталин. Убили его за дело врачей, очень актуальное и понятное по нынешним временам. Определенные врачи омолаживались детьми, пускали их на органы. Покрывал их и не давал никому шуметь Калинин. Так, Бехтерев, закричавший, что не пустит в президиум детоубийцу Штерн, вскоре был отравлен. Вот и со Сталиным расправились. Про это можно в инете прочесть недавно опубликованные воспоминания Додина, уехавшего из СССР в Израиль и там умершего, но знавшего много тайн и в конце жизни написавшего воспоминания. Разбор их - у блогера Галины Конышевой. Поэтому, 2 взрыкнувших Иван 4й и Сталин так поносятся либерасней и отсутствуют на памятнике Иван 4й и Олег Вещий. Княгиня Ольга, что ездила покреститься, есть? И креститель Руси там же. Все они уже в систему встраивались, как нынешние президенты. Например, желто- синий цвет на флагах США, стран ЕС и НАТО, Украины, и над замком Ротшильда в англии.
Очень Пыжикова уважаю он вел большую работу разбора истории по документам доказывающим другую историю . Спасибо Вам за информацию!
Желто-синий флаг у шведов
(До конца!))
Я коренной киевлянин. Учил историю в школе в 90-е. Преподавалась история с географической привязкой к Киеву, т.е. в этот период была Киевская Русь, вместо неё здесь стало княжество Данилы, потом козаки с гетьманом и т.д., или в период 1918-1919 г. власть в городе менялась 16 раз, ну вы поняли.
И да! Данило Галицкий был. Его княжество стало, "аля" правопреемником Руси, но ни единого слова "король".
А теперь самое интересное!))
Но как только увидел его львовский памятник на коне я осознал, что в этом Львове и памятник и все говорят: "Король Даныло"!
И в голове не возникло ни единого вопроса, потому что сразу в голове появилось уведомление: "ну и них тут так, король да король, это нормально, хрен их тут этих вуек поймёшь")))
😁😁😁😁
...а про учебный процесс, кто понял, тот понял. В 90-е годы Данило - князь, а сейчас уже Король Руси, ппц!!🤬
Интересно! То есть вы хотите сказать, что ещё 30 лет назад не придумали историю, что Даниил Галицкий имел титул короля Руси?
@@specview_n нет, я к тому что в Киеве преподавали историю и там ни слова "король", но в то же время во Львове уже очень давно стоит памятник на котором написано "король", т.е. выводов можно сделать много, но мне первое что пришло в голову: уже в 90-е внутри Украины нас разделяли и дробили. И я считаю что они там все таки запад, но Киев, Минск и Москва - один народ!
Извиняюсь, тяжело передать мысли, что закрутились вчера в голове, коротко и понятно, ещё не "уложились" чётко, но как-то так...
@@specview_n тут я не про придуманную, вместо засыпанной, историю, а про преподавание в 90-х и сейчас...
какое должно быть оборудование что бы такое создать, особенно державу
Уважаемый автор!
Как вы оцените труд знаменитого польского историка и публициста: Казимир Валишевский.
Его книга "Иван Грозный"??
Не читал. А вы что думаете? Рекомендуете к прочтению?
@@specview_n
Знаменитый польский историк и публицист Казимир Валишевский почти всю жизнь отдал изучению истории Российской Империи. Он много времени проводил в архивах и библиотеках Европы. Его произведения вышли сначала во Франции, затем были переведены на многие другие европейские языки.
Его книги продавались и продаются.
"Иван Грозный" "Царство Женщин" "Роман Императрицы" и другие.
Иван Грозный Император и потомок Чингисхана, Батыя и Мамая
@@dmitriy9765
Я вам предложил труды Казимира Валишевского. Его книги были нарасхват в 90-е годы. А вы пишете кто такой Иван Грозный. Вы озабочены этнической политикой?
Вы мне предложили прочесть Валишевского, а не Дмитрию.
Я думаю, что заслугой Даниила Галицкого считают то, что Галицко-Волынское княжество сохранило относительную независимость от татаро-монгольского ига. Хотя, интересы Даниила были направлены на Запад, за что, вероятно, он и почитаем в Украине. По этой же причине, возможно, Иннокентий IV и предложил ему корону (другие князья вряд ли были в этом заинтересованны, да и до того ли им было). Между прочим, Иннокентий III предлагал корону отцу Даниила Галицкого, Роману, почему чувствуется заинтересованность в «регионе». Мне кажется, Галицко-Волынская Русь Русью была весьма номинально
кажется - креститься надо!
@@user-xe5xb4qv8d Большое спасибо за внимание, оказанное моему комментарию! Жаль, что Ваш ответ не несёт хотя бы небольшой смысловой нагрузки,чтобы мы могли разносторонне рассмотреть тему, заданную автором ролика, и стать чуточку ближе пониманию истинной истории
13:05..."получив титул короля"..В наши дни в Великобрехании назначен нам барон Сибирский..но не всех холопов в известность поставили...Сюда же:князь римнинский и италийский Суворов(Сабуров)пришедший Русь громить,-тоже по недоразумению обозванный русским
Уж лучше бы Новгород в ВКЛ перешёл!
А так, помните шикарнейший фильм "Даниил, князь галицкий"? Золотокованного трона галицкого.
А Иоанн четвёртый только по Карамзину получил погоняло "грозный". Тогда его называли "Иоанн жахливый". То есть трусливый. Как там хан Гирей ему писал после сожжения Москвы? "И курица защищает своих детей, а ты, орёл двуглавый, прячешься. Я сжёг Москву за Казань и Астрахань. Я знаю дороги твоего государства."
Московская сказка про "объединение" Руси, и, как всегда, не без тройных московских стандартов.
+++
))))))
По поводу литовских правителей вы не правы. Все правители "Литвы" в титулах имели слово Русь, то есть были и русскими правителями. Почитайте "Похвалу Витовту" и грамоту царя Ольгерда патриарху, чтобы примерно знать о территориях, которые входили в сферу их влияния.
В нынешнем Новгороде нет захоронений потому, что это не летописный Новгород Великий! Думаю летописный Новгород Великий - это Ярославль
Скорее Вологда.
@@alexwhite5218 ну про Вологду даже не думал! Мне кажется маловата Вологда для летописного Новгорода...
@@user-gi8fy7qe2p Не удивлюсь, если Вологда и есть т.н. настоящий Великий Новгород, ибо там и большой Софийский Собор больше новгородского на 50% и судоходная река Вологда чем-то созвучная Волхову и возможно было переименование реки и крупное озеро неподалёку есть с каменным островом как при Ледовом Побоище и Вологда якобы была северной резиденцией Ивана Грозного.
@@alexwhite5218 я все же думаю, что Новгород стоял на волге, ибо Нижний Новгород стоит ниже по течению на волге...
@@user-gi8fy7qe2p я также допускаю, что это был Ярославль, но позиции его пошатнулись в сторону Вологды.
Бежать с поля боя - это нормально. Особенно в средневековье. Зачем помирать сейчас, если можно вернуться потом и попытаться победить снова?
А что, литовские князья-короли не продавались папским легатам? Или Ропановы не ставленники Польши? Чего же тогда все женились на немках и немцах? Православная вера для простого люда, а царьки были католиками :)
В исторических, якобы, текстах олеговичаей называют ольговичами)
Мы думаем, что Новгород - это Ярославль. А Иван Грозный - это не ,,гроозный,, , а от нем. слова Grosse - великий.
вы сказали "Ангел с крестом, олицетворяющий Православную церковь", но это не так. Крест - христианский. И он не канонический, -с таким нательным крестиком крестить не будут. Крест католический
да, автор явно уклонился рассмотреть два фигуры наверху шарика - ангел и женщина - а они самое интересно!!
Король всея Руси, звучит как Светка - президентка Всенародно Избранная.
Нет ,как раз все понятно..,если знать ,что тысячу лет назад сила и стремления были у других народов ........
@@user-mz6rz5dj1z Это ты о монголах? Таки да. Тысячу лет назад, такой силы, больше ни у кого не было.
@@shurikkupitman5407 Монголы позже ..а вот свеи.....
Даниила Галицкого ставил на трон ПапаРимский ,королем КиевскойРуси!
Киевская Русь распалась на отдельные княжества в 12 веке, а если точнее, то после смерти Мстислава Великого в 1132 году, поэтому Даниил Галицкий ни как не мог быть назначен Папой в 1253 году Королем всей Киевской Руси, т.к. фактически ее уже не существовало.
@@specview_n Киевская русь придумана большевиками,как и сама Украина
Киевской Руси не было.Этот Термин был придуман в 19 веке
@@user-lh4oj7bi7x Не ври.Киевская Русь термин появился в 19веке,а Украина начала появляться раньше большевиков
@@dmitriy6846Киевскую Русь придумал Ленин
Это не Россия бы поткряла , а Московия...., а иван Грозный от августа кесаря , помните ? А это Рим ....
А что не сказал ни слова про кресты на 16-17 минуте. Они совсем не православные.
Я о них говорил в предыдущем видео.
а какая разница православные или нет? это семитская религия из ближнего востока захватившая силой европу. культ солнца был всегда от рима до москвы - города на семи холмах. капища - капитолий - капитолийские холмы. митраизм подменили христианством
Король Руси был на територии Руси не надо путать с московским княжеством и надо учитывать нынешняя москва это тоже самое что папской государство настоящая москва находится недалеко на слиянии двух рек получается что новое построили после падения Константинополя и этот церковный новодел также перенес сюда казну что дало возможность купить наемников и огнем и мечом расширить свою территорию.
Романовы- это Рома Нова... Третий Рим или Мир... Всё интересно, но непонятно...
Так они же были то ли Кобылиными, то ли ещё какими-то... 😂😂😂 Романовы - это они придумали себе для большего эффекта)) 🎉🎉🎉
@@user-ul6zf8dw6d Род кобыла ..как рюрик-сокол у венедов
@@user-ul6zf8dw6d Венедское племя рода кобыла
@@user-ul6zf8dw6d романовы это поляки, ставленники римского попа
Мне тоже интересно где иван Грозный, его роль неменше многих его предков и или правнуков, а больше многих из них это великий царь всея руси
Падший чингизид имеет азиатское лицо. Это оригинальная скульптура или все же современная реставрация?
это современная фальсификация
Орда существовала примерно с 1200 по 1400г.г. Было об,еденение Четырех Ханств(Золотая,Синяя...) и Русь входила в Золотую! На китайском И Го переводится как ЕдиноеГосударство!... Существование было на основе Этики : что можно, что нельзя и как должно(64яссы)...Сводная самоорганизация : каждому Свое во благо и ради всех!... Указы Грозного начинались словами: Силою Предвечного Неба , Святой Троицей, Мое Ханское Слово.... А.Блок : ...да, скифы мы,азиаты, с раскосыми и жадными очами... С.Есенин: ...золотая дремотная Азия опочила на куполах...
Красавец . Все верно!
Согласно ДНК генеалогии монголы это гаплогруппа С . Её у русских 1%. Базовая лексика русского языка и древнеиндийский санскрит имеет сходство 54% . Вы завернули совсем не туда и не так. Никаких раскосых глаз у русских отродясь не было. А вот веды древней Индии это уже ближе
Сионизм в шкуре христианства захватил в начале рим, вынудил мигрировать язычников в константинополь, потом захватил крестовыми походами константинополь, римские династии вынуждены были опять мигрировать, на этот раз на север, в Петрополис (каменный город) и Москву. Рюриковичи это потомки Пруса, брата Юлия цезаря который основал царство на севере германии после походов Рима. Именно с земель Пруссии призывали варягов в Петрополис. Когда античный петрополис затопило и завалило грязью рядом поставили новый город - Новгород, позже вода отошла и руины старого города откопал Петр 1, за эти же руины и воевали со Шведами, а не за болота. Рюриковичи были из рода Августов и все русские это римляне, генетические родственники. Нас держат в матрице из лжи.
Не факт ,что Иван Грозный был Рюрикович
Я понял так - это изучение памятника, а не истории. Ибо изучать историю по памятнику глупо.
памятники создают историю.
@@aeonum Офигеть...
А памят6ик как раз свидетельство мерзавцев 😂😂😂
И заметьте где установлен памятник☝️
Чем примечательно это место на ваш взгляд?
@@specview_n вместо памятника напрашивается туда фонтан,гейз'ер-иссяк кей( key)
Грозный род вёл от Августа Кесаря . А романовы от какого то посыльного Степана Кобылы .
Романовы росияне , а рюрики прусы-русы . Вот весь секрет .
Грозный говорил ,что он Рюрикович.. Рюрики -русы -скандинавы
@@user-mz6rz5dj1z ты не знаешь что он говорил и знать не можешь. кругом один фальификат. бабка его София Палеолог из династии римских императоров. не стали бы они женить на варваре, знали, что рюриковичи из рода Августов.
Романовы это поляки, потом превратились в немцев, на службе у римского попа (popes, папа). крестили русь, переписывали историю в паре с церковью.
Данила Галицкий веру не продал , и жопу монголам не целовал , сопротивлялся татарам дольше чем другие .
На памятнике Иван грозньій ! найди настоящий портрет - есть в нете..
Да и крест какой то не православный!
А,что это вы царя Ивана понизили до уровня губернатора -король .В его царство входила вся Европа не говоря о наших землях .
В каком месте я назвал Ивана королем?
Разве Даниил Галицкий не погиб от рук монголов?! Он был умерщвлен монголами потому, что не отказался от православной веры и был обезглавлен
@@user-mz6rz5dj1z да, я ошиблась , не православной веры, а не отказался от христиаства
Прежде чем приписывать понятие русь к москве или даже к новгороду покажите мне в каких документах это имело место . До 16в было великое княжество литовское, руское жемойтское, куда входили нынешняя беларусь и украина. А также было княжество московское, новгородская республика и т.д. Т.е. понятия русский человек физически не могло существовать тогда в пределах москвы, владимира или суздаля. Ввиду окатоличивания руських (украинских) земель в москву начинают перебираться киевские попы ищя поддержку. Поэтому русские цари начиная с грозного приписывать к своим титулам слова "всея руси", тем самым обьявляя священную войну иноверцам. Ну это как сейчас всех несогласных называть фашистами. И лишь только в 18-19вв вводится в обиход понятие россияне или русские после раздела польши.
,, Аскольд тёмный воин и так греками обучен, что никаких русов нет, а есть только варвары,, Велесова книга, произведение новгородских волхвов. В 882году Новгородский князь Олег со своей дружной, собранной из местных северных племён захватил Киев, убил Аскольда и сделал из Киева свою резиденцию.
Рюрик правил в новгороде, никогда в киеве не был, на западе не был (только в пруссии).Последний Рюрикович Иван грозный умер в москве и правил там же.700 лет севереяне рюриковичи правили русью.