SACANI DESISTE E ADMITE A EXISTÊNCIA DE DEUS - BEN-YUR PODCAST

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 38

  • @manoratomcoficial83
    @manoratomcoficial83 วันที่ผ่านมา

    Deus é o próprio universo

  • @Komodoo11
    @Komodoo11 28 วันที่ผ่านมา +4

    7:01 nossa o sacani deu uma puta explicação e o maluco mete um "a terra"? NAAAAAAAAAAO

    • @ThiagoJohUnreal
      @ThiagoJohUnreal 11 วันที่ผ่านมา

      Nossa, essa foi d cair o 😗 da bunda mesmo! Ele é daqueles q acha q o universo gira em torno da Terra. Rsss

  • @joilsonbarreiradasilva2375
    @joilsonbarreiradasilva2375 4 วันที่ผ่านมา +2

    Eu até entendo que youtuber precisa de click bait, mas isso não significa ter que mentir. Título do vídeo é mentiroso, em nenhum momento do vídeo Sacani diz admitir a existência de Deus.

  • @PauloJunqueiradaCosta
    @PauloJunqueiradaCosta 11 วันที่ผ่านมา +2

    Click bait da porra, Sérgio não disse isso. E o malucão aí tá mais loco que o batman hein! O Sérgio falou 1kg e ele não entendeu 100 gramas.

  • @Geovanefrança-d5n
    @Geovanefrança-d5n หลายเดือนก่อน +4

    Deus existe e pronto.

    • @nihil3690
      @nihil3690 3 วันที่ผ่านมา

      Deus não existe e pronto.

  • @rodolfoesimoes1935
    @rodolfoesimoes1935 8 หลายเดือนก่อน +7

    Finalmente ele admitiu, depois de várias aulas do Rodrigo silva kkkkkk

    • @luciniofarianeto5894
      @luciniofarianeto5894 2 วันที่ผ่านมา

      Rodrigo Silva? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

    • @ivoneifrainer5958
      @ivoneifrainer5958 20 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Se a ciência afirma que é impossível provar deus então não é uma verdade absoluta.
      Se não é verdade absoluta é algo DUVIDOSO.
      Se é DUVIDOSO então é achismo.
      O universo É IMPOSSÍVEL NEGAR.
      O mágico É IMPOSSÍVEL PROVAR.

  • @jlf396
    @jlf396 2 หลายเดือนก่อน +6

    Se o nada não pode criar algo, logo alguém criou.

    • @marcoscaetano3069
      @marcoscaetano3069 27 วันที่ผ่านมา +3

      O problema é que isso cria outra pergunta: quem criou o alguém? Se esse alguém sempre existiu, o universo também pode sempre ter existido.

    • @lymadellelyor
      @lymadellelyor 23 วันที่ผ่านมา

      ​@@marcoscaetano3069 universo e Deus são duas coisas complementamente diferentes.
      A existência eterna de Deus, na teologia clássica, está relacionada a um ser necessário e autoconsciente, fora do espaço e do tempo, enquanto o universo, tal como o conhecemos, é contingente, dependente de causas externas e regido por leis que pressupõem início, mudança e, possivelmente, um fim. A eternidade de Deus não é temporal, mas atemporal, enquanto a "eternidade" do universo seria uma sucessão infinita de eventos no tempo.
      Portanto, o problema da pergunta está em tratar Deus e o universo como realidades equivalentes em termos de eternidade. Não há evidências de que o universo seja autoexistente ou necessário, enquanto Deus, na tradição filosófica e teológica, é considerado a causa primeira, o fundamento do ser.

    • @edgameplay9120
      @edgameplay9120 20 วันที่ผ่านมา +1

      @@marcoscaetano3069 Mas se o universo sempre existiu, quebraria a termodinamica e o cosmos estaria em um estado de big freeze. Fora que, logicamente, vc necessita da causa inicial não causada, é logica, ja que essa causa inicial deu o ponto de partida ao encadeamento. Um estado não existencial não pode se transformar em um estado existencial de forma espontanea, pois ai vc estaria assumindo que a causalidade não existe, e isso quebraria a lógica, ciencia e todo conhecimento humano

    • @marcoscaetano3069
      @marcoscaetano3069 20 วันที่ผ่านมา

      @edgameplay9120 Assim como Deus

    • @edgameplay9120
      @edgameplay9120 20 วันที่ผ่านมา

      ​@@marcoscaetano3069Mas Deus é a causa inicial não causada, senão fica numa regressão infinita, pois algo inicial nao causado anterior aos conceitos de tempo e espaço precisa dar o start.

  • @JacobTheSunPreacher
    @JacobTheSunPreacher 8 วันที่ผ่านมา

    O Universo sempre existir não faz sentido por conta da Termodinâmica, mas Deus sempre existir faz sentido exatamente por ser Deus.
    Se nada pode surgir do nada no Universo, logo algo criou o Universo, a não ser que o Universo seja cíclico, porém ainda assim: nada surge do nada, e o Universo cíclico implicaria que ele sempre existiu, o que é falso.

  • @Tiago.Mancin
    @Tiago.Mancin 7 หลายเดือนก่อน +4

    Às vezes eu acho que nem o Sacani entende o que ele está falando. Sem didática alguma explica sobre a medição das distancias com o espectrômetro, em seguida pula para uma analogia infantil sobre a expansão do universo com um balão (!!!). O nível de complexidade entre uma forma e outra de se explicar tem uma diferença tão abismal, que para mim demonstra que ele não teve conhecimento de causa suficiente para desenvolver o primeiro raciocínio.
    Edit: “mas então rebobinando vai tudo para o centro?” “Não, ele vai a um ponto de singularidade, tendeu?”.
    Resposta mais subjetiva que essa eu estou para ver.

    • @jtfernandes
      @jtfernandes 7 หลายเดือนก่อน +1

      Pessoalmente, também não percebi porque é que ele respondeu afirmativamente à questão se novas coisas estão sendo criadas; pelo que me ensinaram, expansão é só isso, expansão, sem nada de novo sendo criado.

    • @Frageis_furiassss
      @Frageis_furiassss 7 หลายเดือนก่อน +1

      kkkkkkkkkkkkkkk quem sabe de tudo são voces, quem tem doutorado em geofisica são voces, quem deu aula na unicamp são voces kkkkk meu deus,....
      VOCES SÃO MT BURROS kkkkkkkkkkkkkkkkkk pqp

    • @Tiago.Mancin
      @Tiago.Mancin 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@jtfernandes bem lembrado. Puta papo de louco do caralho 😂

    • @RenatoLemos94
      @RenatoLemos94 5 หลายเดือนก่อน

      Você é físico?

    • @nellinflow7706
      @nellinflow7706 หลายเดือนก่อน +2

      A única coisa que eu vi na sua fala foi sua arrogância e 3 metros de texto com palavras " complexas " para enfeitar é enfatizar a sua argumentação que pra vc é inefável