Для тех, кто хочет испытать невесомость. Не обязательно попадать на спец. самолёт. С этим справится любой планер. Просто погуглите и удивитесь, насколько близко к вам есть аэроклуб и что не такие уж и дорогие там полёты. Если кому интересно, главная проблема самолётов при полёте в невесомости - топливо в баке смешивается с воздухом, насосы засосут такую смесь и двигатель заглохнет. По-этому там приходится делать замороченную топливную систему. Хитрость же планера в том, что там просто нет топлива. По этому любой планер может без проблем сделать горку и создать невесомость в кабине.
А если просто с парашютом прыгнуть? Ну т.е. прыгнуть с ним, но раскрывать его не сразу. Я так понимаю, чувство невесомости довольно быстро исчезнет из-за сопротивления воздуха. Но у самолёта та же беда. Но у самолёта это частично компенсируется обтекаемостью, частично двигателем. Как у планера с обтекаемостью? Как с двигателем, которого нет? 😁
@@antonz.6238 с парашютом не получится, т.к. ты уже будешь двигаться со скоростью самолёта, прыгать надо именно с неподвижного объекта. (Ан-2 при десантировании летит 140 км/ч, падающий человек развивает около 200). По моим ощущениям, при прыжке с моста невесомость длится максимум секунду, дальше не чувствуется. У планера сопротивление самое низкое из всего, что летает. И разгоняется он, в режиме "носом вниз" ОЧЕНЬ стремительно. Так что секунд 5 невесомости я в нём чувствовал. И да, на планере можно крутануть полноценную горку вверх-вниз (удлинить время в 2 раза), при прыжке "вверх" явно не получится. И да, в кабине планера страх не будет вас отвлекать от невесомости, а в свободном падении - очень даже.
Bars MacAdams , не думаю, что это большая ошибка. Главное - содержание и информативность ролика, а этот критерий на высшем уровне! Но автор, я думаю, обязательно учтет Ваше замечание)
Что можно написать в комментарии человеку, который готовился по теме? Ну конечно крепкое такое спасибо! но это банально. Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. А активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. авторов прошу не обращать внимания, а подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Ivan Sysoev спасибо, что поправил, я когда-то эту фразу слышала очень давно и уже тогда подумала "как это так каждый раз движок заводить"? Теперь буду знать)
Не 500 Ньютонов, а 491 Ньютон. Ну а если учитывать ещё и изменения гравитационной постоянной в зависимости от места, то можно ещё менее красивое число получить, но это, конечно, придирки. Вообще видео хорошее.
По-моему, там всегда должен быть пристыкован "Союз" (или даже два?), заправленный для схода с орбиты. Чтобы весь экипаж МКС в случае чего мог невозбранно свалить на матушку-Землю :) Т.е., и запас топлива однозначно есть (если ВДРУГ потребуется совершить уклонение от мусора), и свои двигатели не нужны. А для регулярного "поднятия" орбиты топливо подвозят на "Прогрессах"... Вроде так.
Подлянка в том, что если поставить двигатель на МКС, то её надо будет как-то заправлять топливом и окислителем. А такое делать человечество пока не умеет.
@@-tigr- > Подлянка в том, что если поставить двигатель на МКС, то её надо будет как-то заправлять топливом и окислителем. А такое делать человечество пока не умеет. Умеет , и с успехом это делает вот уже не первый десяток лет .
@@davidjenkins7389 в какой именно космической миссии проводилась реальная дозаправка аппарата прямо в космосе? Такая миссия, хотя бы одна, должна была быть несколько десятков лет назад, судя по вашему кшмментарию. Может, реально что-то пропустил.
![Что такое магнитары? [Fraser Cain]](http://i.ytimg.com/vi/exbjFwilVQI/mqdefault.jpg)
Для тех, кто хочет испытать невесомость. Не обязательно попадать на спец. самолёт. С этим справится любой планер. Просто погуглите и удивитесь, насколько близко к вам есть аэроклуб и что не такие уж и дорогие там полёты.
Если кому интересно, главная проблема самолётов при полёте в невесомости - топливо в баке смешивается с воздухом, насосы засосут такую смесь и двигатель заглохнет. По-этому там приходится делать замороченную топливную систему. Хитрость же планера в том, что там просто нет топлива. По этому любой планер может без проблем сделать горку и создать невесомость в кабине.
А если просто с парашютом прыгнуть? Ну т.е. прыгнуть с ним, но раскрывать его не сразу. Я так понимаю, чувство невесомости довольно быстро исчезнет из-за сопротивления воздуха. Но у самолёта та же беда. Но у самолёта это частично компенсируется обтекаемостью, частично двигателем. Как у планера с обтекаемостью? Как с двигателем, которого нет? 😁
@@antonz.6238 с парашютом не получится, т.к. ты уже будешь двигаться со скоростью самолёта, прыгать надо именно с неподвижного объекта. (Ан-2 при десантировании летит 140 км/ч, падающий человек развивает около 200). По моим ощущениям, при прыжке с моста невесомость длится максимум секунду, дальше не чувствуется.
У планера сопротивление самое низкое из всего, что летает. И разгоняется он, в режиме "носом вниз" ОЧЕНЬ стремительно. Так что секунд 5 невесомости я в нём чувствовал. И да, на планере можно крутануть полноценную горку вверх-вниз (удлинить время в 2 раза), при прыжке "вверх" явно не получится.
И да, в кабине планера страх не будет вас отвлекать от невесомости, а в свободном падении - очень даже.
Большая благодарность за помощь в создании данного видеоролика Максиму Лёвину!
Аккуратнее! В ролике сказали "Пятиста", но правильное склонение "Пятисот". Ролик про науку с ошибкой в склонении(
@@Bars_MacAdams Исправимся
Bars MacAdams , не думаю, что это большая ошибка. Главное - содержание и информативность ролика, а этот критерий на высшем уровне! Но автор, я думаю, обязательно учтет Ваше замечание)
"Рвотная комета" :)))) Вот он, военно-комический юмор! Прямой и простой, как лом в разрезе.
Где тогда центробежная сила для мкс. Почему космонавты не расплющены по стенке мкс?
Что можно написать в комментарии человеку, который готовился по
теме? Ну конечно крепкое такое спасибо! но это банально.
Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
А активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. авторов прошу не обращать внимания,
а подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Спасибо за видео. Лайк поставил. Еще б и подписался, но уже давно подписан)
А если выйти из самолета под названием «рвотная комнат»??? Как они выходят из мкс на скорости в 28000км/ч
Спасибо!
Чего пристаёте к Оле?) Лучше поздравьте её лишний раз с участием в ScienceVision))
Все как всегда по полочкам. Но... "выключают двигатели"..... Печёт. Разрешите доеб@тся... "убавляют тягу" или "снижают тягу". Чисто на будущее.
Ivan Sysoev спасибо, что поправил, я когда-то эту фразу слышала очень давно и уже тогда подумала "как это так каждый раз движок заводить"?
Теперь буду знать)
вЫкЛюЧаЮт мАтОрЧиКи
Вес не всегда равен mg. Про вес и невесомости объяснение путано.
Эй ты куда пропала, я что зря подписывался ?)
👍
Не 500 Ньютонов, а 491 Ньютон. Ну а если учитывать ещё и изменения гравитационной постоянной в зависимости от места, то можно ещё менее красивое число получить, но это, конечно, придирки. Вообще видео хорошее.
Так вот именно, что придирки =)
Зачем же говорить о них!
@@karenlevonyan9017 ну ведь надо поддержать видео не очень коротким комментарием!)
УХХ!
Получается у МКС нет своих двигателей, которые могут ее поднять? Спасибо, я даже и не знал об этом:)
По-моему, там всегда должен быть пристыкован "Союз" (или даже два?), заправленный для схода с орбиты. Чтобы весь экипаж МКС в случае чего мог невозбранно свалить на матушку-Землю :) Т.е., и запас топлива однозначно есть (если ВДРУГ потребуется совершить уклонение от мусора), и свои двигатели не нужны. А для регулярного "поднятия" орбиты топливо подвозят на "Прогрессах"... Вроде так.
Подлянка в том, что если поставить двигатель на МКС, то её надо будет как-то заправлять топливом и окислителем. А такое делать человечество пока не умеет.
> Получается у МКС нет своих двигателей, которые могут ее поднять?
Есть , на модуле "Заря" .
@@-tigr-
> Подлянка в том, что если поставить двигатель на МКС, то её надо будет как-то заправлять топливом и окислителем. А такое делать человечество пока не умеет.
Умеет , и с успехом это делает вот уже не первый десяток лет .
@@davidjenkins7389 в какой именно космической миссии проводилась реальная дозаправка аппарата прямо в космосе?
Такая миссия, хотя бы одна, должна была быть несколько десятков лет назад, судя по вашему кшмментарию. Может, реально что-то пропустил.
Вес равен силе тяжести. P = F.
Ждем вынос трупа.
Ньютону и зомбированным его физикой пора уйти из физики. Эйнштейнутых это тоже касается.
Бред! Масса - это вещество, а вес - масса умноженная на ускорение.
При взвешивании измеряется вес массы. Ну не виноват я, что таким родился.))
Что? Какой ещё вес массы? Есть масса, а есть вес
@@Run_rabbit_run ты сам и ответил на свой вопрос. До людей хуже всего доходит очевидное. ))
@@Русь-Родина Так какой ещё вес массы? Что за бред?
@@Run_rabbit_run масса - это физический объект, а вес - это его физические свойства.
@@Run_rabbit_run выражение вес массы эквивалентно выражению свойство объекта.
ты же остра ном зачем обманываеш людей расскажи что на самом деле земля ис себя представляет расскажи всем ПРАВДУ ИЗ-ТИНУ А НЕ ЛОЖ ДЛЯ РАБОВ