досмотрел до 13:37. это на какой струне "гигантская" микроподстройка калера даёт "целый" тон? сейчас проверил. у меня на шестой струне полтора тона диапазон. от перетянутой D, до перетянутой F
У меня две гитары с Флойдом, за два года, один, два раза вылетала струна, и то иногда получается вставить на место в седло. На выступление буду носить с собой обе, думаю что две сразу не выйдут из строя. На калерах не играл, интересно стало попробовать.
сухарики, которые прижимают струну, на шкурке мелкой шлифани, со временем там радиус от струны появляется. Вылетать ничего не будет и усилие меньше будет при зажатии.
Спасибо большое за обзор и опыт использования. Многое для себя прояснил. Для меня лично Kahler предпочтительнее выходит, именно описанным соображениям удобства использования и смены струн. Плюс на Kahler можно ручками и напильником уменьшить ширину посадочных сёдел, и конструкция продолжит так же спокойно исправно работать. Мне важно например уменьшить растояние между струнами на бридже к 9..8мм, вместо 10мм стандартных у Kahler. При этом возможность залочить машинку. Настроить усилие пружины в пару движений не залезая во внутренности гитары. В плане удобства в настройке и пользовании лучше в разы. Инженер который создал Kahler понимал что и для чего делал с предпочтением в максимально удобное использование. использование
На Kahler запчасти дороже, их сложнее найти, дольше ждать доставку. Сложнее переходить на другой калибр струн строй. Само устройство системы сложнее, больше деталей, больше настроек, а значит человек должен быть более квалифицированным для эксплуатации и обслуживания. На многих моделях Kahler детали из бронзы, и резьбы в них сорвать сдуру элементарно. Так что у каждой системы свои недостатки. Есть ещё некоторые нюансы, о которых я позабыл, поскольку у меня только на одной гитаре стоит эта система, и я давно заменил плавающую машинку на тот же Калер, только фиксированный.
Боря, спасибо, поправка принимается, но это тоже не совсем удобно когда ты за кулисами негде гитару положить а струну менять надо прямо тут практически на коленке, это не всегда возможно просто на просто
@@GUITARISTONLINE не за что, в процессе просмотра наверняка найду еще до чего "докопаться" :о)) сейчас специально попробовал, кок оно, когда некуда сесть. прямо с гитарой на ремне наперевес. ну не сказать, что прям удобно-удобно, но вполне приемлемо
@@BorissMironov Вот я тоже за практический и экспериментальный подход к делу, но если вдруг тебе удастся поиграть на гитаре с калером, поверь мне , большая вероятность что «мир перевернется», особенно когда придётся менять страну во время песни за кулисами в полной темноте
Подобные вопросы - тема отдельного исследования, история публикаций, рекламных объявлений об этих брендах, нужно исследовать историю самих брендов, даты появления на рынке тех или иных моделей и так далее. Я этим не занимался, но как правило 90% подобного успеха это грамотный маркетинг, и только 10% качество и уникальность продукта.
@@GUITARISTONLINE я печатаю свои гитары на 3Д принтере сейчас, делаю для себя, но могу сказать что Kahler, имеет один существенный недостаток, ЕГО ХРЕН ГДЕ НАЙДЕШЬ, тем более по вменяемой цене, а для Floyd есть все на любой вкус, а так KAHLER конечно тема интересная, странно что не доступная
Дима, позволь не согласится. Занимался ремонтом и тех и других систем неоднократно. Флойд намного стабильнее держит строй. Калер нет. То, что рвется струна, или выползает из флойда легко лечится. Шлифуются или меняются сухари.(в совке шлифовали, сейчас их купить можно везде) Кстати на ОФР такого вообще не встречал. Только на копиях. Как то мне профессиональный музыкант сказал: "набуя мне весь этот геморрой? ради того, чтобы 10 раз за концерт дернуть эту ручку?" И я с ним солидарен. Если постоянно выступать вживую и этим зарабатывать, то намного лучше НЕ ИМЕТЬ тремоло и находиться в спокойном состоянии и на 100% быть уверенным в инструменте. Ну если конечно играть кавера Сатриане и Вая, ну-у тогда стиль и музыка обязывает и дабы не произошел нонфуз, будте любезны, таскайте запасную палку. Я далеко не профессиональный музыкант, в отличии от тебя, но я считаю, что любая из этих систем тремоло, может очень сильно осложнить жизнь, или даже сорвать концерт.(при отсутствии запаски). При твоей деятельности, я однозначно топлю за фиксированный бридж. (ну или залоченный а-ля Фендер, как в твоем случае на ПРС)
Чушь полная, Калер намного стабильнее Флойда, с этим спорить просто абсурд, даже сама кулачковая система машинки направленно именно на удержание строя, чисто логически флойд с таким бешенным рычагом ведет себя менее стабильно. Что на счёт рванья струн, то Флойд всегда будет побеждать в этом плане, хоть зашлифуйтесь, ролики есть ролики, но как по мне, если жанр заставляет тянуть ноты, а не просто Дайн бомбы мочить, то лучше лишний раз потратиться на струны, чем тремолить на роликах, которые за секунду гасят ноту в ноль.
я печатаю свои гитары на 3Д принтере сейчас, делаю для себя но могу сказать что Kahler имеет один существенный недостаток, ЕГО ХРЕН ГДЕ НАЙДЕШЬ, тем более по вменяемой цене, а для Floyd есть все на любой вкус, а так KAHLER конечно тема интересная, странно что не доступная
в общем, ожидаемо, мораль сей басни такова, что "хардтэйл" всегда удобнее плавающей системы. несколько испортил впечатление, местами, стиль повествования. с переходом чуть ли не на крик. и всякими эпитетеами. ладно, меня, можно, конечно, презрительно (а именно так и было) назвать "диванным", но это касалось всех, кто не разделяет мнение маэстро. а это уже некрасиво. агрессивности бы поменьше
Согласен, эмоции имели место. Учту на будущее, хотя иногда честная эмоция лучше вежливого чванливого и провоцирующего хамства, коим пестрит интернет, к сожалению.
Большой минус Калера это свободно болтающиеся струны в сёдлах. Строй держит хуже Флойда. Рекомендую смазывать веретённым маслом. Подстройка под каждую струну с роликами это очень круто. Видел на Али реплики Калеров в три раза дешевле оригинала. За качество судить не берусь. Калер здорово встаёт на гитары без тремоло. Не нужен мастер для фрезеровки деки.
Проблема Kahler в том, что его подделывать дорого. Оригинал по цене не на много дороже оригинала FR -это да, но вот большинство начинают пользоваться такого рода машинками, используя дешевые подделки. Этим, думаю, можно объяснить низкую популярность......
А какая модель Калера была?
досмотрел до 13:37. это на какой струне "гигантская" микроподстройка калера даёт "целый" тон? сейчас проверил. у меня на шестой струне полтора тона диапазон. от перетянутой D, до перетянутой F
Значит у меня тогда такая модель была, а на калере явно бОльший ход, отлично помню
У меня две гитары с Флойдом, за два года, один, два раза вылетала струна, и то иногда получается вставить на место в седло. На выступление буду носить с собой обе, думаю что две сразу не выйдут из строя. На калерах не играл, интересно стало попробовать.
сухарики, которые прижимают струну, на шкурке мелкой шлифани, со временем там радиус от струны появляется. Вылетать ничего не будет и усилие меньше будет при зажатии.
Купите Tremol-NO для блокировки вместо бруска. И если вы боитесь, что струна оборвется, то имеет смысл брать две гитары😉
06:53 слишком много открутил. сказывается то, что не было чёткого понимания что и как, как в общем-то и было сказано "владение инструментом"
Спасибо большое за обзор и опыт использования. Многое для себя прояснил. Для меня лично Kahler предпочтительнее выходит, именно описанным соображениям удобства использования и смены струн. Плюс на Kahler можно ручками и напильником уменьшить ширину посадочных сёдел, и конструкция продолжит так же спокойно исправно работать. Мне важно например уменьшить растояние между струнами на бридже к 9..8мм, вместо 10мм стандартных у Kahler.
При этом возможность залочить машинку. Настроить усилие пружины в пару движений не залезая во внутренности гитары.
В плане удобства в настройке и пользовании лучше в разы.
Инженер который создал Kahler понимал что и для чего делал с предпочтением в максимально удобное использование. использование
На Kahler запчасти дороже, их сложнее найти, дольше ждать доставку. Сложнее переходить на другой калибр струн строй. Само устройство системы сложнее, больше деталей, больше настроек, а значит человек должен быть более квалифицированным для эксплуатации и обслуживания.
На многих моделях Kahler детали из бронзы, и резьбы в них сорвать сдуру элементарно. Так что у каждой системы свои недостатки. Есть ещё некоторые нюансы, о которых я позабыл, поскольку у меня только на одной гитаре стоит эта система, и я давно заменил плавающую машинку на тот же Калер, только фиксированный.
досмотрел до 06:50. сразу комментарий по ходу: вставил-повернул-вынул - не требуется. чуть рычагом поджал, вставил и крути, сколько надо
Боря, спасибо, поправка принимается, но это тоже не совсем удобно когда ты за кулисами негде гитару положить а струну менять надо прямо тут практически на коленке, это не всегда возможно просто на просто
@@GUITARISTONLINE не за что, в процессе просмотра наверняка найду еще до чего "докопаться" :о))
сейчас специально попробовал, кок оно, когда некуда сесть. прямо с гитарой на ремне наперевес. ну не сказать, что прям удобно-удобно, но вполне приемлемо
@@BorissMironov Вот я тоже за практический и экспериментальный подход к делу, но если вдруг тебе удастся поиграть на гитаре с калером, поверь мне , большая вероятность что «мир перевернется», особенно когда придётся менять страну во время песни за кулисами в полной темноте
Фурлято этот приём называется)
Да, вылетело из головы, спасибо за уточнение🤘
неа, "фруллато," вообще-то :о)
@@BorissMironov о, так лучше, оk
При всем при этом флойды распостранены на на несколько порядков больше, чем калеры. Почему так?
Подобные вопросы - тема отдельного исследования, история публикаций, рекламных объявлений об этих брендах, нужно исследовать историю самих брендов, даты появления на рынке тех или иных моделей и так далее. Я этим не занимался, но как правило 90% подобного успеха это грамотный маркетинг, и только 10% качество и уникальность продукта.
@@GUITARISTONLINE я печатаю свои гитары на 3Д принтере сейчас, делаю для себя, но могу сказать что Kahler, имеет один существенный недостаток, ЕГО ХРЕН ГДЕ НАЙДЕШЬ, тем более по вменяемой цене, а для Floyd есть все на любой вкус, а так KAHLER конечно тема интересная, странно что не доступная
Вітання з України, дякую за корисну інформацію
Дима, позволь не согласится. Занимался ремонтом и тех и других систем неоднократно. Флойд намного стабильнее держит строй. Калер нет. То, что рвется струна, или выползает из флойда легко лечится. Шлифуются или меняются сухари.(в совке шлифовали, сейчас их купить можно везде) Кстати на ОФР такого вообще не встречал. Только на копиях. Как то мне профессиональный музыкант сказал: "набуя мне весь этот геморрой? ради того, чтобы 10 раз за концерт дернуть эту ручку?" И я с ним солидарен. Если постоянно выступать вживую и этим зарабатывать, то намного лучше НЕ ИМЕТЬ тремоло и находиться в спокойном состоянии и на 100% быть уверенным в инструменте. Ну если конечно играть кавера Сатриане и Вая, ну-у тогда стиль и музыка обязывает и дабы не произошел нонфуз, будте любезны, таскайте запасную палку. Я далеко не профессиональный музыкант, в отличии от тебя, но я считаю, что любая из этих систем тремоло, может очень сильно осложнить жизнь, или даже сорвать концерт.(при отсутствии запаски). При твоей деятельности, я однозначно топлю за фиксированный бридж. (ну или залоченный а-ля Фендер, как в твоем случае на ПРС)
Чушь полная, Калер намного стабильнее Флойда, с этим спорить просто абсурд, даже сама кулачковая система машинки направленно именно на удержание строя, чисто логически флойд с таким бешенным рычагом ведет себя менее стабильно. Что на счёт рванья струн, то Флойд всегда будет побеждать в этом плане, хоть зашлифуйтесь, ролики есть ролики, но как по мне, если жанр заставляет тянуть ноты, а не просто Дайн бомбы мочить, то лучше лишний раз потратиться на струны, чем тремолить на роликах, которые за секунду гасят ноту в ноль.
Использую Kahler 2200, самое стабильное тремоло, строй держит идеально
@@fromapplecity1982 знакомые все лица)
@@ganzipachi5224 ibanez zr в труху снесет эти ваши флойды, что какахлеры по стабильности
я печатаю свои гитары на 3Д принтере сейчас, делаю для себя но могу сказать что Kahler имеет один существенный недостаток, ЕГО ХРЕН ГДЕ НАЙДЕШЬ, тем более по вменяемой цене, а для Floyd есть все на любой вкус, а так KAHLER конечно тема интересная, странно что не доступная
в общем, ожидаемо, мораль сей басни такова, что "хардтэйл" всегда удобнее плавающей системы.
несколько испортил впечатление, местами, стиль повествования. с переходом чуть ли не на крик. и всякими эпитетеами. ладно, меня, можно, конечно, презрительно (а именно так и было) назвать "диванным", но это касалось всех, кто не разделяет мнение маэстро. а это уже некрасиво. агрессивности бы поменьше
Согласен, эмоции имели место. Учту на будущее, хотя иногда честная эмоция лучше вежливого чванливого и провоцирующего хамства, коим пестрит интернет, к сожалению.
Большой минус Калера это свободно болтающиеся струны в сёдлах. Строй держит хуже Флойда. Рекомендую смазывать веретённым маслом. Подстройка под каждую струну с роликами это очень круто. Видел на Али реплики Калеров в три раза дешевле оригинала. За качество судить не берусь. Калер здорово встаёт на гитары без тремоло. Не нужен мастер для фрезеровки деки.
Настройка мензуры на Kahler в сотни раз удобней чем на Rose
Не только мензуры, а еще и высоту каждой струны легко выставить.
Проблема Kahler в том, что его подделывать дорого. Оригинал по цене не на много дороже оригинала FR -это да, но вот большинство начинают пользоваться такого рода машинками, используя дешевые подделки. Этим, думаю, можно объяснить низкую популярность......
Хочу Kahler!!!