Кілька років слідкую за діяльністю Арестовича. Концепція має право на життя, але утопічна, бо не має практичної конкретики. Щоб її обговорювати серйозно, то їй треба "приробити ноги", тобто наповнити конкретикою. Інакше це ні про що. Це проповідування не то хаосу, не то нової ідеї побудови майбутнього суспільства (хто жив при совдепії, то знає, як ми будували комунізм). Арестович не правильно йде до втілення своєї ідеї 5-го елементу, бо веде дискусії з однодумцями і на їх мові. Якщо це має бути соціальний проект, то необхідно свою концепцію подавати на мові, зрозумілій різним аудиторіям, а не протиставляти себе, називаючи всіх невігласами. Крім того, дискусії повинні бути між людьми з різними точками зору, а не тільки у клубі однодумців. Тоді суспільство зможе визначитися, яким шляхом іти далі. На даному історичному етапі є тьма людей, які не знають, чи доживуть до ранку. І їм говорити в даний час про високі матерії якось невпопад. А без їх думки щось проектувати - також не альо, бо їх немало. Перед тим, як думати про росіян у майбутньому, треба українців привести до спільного знаменника. Бо деякі, що зараз приїхали до Львова, кажуть, що якби не західна Україна, то війни з Росією не було б. А деякі львів'яни кажуть, що якби американці не почали надавати Україні зброю, то Путін би війни не розв'язав. Дискусію на тему: що після нашої перемоги вести треба, але формат має бути ширше представлений. Всі повинні висловлюватися і треба вибрати щось об'єднуюче, а не роз'єднуюче. Аудиторія має бути широка. А щодо перевиховання росії- то взагалі ні до чого. Це самостійна країна, яка іде своїм шляхом вже кілька століть і сама відповідає за свою політику і свої вчинки. Щодо Невзорова, то нехай би і так, але при отриманні громадянства, він повинен був скласти іспит на знання державної мови. А він висловився, що над цим не думав, чи буде її вчити. Це свідчить про те, що ми живемо не по закону, а по понятіях, тобто подвійних стандартах.
Гарно передали відчуття від етеру,так би мовити,короткий підсумок,який сама хотіла написати,але прочитала Ваш коментар,і зрозуміла,що краще не напишу...
Арестович сказав би тобі, що ти мислиш вже на операційному і тактичному рівнях, а він ще поки проробляє стратегічний, де треба думати на пару десятиліть вперед і без якого усі ті деталі не матимуть сенсу. Ну і нижчі рівні (які теж важливі) краще пророблять інші люди, бо він спеціаліст надто широкого профілю і лише одна людина. Він взяв собі задачу мислити глобально і загальними образами і успішно цю задачу робить. Може колись він піде в політику і набере собі команду, що займеться детальною проробкою його планів, але це теж явно буде не сьогодні.
Завжди бісив цей надрив. Бісила неосвіченість. Бісила неможливість людей відійти на два кроки назад і оглянути ситуацію ширше. Дякую, що врешті про це говорять.
@@ЛозовськаОльгаВолодимирівна Чи чули ви як Арестович розповідав Бикову про те як він на свому першому завданні в монастирі чотири години виганяв демона з дитини?
@@ЛозовськаОльгаВолодимирівна ви помиляєтесь ця практика поширена як у православних так і в інших релігійних спільнотах. Проблема в тому що Арестович вірить в те що він може виганяти сатану з людей. А ви вірите йому.
Не зовсім зрозуміла, що так здивувало Іванова у труднощах жінок в армії. Ніхто ж не казав, що з ними поводяться, як в Бучі, що за дивна реакція. У складнощах жінки самі зізнаються, і що потрібно себе відстоювати теж. Це питання дісно існує, але не виноситься на широку публіку, як і сказав Олексій. Жінки самі все вирішують.
Це був приклад того , що жінки вибирають цей шлях і самі вирішують свої труднощі і вони не кричать по всіх площадках і не влаштовують паради по захисту жінок в армії. Тоді чому ЛГБТ не вирішують свої проблеми, а всі мають прилаштуватися до них? Вони вибираючи цей шлях ,повинні самі вирішувати свої проблеми. Може дати право влаштовувати паради для педофілів , копрофілів та зоофілів?
@@vasylkoval633 я це зрозуміла. Я не зрозуміла реакцію Іванова, ніби Олексій сказав щось дивне. Да всі в армії поважають жінок! Ви що! Да ні до кого не чіпляються, в тому числі з намірами сексуального характера, ви що, там святі! Того я не зрозуміла. Бо і не ставляться там як до рівного, і з намірами різними.. ми це знаємо, але марші ніхто не проводить. Хоча як раз це питання важливе.
@@ОлександраРибалко-э6ю а так здивувався, ніби вперше чує, що в нас все ще патріархальне суспільство)) З іншого боку, історично наші жінки мають таки менше тої жертви в собі, тому відстоювати себе нам трохи легше, ніж деяким розвинутим країнам..
Дуже згоден з Олексієм, щодо маніакального бажання активістів заборонити людям бути тим, ким вони є. Відріктись від своїх бачень, церкви чи вподобань просто тому що хтось так вирішив. УКРАЇНЕЦЬ - це максимально вільна і відкрита людина, а не заскарузлий, надуманий архитип, який закінчується на вишиванці і Кобзарі. Для розвитку ми повинні плекати і створювати свою культуру, вивчати, просувати, вдоскональювати, як наприклад робить GO-A в музиці. І ми повинні приймати себе тим ким є тверезо, бо інакше росту не буде. А будь-яка радикальщина - це шлях в прірву!
А украинец и не заканчивается на вышиванке и Кобзаре. Просто вы, как и Арестович, ничего про украинскую культуру не знаете. Вы даже не знаете что у нас в современной культуре происходит. Например, то что у Украины есть свой геймдев. Но благодаря таким как вы, для которых культура заканчивается на вышиванке, россия на полном серьезе считает этот геймдев своим. И много чего другого.
Мене, як вільного українця, вже задовбало постійне приписування мені "архетипу", який закінчується на вишиванці і Кобзарі. Це тупа маніпуляція. Якщо я захищаю українське, то це начебто автоматом опускає мене до рівня хуторянина 19-го сторіччя. Цими маніпуляціями Арестович СВІДОМО принижує та знецінює САМЕ українських патріотів. Він просто працює на це.
@@nazarius9741 О, супер! Спочатку написав свій коментар, потім розгорнув відповіді. Повністю згоден. Люди нічого не знають про сучасну українську культуру, і через свою власну примітивність зводять її до вишиванки та садку вишневого коло хати. Що, до речі, також не злочин. Німці на Октоберфесті вдягаються і танцюють як пастухи 19-го сторіччя, і ніхто через це не робить висновок, що вони недорозвинені, і їхня культура застрягла на цьому рівні. Про обмеженість української культури кажуть люди, які насамперед самі і є обмеженими. І вишиванка з Кобзарем - це все, що вони знають про українську культуру.
0:00 - про світогляд 02:30 - що таке цивілізація 05:58 - людям потрібен ворог 11:23 - як формується система поглядів людини 12:35 - хто такі "активісти" 15:50 - нас знову тягнуть в архетип "жертви" 19:28 - що об'єднує методологів, активістів та комсомольців 20:45 - про концепцію "активізму" 22:24 - найкращий варіант - це поєднання ієрархії та мережі 24:13 - чому люди не так зрозуміли Арестовича 27:08 - про позицію жертви українців 29:50 - ЄС - це марксистський проект 34:10 - чи має право на існування в Україні людина, яка є одночасно "радянським школярем та українським офіцером" 36:58 - про українські архетипи 42:00 - про концепцію росіянства 43:40 - українцям потрібно виправити помилку наших предків 45:49 - Україні треба обрати стратегічний шлях майбутнього 51:09 - про архетипи української культури 01:00:55 - як Арестович ставиться до ЛГБТ та пропаганди ЛГБТ 01:04:00 - ЛГБТ-прайд - це форма пропаганди 01:06:28 - про жінок в ЗСУ 01:10:14 - чи можна перемогти росію без розмов з росіянами 01:14:40 - про легіон "Свобода росії" 01:18:38 - підсумки
Спочатку: Я щось кажу, мільйони людей мене розуміють по одному, я кажу, що мав на увазі інше, і всі, хто не зрозумів мене - дол****би, яким не дано Тепер: Ці дол***би не простоті, а екстра дол***би, бо ніхто не захотів у мене уточнити що саме я мав на увазі Цікаво
цікаво як персонально Ви би розмовляли перед 30 людьми, ні разу не уточнуючи що саме ви мали на увазі. Як я пам'ятаю викладач чи вчитель за 60 мінут встигає разів 5 перевірити чи зрозуміли його корректно. А тут люди вміють тільки ображатися, що в їх ротики не поклали персонально пережовану інформацию, а то вони інакше не розуміють тому що час на ТікТок є, а на книжки та вміння міркувати часу не знайшлося.
Респект Арестовичу... Я теж християнка і перше що вчить тебе Христос любити ближнього і не судити ближнього. А ситуація з ЛГБТ я вважаю вийшла трохи за межі .... Я засуджую агресію у їх сторону .. але я вважаю , що маю право висловити мою думку (коректно і не ображаючи нікого) Я вважаю що маю повне право виховувати своїх дітей згідно з моїм світоглядом, можу вчити моїх дітей цінностям , в які вірю я ... І не повинна боятись що мене зацькують , бо я буду пояснювати моїй доньці заповіді Божі..... З такими темпами скоро християнам прийдеться виходити на мітинги щоб захистити себе....
Дуже сподобалося. Дякую пану Іванову за зведення питань. По ходу етеру виникали питання за темою, і за 10 хвилин пан Іванов задавав саме їх. Важко, але дуже приємно слухати такі дискуссії. Дуже цікавий проєкт виходить, такий же крутий, як і Антиподи.
Чим він цікавий якщо він навіть не приймає той факт що люди обирають кого дивитись в Інтернеті, і замість того щоб той же Невзоров якого обрала вже аудиторія пропагандував вигідні Україні думки, автор каналу каже «а що ми не знайдемо людей для пропаганді в Росії ?» Це обдумана думка, чи ємоції агресії та страху виражена в словах ? Якщо ми будемо погоджуватись з такими слабкими думками, нам буде набагато важче перемогти
@@AlexCre.a Нєвзоров взагалі нічого не здатний пропагувати. Він грає словами і барвистими словозворотами, які здатне зрозуміти дуже обмежене коло людей. І видавати йому український паспорт для цього не треба. Будь яка людина, яка робить різницю між добром і злом і без того все прекрасно розуміє. А до російської бидломаси Нєвзоров НІКОЛИ не достукається. Дарування Нєвзорову нашого громадянства - це плювок в обличчя кожному, хто захищає Україну на будь-якому фронті. І цей перебіжчик та пристосуванець себе ще покаже.
При використанні слова не в звичайному, загальноприйнятому значенні треба про це уточнювати, тому що це не проблема реципієнта що публіцист використовує слова в вузькоспеціалізованих чи авторських значеннях.
у слова є значення. А суб'єктивне значення слова, яке може бути образливим, залишається на долі реципієнта, котрий може прикласти зусиль і спробувати зрозуміти в якому значенні слово було використано.
та використовував він їх саме у загальноприйнятих значеннях, все правильно зрозуміли. Просто пан зашкварився, от і почав виправдовуватись і перекручувати власні слова. Ісландія, на жаль, допомагає йому відбріхуватись
@@romanorlov6240 вам уже нічого не допоможе, живіть у свої реальності. Олексій роками чітко притримується своєї позиції. Зате ви зараз знаєте, що він "відбріхується". Це просто неймовірно смішно)))
Підміняє поняття і маніпулює, каже що активісти схожі за своєю суттю з рускім міром. Що з ним не так🤦♂️ в росії як раз немає активістів і ось до чого це призвело.А Януковича хто скинув в Україні?
@@_vankina8530 так скинув кремль Януковича, за такою логікою ще кремль сам з собою воює на донбасі і сам канали медведчука заборонив. Для чого кремлю скидати яника якшо він був проросійським? Що ти верзеш? Глянь як живуть країни де поширений активізм, і де ні і подумай над тим що ти говориш.
Думаю , що , як і кожна людина , Олексій Арестович в чомусь може помилятися , АЛЕ ! Кожен раз , коли його слухаю , мене вражає його розум , його логіка і його пам'ять . В ньому відчувається та глибина особистості , якої досягти вдається рідкісним людям , а в ньому це все поєднується природно і легко ! Вважаю його дуже талановитим чоловіком і радію , що він працює на Україну і в Україні . Тим приємніше мені усвідомлювати те , що багато моїх думок і переконань збігаються з тим , що говорить він . Подяка ІSLND TV за чудове , цікаве та насичене інтерв'ю , що було також зразком справжньої дискусії , де сторони проявили себе з найкращого боку ! Слава Україні , слава ЗСУ !
@@matakhari8842 розбір слів,це коли розбирають увесь діалог,а не тільки вирвані фрази для будівництва своєї картини світу,і знищення іншої. Сама назва "чи шкодить Арестович?" вже смішна. Арестович людина яка служить України більше,ніж взагалі живе автор каналу ЗК. Вже промовчу про те, скільки Олексій допоміг людям,і не хизується цим.
В нас дійсно дуже багато слабких людей с психологією жертв. І вони дуже агресивні. Думати не хотять, а чипляються до концепцій. І абсолютно не поважають ні ієрархію ні будь-яку владу. Навіть якщо самі обрали, навіть,коли влада нормальна і розумна.Тобто, "все не так" - це позиція, це липова концепція. Боже, дай Україні більше таких людей як Олексій. І взагалі, суспільству.
цікаво а як би жінки добились своїх прав без активізму? позиція жертви - це якраз пасивна позиція, а коли людина йде чогось добиватися вона говорить з позиції сили. Жінки, лгбт, блм, активісти різного роду не просять себе жаліти, вони вимагають прав рівних, вони заявляють, що мають на це сили і їм набридло бути в позиції жертви та мовчки миритись зі своїм положенням
@@vanrockstar33 такого тейку я ще не бачив, фемінізм це не персона а досить широке поняття яке включає в собі такі елементарні речі, як освіту для жінок та право голосу, до чого тут комунізм?
Сергій прям нічого не знає про дискримінацію жінки в армії і поліції?! Це було і до війни. І як вони отримують погони і премії. Хай спитає військових. Взяти хоча б нещодавній скандал у басейні
@@ЛюдмилаРизнык верно и именно это пагубно. Правда она одна - общая, как и солнце, где -то оно восходит, а где то уже село или за тучами спрятано, но тем не менее оно есть, но не у всех сразу...
знаю активистов, которые ходят разгоняют других неправильных активистов. Помню эти активисты майдан разгоняли. Позже они разгоняли неправильных активистов на разных нелегальных застройках. Також не вибирають позицію жертви.
Нещодавно почала дивитися ісландію, але вже обожнюю Іванова) Хоч Арестович іноді і бісить, але я розумію про що він каже і чесно кажучи погоджуюсь із ним. Просто можливо інша людина висловила б ці думки трохи по іншому. Але провокації швидше висвітлюють проблемні ділянки. Інколи неприємно чути правду. Або те що може бути правдою, бо це нам не подобається. І простіше було б зробити вигляд що це не відповідає дійсності, що це помилка, або що ця людина, яка це сказала, злодій)) але життя таке, воно бентежне. І інколи правди може бути дві і три, і жодна з них може не подобатись. Але якщо я закрию очі, вона нікуди не дінеться, я просто не зможу з нею впоратись і буду жити із заплющеними очима. Треба розміщувати у собі різні ймовірності, тоді можливо буду більш підготована, зможу дивитись ширше і розуміти більшу кількість людей.
@@natashafilyovchenko660 добре що з’являються такі думки, але не накидайте на мене. Всі приклади лише на собі, будь ласка. Бо я не вважаю що це до мене відноситься. Ніколи не ставила будь-кого вище за себе.
Пан Арестович заявив в одному зі своїх попередніх ефірів, що йому не цікаві подібні розмови. Мені як глядачу такі розмови подобаються хоча б тому що пан Іванов опонує і немає теплої ванни. Сподіваюсь ці діалоги продовжаться
Оця селюшність в мізках деякої частини українців- це пострадянський вчорашній погляд на життя. Це якась така тупість і вузькість мислення. Вихоплюють з контексту те, що хочуть чути і до чого хочуть вчепитись, щоб виправдовувати свій страх жертви.
Проблема в тому, що богато людей просто не зрозуміють і половину того, про що Арестович розповідав. Проте критикувати гаразді, а спитай скільки книжок прочитали за життя, и все стане ясно.
З усією повагою до вас, не можна так крутити працюючи з масами. Більшість з людей має звичайну освіту і дуже важко слідувати за курсом коли все так довго закручене. В Німеччині в наукових десертаціях є розділ : як застосувати на правкциці - step-by-step manual. Олексія трохи занесло і намагаючись бути розумнішим за всіх він багатьох образив і книги тут не допомогли йому.
@@malchevskiyalexander2515 ну може на на стільки все в погано. Він свою роль виконав і всіх норм заспокоїв. Але зараз прям зашквар не нормальний. Дуже багатьох людей він образив темами NO-GO.
@@ВигенАйвазян-п2е проблема у тому, що з'явилося дуже багато експертів Арестовича, які вважають себе розумнішими за нього, але навіть не знають своєї історії і культури
Не зрозуміло з паном Сергієм. Особливо останні тезиси з підтримкою легіону Свободи Росії. Ну от чому не можна крім інтелігентної бесіди, ще й попробувати прийти до істини. Наприклад, Олексій дає аргументацію і доказову базу в підтримку своєї позиції, а Сергій одним реченням відкидає все це, просто того що "я не вірю". І така поверхнева риторика проходить по більшості тезисів де він не погоджується с Олексієм. Дуже це походить на те, що він також людин "маленької культури", тому що, якби ця розмова відбувалась на російській, я б його не міг би відрізнити від добре освідченого Івана з Саратова, у якого формування позицій відбувається більше шляхом зовнішнього впливу, чим внутрішньої рефлексії. Тому, що якраз у таких людей і відбувається така слабке спростування позиції співбесідника. Їх зовні вчать що правильно, і вони це беруть на віру. А коли появляються позиції проти їхньої, вони їх спростовують через "я не вірю", "мені здається що це не спрацює" і т.п. Тобто замість конструктиву, використовують такі собі placeholder'и, що б показати що ти проти, але, фактично, не принести ніякого конструктиву і вберегтись від критики у відповідь, розуміючи що не здатний цю критику витримати.
Тому, є прохання збільшити рівень критичності в цих бесідах і додавати більше конструктиву, замість placeholder'ів. Тобто це не тільки в аргументації, а і в самій бесіді. Наприклад, коли Олексій запитує Сергія чи знайомий він з певною темою, і Сергій, замість короткої відповіді, починає, як мені здається, хизуватись знанням. Тобто замість короткої відповіді починається монолог, щоб показати як Сергій добре знайомий з темою. І це в той час, коли Олексій вже явно показує що "дай мені продовжити". Через це також склалась думка, що Сергій більше зацікавлений в "інтелігентній" бесіді, а не в конструктивній. І мені дуже не приємно бачити як людина марно витрачає таку можливість на самолюбство.
Підміна понять, змішування активістів з брудом, патріотизм і націоналізм це зло. Українська культура нікуди без російської. Російський язик сюда, рускій мір сюда.... яка мата? Пасивне населення замість активного народу. Населення без ідентичності, а не нація українців... для чого?
Napisał bym na rosyjskim, ale chyba to język non grata. Sorry, po ukraińsku jeszcze pisać nie umiem, ale może z czasem... Bardzo mi się podoba jak rozważa pan Arystowicz. Jeżeli uda mu się zwrócić Ukraine w tym kierunku, to będzie wspaniałym rozwiązaniem dla waszego kraju i dla nas. Niestety nie widzę żeby to było możliwe. Nacjonalizm to bardzo mocny archetyp który zawsze ciągnie w kierunku izolacji :( Rosja zawsze będzie obok. Jeżeli nie chcemy powtórki wojny za jakieś 5-10 lat, musimy pracować z nimi. Musimy zaproponować alternatywę która na zawsze zmieni ich myślenie. Rosyjskie imperium i ruski imperializm musi zniknąć. Imperium Rzymskie jest przykładem tego co ich czeka.
Колись відносилася до Арестовича нормально, але думка взагалі змінилася. Далеко не всі українці хочуть жити в російськомовному і російськоментальному суспільстві, але Арестович каже, що ми не виживемо без російської культури і мови. Далеко не всі українці згодні з цим. І говорять про це. І зрозуміло, що не тільки активісти про це говорять. Я не активістка, і говорю про це. Мої друзі не активісти, але теж прділяють мої думки. Арестович же сказав, що проти російської культури в України активісти і розкритикував їх. Тепер розказує, кого він мав на увазі під словом «активіст» (це як було про «маленьку культуру»). Ще й каже, що активісти збивають Україну зі шляху. З якого шлюху? Зі шляху який хоче Арестович? Так далеко не всі українці його не поділяють. Він каже, що активісти не дозволяють людям думати по-іншому. Хоча слухаючи Арестовича стає зрозуміло, що це саме він не хоче, щоб були люди, які думають по-іншому (і заявляли про свою іншу думку), і «збивають Україну» з якогось придуманого шляху Арестовича. Арестович реально розумний. Дуже добре маніпулює думками людьми. Я раніше теж велася😔 Прихильники Арестовича просто поділяють його позицію щодо рос світу в Україні або приймають його слова за істину. Впевнена, що через деякий час і вони прийдують до того, що Арестович використовує маніпуляцію щоб реалізувати своє бачення розвитку України (якщо це можна назвати розвитком). Гадаю, таким персонам не потрібно приділяти увагу взагалі.
Мені здається проблема у самій термінології. Арестович проти називати всіх русскіх свинями, але називає всіх активістів довбойобами. В обох випадках вада висловлювання у занадто загальному терміні, дивно чому він це не бачить і не підбере якийсь більш влучний термін/синонім до саме тих активістів, яких він має наувазі, щоб не створювати конфлікт на рівному місці. Зараз війна, і точність кожного слова дуже важлива як на мене. Тому вважаю що оцим кіпішем він чинить дуже безвідповідально, особливо для своєї позиції. Але впевнений що наразі він робить достатньо користі різного типу на своєму місці. Щодо самого питання про вже "лєваков-комсомольців" - з Арестовичем не згоден. Це цілком нормальне психологічне явище, схоже на фізичний закон. Якщо довго по якійсь темі проводились утиски - воно як пружина вистрілює і резонує більше ніж може здаватися потрібним, і з часом заспокоюється і приходить до стабільного стану. Якщо не намагатися задавити, і вже навіть не тему а сам факт цього резонансу. Можливо Арестович не соціолог, але мені здається і нормальним психологам це відомо. Тому у яскравості лгбт та блм руху нічого девіантного або небезпечного немає. Пропаганда )))) Дивно вважати шо через прайд люди стануть геями ахах )) І саме це зараз, подобається Арестовичу чи ні, відбувається з українською культуру, пружина якої нарешті вільна, в усіх сенсах. Я бажаю Арестовичу це розуміти і враховувати у своїх розрахунках і стратегіях.
Можливо це стратегія Арестовича - привернути увагу через різке висловлювання, кинути думку і не пояснити до кінця, зробити резонанс в суспільстві, розкрутити ідею.
"оцим кіпішем він чинить дуже безвідповідально" Заждіть, ви що, звинувачуєте його - це його кіпеш? Хіба цей галас роздуто не завдяки чужим інтерпретаціям слів Арестовича на всі лади від кожного сучукр блогера, коли йому радо шиють "ненависть", коли репрезентують його приватну думку з власного домашнього стріма як офіційну позицію радника голови офісу України та подекуди навіть як причину, через яку нас буцімто не беруть в ЄС ледь не з 2014 року! "через таких як Арестович нас не беруть до ЄС" 🙄 (це цитата з дискорду; добу поспіль чую подібне від пересічних опонентів, котрі геть не чули про "Перелік з 7 блоків реформ, виконання яких Євросоюз визначив умовою збереження статусу кандидата", а от пересмикувати, здіймати хвилю ці недолугі хейтери ломанулися аж бігом)
Притіснення українськості - це одвічне тіло болю України. Але страждання, яке воно тягне за собою, викликане не самим тілом болю, а ототожненням з ним. То чому ж ми продовжуємо ототожнювати себе з нашою генетичною жертовністю, навіть тоді коли це вже не актуально? Чому рф намагається свідомо заперечувати існування мері і її андрофагічного минулого, хоча всі схилення у росіян ще мають місце бути, а ми свідомо тягнемо наше історичне багатостраждальне існування, немаючи для цього підстав? Щодо мови. Якщо для людини бути українцем, зводиться тільки до спілкування українською, то у цієї людини вельми слабка самоідентифікація і як людини, і як українця. Коли ви виїзжаєте за кордон і перестаєте спілкуватися українською, ви перестаєте бути українцем? Чому за кордоном я повинна переліковувати безліч прикладів того, що Україна - це не частина Росії? Невігластво європейця - хтось скаже. Але чому ж вони знають про Набокова і Циолковського, а не про Лесю Українку і Піроцького? Чому ми намагаємося довести, що всесвітьо відомі росіяни Булгаков і Ахматова - насправді українці, замість того , щоб породжувати і поширювати нову українську культуру? Знаєте чому ви боїтеся прихожу русского мира? Тому що самі не впевнені в тому, хто ви є насправді.
@@eugenezuban4308 згідно з вашою логікою в театр - не ходити, фільми не можна дивитися взагалі, навіть якщо там знімалися ті актори, які давно померли. А це - параноя.
Класичний Арестович: вода, маніпуляції, нарцисизм, перекручування, псевдоінтелектуальні терміни та повне нерозуміння як історії, так і культури України. Якщо росіян за 4 місяці війни ніщо не змусило вийти на вулиці, чому вони мають це зробити після слів Арестовича? Їх на протести змусить вийти лише пустий холодильник, й то в мене в цьому великі сумніви. Але точно не генії розвідки і пропаганди по типу Обристовича, який розповідає які вони хороші та що у всьому винен Путін
@@ЛараРуденко-х9ь чому це, я погоджуюсь з автором. Ваш аристович вважає, що гени передаються дотиком горизонтально, що можна робити масаж внутрішніх органів на відстані і…це навіть смішно писати. Кого слухати?
Активіст Роман Ратушний спочатку був на Майдані. Потім врятував на Солом'янці разом зі своїми друзями Протасів Яр. І потім підтвердив на війні істинний патріотизм. Активізм це погано?.. Ми вже додискутувалися "опозиційними" каналами та партіями,що привели війну у власну країну.. І це абсолютно прозоро. І ми пам'ятаємо,що Романа, від в'язниці врятували тільки європейські зв'язки👌
Відмінна дискусія! Дякую, за такого гостя! Дуже відчутно, що хлопці на різних полюсах з абсолютно різним відчуттям України. Але наразі це і є Україна. І з цих полюсів ми мусимо, ми зобов'язані, створити єдиний міцний новий фундамент українського суспільства. Ваші бесіди - це вже ПОЧАТОК...
Цю дискусію було слухати легше, склалось враження, що Олексій більше підготувався до неї. У певних моментах погоджуюсь з ним, але разом з тим є речі з якими я повністю не згодна. Це ок, більша проблема, коли людина сліпо погоджується зі всім. Тоді і виходять ці крайнощі від боготворіння до топтання в землю. Я думаю, ми перебільшуємо значущість Олексія, у нього є своє бачення, але чи глобально воно на щось повпливає велике питання. Якщо більшість народу вирішить піти шляхом націоналізму, орієнтуванню на захід та повний ігнор рашки, в Олексія нічого не вийде, як би він не старався. Але чи готові ми ізолюватися не на словах, а на ділі - велике питання. Поки в наших трендах на ютюбі досі московити - не зліться на Арестовича, а задайте запитання собі, чи не посприяв я своїм переглядом виходу в тренди дудя, чому мені все ще цікава думка русні або пісня Коржа викликає більше почуттів, ніж будь - яка інша українська. На словах ми доводимо, яка наша культура велика і самостійна і в нас немає комплекса меншовартості, але на ділі досі тренди ютюбу по території України показують протилежне.
Згоден з Сергієм. Арестович занадто багато ставить на боротьбу росіян проти режиму, нехтуючи українцями. Але всі ж знають чим закінчилось русофільство Грушевського.
@@GREmI1987 Грушевський все думав, що з росією можна домовитись, але наступ більшовиків у 1918 змусив оголосити незалежність. Але на жаль це вже було пізно. Його дочка, родичі та соратники були репресовані. Україна втратила незалежність.
Згоден. Це неймовірно злить, і вводить у відчай. Ми тільки показали, що таке Україна, що ми за народ, і наскільки ми сильні - вилазить натовп імбіцилів, яким як повітря потрібен привід нити, когось демонізувати, зробити ворогом. Жалюгідне видовище. Продовжуємо гризти один одного за різні погляди, пошук винних, пошук зради. Кожен вважає себе розумнішим за всіх. Не розумію як ми відбудовуватимемо країну.
Це Ви про Арестовича? Він називає людей, котрі не погоджуються з його власною думкою, довбойобами. Чи йому так можна? То може б він на власному прикладі показував, а не ображав щодня все більше й більше людей?
@@Tatiana-ll2nf це так дивно. Арестович назвав когось довбойобами,а те,як ті самі люди дозволяють собі називати Олексія - неважливо,чи "Вы не поняли,это другое"
Що ж. Дивлюся Ісландію дуже давно, Олексія ще раніше. Дуже цікаво спостерігати за розмовою двох людей, де один дійсно знає и розуміється, а інший хоче здаватися таким, котрий все знає і розуміє. На превеликий жаль, все те, що каже, пропонує Олексій, оцінити та зрозуміти зможе дуже маленький відсоток людей. Навіть читаючи коментарі бачу, що люди нібито слухали розмову, але не почули. Думки Арестовича прозорі, дуже зрозумілі, але навіть пан Іванов не збагнув про що говорив Арестович минулої бесіди. В нього не було щирого бажання почути Олексія. Зрозуміло, чому йому не цікаво ромоляти з Сергієм. За великим рахунком, він і є представник цієї маленької культури. Все те, про що говорив Арестович, має до нього відношення. Постійне намагання показати "я знаю, я культурна людина, я інтелектуальний". Ці монологи нікому не потрібні, щоб показати свою обізнаність. Арестович спокійно говорить, ні,треба перебити, й розказати історію про те, який я класний, все знаю. Класс гостя был намного выше ёмкости и способности ведущего принять и осознать глубину разговора. Алексей, думаю, больше не придет. Тратить время на то, чтобы объяснить очевидное людям, у которых нет внутреннего желания понять, да и возможности - трата его времени впустую. Те, кто поняли сразу Алексея, так и не изменили своего мнения. Кто не понял, тот не понял. 5ый проект - лучший путь развития для Украины, как жаль, что это доступно осознать столь малому проценту людей.
Чи не тому так намагаються гнобити Арестовича при першій нагоді, бо він є загрозою: він вчить людей бачити глибинну суть речей, вчить мислити, хардово та непросто, летіти вільною незашореною думкою високо за обрій?
Дякую за етер. Дуже сподобалася робота Іванова, добре сформульовані запитання, цікавий розбір, відповіді Арестовича, все що заставляє мислити слухача і шукати істину (яка точно десь там посередині). Навіть коментарі зовсім інші, видно як люди аналізують та висловлюють набагато глибші думки. Було б чудово щоб ви зустрічалися час від часу і влаштовували нам мозковий штурм.
Мене турбують протиріччя в твердженнях. Наприклад, в цьому інтерв'ю Арестович пишається своїм внеском в розвиток лєгіона свободной росіі, який "бореться за вільну россію, вільні вибори там", чим виправдовує, зокрема, свою роботу з російською аудиторією. В іншому інтерв'ю, Арестович заявляє (і досить слушно), що вільна демократична росія становить Україні ще більшу небезпеку ніж диктаторська, бо першій важче буде протистояти ніж другій, в той час як ортогональність світоглядів і суперечності, які, як ми знаємо, накопичувалися 800 років, нікуди не зникнуть, а конфлікт, як ми розуміємо, есхатологічний. Чи суперечності нема: просто в одному інтерв'ю Арестович каже, в чому небезпека вільної росіїї, а в іншому підтверджує, що реалізує її?) Це, очевидно, тригерить недовіру до справжності думок гостя, навіть тих, які мають якусь рацію. Шкода, якщо це банальний таргетинг різнородної аудиторії задля власної видимості...
Арестович про пропаганду у активізмі: Активізм спирається на жертву. Хтось повинен бути винним, хтось жертвою, когось на вівтар. У березні ми перегорнули сторінку жертовності українського народу, ставши героями. Сила звички та простоти світу у цих людей, тягне нас усіх в стан жертви - за це найбільше я не люблю таких активістів..
Дякую за ефір! Стала більш зрозуміла позиція. Складається враження, що Олексій спеціально робить резонансні заяви, щоб привертати увагу, а потім всім роз'яснює свою позицію. Таким чином він привартає більше уваги до свого свідогляду і більше людей ознайомлюються з його думкою.
@@Mein-Herz-Brennt-NK Та я також) але цікаво нащо? Багато вже людей раніше далеко не патріотичних поглядів (гості каналу "наш") запустили флеш-моб: хто за українську мову і культуру, то недалекі хуторяни, а треба мислить масштабно і стати своєрідною імперією, а все українське останньому не сприяє. Бо, що? бо за межами України як ми будем все патронувати, якщо українську не розуміють?
Це просто фантастика! Один з найкращих ефірів за участі Олексія. Чітко пояснив хто є хто, і що він мав на увазі всіма своїми постами і тезами. Максим Вердикт, Джордан Пітерсон, Олексій Арестович - 3 людини, які мене неймовірно вразили своїми світоглядами, філософіями та політичними позиціями. Цим людям я буду завдячувати все життя, за той фундамент який я отримав за останні кілька років.
Якщо поглянути на т.з.мову тіла, то Арестович дуже рухливий, як нашкодивший школяр. Якщо порівнювати з тим, як він поводиться на стрімах Фейгіна, різниця дуже помітна. Тут він крутиться як вуж на пательні
Щось крутив Олексій довго, але якийсь віраж так не вийшов нормальний. Питань залишилось більше ніж було. Хотів в людях пробудити розуміння і сили до несприйняття, а вийшло просто образити. Тошо на росіі треба російською пропаганду вести, то ясно усім. Але, прикриватися після 8 років окупаційних дій путіним єдиним, це пошло. Якось не вистачає стратегії в його аргументах
Арестович молодець. Трохи складні речі для Іванова. У них з Петровим виробилась думка, що вони все розуміють, або зможуть зрозуміти. Набагато вища стадія признати в собі наявність фільтрів. І стати чистим листом. Тобто піднятися трохи зверху над питанням. Активісти це люди також з коротким мишленням. Але до сих пір ніхто не може сказати, що буде далі з таким сусідом. Кричати і писати дурню як Геращенко можуть всі. А що далі?. Ми вирішуємо питання, якому вже 400-500 років. І Арестович підняв такий шар і перспективу, що прийдеться ще раз переглянути ефір.
Боже, перепрошую, але Арестович це псевдоінтелектуал , екзорцист (відел как із мальчіка демона ізгналі), ефіри з руснею 24/7, заберем рос мову і зробимо своєю, переіменуємо Україну в Україну-Русь, "чудові" проє'кти. Хайпиться на своїх гучних заявах і честі йому це не робить. Такий типу троль який вважає себе розумнішим за інших. Всі дурні один Арестович знає, що і як потрібно робити. От якщо розглядати його як радника ОП то ок, але, як тільки, ти дізнаєшся як там у нього в голові нагижено то стає зле. Арестович або його медійний образ (в цьому є різниця) це бридка штука, нікому не раджу.
Я в шокові від того, що люди не бачать, наскільки арестович поверхневий і обмежений. Він на кожному кроці так радісно й торжественно декларує своє невігластво, що я просто не можу повірити, що його поважають та вважають РоЗуМнИм... Щирий шок. Дуже прикро.
поверхневий? очевидно ви зовсім не розумієте про що він говорить, на які ідеї, твори чи цитати посилається при цьому. які будує алюзії. якщо ви там бачите невігластво то ви просто дивитеся в дзеркало. по аналогії з тим як колгоспник дивиться оперу і каже шо це якась фігня, не розуміючи по суті на що саме треба дивитися і що відбувається.
@@alp763 Так, Арестович поверхневе трепло, яке навчилося вправно жонглювати цитатами, яких десь нахопався. Абсолютно не факт, що він дійсно читав те, на що посилається. Які алюзії в три години ночі? Наведіть будь ласка приклад одної.
Люди цього не бачать, бо він вправно жонглює "розумними" словами. Ну типу як, я знаю агріологію, малакологію, квантову електродинаміку, біофізику, герпетологію, ліхенологію, тератологію та багато інших страшних слів.
@@ccompass не треба виправдовувати вашу до нього емоційну неприязнь його "поверхневістю". просто кажіть чесно - він вам не подобається як людина. а закиди типу "жонглювання цитатами" а тим більше те, що він "не читав те, на що посилається" - ну це звинувачення рівня дитсадка, вибачте. показовий момент є якраз в цьому ефірі. на 36:20 арестовичу пропонується "глибше зануритись в українську автохтонну культуру", а вже на 51:22 він не прямо відповідає на цю пропозицію, посилаючись на свій допис про Пацюка. цей допис доступний в інтернеті і датується 2018-м роком (раджу знайти і ознайомитися з повним змістом, до самого кінця). тобто, 4 роки тому арестович спокійно собі досліджував і описував українську автохтонну культуру, а зараз отримує звинувачення в тому, що він нічого про неї не знає? серйозно?
@@alp763 Як ви визначили ступінь емоційності моєї до нього неприязні? Спирались, мабуть, на власні емоції. Не треба казати людям, що їм не треба робити, спираючись на необґруновані припущення. Я маю до нього цілком раціональну неприязнь. Він несе абсолютну ахінею у псевдоінтелектуальному стилі. В нього приємна зовнішність і тембр голосу. За допомогою цих рис, а також своєго псевдоінтелектуалізму він подобається багатьом людям. Я вважаю його через це небезпечним. Бо він здатен серйозно впливати на свідомість людей, яким здається чарівним та розумним. Я до нього байдужий, як до людини. Я вважаю, що він не читав, або читав неглибоко те, на що посилається, тому що його інтерпретація прочитаного поверхнева та примітивна. Арестович і 4 рокі тому хотів впливати на свідомість українців. Тому він "досліджував" українську культуру і здобував якісь поверхневі знання щоб ними хизуватись. Так, я помітив цей момент на 51:22 і сміявся над ним, коли дивився. Без слова "архетипи" і шаблонного перерахунку він тут би не зміг обійтись. )))) Судячи з тексту про Пацюка Арестович займався вивченням "автохтонної" української культури... за Гоголем. Раптово! Даремно ви мені порадили знайти допис про Пацюка. Це ж квінтесенція (бачите, я також вмію в розумні слова ))))) шаблонності та примітивності арестовичевого уявляння про українську культуру. До речі, він не пробував писати грамотно хоч якоюсь мовою. Слухаєш його - кров з вух. Читаєш - кров з очей. "Однако (I’m do this us a detective consultant), давайте отследим реальную роль этого гиганта в означенное истории." Однако (запятая!) I'm DOING this AS a detective consultant в означенноЙ истории. Арестович, до речі, неодноразово хизувався знанням англійської і при цьому з тією ж частотністю демонструє своє повне невігластво щодо цієї мови. Втім, як і до української.
Арестович зовсім не підготувався, взяв одну концепцію собі на захист - перевернути все і виставити чорне дзеркало. Про жертв і бла бла бла. Я прийму вибір народу і відмотаємо назад « я не дам тут збудувати» ех пане, еволюція вільної людини має скинути шкіру радянського шкільника, де укр мови майже не було. Безумовно, освідчена людина має знати багато мов і рос в тому числі, але це суто ваш вибір нести свою «місію» виключно рос мовою, а коли ви говорите укр наче даєте поблажку бо на вас давлять страшні активісти.
Не розумію реакцію Сергія щодо відношення до жінки в армії... Арестович каже правду ,яку інші люди розуміють,але стараються ідеалізувати наших військових. Ми ж розуміємо що там є також різні люди із своїми негативними проявами особистості....
Арестович: У мене немає ворогів. Ведучий: окей. Арествич: Більшого ворога чим росія в моєму житті немає. Ведучій: 😐 Я: 🤨 Людина яка лайкнула цей комент: 🤨
@@TIRREX1 Боже, це що малороси прокинулись? На аватарці герб України, а в голові собача мова, стандартний любитель арестовича. Мій комент був написаний лише для жарту, не шукай в нєму потаємних сенсів.
Згоден з Арестовичем. Також ненавиджу коли люди вмикають жертвяк. Маленька культура це культура жертви. Жертва замикається та уходить в глуху оборону. Оборона це поразка. Для того щоб перемогти треба йти в наступ. Для того щоб йти в наступ треба створювати культуру сили, велику культуру.
Конкретні дії які? Повернути російську на радіо, як я зрозумів. Що ще? В моїй школі російську викладали цього року, як і більше 10 років тому, коли я там навчався. Зменшити кількість української на користь... дайте вгадаю....російської?
@@alya267 *"Ті, хто не є жертвою, не кричать, що він неправий, а просто його ігнорять."* Ті, хто не є жертвою поганої роботи комунальників/медиків/політиків/гопніків не кричать, що вони не праві, а просто їх ігнорять.
100 днів - дивилась арсвч часто.Але останні 2 тижні вже не можу -занадто багато , і з його допису зрозуміла - Я довб*об, і мало того що він не думає перепросити, але і далі обзивається. Тому почула пару речень абіженого арствча - і усьо.нема сил. Вибачте Сергію - єдиний ваш етер після 24/02 який не можу дивитись. Гостре отруєння арствчем ...
@@krekshyn96 вибачте але коли людина каже. Загально про пласт населення. То цей пласт може образитись. Для прикладу: всі рокери говноїди. Потім я вийду на інтерв'ю і скажу: всі хто образився довбойоб бо я мав тіки на увазі металістів.
@@krekshyn96 Так я не вважаю що 300тис хароших руських яких арствч хоче пустити в Україну зроблять нашу так названу маленькуюкультуру Великой- не хочу це розуміти - а тому ...я його не зрозуміла.
Чомусь тригеряться на Арестовича ті, кому підспудно муляє їхній власний придушений комплекс жертви, хто не чесні із внутрішнім собов, чия система поглядів ляклива, невибудована та залежить від зовнішніх чинників тощо
Перше: це Право на Поплаву попаяних? Друге: якщо цей крейсер масква не хоче піти на дно за Титаніком, хай закриє ібальник нарешті(суб’єктивна думка, тичЯчУ вибачень) піде на фронті зніме військовий контент з «харошими рускіми» щоб хоч хтось забув про цей довбойобізм. Третє: як настільки недалекоглядна людина може бути так близько до верхівки влади?
Дякую за мега цікаву розмову. Арестович не 100$ щоб його всі любили. Так згідна з багатьма, що не приємно чути те що часом десь в глибині засвічувало, але ми придушуємо, бо нас так вчили. Свою думку, свої почуття - це розкіш. А він він ділиться своєю думкою, і до речі нікому її не на'язує. Ми маємо думати тим що на плечах. Приєднуюсь до кожного слова за активістів, і уточнюю, саме за тих які примушують інших думати так як вони. Це як виховання тільки позитивний приклад поведе за тобою. А не цькування, вигнання, приниження. І за культуру, також вважаю, що ми маємо розвивати нашу і так величну культуру, але не в закритій банці! законодавчиими обмеженнями? попахує совком...Популяризувати, ширити, підтримувати...
дякую за розмову, панове. отримаю задоволення від таких дискусій. інтелектуальна свобода - це дуже крута та ризикована штука, але дуже красива. Пане Сергію, дякую за такий формат.
Респект пану Арестовичу за мову! Я вчила мову теж самотужки і вже з віком, тому відчула, як він радіє і пишається мовою, яка ширить всесвіт. Теж, не маю української крові і пишаюся належністю до України, як він.
Таке враження що з ним не можливо нормально розмовляти(ну принаймні я так відчуваю). Він скаже завжди щось провокаційне, а потім заявляє що всі його неправильно зрозуміли, перекрутили, взяли не той контекст. І потім арестович виходить розумний, а всі ми тупі віслюки які приймають все близько до серця. Приклади цього пости про ЛГБТ та активістів. От говорить цілеспрямовано якусь дичину, далі виносить якісь винятки вказує на них, підкреслює це і далі фанати з ним погоджуються. Так далі його роз'яснення, це ше той треш, заходить він там з чогось далекого і примарного веде, веде, веде. Ти намагаєшся зрозуміти його логіку, і тут бамц і він робить якийсь геніальний висновок та вказує тим що він розвідник, закінчив якесь релігійне навчання, добре еродований, багатох знає, психолог. Але той психолог чогось не бере до уваги ті факти що люди змучені та нажахані, прагнуть короткої, чіткої інформації, а особливо від влади, в який керунок їм треба рухатись далі. Та ставить над українським суспільством експєрємєнти і говорить про малєнькую культуру рєакцей. Також не бере до уваги що більшість людей не хочуть мати співпрацю з руzzкімі, тому вони будуть насторожено ставитись до особи що вирішила з ними розмовляти та робить гучні тези. І тут можливо до нього не було претензій, але тоді хай він говорить про руzzкіх і раzzєю, а не створює дискурс з українські питаннями, притому говорячи про них з руzzкім.
Мне кажется , что Украина просто очень крутая , и она в перспективе будет одним из лидеров в на ровне с Польшей в восточной Европе и соответсвенно она очень нужна Европе , чтобы балансировать вызовы , которые ей бросает Россия .
В этом весь вопрос. Кто-то считает, что она очень крутая, а кто-то хочет её законсервировать в националистические идеи, которые в перспективе приведут её к границам Галичины.
У нас йде війна, а люди - активісти - роздули із мухи слона. Ці активісти страдають фігньой, чесне слово. Якщо Ви активісти, то займайтись своєю роботою, от реально, цих активістів буває заносить. Тут активісти в вишиванках, піарились, а почалась війна - половина повтікали. Придовбались до слів. Реальні активісти просто роблять тихо свою справу.
Все було б непогано, якби не постійне пасивно-агресивне використовування терміну "вони", що створює відчуття протистояння і розділу суспільства на табори. Хто такі ці "вони", так і не зрозуміло.
Дивно було чути як Арестович завдає запитання Іванову на запитання !тай відповіді Арестовича дивні,веде розмову в потрібне Йому русло.Але як колись говорив С.Іванов немає нічого однозначного !!
Алексій молодець що ці проблеми піднімає...твердолобість наших активістів зашкалює.Мені теж все одно до ЛГБТ ...але хай свої вподобання при собі мають.
Отож. Твердолобі чи ні, втім накинулися такою навалою, ніби третина України тойво ..прайд. Показово те, як радо і масштабно долучилися до цькування всі, чий давній перманентний "фас" на Арестовича раніше не спрацював 😑
Та відїбідься ви від Арестовича. Він в ефірах працює на російську аудиторію для того щоб підсажувати їм червячків для того щоб вони почали один-одного різати
@@o.0mega слово авдиторія є в першому томі українського словника 1970 року. А враховуючи, що на вашій сторінці купа російськомовних плейлистів, то українська ще й не ваша рідна мова, тому нащо ви написали цей безглуздий текст - я не розумію.
@@o.0mega ну ви перш ніж закидати щось стосовно правил української мови, хоч трішки би дізнались історію питання. Звичні ці слова вам сьогодні, а люди до 1933 спокійно сприймали і авдиторію, і етер, бо це і є справжня українська мова, яка, до речі, відповідає її природі, а не та, яку українцям нав'язала радянська влада, наблизивши її до російської "проектами" та "ефірами". Тобто це не введення якихось нових видуманих правил, а повернення свого автентичного правопису, який, до речі, називався харківським (зауважте, не львівським)). Стосовно, наприклад, проєкту. Вас же не бентежить слово траєкторія, але чомусь проєкт заважає. А стосовно ненависного вами "авдиторія", то спеціально для таких "консерваторів", як ви допускається використання обох варіантів. Тому, ні, написати "авдиторія" в документах - це не буде помилкою. А от вам, такому великому знавцю української мови та її правил, не завадило би спочатку трішки краще вивчити пунктуацію і ту ж орфографію (приїЗджати 🤦♀️), перш ніж мудрувати.
@@_vankina8530 радянське мислення по дефініції ліве, не залежно від того які були особистості в СССР, тому що то й же Сахаров не визнав би себе під ярликом «радянського»
@@_vankina8530 Саме по собі мислення ні. Правда коли ти кажеш що в тебе консервативне мислення, то ти чітко окреслюєш своє мислення як праве. Так само це працює для радянського мислення, яке виросло на більшовицьких (читай лівих) ідеях.
@@dimaromanov613 вот этим живым умом и мировоззрением Арестович их и бесит, некоторых умственно слепеньких, чья планка их вполне устраивает, а при попытке поднятия болісно трещит)
@@owendless Треба було залишити бідну хвору дитину наодинці із тими інформаційними істотами тонкого світу, котрих віддавна звуть "демонами", "лярвами", а віднедавна "шкідливими програмами", "концепціями" ?
Замечательная Личность- А.Арестович. Не молюсь- но сильно приветствую!Не говорит, а просто КРАСИВО КЛЕЙМИТ, причем никого не обижая, не матеря, а просто логически по фактам выводит пыляку из государства!
Взрослые вопросы всегда неудобны. Арестович нарочито поднимает неоднозначные моменты и подталкивает к рефлексии и осмыслению. Дело не в нем, дело в том почему его слова вызывают резонанс. По идее это должно выводить вменяемых людей на диалог, но в нашей реальности черные активисты (о, ирония) вытащат из этого интервью тупейшие маркеры вроде Ленина, которые вызывают у их стада боль и будут хороводами любить друг друга в экстазе праведного гнева. "Гойда", ага. Пролетариат недоволен буржуазными империалистическими мудрствованиями. А может ты японский шпион, Арестович? Спляши яблочко-гопака, тогда пройдем мимо. Может быть пройдем.
Браво. Некоторые новые комсомольцы (активисты) всерьёз решили, что живут в сериале Чёрное Зеркало, и под крики "Ату его, ату, Арестовича!", массово кликнув на джойстики, могут привести к увольнению его с должности советника главы офиса Президента Украины. При этом большинство не способны указать даже первоисточник его фразы про "девиацию", не то что контекст сказанного 🐔
Дякую, Сергію, за ефір. ви відкрили мені очі на Арестовича. він впав в моїх очах. мене не хвилює, що робиться в росії і як вони будуть виборювати свою свободу.
@@zinaydakrylova6323 Обережніше про глибинні підтексти, пані, бо зараз справжня "еліта" наскоче, з необільшовистською люттю прагнучи показово розіп'яти вас із нами та Арестовичем на умовній голгофі 😿
Психологія - це не наука. Абсоютно чудесно, як замість того, щоб давати прямі відповіді на прямі питання ця людина починає розповідати казки про комсомол, римських легіонерів, методологів, психологію, аннунаків, інопланетян і так інше. Ієрархія і те, що він хоче нам продати, це саме те, що існує в Рашці - є один вождь, чітка ієрархія, і що всі мають слідувати ієрархії і не ставити питань і не ставити рішення "лідера" під сумнів. Абсолютно антиукраїнська концепція, для українців не існує безумовних авторитетів і українці завжди все ставлять під сумнів. І за це я українців люблю. Арестович - аферист.
Арестович це інформаційний подразник ))) він дуже послідовний у своїй непослідовністі , буде замовлення вихваляти активістів Арестович і глазом не моргне перевзується і скаже що ніхто нічого просто не розумів коли про те що він казав з 2018 по 20222 але так треба було прописом ))) треба було бо СУСПІЛЬСТВО прописом не було готово ПРОПИСОМ )))) А ТЕПЕР ВІН КАЖЕ ТІЛЬКИ ПРАВДУ "ПРОПИСОМ" і ще дві три неділі и ви самі все побачите )))) і коли він був у 2014 на передовій був такий забавний випадок ...хочете розповім ..... І пішло поїхало )))))
активісти це точно комсомольці за архітипом. Це не відміняє їх користь в момент їх активності в конкретному контексті, але якщо подивитися ширше, то відкриваються нові охрєнітєлние грані. Є у мене родичка, яка була комсомолкою і боролася зі "спекулянтами", тому що вони були офіційно безробітні і чимсь торгували, тому біли ворогами народу. А після розвалу совка стала самозайнятою, перестала працювати "на дядю" і займається саме торгівлею. Оці протиріччя - це головна риса активізму.
Тільки комсомольці це був рух, який керувався і контролювався державою, і був для людей повідком для "хорошої поведінки", а активізм може рухатися як і разом з державою, так і всупереч їй, якщо та не задовольняє певні потреби і права своїх громадян. Ось це відмінності. Питала бабусю про комсомольство. І з того, що вона мені розказала, то бути комсомольцем, це просто мати ярлик. І цей ярлик вимагав від тебе, в основному, дотримуватися поглядів партії, все інше було для галочки. А! - і інколи комсомольців відправляли працювати на будівництво. А враховуючи те, що туди приймали практично всіх і виключали когось дуже рідко, то там, звісно, були різні люди, як "активні", які в той час просто вислужувалися перед дядечками зверху, так і ті, хто вислужуватися не хотів.
Сказати що українська культура маленька, наїзд на активістів ( влучно відповів Сергій Стерненко) і образа ЛГБТ. Для повноти картини Арестович має ще образити волонтерів та ЗСУ і отримає хейт від усіх українців.
Цікаво, коли Арестович зашквариться в наступний раз, його також позвуть? Буде як на сповідь приходити раз в тиждень?) Не почула ні одної конкретної відповіді на питання від нього, навіщо це все
Кілька років слідкую за діяльністю Арестовича. Концепція має право на життя, але утопічна, бо не має практичної конкретики. Щоб її обговорювати серйозно, то їй треба "приробити ноги", тобто наповнити конкретикою. Інакше це ні про що. Це проповідування не то хаосу, не то нової ідеї побудови майбутнього суспільства (хто жив при совдепії, то знає, як ми будували комунізм). Арестович не правильно йде до втілення своєї ідеї 5-го елементу, бо веде дискусії з однодумцями і на їх мові. Якщо це має бути соціальний проект, то необхідно свою концепцію подавати на мові, зрозумілій різним аудиторіям, а не протиставляти себе, називаючи всіх невігласами. Крім того, дискусії повинні бути між людьми з різними точками зору, а не тільки у клубі однодумців. Тоді суспільство зможе визначитися, яким шляхом іти далі.
На даному історичному етапі є тьма людей, які не знають, чи доживуть до ранку. І їм говорити в даний час про високі матерії якось невпопад. А без їх думки щось проектувати - також не альо, бо їх немало. Перед тим, як думати про росіян у майбутньому, треба українців привести до спільного знаменника. Бо деякі, що зараз приїхали до Львова, кажуть, що якби не західна Україна, то війни з Росією не було б. А деякі львів'яни кажуть, що якби американці не почали надавати Україні зброю, то Путін би війни не розв'язав.
Дискусію на тему: що після нашої перемоги вести треба, але формат має бути ширше представлений. Всі повинні висловлюватися і треба вибрати щось об'єднуюче, а не роз'єднуюче. Аудиторія має бути широка.
А щодо перевиховання росії- то взагалі ні до чого. Це самостійна країна, яка іде своїм шляхом вже кілька століть і сама відповідає за свою політику і свої вчинки.
Щодо Невзорова, то нехай би і так, але при отриманні громадянства, він повинен був скласти іспит на знання державної мови. А він висловився, що над цим не думав, чи буде її вчити. Це свідчить про те, що ми живемо не по закону, а по понятіях, тобто подвійних стандартах.
Дуже круто розклали все по фактам
Дуже влучний комент, повністю погоджуюсь
Дякую за підтримку🙂
Гарно передали відчуття від етеру,так би мовити,короткий підсумок,який сама хотіла написати,але прочитала Ваш коментар,і зрозуміла,що краще не напишу...
Арестович сказав би тобі, що ти мислиш вже на операційному і тактичному рівнях, а він ще поки проробляє стратегічний, де треба думати на пару десятиліть вперед і без якого усі ті деталі не матимуть сенсу. Ну і нижчі рівні (які теж важливі) краще пророблять інші люди, бо він спеціаліст надто широкого профілю і лише одна людина. Він взяв собі задачу мислити глобально і загальними образами і успішно цю задачу робить. Може колись він піде в політику і набере собі команду, що займеться детальною проробкою його планів, але це теж явно буде не сьогодні.
Завжди бісив цей надрив. Бісила неосвіченість. Бісила неможливість людей відійти на два кроки назад і оглянути ситуацію ширше. Дякую, що врешті про це говорять.
Але в арестовича травма мозкк, він назавжди залишиться тупим малоросом😭
@@СтаніславПаламарчук-г3ш I think I'd better go, before I say something l might regret
@@ЛозовськаОльгаВолодимирівна Чи чули ви як Арестович розповідав Бикову про те як він на свому першому завданні в монастирі чотири години виганяв демона з дитини?
@@korut12 це католицька практика, давайте ще католиків почніть хейтити
@@ЛозовськаОльгаВолодимирівна ви помиляєтесь ця практика поширена як у православних так і в інших релігійних спільнотах. Проблема в тому що Арестович вірить в те що він може виганяти сатану з людей. А ви вірите йому.
Не зовсім зрозуміла, що так здивувало Іванова у труднощах жінок в армії. Ніхто ж не казав, що з ними поводяться, як в Бучі, що за дивна реакція. У складнощах жінки самі зізнаються, і що потрібно себе відстоювати теж. Це питання дісно існує, але не виноситься на широку публіку, як і сказав Олексій. Жінки самі все вирішують.
Це був приклад того , що жінки вибирають цей шлях і самі вирішують свої труднощі і вони не кричать по всіх площадках і не влаштовують паради по захисту жінок в армії. Тоді чому ЛГБТ не вирішують свої проблеми, а всі мають прилаштуватися до них? Вони вибираючи цей шлях ,повинні самі вирішувати свої проблеми. Може дати право влаштовувати паради для педофілів , копрофілів та зоофілів?
@@vasylkoval633 я це зрозуміла. Я не зрозуміла реакцію Іванова, ніби Олексій сказав щось дивне. Да всі в армії поважають жінок! Ви що! Да ні до кого не чіпляються, в тому числі з намірами сексуального характера, ви що, там святі! Того я не зрозуміла. Бо і не ставляться там як до рівного, і з намірами різними.. ми це знаємо, але марші ніхто не проводить. Хоча як раз це питання важливе.
І не лише в армії, але і в багатьох чоловічих колективах, невже Сергій "не в курсі"?
@@ОлександраРибалко-э6ю а так здивувався, ніби вперше чує, що в нас все ще патріархальне суспільство)) З іншого боку, історично наші жінки мають таки менше тої жертви в собі, тому відстоювати себе нам трохи легше, ніж деяким розвинутим країнам..
К женщинам в армии как и "женщина за рулём" , конечно есть предвзятое отношение и доля сексизма.
Дуже згоден з Олексієм, щодо маніакального бажання активістів заборонити людям бути тим, ким вони є. Відріктись від своїх бачень, церкви чи вподобань просто тому що хтось так вирішив. УКРАЇНЕЦЬ - це максимально вільна і відкрита людина, а не заскарузлий, надуманий архитип, який закінчується на вишиванці і Кобзарі. Для розвитку ми повинні плекати і створювати свою культуру, вивчати, просувати, вдоскональювати, як наприклад робить GO-A в музиці. І ми повинні приймати себе тим ким є тверезо, бо інакше росту не буде. А будь-яка радикальщина - це шлях в прірву!
Про яких активістів ви взагалі говорите??
А украинец и не заканчивается на вышиванке и Кобзаре. Просто вы, как и Арестович, ничего про украинскую культуру не знаете. Вы даже не знаете что у нас в современной культуре происходит. Например, то что у Украины есть свой геймдев. Но благодаря таким как вы, для которых культура заканчивается на вышиванке, россия на полном серьезе считает этот геймдев своим. И много чего другого.
Мене, як вільного українця, вже задовбало постійне приписування мені "архетипу", який закінчується на вишиванці і Кобзарі. Це тупа маніпуляція. Якщо я захищаю українське, то це начебто автоматом опускає мене до рівня хуторянина 19-го сторіччя. Цими маніпуляціями Арестович СВІДОМО принижує та знецінює САМЕ українських патріотів. Він просто працює на це.
@@nazarius9741 О, супер! Спочатку написав свій коментар, потім розгорнув відповіді. Повністю згоден. Люди нічого не знають про сучасну українську культуру, і через свою власну примітивність зводять її до вишиванки та садку вишневого коло хати. Що, до речі, також не злочин. Німці на Октоберфесті вдягаються і танцюють як пастухи 19-го сторіччя, і ніхто через це не робить висновок, що вони недорозвинені, і їхня культура застрягла на цьому рівні. Про обмеженість української культури кажуть люди, які насамперед самі і є обмеженими. І вишиванка з Кобзарем - це все, що вони знають про українську культуру.
0:00 - про світогляд
02:30 - що таке цивілізація
05:58 - людям потрібен ворог
11:23 - як формується система поглядів людини
12:35 - хто такі "активісти"
15:50 - нас знову тягнуть в архетип "жертви"
19:28 - що об'єднує методологів, активістів та комсомольців
20:45 - про концепцію "активізму"
22:24 - найкращий варіант - це поєднання ієрархії та мережі
24:13 - чому люди не так зрозуміли Арестовича
27:08 - про позицію жертви українців
29:50 - ЄС - це марксистський проект
34:10 - чи має право на існування в Україні людина, яка є одночасно "радянським школярем та українським офіцером"
36:58 - про українські архетипи
42:00 - про концепцію росіянства
43:40 - українцям потрібно виправити помилку наших предків
45:49 - Україні треба обрати стратегічний шлях майбутнього
51:09 - про архетипи української культури
01:00:55 - як Арестович ставиться до ЛГБТ та пропаганди ЛГБТ
01:04:00 - ЛГБТ-прайд - це форма пропаганди
01:06:28 - про жінок в ЗСУ
01:10:14 - чи можна перемогти росію без розмов з росіянами
01:14:40 - про легіон "Свобода росії"
01:18:38 - підсумки
Це супер! Дякую.
Спасибі
Відчуваєте)
Дай Боже вам здоров'я)
В топ
Спочатку:
Я щось кажу, мільйони людей мене розуміють по одному, я кажу, що мав на увазі інше, і всі, хто не зрозумів мене - дол****би, яким не дано
Тепер:
Ці дол***би не простоті, а екстра дол***би, бо ніхто не захотів у мене уточнити що саме я мав на увазі
Цікаво
цікаво як персонально Ви би розмовляли перед 30 людьми, ні разу не уточнуючи що саме ви мали на увазі. Як я пам'ятаю викладач чи вчитель за 60 мінут встигає разів 5 перевірити чи зрозуміли його корректно. А тут люди вміють тільки ображатися, що в їх ротики не поклали персонально пережовану інформацию, а то вони інакше не розуміють тому що час на ТікТок є, а на книжки та вміння міркувати часу не знайшлося.
Все правильно, перш ніж хейтити і кричати "зрада" , потрібно запитати , що він мав на увазі.
Респект Арестовичу... Я теж християнка і перше що вчить тебе Христос любити ближнього і не судити ближнього. А ситуація з ЛГБТ я вважаю вийшла трохи за межі .... Я засуджую агресію у їх сторону .. але я вважаю , що маю право висловити мою думку (коректно і не ображаючи нікого) Я вважаю що маю повне право виховувати своїх дітей згідно з моїм світоглядом, можу вчити моїх дітей цінностям , в які вірю я ... І не повинна боятись що мене зацькують , бо я буду пояснювати моїй доньці заповіді Божі..... З такими темпами скоро християнам прийдеться виходити на мітинги щоб захистити себе....
Дуже сподобалося. Дякую пану Іванову за зведення питань. По ходу етеру виникали питання за темою, і за 10 хвилин пан Іванов задавав саме їх. Важко, але дуже приємно слухати такі дискуссії. Дуже цікавий проєкт виходить, такий же крутий, як і Антиподи.
Чим він цікавий якщо він навіть не приймає той факт що люди обирають кого дивитись в Інтернеті, і замість того щоб той же Невзоров якого обрала вже аудиторія пропагандував вигідні Україні думки, автор каналу каже «а що ми не знайдемо людей для пропаганді в Росії ?» Це обдумана думка, чи ємоції агресії та страху виражена в словах ?
Якщо ми будемо погоджуватись з такими слабкими думками, нам буде набагато важче перемогти
@@AlexCre.a Нєвзоров взагалі нічого не здатний пропагувати. Він грає словами і барвистими словозворотами, які здатне зрозуміти дуже обмежене коло людей. І видавати йому український паспорт для цього не треба. Будь яка людина, яка робить різницю між добром і злом і без того все прекрасно розуміє. А до російської бидломаси Нєвзоров НІКОЛИ не достукається. Дарування Нєвзорову нашого громадянства - це плювок в обличчя кожному, хто захищає Україну на будь-якому фронті. І цей перебіжчик та пристосуванець себе ще покаже.
При використанні слова не в звичайному, загальноприйнятому значенні треба про це уточнювати, тому що це не проблема реципієнта що публіцист використовує слова в вузькоспеціалізованих чи авторських значеннях.
Ні, це просто всі довбоjoби, крім Арестовича
З іншого боку публіка не вирішилася перепитати значення, в якому вживається те чи інше слово, а одразу збилася і почала агресивну "отмєну"
у слова є значення. А суб'єктивне значення слова, яке може бути образливим, залишається на долі реципієнта, котрий може прикласти зусиль і спробувати зрозуміти в якому значенні слово було використано.
та використовував він їх саме у загальноприйнятих значеннях, все правильно зрозуміли. Просто пан зашкварився, от і почав виправдовуватись і перекручувати власні слова. Ісландія, на жаль, допомагає йому відбріхуватись
@@romanorlov6240 вам уже нічого не допоможе, живіть у свої реальності. Олексій роками чітко притримується своєї позиції.
Зате ви зараз знаєте, що він "відбріхується". Це просто неймовірно смішно)))
Підміняє поняття і маніпулює, каже що активісти схожі за своєю суттю з рускім міром. Що з ним не так🤦♂️ в росії як раз немає активістів і ось до чого це призвело.А Януковича хто скинув в Україні?
@@_vankina8530 так скинув кремль Януковича, за такою логікою ще кремль сам з собою воює на донбасі і сам канали медведчука заборонив. Для чого кремлю скидати яника якшо він був проросійським? Що ти верзеш? Глянь як живуть країни де поширений активізм, і де ні і подумай над тим що ти говориш.
Послухай "русский мир", вони як і наші активісти, завше правіше правих, раз, агресивно нав'язують свої погляди - два.
@@bohemianpiano2280 подивіться якого числа Крим типу "офіційно" став російським і коли втік янукович.
Повністю згодна з Вами!
В РФ истребляют активистов под 0 болше 20 лет.
Думаю , що , як і кожна людина , Олексій Арестович в чомусь може помилятися , АЛЕ ! Кожен раз , коли його слухаю , мене вражає його розум , його логіка і його пам'ять . В ньому відчувається та глибина особистості , якої досягти вдається рідкісним людям , а в ньому це все поєднується природно і легко ! Вважаю його дуже талановитим чоловіком і радію , що він працює на Україну і в Україні .
Тим приємніше мені усвідомлювати те , що багато моїх думок і переконань збігаються з тим , що говорить він .
Подяка ІSLND TV за чудове , цікаве та насичене інтерв'ю , що було також зразком справжньої дискусії , де сторони проявили себе з найкращого боку !
Слава Україні , слава ЗСУ !
Не зачаровуйтесь, щоб не прийшлось розчаровуваьись. Варто розмежовувати філософію в мирний час та реальність під час війни радника президента.
Мені теж він близький до душі. Згодна з вами на 100%. Героям Слава!
@@matakhari8842 Арестович те саме ж і каже.
@@p_serdiuk розбір висловлювань "загін кономанів" 3 дні тому.
@@matakhari8842 розбір слів,це коли розбирають увесь діалог,а не тільки вирвані фрази для будівництва своєї картини світу,і знищення іншої.
Сама назва "чи шкодить Арестович?" вже смішна. Арестович людина яка служить України більше,ніж взагалі живе автор каналу ЗК.
Вже промовчу про те, скільки Олексій допоміг людям,і не хизується цим.
В нас дійсно дуже багато слабких людей с психологією жертв. І вони дуже агресивні. Думати не хотять, а чипляються до концепцій. І абсолютно не поважають ні ієрархію ні будь-яку владу. Навіть якщо самі обрали, навіть,коли влада нормальна і розумна.Тобто, "все не так" - це позиція, це липова концепція. Боже, дай Україні більше таких людей як Олексій. І взагалі, суспільству.
цікаво а як би жінки добились своїх прав без активізму? позиція жертви - це якраз пасивна позиція, а коли людина йде чогось добиватися вона говорить з позиції сили. Жінки, лгбт, блм, активісти різного роду не просять себе жаліти, вони вимагають прав рівних, вони заявляють, що мають на це сили і їм набридло бути в позиції жертви та мовчки миритись зі своїм положенням
так фемінізм це і є комунізм хтотака Роза люксембург?
@@vanrockstar33 такого тейку я ще не бачив, фемінізм це не персона а досить широке поняття яке включає в собі такі елементарні речі, як освіту для жінок та право голосу, до чого тут комунізм?
@@bananas_brain До того що розочка була комуністом
Сергій прям нічого не знає про дискримінацію жінки в армії і поліції?! Це було і до війни. І як вони отримують погони і премії. Хай спитає військових. Взяти хоча б нещодавній скандал у басейні
Про Висоцького і Ківу в контексті Корчинського - красіва)
Активісти - це люди, які не вибирають позицію жертви, а навпаки роблять усе можливе, щоб змінити життя на краще! Відстояти правду!
У кожного своя правда
@@ЛюдмилаРизнык верно и именно это пагубно. Правда она одна - общая, как и солнце, где -то оно восходит, а где то уже село или за тучами спрятано, но тем не менее оно есть, но не у всех сразу...
Я так розумію, кожен трактує по своєму все сказане.
знаю активистов, которые ходят разгоняют других неправильных активистов. Помню эти активисты майдан разгоняли. Позже они разгоняли неправильных активистов на разных нелегальных застройках. Також не вибирають позицію жертви.
Якщо є потреба змінити життя на краще, то нинішнє життя не влаштовує... а це позиція жертви.
Нещодавно почала дивитися ісландію, але вже обожнюю Іванова)
Хоч Арестович іноді і бісить, але я розумію про що він каже і чесно кажучи погоджуюсь із ним. Просто можливо інша людина висловила б ці думки трохи по іншому. Але провокації швидше висвітлюють проблемні ділянки.
Інколи неприємно чути правду. Або те що може бути правдою, бо це нам не подобається. І простіше було б зробити вигляд що це не відповідає дійсності, що це помилка, або що ця людина, яка це сказала, злодій)) але життя таке, воно бентежне. І інколи правди може бути дві і три, і жодна з них може не подобатись. Але якщо я закрию очі, вона нікуди не дінеться, я просто не зможу з нею впоратись і буду жити із заплющеними очима.
Треба розміщувати у собі різні ймовірності, тоді можливо буду більш підготована, зможу дивитись ширше і розуміти більшу кількість людей.
@@natashafilyovchenko660 добре що з’являються такі думки, але не накидайте на мене. Всі приклади лише на собі, будь ласка. Бо я не вважаю що це до мене відноситься. Ніколи не ставила будь-кого вище за себе.
Пан Арестович заявив в одному зі своїх попередніх ефірів, що йому не цікаві подібні розмови. Мені як глядачу такі розмови подобаються хоча б тому що пан Іванов опонує і немає теплої ванни. Сподіваюсь ці діалоги продовжаться
Оця селюшність в мізках деякої частини українців- це пострадянський вчорашній погляд на життя. Це якась така тупість і вузькість мислення. Вихоплюють з контексту те, що хочуть чути і до чого хочуть вчепитись, щоб виправдовувати свій страх жертви.
Проблема в тому, що богато людей просто не зрозуміють і половину того, про що Арестович розповідав. Проте критикувати гаразді, а спитай скільки книжок прочитали за життя, и все стане ясно.
Проблема в тому, шо сам Арестович не розуміє, той потік слів, який виривається з нього.
З усією повагою до вас, не можна так крутити працюючи з масами.
Більшість з людей має звичайну освіту і дуже важко слідувати за курсом коли все так довго закручене. В Німеччині в наукових десертаціях є розділ : як застосувати на правкциці - step-by-step manual. Олексія трохи занесло і намагаючись бути розумнішим за всіх він багатьох образив і книги тут не допомогли йому.
@@malchevskiyalexander2515 ну може на на стільки все в погано. Він свою роль виконав і всіх норм заспокоїв. Але зараз прям зашквар не нормальний. Дуже багатьох людей він образив темами NO-GO.
@@ВигенАйвазян-п2е проблема у тому, що з'явилося дуже багато експертів Арестовича, які вважають себе розумнішими за нього, але навіть не знають своєї історії і культури
@@Plastelin87 Маєш звичайну освіту і не розумієш -- от не вийобуйся. Цього нам дуже не вистачає.
Не зрозуміло з паном Сергієм. Особливо останні тезиси з підтримкою легіону Свободи Росії. Ну от чому не можна крім інтелігентної бесіди, ще й попробувати прийти до істини. Наприклад, Олексій дає аргументацію і доказову базу в підтримку своєї позиції, а Сергій одним реченням відкидає все це, просто того що "я не вірю". І така поверхнева риторика проходить по більшості тезисів де він не погоджується с Олексієм.
Дуже це походить на те, що він також людин "маленької культури", тому що, якби ця розмова відбувалась на російській, я б його не міг би відрізнити від добре освідченого Івана з Саратова, у якого формування позицій відбувається більше шляхом зовнішнього впливу, чим внутрішньої рефлексії. Тому, що якраз у таких людей і відбувається така слабке спростування позиції співбесідника. Їх зовні вчать що правильно, і вони це беруть на віру. А коли появляються позиції проти їхньої, вони їх спростовують через "я не вірю", "мені здається що це не спрацює" і т.п. Тобто замість конструктиву, використовують такі собі placeholder'и, що б показати що ти проти, але, фактично, не принести ніякого конструктиву і вберегтись від критики у відповідь, розуміючи що не здатний цю критику витримати.
Тому, є прохання збільшити рівень критичності в цих бесідах і додавати більше конструктиву, замість placeholder'ів. Тобто це не тільки в аргументації, а і в самій бесіді. Наприклад, коли Олексій запитує Сергія чи знайомий він з певною темою, і Сергій, замість короткої відповіді, починає, як мені здається, хизуватись знанням. Тобто замість короткої відповіді починається монолог, щоб показати як Сергій добре знайомий з темою. І це в той час, коли Олексій вже явно показує що "дай мені продовжити".
Через це також склалась думка, що Сергій більше зацікавлений в "інтелігентній" бесіді, а не в конструктивній. І мені дуже не приємно бачити як людина марно витрачає таку можливість на самолюбство.
Підміна понять, змішування активістів з брудом, патріотизм і націоналізм це зло. Українська культура нікуди без російської. Російський язик сюда, рускій мір сюда.... яка мата? Пасивне населення замість активного народу. Населення без ідентичності, а не нація українців... для чого?
Мені дуже цікаво, яким місцем чи частиною тіла ви слухали?
@@Dominik_21_ чуть кров вухами не пішла від деяких тез
Napisał bym na rosyjskim, ale chyba to język non grata. Sorry, po ukraińsku jeszcze pisać nie umiem, ale może z czasem...
Bardzo mi się podoba jak rozważa pan Arystowicz. Jeżeli uda mu się zwrócić Ukraine w tym kierunku, to będzie wspaniałym rozwiązaniem dla waszego kraju i dla nas. Niestety nie widzę żeby to było możliwe. Nacjonalizm to bardzo mocny archetyp który zawsze ciągnie w kierunku izolacji :(
Rosja zawsze będzie obok. Jeżeli nie chcemy powtórki wojny za jakieś 5-10 lat, musimy pracować z nimi. Musimy zaproponować alternatywę która na zawsze zmieni ich myślenie.
Rosyjskie imperium i ruski imperializm musi zniknąć. Imperium Rzymskie jest przykładem tego co ich czeka.
Dziękuję, wszystko jasne, przytulam cię 😽
Читаю Вас польською і все розумію.Ви маєте правду ,ми мусимо так мінятися,бо руско від нас нікуди не дінеться,на жаль,маємо таких сусідів .
Дуже сподобалось 👍
Дякую , це було сильно.
Мене обурює позиція Олексія щодо активістів. Засуджую.
Колись відносилася до Арестовича нормально, але думка взагалі змінилася.
Далеко не всі українці хочуть жити в російськомовному і російськоментальному суспільстві, але Арестович каже, що ми не виживемо без російської культури і мови.
Далеко не всі українці згодні з цим. І говорять про це. І зрозуміло, що не тільки активісти про це говорять. Я не активістка, і говорю про це. Мої друзі не активісти, але теж прділяють мої думки.
Арестович же сказав, що проти російської культури в України активісти і розкритикував їх. Тепер розказує, кого він мав на увазі під словом «активіст» (це як було про «маленьку культуру»). Ще й каже, що активісти збивають Україну зі шляху. З якого шлюху? Зі шляху який хоче Арестович? Так далеко не всі українці його не поділяють.
Він каже, що активісти не дозволяють людям думати по-іншому. Хоча слухаючи Арестовича стає зрозуміло, що це саме він не хоче, щоб були люди, які думають по-іншому (і заявляли про свою іншу думку), і «збивають Україну» з якогось придуманого шляху Арестовича.
Арестович реально розумний. Дуже добре маніпулює думками людьми. Я раніше теж велася😔
Прихильники Арестовича просто поділяють його позицію щодо рос світу в Україні або приймають його слова за істину. Впевнена, що через деякий час і вони прийдують до того, що Арестович використовує маніпуляцію щоб реалізувати своє бачення розвитку України (якщо це можна назвати розвитком).
Гадаю, таким персонам не потрібно приділяти увагу взагалі.
Скільки людей стільки й думок..ох як тяжко нам всім порозумітися
Мені здається проблема у самій термінології. Арестович проти називати всіх русскіх свинями, але називає всіх активістів довбойобами. В обох випадках вада висловлювання у занадто загальному терміні, дивно чому він це не бачить і не підбере якийсь більш влучний термін/синонім до саме тих активістів, яких він має наувазі, щоб не створювати конфлікт на рівному місці. Зараз війна, і точність кожного слова дуже важлива як на мене. Тому вважаю що оцим кіпішем він чинить дуже безвідповідально, особливо для своєї позиції. Але впевнений що наразі він робить достатньо користі різного типу на своєму місці.
Щодо самого питання про вже "лєваков-комсомольців" - з Арестовичем не згоден. Це цілком нормальне психологічне явище, схоже на фізичний закон. Якщо довго по якійсь темі проводились утиски - воно як пружина вистрілює і резонує більше ніж може здаватися потрібним, і з часом заспокоюється і приходить до стабільного стану. Якщо не намагатися задавити, і вже навіть не тему а сам факт цього резонансу. Можливо Арестович не соціолог, але мені здається і нормальним психологам це відомо. Тому у яскравості лгбт та блм руху нічого девіантного або небезпечного немає. Пропаганда )))) Дивно вважати шо через прайд люди стануть геями ахах ))
І саме це зараз, подобається Арестовичу чи ні, відбувається з українською культуру, пружина якої нарешті вільна, в усіх сенсах. Я бажаю Арестовичу це розуміти і враховувати у своїх розрахунках і стратегіях.
Можливо це стратегія Арестовича - привернути увагу через різке висловлювання, кинути думку і не пояснити до кінця, зробити резонанс в суспільстві, розкрутити ідею.
@@vasylkoval633 ну так треба продовжити. Стати токсичним, бути знову вигнаним, ходити ображатися.
Німці на такій "пружині" після Версалю вбили десятки мільйонів людей.
"оцим кіпішем він чинить дуже безвідповідально"
Заждіть, ви що, звинувачуєте його - це його кіпеш?
Хіба цей галас роздуто не завдяки чужим інтерпретаціям слів Арестовича на всі лади від кожного сучукр блогера, коли йому радо шиють "ненависть",
коли репрезентують його приватну думку з власного домашнього стріма як офіційну позицію радника голови офісу України та подекуди навіть як причину, через яку нас буцімто не беруть в ЄС ледь не з 2014 року!
"через таких як Арестович нас не беруть до ЄС" 🙄
(це цитата з дискорду;
добу поспіль чую подібне від пересічних опонентів, котрі геть не чули про "Перелік з 7 блоків реформ, виконання яких Євросоюз визначив умовою збереження статусу кандидата", а от пересмикувати, здіймати хвилю ці недолугі хейтери ломанулися аж бігом)
@@vasylkoval633 це бува не з книжки "1000 і 1 виправдання того, що наляпав язиком Арестович, оперуючи термінами, які і сам не дуже то й розуміє"?
Один з найцікавіших діалогів ! Дякую . Ідеї Арестовича мають право на життя.
Притіснення українськості - це одвічне тіло болю України. Але страждання, яке воно тягне за собою, викликане не самим тілом болю, а ототожненням з ним. То чому ж ми продовжуємо ототожнювати себе з нашою генетичною жертовністю, навіть тоді коли це вже не актуально?
Чому рф намагається свідомо заперечувати існування мері і її андрофагічного минулого, хоча всі схилення у росіян ще мають місце бути, а ми свідомо тягнемо наше історичне багатостраждальне існування, немаючи для цього підстав?
Щодо мови. Якщо для людини бути українцем, зводиться тільки до спілкування українською, то у цієї людини вельми слабка самоідентифікація і як людини, і як українця. Коли ви виїзжаєте за кордон і перестаєте спілкуватися українською, ви перестаєте бути українцем? Чому за кордоном я повинна переліковувати безліч прикладів того, що Україна - це не частина Росії? Невігластво європейця - хтось скаже. Але чому ж вони знають про Набокова і Циолковського, а не про Лесю Українку і Піроцького?
Чому ми намагаємося довести, що всесвітьо відомі росіяни Булгаков і Ахматова - насправді українці, замість того , щоб породжувати і поширювати нову українську культуру?
Знаєте чому ви боїтеся прихожу русского мира? Тому що самі не впевнені в тому, хто ви є насправді.
Браво! Неймовірно влучно 👏
👍👍👍♥️
Росія і російська «культура» має бути ізольована, як мінімум від українців. Якщо б вас зґвалтував якийсь актор, ви б дивились фільми з його участю?
@@eugenezuban4308 згідно з вашою логікою в театр - не ходити, фільми не можна дивитися взагалі, навіть якщо там знімалися ті актори, які давно померли. А це - параноя.
@@eugenezuban4308 ось вона, українська інтелігенція! Культура, яку ми заслуговуємо.
Класичний Арестович: вода, маніпуляції, нарцисизм, перекручування, псевдоінтелектуальні терміни та повне нерозуміння як історії, так і культури України.
Якщо росіян за 4 місяці війни ніщо не змусило вийти на вулиці, чому вони мають це зробити після слів Арестовича? Їх на протести змусить вийти лише пустий холодильник, й то в мене в цьому великі сумніви. Але точно не генії розвідки і пропаганди по типу Обристовича, який розповідає які вони хороші та що у всьому винен Путін
Дуже вірно.
Не виставляйте на загальний огляд своє невігластво... Ледачість і невміння слухати і розуміти
@@ЛараРуденко-х9ь чому це, я погоджуюсь з автором. Ваш аристович вважає, що гени передаються дотиком горизонтально, що можна робити масаж внутрішніх органів на відстані і…це навіть смішно писати. Кого слухати?
питання, виходити на вулиці це активізм чи просто активна позиція?
Згодна з вами
дуже сподобалось 👍 ... трохи важко слухати, таке враження, що Олексій веде монолог, а Сергій діалог
Так це ж нібито формат інтерв'ю, Сергій питає, та слухає відповідь. Хіба ні?
Арестович не дає говорити візаві, дуже важко слухати
@@КонстантинКамеди Думаю, Олексій виправдовувався, за те, що сказав у Фейгіна, можливо ще й тому я відчувала дискомфорт від його слів
Активіст Роман Ратушний спочатку був на Майдані.
Потім врятував на Солом'янці разом зі своїми друзями Протасів Яр.
І потім підтвердив на війні істинний патріотизм.
Активізм це погано?..
Ми вже додискутувалися "опозиційними" каналами та партіями,що привели війну у власну країну..
І це абсолютно прозоро.
І ми пам'ятаємо,що Романа, від в'язниці врятували тільки європейські зв'язки👌
Відмінна дискусія! Дякую, за такого гостя! Дуже відчутно, що хлопці на різних полюсах з абсолютно різним відчуттям України. Але наразі це і є Україна. І з цих полюсів ми мусимо, ми зобов'язані, створити єдиний міцний новий фундамент українського суспільства. Ваші бесіди - це вже ПОЧАТОК...
Цю дискусію було слухати легше, склалось враження, що Олексій більше підготувався до неї. У певних моментах погоджуюсь з ним, але разом з тим є речі з якими я повністю не згодна. Це ок, більша проблема, коли людина сліпо погоджується зі всім. Тоді і виходять ці крайнощі від боготворіння до топтання в землю.
Я думаю, ми перебільшуємо значущість Олексія, у нього є своє бачення, але чи глобально воно на щось повпливає велике питання. Якщо більшість народу вирішить піти шляхом націоналізму, орієнтуванню на захід та повний ігнор рашки, в Олексія нічого не вийде, як би він не старався. Але чи готові ми ізолюватися не на словах, а на ділі - велике питання. Поки в наших трендах на ютюбі досі московити - не зліться на Арестовича, а задайте запитання собі, чи не посприяв я своїм переглядом виходу в тренди дудя, чому мені все ще цікава думка русні або пісня Коржа викликає більше почуттів, ніж будь - яка інша українська.
На словах ми доводимо, яка наша культура велика і самостійна і в нас немає комплекса меншовартості, але на ділі досі тренди ютюбу по території України показують протилежне.
радію, що ще є адекватні люди❤️
Згоден з Сергієм. Арестович занадто багато ставить на боротьбу росіян проти режиму, нехтуючи українцями. Але всі ж знають чим закінчилось русофільство Грушевського.
Ви про що?
@@GREmI1987 Грушевський все думав, що з росією можна домовитись, але наступ більшовиків у 1918 змусив оголосити незалежність. Але на жаль це вже було пізно. Його дочка, родичі та соратники були репресовані. Україна втратила незалежність.
Сергій Іванов, Ви крутий дядько, дякуєм за чудові інтерв'ю👍
Только тупенький
Згоден. Це неймовірно злить, і вводить у відчай.
Ми тільки показали, що таке Україна, що ми за народ, і наскільки ми сильні - вилазить натовп імбіцилів, яким як повітря потрібен привід нити, когось демонізувати, зробити ворогом.
Жалюгідне видовище. Продовжуємо гризти один одного за різні погляди, пошук винних, пошук зради. Кожен вважає себе розумнішим за всіх.
Не розумію як ми відбудовуватимемо країну.
Це Ви про Арестовича? Він називає людей, котрі не погоджуються з його власною думкою, довбойобами. Чи йому так можна? То може б він на власному прикладі показував, а не ображав щодня все більше й більше людей?
@@Tatiana-ll2nf це так дивно. Арестович назвав когось довбойобами,а те,як ті самі люди дозволяють собі називати Олексія - неважливо,чи "Вы не поняли,это другое"
Що ж. Дивлюся Ісландію дуже давно, Олексія ще раніше. Дуже цікаво спостерігати за розмовою двох людей, де один дійсно знає и розуміється, а інший хоче здаватися таким, котрий все знає і розуміє.
На превеликий жаль, все те, що каже, пропонує Олексій, оцінити та зрозуміти зможе дуже маленький відсоток людей. Навіть читаючи коментарі бачу, що люди нібито слухали розмову, але не почули. Думки Арестовича прозорі, дуже зрозумілі, але навіть пан Іванов не збагнув про що говорив Арестович минулої бесіди. В нього не було щирого бажання почути Олексія.
Зрозуміло, чому йому не цікаво ромоляти з Сергієм. За великим рахунком, він і є представник цієї маленької культури. Все те, про що говорив Арестович, має до нього відношення. Постійне намагання показати "я знаю, я культурна людина, я інтелектуальний". Ці монологи нікому не потрібні, щоб показати свою обізнаність. Арестович спокійно говорить, ні,треба перебити, й розказати історію про те, який я класний, все знаю.
Класс гостя был намного выше ёмкости и способности ведущего принять и осознать глубину разговора. Алексей, думаю, больше не придет. Тратить время на то, чтобы объяснить очевидное людям, у которых нет внутреннего желания понять, да и возможности - трата его времени впустую. Те, кто поняли сразу Алексея, так и не изменили своего мнения. Кто не понял, тот не понял. 5ый проект - лучший путь развития для Украины, как жаль, что это доступно осознать столь малому проценту людей.
прийдет.
он использует любые медийные площадки для продвижения своих идей.
И это правильно
@@volkozuba7173 да, согласна, это правильно. Но именно данный разговор унижал Алексея. Потому что Сергей всё время пытался его обесценить.
Згідна 100%
Дуже крута дискусія) Спрощення мислення на мою думку є прямою загрозою нашому різноманітному суспільству
Я б навіть сказав, що спрощення мислення є прямою загрозою нашої країни, або нашої нації.
Чи не тому так намагаються гнобити Арестовича при першій нагоді,
бо він є загрозою: він вчить людей бачити глибинну суть речей,
вчить мислити, хардово та непросто, летіти вільною незашореною думкою високо за обрій?
@@Ellaybb не спрощення
людина, яка увлєкаєцця психологією, сидить відвернувшись від камери, не дивиться в очі співбесіднику, постійно пересмикує власні ж тези
@@KorotenkoDanil Так
Дякую за етер. Дуже сподобалася робота Іванова, добре сформульовані запитання, цікавий розбір, відповіді Арестовича, все що заставляє мислити слухача і шукати істину (яка точно десь там посередині). Навіть коментарі зовсім інші, видно як люди аналізують та висловлюють набагато глибші думки.
Було б чудово щоб ви зустрічалися час від часу і влаштовували нам мозковий штурм.
Як завжди топчик. Мало де пан Арестович так розкривається, хоча за його ідеї шарю і іноді слідкую. Дякую пане Сергію дуже вдалий випуск.
Мене турбують протиріччя в твердженнях. Наприклад, в цьому інтерв'ю Арестович пишається своїм внеском в розвиток лєгіона свободной росіі, який "бореться за вільну россію, вільні вибори там", чим виправдовує, зокрема, свою роботу з російською аудиторією. В іншому інтерв'ю, Арестович заявляє (і досить слушно), що вільна демократична росія становить Україні ще більшу небезпеку ніж диктаторська, бо першій важче буде протистояти ніж другій, в той час як ортогональність світоглядів і суперечності, які, як ми знаємо, накопичувалися 800 років, нікуди не зникнуть, а конфлікт, як ми розуміємо, есхатологічний. Чи суперечності нема: просто в одному інтерв'ю Арестович каже, в чому небезпека вільної росіїї, а в іншому підтверджує, що реалізує її?) Це, очевидно, тригерить недовіру до справжності думок гостя, навіть тих, які мають якусь рацію. Шкода, якщо це банальний таргетинг різнородної аудиторії задля власної видимості...
Арестович про пропаганду у активізмі:
Активізм спирається на жертву. Хтось повинен бути винним, хтось жертвою, когось на вівтар.
У березні ми перегорнули сторінку жертовності українського народу, ставши героями.
Сила звички та простоти світу у цих людей, тягне нас усіх в стан жертви -
за це найбільше я не люблю таких активістів..
@@iryna1722 Ні, не почав їх "рятувати" -
Так краса в очах того, хто дивиться
Краса в очах того, хто бачить
красавчики хлопаки, було цікаво
Дякую за ефір! Стала більш зрозуміла позиція. Складається враження, що Олексій спеціально робить резонансні заяви, щоб привертати увагу, а потім всім роз'яснює свою позицію. Таким чином він привартає більше уваги до свого свідогляду і більше людей ознайомлюються з його думкою.
Тупить, а тоді оправдується.
Тепер, питання: навіщо він це робить? Щоб більше українців почули, що вони недолугі.
@@МаринаЦифра-н4м ну це вже проблема сприйняття. Я після його заяв не вважаю себе недолугою.
@@eugenezuban4308 це багатоходівка, а не затуп
@@Mein-Herz-Brennt-NK Та я також) але цікаво нащо? Багато вже людей раніше далеко не патріотичних поглядів (гості каналу "наш") запустили флеш-моб: хто за українську мову і культуру, то недалекі хуторяни, а треба мислить масштабно і стати своєрідною імперією, а все українське останньому не сприяє. Бо, що? бо за межами України як ми будем все патронувати, якщо українську не розуміють?
Це просто фантастика! Один з найкращих ефірів за участі Олексія. Чітко пояснив хто є хто, і що він мав на увазі всіма своїми постами і тезами.
Максим Вердикт, Джордан Пітерсон, Олексій Арестович - 3 людини, які мене неймовірно вразили своїми світоглядами, філософіями та політичними позиціями. Цим людям я буду завдячувати все життя, за той фундамент який я отримав за останні кілька років.
Арестович каже те, що мені спало на думку ще у 2001 році. Блискучий діалог 👏🏼👏🏼👏🏼
Ого, так ти давно така тупа як арестович, шкода тебе!
Якщо поглянути на т.з.мову тіла, то Арестович дуже рухливий, як нашкодивший школяр. Якщо порівнювати з тим, як він поводиться на стрімах Фейгіна, різниця дуже помітна. Тут він крутиться як вуж на пательні
Може тому що він звичайна людина?
Щось крутив Олексій довго, але якийсь віраж так не вийшов нормальний. Питань залишилось більше ніж було. Хотів в людях пробудити розуміння і сили до несприйняття, а вийшло просто образити.
Тошо на росіі треба російською пропаганду вести, то ясно усім. Але, прикриватися після 8 років окупаційних дій путіним єдиним, це пошло. Якось не вистачає стратегії в його аргументах
Арестович молодець. Трохи складні речі для Іванова. У них з Петровим виробилась думка, що вони все розуміють, або зможуть зрозуміти. Набагато вища стадія признати в собі наявність фільтрів. І стати чистим листом. Тобто піднятися трохи зверху над питанням. Активісти це люди також з коротким мишленням. Але до сих пір ніхто не може сказати, що буде далі з таким сусідом. Кричати і писати дурню як Геращенко можуть всі. А що далі?. Ми вирішуємо питання, якому вже 400-500 років. І Арестович підняв такий шар і перспективу, що прийдеться ще раз переглянути ефір.
Згодна зВами на 100%
Дуже цікавий ефір.Сергій, дякую.Ісландія , дякую!👏👏👏💙💛
Боже, перепрошую, але Арестович це псевдоінтелектуал , екзорцист (відел как із мальчіка демона ізгналі), ефіри з руснею 24/7, заберем рос мову і зробимо своєю, переіменуємо Україну в Україну-Русь, "чудові" проє'кти.
Хайпиться на своїх гучних заявах і честі йому це не робить. Такий типу троль який вважає себе розумнішим за інших. Всі дурні один Арестович знає, що і як потрібно робити.
От якщо розглядати його як радника ОП то ок, але, як тільки, ти дізнаєшся як там у нього в голові нагижено то стає зле.
Арестович або його медійний образ (в цьому є різниця) це бридка штука, нікому не раджу.
Я в шокові від того, що люди не бачать, наскільки арестович поверхневий і обмежений. Він на кожному кроці так радісно й торжественно декларує своє невігластво, що я просто не можу повірити, що його поважають та вважають РоЗуМнИм... Щирий шок. Дуже прикро.
поверхневий? очевидно ви зовсім не розумієте про що він говорить, на які ідеї, твори чи цитати посилається при цьому. які будує алюзії. якщо ви там бачите невігластво то ви просто дивитеся в дзеркало. по аналогії з тим як колгоспник дивиться оперу і каже шо це якась фігня, не розуміючи по суті на що саме треба дивитися і що відбувається.
@@alp763 Так, Арестович поверхневе трепло, яке навчилося вправно жонглювати цитатами, яких десь нахопався. Абсолютно не факт, що він дійсно читав те, на що посилається. Які алюзії в три години ночі? Наведіть будь ласка приклад одної.
Люди цього не бачать, бо він вправно жонглює "розумними" словами. Ну типу як, я знаю агріологію, малакологію, квантову електродинаміку, біофізику, герпетологію, ліхенологію, тератологію та багато інших страшних слів.
@@ccompass не треба виправдовувати вашу до нього емоційну неприязнь його "поверхневістю". просто кажіть чесно - він вам не подобається як людина. а закиди типу "жонглювання цитатами" а тим більше те, що він "не читав те, на що посилається" - ну це звинувачення рівня дитсадка, вибачте. показовий момент є якраз в цьому ефірі. на 36:20 арестовичу пропонується "глибше зануритись в українську автохтонну культуру", а вже на 51:22 він не прямо відповідає на цю пропозицію, посилаючись на свій допис про Пацюка. цей допис доступний в інтернеті і датується 2018-м роком (раджу знайти і ознайомитися з повним змістом, до самого кінця). тобто, 4 роки тому арестович спокійно собі досліджував і описував українську автохтонну культуру, а зараз отримує звинувачення в тому, що він нічого про неї не знає? серйозно?
@@alp763 Як ви визначили ступінь емоційності моєї до нього неприязні? Спирались, мабуть, на власні емоції. Не треба казати людям, що їм не треба робити, спираючись на необґруновані припущення.
Я маю до нього цілком раціональну неприязнь. Він несе абсолютну ахінею у псевдоінтелектуальному стилі. В нього приємна зовнішність і тембр голосу. За допомогою цих рис, а також своєго псевдоінтелектуалізму він подобається багатьом людям. Я вважаю його через це небезпечним. Бо він здатен серйозно впливати на свідомість людей, яким здається чарівним та розумним.
Я до нього байдужий, як до людини.
Я вважаю, що він не читав, або читав неглибоко те, на що посилається, тому що його інтерпретація прочитаного поверхнева та примітивна.
Арестович і 4 рокі тому хотів впливати на свідомість українців. Тому він "досліджував" українську культуру і здобував якісь поверхневі знання щоб ними хизуватись.
Так, я помітив цей момент на 51:22 і сміявся над ним, коли дивився. Без слова "архетипи" і шаблонного перерахунку він тут би не зміг обійтись. ))))
Судячи з тексту про Пацюка Арестович займався вивченням "автохтонної" української культури... за Гоголем. Раптово!
Даремно ви мені порадили знайти допис про Пацюка. Це ж квінтесенція (бачите, я також вмію в розумні слова ))))) шаблонності та примітивності арестовичевого уявляння про українську культуру.
До речі, він не пробував писати грамотно хоч якоюсь мовою. Слухаєш його - кров з вух. Читаєш - кров з очей.
"Однако (I’m do this us a detective consultant), давайте отследим реальную роль этого гиганта в означенное истории."
Однако (запятая!)
I'm DOING this AS a detective consultant
в означенноЙ истории.
Арестович, до речі, неодноразово хизувався знанням англійської і при цьому з тією ж частотністю демонструє своє повне невігластво щодо цієї мови. Втім, як і до української.
Арестович зовсім не підготувався, взяв одну концепцію собі на захист - перевернути все і виставити чорне дзеркало. Про жертв і бла бла бла.
Я прийму вибір народу і відмотаємо назад « я не дам тут збудувати» ех пане, еволюція вільної людини має скинути шкіру радянського шкільника, де укр мови майже не було.
Безумовно, освідчена людина має знати багато мов і рос в тому числі, але це суто ваш вибір нести свою «місію» виключно рос мовою, а коли ви говорите укр наче даєте поблажку бо на вас давлять страшні активісти.
Не розумію реакцію Сергія щодо відношення до жінки в армії... Арестович каже правду ,яку інші люди розуміють,але стараються ідеалізувати наших військових. Ми ж розуміємо що там є також різні люди із своїми негативними проявами особистості....
Арестович: У мене немає ворогів.
Ведучий: окей.
Арествич: Більшого ворога чим росія в моєму житті немає.
Ведучій: 😐
Я: 🤨
Людина яка лайкнула цей комент: 🤨
Він же сказав, що перше про людей, а друге про міф.
Я хотіла те саме написати .
@@p_serdiuk Так про таких людей и диалог. Им главное за слова уцепиться и вырвать из контекста.
@@TIRREX1 Боже, це що малороси прокинулись? На аватарці герб України, а в голові собача мова, стандартний любитель арестовича. Мій комент був написаний лише для жарту, не шукай в нєму потаємних сенсів.
Згоден з Арестовичем. Також ненавиджу коли люди вмикають жертвяк. Маленька культура це культура жертви. Жертва замикається та уходить в глуху оборону. Оборона це поразка. Для того щоб перемогти треба йти в наступ. Для того щоб йти в наступ треба створювати культуру сили, велику культуру.
@@ivanmarchuk9252 Ну ось пан Іванов не згоден у всьому. Але ж ніхто не каже, що він жертва.
@@ivanmarchuk9252 Ті, хто не є жертвою і не згодні з його думкою, не кричать, що він не правий, а просто його ігнорять.
Конкретні дії які? Повернути російську на радіо, як я зрозумів. Що ще? В моїй школі російську викладали цього року, як і більше 10 років тому, коли я там навчався. Зменшити кількість української на користь... дайте вгадаю....російської?
@@alya267 *"Ті, хто не є жертвою, не кричать, що він неправий, а просто його ігнорять."* Ті, хто не є жертвою поганої роботи комунальників/медиків/політиків/гопніків не кричать, що вони не праві, а просто їх ігнорять.
@@AlexA-eg7gz Ну ось Ви знову додумали за нього і будете кричати, що він малорос)))) А він же цього не казав. Задайте йому питання, нехай відповість
100 днів - дивилась арсвч часто.Але останні 2 тижні вже не можу -занадто багато , і з його допису зрозуміла - Я довб*об, і мало того що він не думає перепросити, але і далі обзивається. Тому почула пару речень абіженого арствча - і усьо.нема сил. Вибачте Сергію - єдиний ваш етер після 24/02 який не можу дивитись. Гостре отруєння арствчем ...
Какие именно слова вас обидели? Почему вы себя причислили к тем, о ком говорит Арестович?
Арестович назвав вас особисто?
@@krekshyn96 вибачте але коли людина каже. Загально про пласт населення. То цей пласт може образитись. Для прикладу: всі рокери говноїди. Потім я вийду на інтерв'ю і скажу: всі хто образився довбойоб бо я мав тіки на увазі металістів.
@@vladyslavTymofieiev короче бессмысленно. Обижайтесь дальше
@@krekshyn96 Так я не вважаю що 300тис хароших руських яких арствч хоче пустити в Україну зроблять нашу так названу маленькуюкультуру Великой- не хочу це розуміти - а тому ...я його не зрозуміла.
От за що можна любити Арестовича так за те що він ртегерить людей. Хто здатний - має привід задуматись, а хто ні - починає кричати за Люсєньку))
Чомусь тригеряться на Арестовича ті, кому підспудно муляє їхній власний придушений комплекс жертви, хто не чесні із внутрішнім собов,
чия система поглядів ляклива, невибудована та залежить від зовнішніх чинників тощо
Дякую! Дуже інформаційний і цікавий ефір!
Перше: це Право на Поплаву попаяних? Друге: якщо цей крейсер масква не хоче піти на дно за Титаніком, хай закриє ібальник нарешті(суб’єктивна думка, тичЯчУ вибачень) піде на фронті зніме військовий контент з «харошими рускіми» щоб хоч хтось забув про цей довбойобізм. Третє: як настільки недалекоглядна людина може бути так близько до верхівки влади?
Дякую за мега цікаву розмову. Арестович не 100$ щоб його всі любили. Так згідна з багатьма, що не приємно чути те що часом десь в глибині засвічувало, але ми придушуємо, бо нас так вчили. Свою думку, свої почуття - це розкіш. А він він ділиться своєю думкою, і до речі нікому її не на'язує. Ми маємо думати тим що на плечах. Приєднуюсь до кожного слова за активістів, і уточнюю, саме за тих які примушують інших думати так як вони. Це як виховання тільки позитивний приклад поведе за тобою. А не цькування, вигнання, приниження. І за культуру, також вважаю, що ми маємо розвивати нашу і так величну культуру, але не в закритій банці! законодавчиими обмеженнями? попахує совком...Популяризувати, ширити, підтримувати...
дякую за розмову, панове. отримаю задоволення від таких дискусій. інтелектуальна свобода - це дуже крута та ризикована штука, але дуже красива. Пане Сергію, дякую за такий формат.
Алексею полезно говорить с Сергеем, для нього це мовна практика в гарному сенсі, звісно
Як на мене, Сергію більше користі. Арестовичу є з ким говорити.
Респект пану Арестовичу за мову! Я вчила мову теж самотужки і вже з віком, тому відчула, як він радіє і пишається мовою, яка ширить всесвіт. Теж, не маю української крові і пишаюся належністю до України, як він.
"Знаєш , за що я не люблю їх найбільше?" / "Я люблю всіх"
Ну ж п*дато 😁😇
"Сам собі пижджу - сам собі вірю" 😝
Надзвичайно влучна остання фраза 👍
Перше про концепцію, друге про людей.
@@Ellaybb і?
@@p_serdiuk так люди це і є ходячі концепції і то не власні ;) і Арєстович не виключення.
@@CzeslawRoman Ну ти не правий.
Таке враження що з ним не можливо нормально розмовляти(ну принаймні я так відчуваю). Він скаже завжди щось провокаційне, а потім заявляє що всі його неправильно зрозуміли, перекрутили, взяли не той контекст. І потім арестович виходить розумний, а всі ми тупі віслюки які приймають все близько до серця. Приклади цього пости про ЛГБТ та активістів. От говорить цілеспрямовано якусь дичину, далі виносить якісь винятки вказує на них, підкреслює це і далі фанати з ним погоджуються. Так далі його роз'яснення, це ше той треш, заходить він там з чогось далекого і примарного веде, веде, веде. Ти намагаєшся зрозуміти його логіку, і тут бамц і він робить якийсь геніальний висновок та вказує тим що він розвідник, закінчив якесь релігійне навчання, добре еродований, багатох знає, психолог. Але той психолог чогось не бере до уваги ті факти що люди змучені та нажахані, прагнуть короткої, чіткої інформації, а особливо від влади, в який керунок їм треба рухатись далі. Та ставить над українським суспільством експєрємєнти і говорить про малєнькую культуру рєакцей. Також не бере до уваги що більшість людей не хочуть мати співпрацю з руzzкімі, тому вони будуть насторожено ставитись до особи що вирішила з ними розмовляти та робить гучні тези. І тут можливо до нього не було претензій, але тоді хай він говорить про руzzкіх і раzzєю, а не створює дискурс з українські питаннями, притому говорячи про них з руzzкім.
Мне кажется , что Украина просто очень крутая , и она в перспективе будет одним из лидеров в на ровне с Польшей в восточной Европе и соответсвенно она очень нужна Европе , чтобы балансировать вызовы , которые ей бросает Россия .
В этом весь вопрос. Кто-то считает, что она очень крутая, а кто-то хочет её законсервировать в националистические идеи, которые в перспективе приведут её к границам Галичины.
@@danielkozeletckiy8655 меня удивляет языковой вопрос , когда Одесса и Харьков говорит по русски , но Украину без этих городов я не представляю .
У нас йде війна, а люди - активісти - роздули із мухи слона. Ці активісти страдають фігньой, чесне слово. Якщо Ви активісти, то займайтись своєю роботою, от реально, цих активістів буває заносить. Тут активісти в вишиванках, піарились, а почалась війна - половина повтікали. Придовбались до слів. Реальні активісти просто роблять тихо свою справу.
Слушайте, шикарный эфир, прямо посмотрела на жизнь с другой стороны!!! Спасибо!!!
Все було б непогано, якби не постійне пасивно-агресивне використовування терміну "вони", що створює відчуття протистояння і розділу суспільства на табори. Хто такі ці "вони", так і не зрозуміло.
Дивно було чути як Арестович завдає запитання Іванову на запитання !тай відповіді Арестовича дивні,веде розмову в потрібне Йому русло.Але як колись говорив С.Іванов немає нічого однозначного !!
Іноді запитання це і є відповідь
@@jhecka1265 серйозно ,так так ,хто що хоче те чує))
Пан Арестович інтелектуально й мудро розвінчує стереотипи, змушуючи пана Іванова напружуватися і мислити.
Алексій молодець що ці проблеми піднімає...твердолобість наших активістів зашкалює.Мені теж все одно до ЛГБТ ...але хай свої вподобання при собі мають.
Слушна думка!!! 👍👍👍
Теж думаю, хай ті гетеросексуали тримають свої вподобання при собі, нащо ото все на люди показувати
Отож.
Твердолобі чи ні, втім накинулися такою навалою, ніби третина України тойво ..прайд.
Показово те, як радо і масштабно долучилися до цькування всі, чий давній перманентний "фас" на Арестовича раніше не спрацював 😑
Було дууже цікаво, дякую!
Та відїбідься ви від Арестовича. Він в ефірах працює на російську аудиторію для того щоб підсажувати їм червячків для того щоб вони почали один-одного різати
російська авдиторія давно сміється з його "2-3 нєдєлі актівнай фазьі", арестович дуже шкідливий персонаж
@@o.0mega слово авдиторія є в першому томі українського словника 1970 року. А враховуючи, що на вашій сторінці купа російськомовних плейлистів, то українська ще й не ваша рідна мова, тому нащо ви написали цей безглуздий текст - я не розумію.
@@o.0mega ну ви перш ніж закидати щось стосовно правил української мови, хоч трішки би дізнались історію питання. Звичні ці слова вам сьогодні, а люди до 1933 спокійно сприймали і авдиторію, і етер, бо це і є справжня українська мова, яка, до речі, відповідає її природі, а не та, яку українцям нав'язала радянська влада, наблизивши її до російської "проектами" та "ефірами". Тобто це не введення якихось нових видуманих правил, а повернення свого автентичного правопису, який, до речі, називався харківським (зауважте, не львівським)). Стосовно, наприклад, проєкту. Вас же не бентежить слово траєкторія, але чомусь проєкт заважає. А стосовно ненависного вами "авдиторія", то спеціально для таких "консерваторів", як ви допускається використання обох варіантів. Тому, ні, написати "авдиторія" в документах - це не буде помилкою. А от вам, такому великому знавцю української мови та її правил, не завадило би спочатку трішки краще вивчити пунктуацію і ту ж орфографію (приїЗджати 🤦♀️), перш ніж мудрувати.
Арестович: ненавиджу лівацтво
Також Арестович: я притримуюсь радянського мислення
@@_vankina8530 радянське мислення по дефініції ліве, не залежно від того які були особистості в СССР, тому що то й же Сахаров не визнав би себе під ярликом «радянського»
Якесь дводумство. Я не вперше помічаю, що він суперечить сам собі.
@@_vankina8530 Саме по собі мислення ні. Правда коли ти кажеш що в тебе консервативне мислення, то ти чітко окреслюєш своє мислення як праве. Так само це працює для радянського мислення, яке виросло на більшовицьких (читай лівих) ідеях.
Дякую за етер. Я трохи по-інакшому тепер дивлюся на Олексу.
Він Алєксєй
Короткий переказ розмови: Арєстовічь: "Я самий розумний - всі інші дуракі, мєльочь…"
В стране мало людей калибра Арестовича.Любите его или ненавидьте,но персонаж крайне интересный.
Чим?
@@eugenezuban4308 Чем?Мировоззрением.Живым умом.Умением поднять планку осмысления бытия.)
@@dimaromanov613 він з дитини демонів виганяв, що тут нормального?
@@dimaromanov613 вот этим живым умом и мировоззрением Арестович их и бесит, некоторых умственно слепеньких, чья планка их вполне устраивает, а при попытке поднятия болісно трещит)
@@owendless
Треба було залишити бідну хвору дитину наодинці із тими інформаційними істотами тонкого світу, котрих віддавна звуть "демонами", "лярвами", а віднедавна "шкідливими програмами", "концепціями" ?
Дякую за етер, було дуже цікаво! Такий формат з Олексієм хочеться слухати.
Замечательная Личность- А.Арестович. Не молюсь- но сильно приветствую!Не говорит, а просто КРАСИВО КЛЕЙМИТ, причем никого не обижая, не матеря, а просто логически по фактам выводит пыляку из государства!
Не хочется слухати Арестовича взагалі
@@АлександрХенцинский та ніхто і не сумнівается шо рашист за Арестовича
@@ТетянаАндрусік-е4й Не слухайте. :)) Чи Вас хтось примушує?
@@ТетянаАндрусік-е4й Дивно, коли мені не хочеться, я і не слухаю.
Взрослые вопросы всегда неудобны. Арестович нарочито поднимает неоднозначные моменты и подталкивает к рефлексии и осмыслению. Дело не в нем, дело в том почему его слова вызывают резонанс. По идее это должно выводить вменяемых людей на диалог, но в нашей реальности черные активисты (о, ирония) вытащат из этого интервью тупейшие маркеры вроде Ленина, которые вызывают у их стада боль и будут хороводами любить друг друга в экстазе праведного гнева. "Гойда", ага.
Пролетариат недоволен буржуазными империалистическими мудрствованиями. А может ты японский шпион, Арестович? Спляши яблочко-гопака, тогда пройдем мимо. Может быть пройдем.
Браво.
Некоторые новые комсомольцы (активисты) всерьёз решили, что живут в сериале Чёрное Зеркало, и под крики "Ату его, ату, Арестовича!", массово кликнув на джойстики, могут привести к увольнению его с должности советника главы офиса Президента Украины.
При этом большинство не способны указать даже первоисточник его фразы про "девиацию", не то что контекст сказанного 🐔
Дякую, Сергію, за ефір. ви відкрили мені очі на Арестовича. він впав в моїх очах. мене не хвилює, що робиться в росії і як вони будуть виборювати свою свободу.
Супер) Еще раз буду смотреть)
👍 Так сталося, я послухала двічі, воно дуже вартує! Багато підтексту виявила раптом! Панове, Ви дуже круті. Еліта українства!
@@zinaydakrylova6323
Обережніше про глибинні підтексти, пані,
бо зараз справжня "еліта" наскоче, з необільшовистською люттю прагнучи показово розіп'яти вас із нами та Арестовичем на умовній голгофі 😿
Дякую Вам 🙌 та приклоняюсь 🔥
Тепер це щотижнева рубрика?😅
Арестович напише чи скаже якусь фігню і йде пояснювати що він мав на увазі до Іванова?
Так я ніфіга не поняв, активісти прости господи....
То майдан то також прости господи...
Початок ідеальний 😂😂😂😂 в інтелігентному ключі. Ваш гість обматюкав тих хто проти його позицій. Раз так, можна валити і на нього інтелегенті мати ? 🤣🤣🤣
Для чого він робе заяви гомофобні і коли , тоді як Україна до ЕС зібралася,та другі дикі кринжові заяви точно антиукраїнські
Бо хоче піти, точніше, щоб його пішли😆
дякую за пояснення, Льоха, гарного етеру з Фейгіном і Латінінай
Психологія - це не наука. Абсоютно чудесно, як замість того, щоб давати прямі відповіді на прямі питання ця людина починає розповідати казки про комсомол, римських легіонерів, методологів, психологію, аннунаків, інопланетян і так інше. Ієрархія і те, що він хоче нам продати, це саме те, що існує в Рашці - є один вождь, чітка ієрархія, і що всі мають слідувати ієрархії і не ставити питань і не ставити рішення "лідера" під сумнів. Абсолютно антиукраїнська концепція, для українців не існує безумовних авторитетів і українці завжди все ставлять під сумнів. І за це я українців люблю. Арестович - аферист.
Арестович таки має рацію. Зо здалека починає але на прикінці зрозуміло про що він.
Дуже гарна тема, яка зараз дуже потрібна. Дякую! Продовжуйте!
Арестович це інформаційний подразник ))) він дуже послідовний у своїй непослідовністі , буде замовлення вихваляти активістів Арестович і глазом не моргне перевзується і скаже що ніхто нічого просто не розумів коли про те що він казав з 2018 по 20222 але так треба було прописом ))) треба було бо СУСПІЛЬСТВО прописом не було готово ПРОПИСОМ )))) А ТЕПЕР ВІН КАЖЕ ТІЛЬКИ ПРАВДУ "ПРОПИСОМ" і ще дві три неділі и ви самі все побачите )))) і коли він був у 2014 на передовій був такий забавний випадок ...хочете розповім ..... І пішло поїхало )))))
здається, що після кожного «я не те мав на увазі» висловлювання арестовича будуть запрошувати на ефіри, аби мати можливість виправдатися
Сергій Іванов, як відбілювач репутації Арестовича, той щось скаже потім, треба біжать сюди, пояснювати.
активісти це точно комсомольці за архітипом. Це не відміняє їх користь в момент їх активності в конкретному контексті, але якщо подивитися ширше, то відкриваються нові охрєнітєлние грані. Є у мене родичка, яка була комсомолкою і боролася зі "спекулянтами", тому що вони були офіційно безробітні і чимсь торгували, тому біли ворогами народу. А після розвалу совка стала самозайнятою, перестала працювати "на дядю" і займається саме торгівлею. Оці протиріччя - це головна риса активізму.
Тільки комсомольці це був рух, який керувався і контролювався державою, і був для людей повідком для "хорошої поведінки", а активізм може рухатися як і разом з державою, так і всупереч їй, якщо та не задовольняє певні потреби і права своїх громадян. Ось це відмінності.
Питала бабусю про комсомольство. І з того, що вона мені розказала, то бути комсомольцем, це просто мати ярлик. І цей ярлик вимагав від тебе, в основному, дотримуватися поглядів партії, все інше було для галочки. А! - і інколи комсомольців відправляли працювати на будівництво.
А враховуючи те, що туди приймали практично всіх і виключали когось дуже рідко, то там, звісно, були різні люди, як "активні", які в той час просто вислужувалися перед дядечками зверху, так і ті, хто вислужуватися не хотів.
Тепер Сергій Іванов фактично може стати офіційним перекладацьким або тлумачним сервісом Олексія Арестовича.
Сказати що українська культура маленька, наїзд на активістів ( влучно відповів Сергій Стерненко) і образа ЛГБТ.
Для повноти картини Арестович має ще образити волонтерів та ЗСУ і отримає хейт від усіх українців.
Не отримає. Не всі, як ви, сприймають думки так однобоко, а потім волають по всім кутках, які вони ображені )
@@tetyana88 прихильники Арестовича схожі на секту.
Він плює в обличчя, каже що то роса і всі вірять. Хто заперечує той дов.б.й.б.
Цікаво, коли Арестович зашквариться в наступний раз, його також позвуть? Буде як на сповідь приходити раз в тиждень?)
Не почула ні одної конкретної відповіді на питання від нього, навіщо це все
етери будуть кожний день :D
Сегодня с большим интересом слушала вашу дискуссию. Благодарю.