Удивительно, по описанию характера, я очень похожа на романтика. Но меня типировали драм-натур. Фигура раньше была в точности как у романтика, но после родов она изменилась.
Приду к Вам стилистом-романтиком 😉 Сначала для себя. А то я никак не могла понять, как я могу быть романтиком с таким тяжелым низом лица. А сколько у Вас стоит курс по колористике?
Типаж Гамин-Романтик (порядок расположения слов не имеет значение, можно сказать Романтик-Гамин) имеет 9 подтипов, которые формируются в зависимости от двух факторов : Доминанты Лица и Доминанты Фигуры.
Поясню, почему не стоит обощать в данном случае. Многое зависит от степени полноты. Вероятно Вы себе представляете полного Романтика, ему вообще нужно очень осторожно "облегать" нижнюю часть тела. В случае со стройным Романтиком есть свои возможности.
@@TatyanaMamenko Та вообще высокая талия на них отлично сидит, а низкая наоборот ноги укорачивает. Это я заметила больше, чем у других типажей. Это происходит потому что как раз талия высоко расположена + вот это "длинное бедро" (глубокий шов). Романтикам всегда надо только высокую талию носить, подчёркивать её.
Если бы я платила за такой курс, то конечно была бы недовольна материалом. Ведь методичка бесплатная. А курс для того чтобы разобраться. Так и помогли бы 😂. Но нет, нате вам методичка
А откуда из взять? Нужно тогда большое количество фото клиентов и моделей, для этого нужно разрешение. Плюс стилистам работать дальше с методичкой для определения типажа, поэтому не понимаю почему вы недовольны
Ужасный тип в плане внешности. Весь состоит из недостатков. И если жирные ноги можно хоть как-то скрыть под макси, то с формой лица практически ничего не поделать. Квадратную челюсть окружающие принимают за толстые щёки. Непонятно, почему его назвали "Романтик". Уж чего там романтического-то? Самый красивый тип - это Драматик, конечно же. Вот уж кому повезло...
"Вы не любите Романтиков? Вы просто не умеете их одевать" :-)) Никак не могу согласиться с такой позицией. И замечу, что отрицательные эмоции или неприятие внешности очень мешает видеть красоту этого типажа и никак не помогает сделать его привлекательным...
Как по мне, как раз романтик+ чаще всего дает самые красивые лица: нежные, деликатные черты. Ещё у гаминов. И самый симпатичный из чистых типажей, особенно в плане фигуры. А драматики по мне слишком острые и у них нависшее веко, широкие плечи, слишком вытянутые черты у чистых.
Ну если объективно, то маленькие глазки-пуговки, сбитые в кучку, ещё никого не делали красивым. Да, понимаю, что любой типаж можно гармонизировать, но с романтиком это наиболее проблематично. Придать ему современный динамичный вид практически невозможно. Поможет только крайне экстремальное похудение, и то: щёки и бёдра придется прятать до конца своих дней. Буду признательна, если кто приведет примеры КРАСИВЫХ романтиков (из известных людей).
@@ЖаннаФ-п7с Романтики, точнее внешность с доминантой романтик была эталонной в 40-60-е годы Америки 20 века. В каждом чистом типаже есть свои недостатки, делают ли лицо "объективно красивым" широкие носы, отсутствие талии, бедер натурала? Или указанных драматиков узкие глаза с нависшими веками, длинный нос, тонкие губы и в целом острые черты? У них есть динамика? Наоборот мне нравится "не современность" романтика, ибо мода и стиль разные вещи. Очень нравится винтажная мода, пышные, расклешенные юбки и кружева, струящиеся силуэты, нежность. Но сама увы, не Романтик, чтобы они мне идеально шли. А точнее вообще ГД. Романтические бедра, как по мне самое красивое, что есть в Романтике, любую фигуру делают красивее, поэтому РД, ГР, НР мне нравятся больше всего, как типажи. Зачем же их прятать? Как раз подходят под современные стандарты, кстати сейчас стандарты красоты ориентированы на широкие бедра и большие задницы. Мэрилин Монро - Романтик, точне ГР, но романтика в ней вроде намного больше. Некрасивая? Моника Беллучи РД - некрасивая? Юлия Хлынина, Джейми Александр, Виктория Егошина которых разбирали в типаже звезды - некрасивые? Как раз таки Романтик+ в типаже. Дает наибольшую приближеннось к общим стандартам красоты. Потому что у них аккуратные, нежные черты лица.
@@Roshenera , соглашусь с Вами насчет послевоенной Америки 20 века. Да, чистые романтики напоминают образцовых американских домохозяек из рекламы стирального порошка. Спасибо за примеры. Хлынину, Джейми и Егошину пока не знаю, а вот Монро и Беллуччи мне по душе. Хотя Мэрилин и красивой-то не назовешь: просто милая и очаровательная, но это как раз засчет Гамина. А Моника в молодости обладала абсолютно заурядной внешностью, и лишь с годами начала превращаться в Красавицу засчет проявляющихся всё резче чеканных линий Драматика. Вообще я заметила, что наиболее красивыми всё же являются Гамины-Драматики, сочетая в себе идеальные черты Драматика и большеглазую очаровательность Гамина. А вот я ,наоборот, Романтик-Натурал.. и радуюсь любой возможности подчеркнуть в себе именно Натурала, ибо эффект "правильной клуши", зачастую производимый Романтиком, мне совсем нежелателен.
Прекрасный типаж нежный, женственный.
Удивительно, по описанию характера, я очень похожа на романтика. Но меня типировали драм-натур. Фигура раньше была в точности как у романтика, но после родов она изменилась.
Есть у меня такая знакомая у неё маленькие романтические глаза и губы прям, широкое лицо и фигура тоже романтика) с лёгким верхом и широкими бёдрами.
Эта Вам очень повезло!! Редкий типаж.
@@TatyanaMamenko
Да, но я думаю она не чистый романтик скорее смешанный, потому что нос не совсем Р. Но в лице и в фигуре везде романтик виден.
Приду к Вам стилистом-романтиком 😉 Сначала для себя. А то я никак не могла понять, как я могу быть романтиком с таким тяжелым низом лица. А сколько у Вас стоит курс по колористике?
Курс по колористике, подробности здесь: tatyana-mamenko.ru/services/stylist/kurs-koloristika-dlya-stilistov/
Селена Гомес - романтик, детское лицо, все линии планые, миниатюрные
Селена Гомес - не Чистый Романтик, хотя Романтический типаж в ней присутствует, конечно.
Жаль что его называют несовременным..
Жаль, он прекрасен, типаж Романтик.
Скарлетт Йоханссон - романтик ?
Не разбирали ее пока.
@@TatyanaMamenkoждём ❤
А есть ли типаж романтик гамин? Или только гамин романтик?
Типаж Гамин-Романтик (порядок расположения слов не имеет значение, можно сказать Романтик-Гамин) имеет 9 подтипов, которые формируются в зависимости от двух факторов : Доминанты Лица и Доминанты Фигуры.
Может ли Романтический нос не быть курносым,а слегка казаться даже опущенным вниз из-за мягкого кончика ?
О вариантах романтического носа я рассказала в видео по Чистым типажам из Плейлиста "Книга Ларсон".
Ответ на ваш вопрос посмотрите в видео этого Плейлиста th-cam.com/play/PLjbwZL_Mjp8Xhnh0g7WvULfJX17x_o0rt.html
Академия имидж-тренера Татьяны Маменко Спасибо ‘
У меня типаж чистого романтика, но идет и бордовый цвет из за цветотип осень...
Да, это зависит от колорита.
+
Внутренне я во многом романтик, а внешне нет.
Это место называется слонка
И к сожалению, при таком типе джинсы с завышенной талией смотрятся просто комично!..
Поясню, почему не стоит обощать в данном случае. Многое зависит от степени полноты. Вероятно Вы себе представляете полного Романтика, ему вообще нужно очень осторожно "облегать" нижнюю часть тела. В случае со стройным Романтиком есть свои возможности.
@@TatyanaMamenko
Та вообще высокая талия на них отлично сидит, а низкая наоборот ноги укорачивает. Это я заметила больше, чем у других типажей. Это происходит потому что как раз талия высоко расположена + вот это "длинное бедро" (глубокий шов). Романтикам всегда надо только высокую талию носить, подчёркивать её.
Ну картинки и правда плохого качества. Эти лица и фигуры тяжело различать. Можно по современнее фотки взять
Если бы я платила за такой курс, то конечно была бы недовольна материалом. Ведь методичка бесплатная. А курс для того чтобы разобраться. Так и помогли бы 😂. Но нет, нате вам методичка
А откуда из взять? Нужно тогда большое количество фото клиентов и моделей, для этого нужно разрешение. Плюс стилистам работать дальше с методичкой для определения типажа, поэтому не понимаю почему вы недовольны
Ужасный тип в плане внешности. Весь состоит из недостатков. И если жирные ноги можно хоть как-то скрыть под макси, то с формой лица практически ничего не поделать. Квадратную челюсть окружающие принимают за толстые щёки. Непонятно, почему его назвали "Романтик". Уж чего там романтического-то? Самый красивый тип - это Драматик, конечно же. Вот уж кому повезло...
"Вы не любите Романтиков? Вы просто не умеете их одевать" :-)) Никак не могу согласиться с такой позицией. И замечу, что отрицательные эмоции или неприятие внешности очень мешает видеть красоту этого типажа и никак не помогает сделать его привлекательным...
Как по мне, как раз романтик+ чаще всего дает самые красивые лица: нежные, деликатные черты. Ещё у гаминов. И самый симпатичный из чистых типажей, особенно в плане фигуры. А драматики по мне слишком острые и у них нависшее веко, широкие плечи, слишком вытянутые черты у чистых.
Ну если объективно, то маленькие глазки-пуговки, сбитые в кучку, ещё никого не делали красивым. Да, понимаю, что любой типаж можно гармонизировать, но с романтиком это наиболее проблематично. Придать ему современный динамичный вид практически невозможно. Поможет только крайне экстремальное похудение, и то: щёки и бёдра придется прятать до конца своих дней. Буду признательна, если кто приведет примеры КРАСИВЫХ романтиков (из известных людей).
@@ЖаннаФ-п7с
Романтики, точнее внешность с доминантой романтик была эталонной в 40-60-е годы Америки 20 века.
В каждом чистом типаже есть свои недостатки, делают ли лицо "объективно красивым" широкие носы, отсутствие талии, бедер натурала? Или указанных драматиков узкие глаза с нависшими веками, длинный нос, тонкие губы и в целом острые черты? У них есть динамика?
Наоборот мне нравится "не современность" романтика, ибо мода и стиль разные вещи. Очень нравится винтажная мода, пышные, расклешенные юбки и кружева, струящиеся силуэты, нежность. Но сама увы, не Романтик, чтобы они мне идеально шли. А точнее вообще ГД.
Романтические бедра, как по мне самое красивое, что есть в Романтике, любую фигуру делают красивее, поэтому РД, ГР, НР мне нравятся больше всего, как типажи. Зачем же их прятать? Как раз подходят под современные стандарты, кстати сейчас стандарты красоты ориентированы на широкие бедра и большие задницы.
Мэрилин Монро - Романтик, точне ГР, но романтика в ней вроде намного больше. Некрасивая?
Моника Беллучи РД - некрасивая?
Юлия Хлынина, Джейми Александр, Виктория Егошина которых разбирали в типаже звезды - некрасивые?
Как раз таки Романтик+ в типаже. Дает наибольшую приближеннось к общим стандартам красоты. Потому что у них аккуратные, нежные черты лица.
@@Roshenera , соглашусь с Вами насчет послевоенной Америки 20 века. Да, чистые романтики напоминают образцовых американских домохозяек из рекламы стирального порошка. Спасибо за примеры. Хлынину, Джейми и Егошину пока не знаю, а вот Монро и Беллуччи мне по душе. Хотя Мэрилин и красивой-то не назовешь: просто милая и очаровательная, но это как раз засчет Гамина. А Моника в молодости обладала абсолютно заурядной внешностью, и лишь с годами начала превращаться в Красавицу засчет проявляющихся всё резче чеканных линий Драматика. Вообще я заметила, что наиболее красивыми всё же являются Гамины-Драматики, сочетая в себе идеальные черты Драматика и большеглазую очаровательность Гамина. А вот я ,наоборот, Романтик-Натурал.. и радуюсь любой возможности подчеркнуть в себе именно Натурала, ибо эффект "правильной клуши", зачастую производимый Романтиком, мне совсем нежелателен.