Возможно кому-то будет полезно. Выбирал два монитора исходя из рекомендаций автора видео (27", 2к, IPS 8-bit, PPI 109, sRGB 99%). За что ему отдельная благодарность. Дальше опишу свой подход к выбору. Небольшое отступление. В моем регионе не было возможности посмотреть и ознакомится с моделями вживую. Пришлось выбирать "в слепую" опираясь на отзывы и обзоры, без проверки матрицы на месте. Поэтому ориентировался только на модели 2019-2020гг., что бы не привезли отбракованый кем-то вариант. После анализа рынка стал перед выбором, а что собственно лучше в условиях моего бюджета: 1. 2 монитора 27" 2к с соотн-ем 16:9 2. 1 монитор 31.5" 4к с соотн-ем 16:9 3. 1 монитор 34" 4к с соотн-ем 21:9 Выходит самая большая площадь за теже деньги у 2 мониторов (по 2000 см2 кажлый.), а самая маленькая у 34" 21:9 ( 2600 см2 ). Далее ppi у 1. и 3. одинаковый ( 109) , у 2-го (137-147 ). Бюджетные широкоформатные 34" и 31.5" 16:9 модели не рассматривал, т.к. судя по отзывам и тестам они сильно страдают по качеству картинки из-за размера матрицы. Остановился на 1 варианте т.к.: 1. самая большая площадь 2. меньше шанс взять брак 3. меньшая стоимость. 4. возможность регулировки второго монитора по отношению к первому (вертикально/горизонтально, в одну линию или под углом итд) Далее я стал перед выбором взять 2 27" монитора полупрофессиональные или же подобрать обычные ? После долгих поисков понял, что все полупрофессиональные мониторы вообще не имеют смысла т.к. они не смотря на большее количество присетов и наворотов в итоге выдают такую же по качеству картинку, как хорошие офисные с аналогичными характеристиками. Тем более цена 2 полупрофессиональных уже была выше вариантов 2. и 3 (за 60 тыс). В итоге взял 2 шт Dell s2721d ( 38 тыс.) и кронштейн к ним Arm Media LCD-T32 (4.5 тыс), после калибровки эти мониторы выдают дельта Е меньше 1. В калибровке нуждаются все мониторы, несмотря на заявленную заводскую ( на деле цифры совсем другие). Вот сравнение: 1.www.rtings.com/monitor/reviews/dell/s2721d 2.www.rtings.com/monitor/reviews/asus/proart-display-pa278qv (полупрофессиональный) В итоге я очень доволен выбором мониторов, отличное качество матрицы, с эталонной цветопередачей в sRGB. Без лишних наворотов.
@@TamerlanVedazh да за 2 монитора. Нет не рассматривал, опирался больше на отзывы и обзоры. Искал чистые 8 бит ( а не 6 + frc) и самое главное более менее нормальную цветопередачу в sRGB. Без перикоса сильного в каком либо цвете (дельта Е больше 5). Dell помимо качественной матрицы в этой модели, подкупил ещё софтом. Можно программно разбивать один из 2 или оба монитора на рабочие зоны ( около 20 вариантов) . Сейчас спустя месяца в принципе доволен, заметны лишь засветы в темное время суток, и то если отходишь от мониторов на расстояние и на черном фоне под углами. В близи не замечаешь.
@@TamerlanVedazh у меня в городе по объявлению. Пришел человек с калибратором и настроил оба. Если такой услуги нет у вас поищите фотографов в вашем городе (форум, соц сети итд), они точно себе калибровку проводят, имеют калибратор и можно с ними договориться.
Только недавно задавался вопросом какой же монитор лучше для работы, в итоге с дуру купил себе 4к, 3 месяца поюзал- выкинул глаза, да и лишняя нагрузка на видеокарту вообще не к чему- продал его и купил 27 дюймов 2к монитор acer nitro , доволен как слон, разница с первых минут была ощутима, намного приятнее работать стало, не надо искать эти мелкие значки по всему рабочему столу как это было на 4к устройстве) в общем для работы монитор, который сейчас купил- отличный=)
Самый крутой обзор, очень много полезных деталей рассказал, в отличие от других обзоров, где просто говорят какие характеристики нужно брать. Однозначно лайк, если бы не ты, взял бы 27 диагональ 4к и страдал с масштабированием, тк работаю в дизайне и 3д программах
Друг. Как думаешь, не стоит покупать больше 27 дюймов? У меня сейчас 21,5 маловато, планирую побольше, но какой не разобрался. 4К не потянет видиокарта, да даже 2К не потянет. А какое разрешение больше приемлемо для 27 дюймов?
Спасибо, лучшее видео поданной теме ! Пересмотрел несколько десятков и именно для 3D работы ничего более подробного чем у вас нет вообще (в ру сегменте). В основном воду льют и отсебятину. Очень было бы интересно узнать об вашем мониторе и организации вашего рабочего места, советы и мнение.
@@feerducker8338 ну почему, например единственный автор который упомянул про: 1. Два монитора или диагональ выше 27" 2. Оптимальный PPI, что бы маштобированием не заниматься. 3. Немного о цветопередачи.
всем привет, спасибо за ролик. думаю какой выбрать монитор в 2022. 16:20 хотелось бы видеть все косяки своих работ, посоветуйте какие-нибудь модели пожалуйста (не изогнутый пожалуй), тк я совсем в первый раз, бюджет около 50к спс🥸
Здравствуйте, подскажите какая разница между диоганалью экрана 23.8 и 24 И какая диоганаль для Full Hd моника лучше 23, 24 или 27 ? Хочу купить себе Full hd монитор для 3д
остановил свой выбор на 43 дюймовом 4к мониторе, соотношение сторон 16:9. Размер большой поэтому висит на стене. Клавиатура и мышь лежат на специальной подвижной полочке, которая крепится к ножке кресла. Цветовой охват 89%sRGB. По своему опыту понимаю, что люди будут смотреть картинки а своих мониторах, и у них цветовой охват нередко еще хуже, поэтому не стоит ориентироваться на охват sRGB уж так активно. Даже при работе композером не так важен был цветовой охват монитора, но наш цветокорректор имел самый крутой монитор. И его было достаточно одного на всю студию. Так что не советую гнаться за цветовым охватом. Для работы в 3д важно четкое видение параллельных линий, поэтому никогда не берите гнутые мониторы! Для стереокино у нас на студии были стерео мониторы. В стереорежиме использовали крайне редко. Чаще пользовались анаглифными очками.
@@osman3d HP z32. 160 dpi. Шрифты гладкие, почти как на экране смартфона. Винда сама выставила масштаб 150 процентов, проблем НИКАКИХ. При перетаскивании окна между 4k и fullHD мониторами винда делает магию - интерфейс масштабируется на лету.
у меня 27" Монитор MSI PRO MP271C фулхд. скажу что в целом я доволен им, так как всю жизнь был на более слабом мониторе. Однако сейчас планирую взять второй 4к монитор на 32" или более. ps скажу как человек с плохим зрение, даже с очень плохим, что 27 при фулхд воспринимаеться нормально. при этом я даже использую 125 маштаба. но дело в том что у меня специфические проблемы со зрением. так что мне вообще очень трудно подобрать монитор.
Мой конфиг: 1 (основной) моник - AOC 27B1H / 27 дюймов / 1080p 2 моник - BenQ GL2450 / 24 дюйма / 1080p (крайне не рекомендую к покупке, имеет искажённые цвета, плохая сборка и гиганские рамки) Насчёт ultra wide весьма бесполезная покупка, лучше 2 монитора рядом в притык с тоненькими рамочками, чем мучаться с одним широким моником. Особенно для игр или видео.
Привет ! выбирю 2К - 27 или 32 . 27 - 109ppi . 32 - 92ppi. как мне расчитать размер кнопок - иконок. теперь пользуюсь 24 fhd где ppi 92. это будет также в сравнении с 32 2к 92ppi ? ты расказал на пиксел в мм но почти везде указаны PPI ! спасибо
Если PPI одинаковый - будет также восприниматься. PPI 92 будет больше пиксель, но и шрифты будет удобнее читать мелкие, при PPI 109 будет мельче, но и пиксели будут менее заметны.
У меня LG 27'' 4К монитор (да, брал осознанно), и никаких проблем с масштабированием и шрифтами и всем остальным нету. Не знаю с какого пальца высасывают эти проблемы с разрешением и масштабированием. В 2022 году у меня все программы автоматически подстраиваются под монитор. Детские болячки больших разрешений уже давно вылечили. Мне было важно не полезное пространство а четкость и цветопередача. Что я этим хотел сказать? У всех свои потребности. Мне в 3ds Max отлично работается, нету сраных пиксельных лесенок и прочей лабуды что есть на маленьких разрешениях. Я знаю о чем говорю, ведь работаю я давно и этим зарабатываю на жизнь. Кто-то может быть не согласен, но я высказал свою точку зрения и свой опыт ( были разные мониторы). И еще, подумайте на досуге почему тот же эпл делает мониторы 27" - 32" с 5К разрешением? И ноуты с 2К и более. Как разберетесь, отпишитесь, будет интересно почитать что там работают "тупые" люди, они не шарят и все такое)
ПРИВЕТ!!! видео 1080р скаченное и ютуб будет сильно мылится на 4к 32 монитори (140ppi) или лучше брать 2к 1440р (109ppi) ? Гда будет видео 1080р лучше выглядеть ??? Спасибо
Спасибо за проделанную работу! Стою перед диллемой . Есть монитор 27" матрица IPS c разрешением 2560х1440. Что лучше, купить точно такой же второй или взять одни широкоформатный монитор с матрицей VA и разрешением 5120х1440? Цена вопроса роли не играет.
Сложный выбор. А какой размер/модель ультравайда? Мне кажется, для работы будет удобнее 2 2к, чем 1 ультравайд, но 3 монитора могут быть ещё удобнее - правда, это зависит от стола и привычек. Рекомендую сравнить цвета VA здесь может быть не очень радостная картина. Для фильмов и игр, особенно зрелищных синглов 1 супер ультравайд будет поинтереснее, пожалуй. В общем, сложно что-то посоветовать :)
@@osman3d Хочу взять Samsung C49RG90SSI 48.8". Сечас ASUS ProArt PA27AC 27". Монитор нужен для работы макс, фотошоп, иллюстратор. Играть и смотреть кино - минимум. Спасибо за ответ)
Я себе купил xiaomi mi display surface 34". Моделить в майе теперь можно сразу в 4 вида. Текстурить в сабстанс пеинтере стало в 100500 раз удобней из за ультравайд формата. В збраше теперь так много стало место на панелях. Короче ребят берите только 21:9 или 32:9 З.Ы брать для референсов второй монитор это дикая глупость. Можно поставить тот же PureRef и выводить по верх всех окон свои референсы. На ультравайде так же удобно делать юв развёртку, хотя раньше я её на 2й монитор выводил. До этого было 2шт 1080р 24"
@@Manson93 тебе так кажется потому что ты не рабоатл на ультравайде. Во первых места для всяких окон и панелей больше, по этому какоето небольшое окошко ничего нужного не перекрывает. Вот когда был на 2 мониторах места не хватало, второй монитор по сути пустует. Ты же не перкинешь пол интерфейса в збраше и сабстансе на второй моник, а на одном тесно. Короче как хотите, у меня есть опыт работы и с одним набором мониторов и с другим
Подскажи, пожалуйста, как работается на изогнутом экране в сравнении обычным? Просто слышал, что-то вроде "прямые линии не воспринимаются таковыми и это очень мешает"
@@alexanders6125 на такой диагонали нужен исключительно курвед экран. Если будет плоским то края дисплея будут слишком далеко под острым углом. Курвед же минимизирует разницу в расстоянии от глаз к экрану на удалённых участках что есть хорошо. После изогнутого плоские смотрятся как будто обратно выпуклые. и да, с ровными линиями никаких проблем, потому что если сидишь по середине то экран кажется ровным
2 моника BenQ EW2770QZ 2500-1400 с кронштейном на 2 моника не самые топовые но весь конфиг вышел в 50к пару лет назад, это был наиболие подходящий комплект в эти деньги, цвета привирают но не сильно (сравнивал с отлакированным аймаком 5к).
G-Sync работает если фпс в игре меньше чем герцовка монитора, убирает тиринг, в общем для слабых машин\ или для моников 120\144гц, правда сомневаюсь что люди с такими мониками не могут ок железо купить. Значения плотности пиксля, лучше бы было в PPI давать (ИМХО 90 лучшее значение) а не в величине. И по поводу глянца: Матовое покрытие размазывает блик, что не очень приятно. Поэтому лучше промежуточные варианты искать. И учитывая что глянец это отсутствие покрытия, имеет смысл подумать о покупке специально матовой пленки, если глянец "не зайдет", это проще чем снимать мат. покрытие. ЗЫ: Кстати не думал о то что маленькое PPI (большой пиксель) может и на пользу пойти, видео помогло под другим ракурсом на эту проблему посмотреть. Спасибо.
Да, G-Sync работает когда фпс ниже - и это довольно частое явление на мониторах с большим разрешением, например, ультравайд 2k монтор + 1070 дает фпс во многих играх порядка 40, и тогда G-Sync реально работает.
@@EugenicsBMX у меня на 24"fullHD 100 проц и 32 4к 150 проц - и тогда все элементы интерфейса физически одинаковые, если линейкой померить. 100 проц 32"4к - лично мне мелко.
В характеристикиках одних мониторов ntsc 72%, других же srgb 99% Это две разные технологии или просто разные единицы изменения одного и того же? Прочитал, что ntsc72%=srgb99%
NTSC - это другой стандарт цветового охвата, используемый в телевидении некоторых стран, лучше на него не ориентироваться, а лучше смотреть на показатель охвата sRGB.
@@universeuniverse8685 возможно, потому что в sRGB не блещут, я об этом в видео упоминал. Те мониторы, у которых хороший охват в sRGB обычно об этом пишут (да это и не редкость даже среди бюджетных мониторов).
Такой вопрос, если у тебя монитор выдаёт разрешение в 3440x1440, то почему бы не заливать на ютуб ролики в 2К? Мне как владельцу 2К монитора было бы приятно смотреть видосы без даунскейла в номинальном разрешении. Ну а за это видео спасибо, информативно. Жду ролик про конкретно твой монитор.
Ммм, мне лично некомфортно работать на ips, уж очень неприятные и неравномерные засветы, чёрного цвета вообще нету. Я свой ips продал, взял odyssey g7 на va. Не нужно сразу все va матрицы в топку, есть и хорошие варианты.
Пользуюсь 34 дюймовым моником с разрешением 2560х1080, все что сказано про него в ролике чушь, интерфейс не занимает много пространства, плюс тексты не такие маленькие как на 4к. Все эти байки про минусы fullhd разрешения на 34 мониторах, высосаны из среднего пальца. 34 дюйма лучше брать если вы не собираетесь брать второй монитор. Если вы изначально планируете работать с несколькими мониторами, то лучше берите 32 дюйма, потом докупите еще один или 2 таких же, вот тогда будет кайф работать. Забудьте про несколько окон на одном экране 34 дюйма, все равно по факту не будете пользоваться этим, это неудобно каждый раз маштабировать окна, я только при uv развертке использую 2 окна в самом блендере.
Советую брать 4k / 2k, TN-Film, 60 hz, 1ms , до этого был профессиональный full hd 2.5k IPS - портит зрение, IPS советую брать только для работы с текстурой или цветом, а вообще не советую работать каждый день с цветом - испортите зрение, IPS - готовьте очки / новые глаза, TN-Film - работай до опупения. Остальное - не тестил, есть еще подвиды и смеси. TN-Film - дешево и безопасно. Естественно 27 или выше, но вообще, если надо больше 27 дюймов, проще купить второй 27
Брать TN, на мой взгляд, для 3d художника плохая идея. От IPS глаза не будут болеть или портиться (не более, чем от другого монитора, и это больше связано со зрительной нагрузкой, чем с типом матрицы). Другое дело если это дешёвый/плохой монитор, который мерцает и имеет мало регулировок или плохое освещение на рабочем месте.
@@osman3d Мужик у меня в моей студии стоит рабочий комп с 2-мя мониторами: 1 мон (новый, основной) - TN-Film 27 AOC U2868G6R3B 4k , - этот монитор стоит ~330$, со всеми фишками моего второстепенного монитора, но на нем я могу спокойно работать без таблеток и очков. Иногда мерцает, т.к. стоит 300 баксов, но это бывает очень редко и на нем нет засветов как в IPS матрице 2 мон ( второстепенный) - IPS professional 27 ASUS PA279Q Full HD 2.5k - этот монитор нереально крутой, он стоит ~1000$, у него очень высокий уровень яркости по умолчанию, максимальный цветовой охват, я работал на нем около 5-8 лет, от него болят и лопаются глаза в красный цвет, я покупал таблетки которые называются "Оптикс Форте" и очки со специальным покрытием "Toni Morgan". У меня 11 лет+ опыт работы 3D моделером (34 года), 3д моделеру - не нужен монитор с высокой цветопередачей или матрицей типа IPS, художнику - да, если ты работаешь с текстурой каждый день и делаешь цветные иконки и подобную профессиональную работу Вывод: IPS - дорогой гоуной
@@PashaDefragzor у второго нет ни одной технологии берегущей ваши глаза. Первую модель вообще не нашел , но если судить по аналогам того же производителя то там уже есть. Вот и вся разница .
Видео из разряда вредные советы для людей, занимающихся графикой. Какая-то глупость про 4к и диагональ. Большее разрешение и выбирается ради большей плотности пикселей. После работы на 27 ретине, на 27 2к просто не хочется смотреть, не то что работать.
Чет много воды налито.. Всё что нужно знать при покупке монитора для 3D это: *27-30 дюймов + IPS матрица + 2560х1440* - всё! Все остальные параметры будут адекватными во всех отношениях, покупая монитор в магазине в 2021году, даже самые дешёвые модели, а стрёмных старых моделей (с кончеными устаревшими технологиями\техпроцессом) в магазинах просто нет.
Не совсем так. Разница в качестве матрицы, засаетах, глоу и кристалическом эффекте, однородности подсветки и цветопередачи. Ну если задача тупо вывести картинку с цифрами, можно и вашим принципом руководствоваться.
@@VoidEridan 2К мониторы, это по определению уже не нишевый ценовой сегмент, в котором надо оооочень сильно постораться найти такое днище, что бы были описаные тобой недостатки типа засветов и т.п. в 2к монике 27 дюймов, даж самом бюджетном, всё будет окей и с цветопередачей, и с засветами, и т.п.
Ну вы и ГОНЩИК!!!! "Спорить о вкусе ананасов, надо с теми кто их пробовал!" Я подписан на Ваш канал, так как во первых тока перешел на блендер 2.8 и во вторых раньше моделил тока несложные вещи сейчас же решил апнуть следующий левел в 3D ))) Но про РЕТИНА дисплеи вы прогнали конкретно! У меня аймак ретина - 5К разрешение, установлена винда 10 как вторая система и мне ни разу не потребовалось ее масштабировать в 200% ! Как стояло по умолчанию 100 , так я и оставил. Никаких мелких надписей как вы утверждаете! Весь интерфейс блендера прекрасно читается, под лупой ничего рассматривать не нужно! И это 5к, думаю 4к так же! Зачем вы вводите людей в заблуждение!? В 2020году покупать 2к монитор чтобы смотреть на пиксели - ОМГ , уши в трубочку сворачиваются! Для вас и всех кто задумывается о покупке нового монитора - 5к, да и 4к думаю тоже это картинка как будто напечатанная на сублимационном принтере, то есть не видно ни растра ни пикселей как в случае монитора, никаких лесенок в отображении линий все плавно как бут то нарисовано тонким карандашом! И второй важный плюс - это отпадает необходимость в 2х мониторах, так как разрешение 4к это как раз эти ваши 2 монитора и есть! В тот момент когда модель готова и начинаешь работать с материалами у меня открыто 6 окон в блендере! И референс и UV развертка и превью рендера и редактор нодов , и сцена в режиме солид, для всего хватает места!!! Причем я ради интереса замерил - получилось блендер у меня открыт как раз в 4к ))) а место с краю в оставшиеся свободные 5к умещается еще телега, дискорт и сисмонитор,!!! Ко всем - не слушайте этот прогон, берите 4к монитор НЕ пожалеете!!! ps И да, аймак хоть и 5к монитор для серьезного 3д не лучшее решение, - только для фотошопа и иллюстратора. Как только доходит до рендера - здравствуй тротлинг ((((
Похоже, что вы невнимательно смотрели видео. Я не против 4к мониторов, я предостерегаю от 4к мониторов на маленькой диагонали с очень высокой плотностью пикселей. Важна связка разрешение и размер. Какой размер вашего монитора?
@@osman3d ну возможно вы это хотели сказать, а вышло так , что вы топите за 2к мониторы, да еще в количестве 2штук - что есть анахронизм, так как у 2х мониторных решений ноги растут из времен, когда ничего кроме FullHD небыло... у аймаков 5к только на 27", 4к на 21"
Вот это подача материала, у вас талант: по делу, "без воды", содержательно и главное полезно для начинающих специалистов. Огромное вам спасибо!!!
На здоровье, рад что было полезным.
Спасибо!!! Наконец-то нашел самое полезное видео) конкретно, по фактам, понятно, без лишней чепухи! Теперь поиск будет понятен и аргументирован 😄
Полезное видео и в 2024, лойс парню.
Возможно кому-то будет полезно.
Выбирал два монитора исходя из рекомендаций автора видео (27", 2к, IPS 8-bit, PPI 109, sRGB 99%). За что ему отдельная благодарность. Дальше опишу свой подход к выбору.
Небольшое отступление. В моем регионе не было возможности посмотреть и ознакомится с моделями вживую. Пришлось выбирать "в слепую" опираясь на отзывы и обзоры, без проверки матрицы на месте. Поэтому ориентировался только на модели
2019-2020гг., что бы не привезли отбракованый кем-то вариант.
После анализа рынка стал перед выбором, а что собственно лучше в условиях моего бюджета:
1. 2 монитора 27" 2к с соотн-ем 16:9
2. 1 монитор 31.5" 4к с соотн-ем 16:9
3. 1 монитор 34" 4к с соотн-ем 21:9
Выходит самая большая площадь за теже деньги у 2 мониторов (по 2000 см2 кажлый.), а самая маленькая у 34" 21:9 ( 2600 см2 ). Далее ppi у 1. и 3. одинаковый ( 109) , у 2-го (137-147 ).
Бюджетные широкоформатные 34" и 31.5" 16:9 модели не рассматривал, т.к. судя по отзывам и тестам они сильно страдают по качеству картинки из-за размера матрицы.
Остановился на 1 варианте т.к.:
1. самая большая площадь
2. меньше шанс взять брак
3. меньшая стоимость.
4. возможность регулировки второго монитора по отношению к первому (вертикально/горизонтально, в одну линию или под углом итд)
Далее я стал перед выбором взять 2 27" монитора полупрофессиональные или же подобрать обычные ?
После долгих поисков понял, что все полупрофессиональные мониторы вообще не имеют смысла т.к. они не смотря на большее количество присетов и наворотов в итоге выдают такую же по качеству картинку, как хорошие офисные с аналогичными характеристиками. Тем более цена 2 полупрофессиональных уже была выше вариантов 2. и 3 (за 60 тыс).
В итоге взял 2 шт Dell s2721d ( 38 тыс.) и кронштейн к ним Arm Media LCD-T32 (4.5 тыс), после калибровки эти мониторы выдают дельта Е меньше 1. В калибровке нуждаются все мониторы, несмотря на заявленную заводскую ( на деле цифры совсем другие).
Вот сравнение:
1.www.rtings.com/monitor/reviews/dell/s2721d
2.www.rtings.com/monitor/reviews/asus/proart-display-pa278qv (полупрофессиональный)
В итоге я очень доволен выбором мониторов, отличное качество матрицы, с эталонной цветопередачей в sRGB. Без лишних наворотов.
Спасибо за обзор, добавил себе в закладки монитор и кронштейн
38 тыс цена за два монитора? Спасибо за рекомендацию . Ещё подскажите пожалуйста AOC мониторы нерассматриаалр ли ?
@@TamerlanVedazh да за 2 монитора.
Нет не рассматривал, опирался больше на отзывы и обзоры. Искал чистые 8 бит ( а не 6 + frc) и самое главное более менее нормальную цветопередачу в sRGB. Без перикоса сильного в каком либо цвете (дельта Е больше 5).
Dell помимо качественной матрицы в этой модели, подкупил ещё софтом. Можно программно разбивать один из 2 или оба монитора на рабочие зоны ( около 20 вариантов) .
Сейчас спустя месяца в принципе доволен, заметны лишь засветы в темное время суток, и то если отходишь от мониторов на расстояние и на черном фоне под углами. В близи не замечаешь.
@@VoidEridan спасибо) еще подскажите а калибровку монитора вы проводили?
@@TamerlanVedazh у меня в городе по объявлению. Пришел человек с калибратором и настроил оба.
Если такой услуги нет у вас поищите фотографов в вашем городе (форум, соц сети итд), они точно себе калибровку проводят, имеют калибратор и можно с ними договориться.
Спасібо! Ви не поскупілісь на слова і інформацію.
Спасибо! Помог рассеять сомнения по поводу 2к-4к!
ps: Только сейчас врубился, что это канал Osman3d,
я много уроков по 3d максу пересмотрел твоих)))
Красавчик. Научил, теперь с этими знаниями в магазин.😉
Спасибо бро)) я как раз ищу себе новые моники))
Только недавно задавался вопросом какой же монитор лучше для работы, в итоге с дуру купил себе 4к, 3 месяца поюзал- выкинул глаза, да и лишняя нагрузка на видеокарту вообще не к чему- продал его и купил 27 дюймов 2к монитор acer nitro , доволен как слон, разница с первых минут была ощутима, намного приятнее работать стало, не надо искать эти мелкие значки по всему рабочему столу как это было на 4к устройстве) в общем для работы монитор, который сейчас купил- отличный=)
Все так плохо ? 4K надо минимум 30 дюймов , если меньше все понятно скейлинг интерфейса не помог ?
Разве нельзя поменять разрешение?
Самый крутой обзор, очень много полезных деталей рассказал, в отличие от других обзоров, где просто говорят какие характеристики нужно брать. Однозначно лайк, если бы не ты, взял бы 27 диагональ 4к и страдал с масштабированием, тк работаю в дизайне и 3д программах
Друг. Как думаешь, не стоит покупать больше 27 дюймов? У меня сейчас 21,5 маловато, планирую побольше, но какой не разобрался. 4К не потянет видиокарта, да даже 2К не потянет. А какое разрешение больше приемлемо для 27 дюймов?
@@TanatomorFozis 2K -27
fulhd -24 , 4k - 32
Невероятно полезное видео. Спасибо 👍
Где ты был раньше! Спс много чего прояснил.
Спасибо, лучшее видео поданной теме !
Пересмотрел несколько десятков и именно для 3D работы ничего более подробного чем у вас нет вообще (в ру сегменте). В основном воду льют и отсебятину.
Очень было бы интересно узнать об вашем мониторе и организации вашего рабочего места, советы и мнение.
ну тут как раз воды выше крыши :)
@@feerducker8338 ну почему, например единственный автор который упомянул про:
1. Два монитора или диагональ выше 27"
2. Оптимальный PPI, что бы маштобированием не заниматься.
3. Немного о цветопередачи.
всем привет, спасибо за ролик. думаю какой выбрать монитор в 2022. 16:20 хотелось бы видеть все косяки своих работ, посоветуйте какие-нибудь модели пожалуйста (не изогнутый пожалуй), тк я совсем в первый раз, бюджет около 50к спс🥸
Спасибо. На многие вопросы получил ответы.
интересно про твой монитор послушать
Здравствуйте, подскажите какая разница между диоганалью экрана 23.8 и 24
И какая диоганаль для Full Hd моника лучше 23, 24 или 27 ?
Хочу купить себе Full hd монитор для 3д
Сколько стоит этот манитор
остановил свой выбор на 43 дюймовом 4к мониторе, соотношение сторон 16:9.
Размер большой поэтому висит на стене.
Клавиатура и мышь лежат на специальной подвижной полочке, которая крепится к ножке кресла.
Цветовой охват 89%sRGB.
По своему опыту понимаю, что люди будут смотреть картинки а своих мониторах, и у них цветовой охват нередко еще хуже, поэтому не стоит ориентироваться на охват sRGB уж так активно.
Даже при работе композером не так важен был цветовой охват монитора, но наш цветокорректор имел самый крутой монитор. И его было достаточно одного на всю студию.
Так что не советую гнаться за цветовым охватом.
Для работы в 3д важно четкое видение параллельных линий, поэтому никогда не берите гнутые мониторы!
Для стереокино у нас на студии были стерео мониторы. В стереорежиме использовали крайне редко. Чаще пользовались анаглифными очками.
отличный обзор спасибо
продолжай делать видео! жду новых по блендеру и основам 3д
Osman, подскажите такие мониторы подойдут для работы HP U32 или HP U28 оба 4к.
Купил 2 месяца назад 32" 4k. Как я раньше без него жил - уже не представляю....
Поздравляю.
Какой именно? может другим людям будет тоже интересно :) Все видно без масштабирования в Windows?
@@osman3d HP z32. 160 dpi. Шрифты гладкие, почти как на экране смартфона. Винда сама выставила масштаб 150 процентов, проблем НИКАКИХ. При перетаскивании окна между 4k и fullHD мониторами винда делает магию - интерфейс масштабируется на лету.
❤️🔥
неужели "масштабирование виндоус" для мониторов 4к 27" , настолько плохо отрабатывает в 3д макс и другом софте?
Большие пиксели для точности работы - интересно;
Синхронизация нужна для рендеринга;
Регулировка высоты или VESA;
Ссылку на 2 часть стоило оставить;
Браво
Интересно, на сколько удобен ваш широкий монитор? какие замечены плюсы и минусы таких мониторов для работы с графикой?
брать ли benq PD 2700Q как первый монитор для графики или лучше взять Dell U2719D
на сколько преимущество AOC U32U1 и Acer Nitro VG272U стоит переплачивать?
17:34 смотрится не плохо
у меня 27" Монитор MSI PRO MP271C фулхд. скажу что в целом я доволен им, так как всю жизнь был на более слабом мониторе. Однако сейчас планирую взять второй 4к монитор на 32" или более.
ps скажу как человек с плохим зрение, даже с очень плохим, что 27 при фулхд воспринимаеться нормально. при этом я даже использую 125 маштаба. но дело в том что у меня специфические проблемы со зрением. так что мне вообще очень трудно подобрать монитор.
Если покупаешь монитор для подсоединения к макбуку эир м1 то обязательно смотреть чтобы был USB порт или можно найти USB-C => HDMI?
Мой конфиг:
1 (основной) моник - AOC 27B1H / 27 дюймов / 1080p
2 моник - BenQ GL2450 / 24 дюйма / 1080p (крайне не рекомендую к покупке, имеет искажённые цвета, плохая сборка и гиганские рамки)
Насчёт ultra wide весьма бесполезная покупка, лучше 2 монитора рядом в притык с тоненькими рамочками, чем мучаться с одним широким моником. Особенно для игр или видео.
Можно взять 24 дюйма монитор ?
Привет ! выбирю 2К - 27 или 32 . 27 - 109ppi . 32 - 92ppi. как мне расчитать размер кнопок - иконок. теперь пользуюсь 24 fhd где ppi 92. это будет также в сравнении с 32 2к 92ppi ? ты расказал на пиксел в мм но почти везде указаны PPI ! спасибо
Если PPI одинаковый - будет также восприниматься. PPI 92 будет больше пиксель, но и шрифты будет удобнее читать мелкие, при PPI 109 будет мельче, но и пиксели будут менее заметны.
У меня LG 27'' 4К монитор (да, брал осознанно), и никаких проблем с масштабированием и шрифтами и всем остальным нету. Не знаю с какого пальца высасывают эти проблемы с разрешением и масштабированием. В 2022 году у меня все программы автоматически подстраиваются под монитор. Детские болячки больших разрешений уже давно вылечили. Мне было важно не полезное пространство а четкость и цветопередача. Что я этим хотел сказать? У всех свои потребности. Мне в 3ds Max отлично работается, нету сраных пиксельных лесенок и прочей лабуды что есть на маленьких разрешениях. Я знаю о чем говорю, ведь работаю я давно и этим зарабатываю на жизнь. Кто-то может быть не согласен, но я высказал свою точку зрения и свой опыт ( были разные мониторы). И еще, подумайте на досуге почему тот же эпл делает мониторы 27" - 32" с 5К разрешением? И ноуты с 2К и более. Как разберетесь, отпишитесь, будет интересно почитать что там работают "тупые" люди, они не шарят и все такое)
Отлично
ПРИВЕТ!!! видео 1080р скаченное и ютуб будет сильно мылится на 4к 32 монитори (140ppi) или лучше брать 2к 1440р (109ppi) ? Гда будет видео 1080р лучше выглядеть ??? Спасибо
Не могу проверить на 4к, но на 1440 (109) ppi я мыла какого-то особенного не вижу, думаю на 4к тоже не должно быть сильно хуже.
@@osman3d какбы 4к это 144*2..... Может и будет...
@@osman3d это ты на своем самсунге очень широком проверил???
Спасибо за проделанную работу!
Стою перед диллемой . Есть монитор 27" матрица IPS c разрешением 2560х1440. Что лучше, купить точно такой же второй
или взять одни широкоформатный монитор с матрицей VA и разрешением 5120х1440? Цена вопроса роли не играет.
Сложный выбор. А какой размер/модель ультравайда? Мне кажется, для работы будет удобнее 2 2к, чем 1 ультравайд, но 3 монитора могут быть ещё удобнее - правда, это зависит от стола и привычек. Рекомендую сравнить цвета VA здесь может быть не очень радостная картина. Для фильмов и игр, особенно зрелищных синглов 1 супер ультравайд будет поинтереснее, пожалуй.
В общем, сложно что-то посоветовать :)
@@osman3d Хочу взять Samsung C49RG90SSI 48.8". Сечас ASUS ProArt PA27AC 27". Монитор нужен для работы макс, фотошоп, иллюстратор. Играть и смотреть кино - минимум. Спасибо за ответ)
Я себе купил xiaomi mi display surface 34". Моделить в майе теперь можно сразу в 4 вида. Текстурить в сабстанс пеинтере стало в 100500 раз удобней из за ультравайд формата.
В збраше теперь так много стало место на панелях. Короче ребят берите только 21:9 или 32:9
З.Ы брать для референсов второй монитор это дикая глупость. Можно поставить тот же PureRef и выводить по верх всех окон свои референсы. На ультравайде так же удобно делать юв развёртку, хотя раньше я её на 2й монитор выводил. До этого было 2шт 1080р 24"
а мне например не удобно выводить все на один монитор, каким бы большим он не был, ощущение, будто рабочее пространство зарываю лишними окнами)
@@Manson93 тебе так кажется потому что ты не рабоатл на ультравайде. Во первых места для всяких окон и панелей больше, по этому какоето небольшое окошко ничего нужного не перекрывает. Вот когда был на 2 мониторах места не хватало, второй монитор по сути пустует. Ты же не перкинешь пол интерфейса в збраше и сабстансе на второй моник, а на одном тесно. Короче как хотите, у меня есть опыт работы и с одним набором мониторов и с другим
Подскажи, пожалуйста, как работается на изогнутом экране в сравнении обычным? Просто слышал, что-то вроде "прямые линии не воспринимаются таковыми и это очень мешает"
@@alexanders6125 У меня тоже изогнутый 34" ультравайд. Проблем никаких нет с изгибом.
@@alexanders6125 на такой диагонали нужен исключительно курвед экран. Если будет плоским то края дисплея будут слишком далеко под острым углом. Курвед же минимизирует разницу в расстоянии от глаз к экрану на удалённых участках что есть хорошо.
После изогнутого плоские смотрятся как будто обратно выпуклые. и да, с ровными линиями никаких проблем, потому что если сидишь по середине то экран кажется ровным
2 моника BenQ EW2770QZ 2500-1400 с кронштейном на 2 моника не самые топовые но весь конфиг вышел в 50к пару лет назад, это был наиболие подходящий комплект в эти деньги, цвета привирают но не сильно (сравнивал с отлакированным аймаком 5к).
G-Sync работает если фпс в игре меньше чем герцовка монитора, убирает тиринг, в общем для слабых машин\ или для моников 120\144гц, правда сомневаюсь что люди с такими мониками не могут ок железо купить.
Значения плотности пиксля, лучше бы было в PPI давать (ИМХО 90 лучшее значение) а не в величине.
И по поводу глянца: Матовое покрытие размазывает блик, что не очень приятно. Поэтому лучше промежуточные варианты искать. И учитывая что глянец это отсутствие покрытия, имеет смысл подумать о покупке специально матовой пленки, если глянец "не зайдет", это проще чем снимать мат. покрытие.
ЗЫ: Кстати не думал о то что маленькое PPI (большой пиксель) может и на пользу пойти, видео помогло под другим ракурсом на эту проблему посмотреть. Спасибо.
Да, G-Sync работает когда фпс ниже - и это довольно частое явление на мониторах с большим разрешением, например, ультравайд 2k монтор + 1070 дает фпс во многих играх порядка 40, и тогда G-Sync реально работает.
@@osman3d Хм, да логично.
От 30 дюймов в 4к нужно ли скейлить интерфейс?
Винда сама всё сделает.
@@alex_vozny а Gnome?
@@EugenicsBMX а бог его знает, только если сами проверите..
@@alex_vozny ну вообще на 30 дюймах 4 к в 100 процентов нормально и не мелко должно быть
@@EugenicsBMX у меня на 24"fullHD 100 проц и 32 4к 150 проц - и тогда все элементы интерфейса физически одинаковые, если линейкой померить. 100 проц 32"4к - лично мне мелко.
В характеристикиках одних мониторов ntsc 72%, других же srgb 99%
Это две разные технологии или просто разные единицы изменения одного и того же?
Прочитал, что ntsc72%=srgb99%
NTSC - это другой стандарт цветового охвата, используемый в телевидении некоторых стран, лучше на него не ориентироваться, а лучше смотреть на показатель охвата sRGB.
@@osman3d я вас понял, спасибо, просто информацию о многих бюджетных мониторах дают только в ntsc, поэтому и интересуюсь
@@universeuniverse8685 возможно, потому что в sRGB не блещут, я об этом в видео упоминал. Те мониторы, у которых хороший охват в sRGB обычно об этом пишут (да это и не редкость даже среди бюджетных мониторов).
@@osman3d хочу такой брать, показалось что із бюджетных самый сок, цена 10к, что думаете?
www.displayspecifications.com/ru/model/2b8e1c8b
@@osman3d только начінаю в 3д
Такой вопрос, если у тебя монитор выдаёт разрешение в 3440x1440, то почему бы не заливать на ютуб ролики в 2К? Мне как владельцу 2К монитора было бы приятно смотреть видосы без даунскейла в номинальном разрешении.
Ну а за это видео спасибо, информативно. Жду ролик про конкретно твой монитор.
Надо попробовать записать в 2к. Изначально записывал в FullHD, а потом это уже стало традицией :)
Ммм, мне лично некомфортно работать на ips, уж очень неприятные и неравномерные засветы, чёрного цвета вообще нету. Я свой ips продал, взял odyssey g7 на va. Не нужно сразу все va матрицы в топку, есть и хорошие варианты.
Пользуюсь 34 дюймовым моником с разрешением 2560х1080, все что сказано про него в ролике чушь, интерфейс не занимает много пространства, плюс тексты не такие маленькие как на 4к. Все эти байки про минусы fullhd разрешения на 34 мониторах, высосаны из среднего пальца. 34 дюйма лучше брать если вы не собираетесь брать второй монитор. Если вы изначально планируете работать с несколькими мониторами, то лучше берите 32 дюйма, потом докупите еще один или 2 таких же, вот тогда будет кайф работать. Забудьте про несколько окон на одном экране 34 дюйма, все равно по факту не будете пользоваться этим, это неудобно каждый раз маштабировать окна, я только при uv развертке использую 2 окна в самом блендере.
Пора уж видео про свой монитор выкладывать, месяц прошел
Советую брать 4k / 2k, TN-Film, 60 hz, 1ms , до этого был профессиональный full hd 2.5k IPS - портит зрение, IPS советую брать только для работы с текстурой или цветом, а вообще не советую работать каждый день с цветом - испортите зрение, IPS - готовьте очки / новые глаза, TN-Film - работай до опупения. Остальное - не тестил, есть еще подвиды и смеси. TN-Film - дешево и безопасно. Естественно 27 или выше, но вообще, если надо больше 27 дюймов, проще купить второй 27
Брать TN, на мой взгляд, для 3d художника плохая идея. От IPS глаза не будут болеть или портиться (не более, чем от другого монитора, и это больше связано со зрительной нагрузкой, чем с типом матрицы).
Другое дело если это дешёвый/плохой монитор, который мерцает и имеет мало регулировок или плохое освещение на рабочем месте.
@@osman3d Мужик у меня в моей студии стоит рабочий комп с 2-мя мониторами:
1 мон (новый, основной) - TN-Film 27 AOC U2868G6R3B 4k , - этот монитор стоит ~330$, со всеми фишками моего второстепенного монитора, но на нем я могу спокойно работать без таблеток и очков. Иногда мерцает, т.к. стоит 300 баксов, но это бывает очень редко и на нем нет засветов как в IPS матрице
2 мон ( второстепенный) - IPS professional 27 ASUS PA279Q Full HD 2.5k - этот монитор нереально крутой, он стоит ~1000$, у него очень высокий уровень яркости по умолчанию, максимальный цветовой охват, я работал на нем около 5-8 лет, от него болят и лопаются глаза в красный цвет, я покупал таблетки которые называются "Оптикс Форте" и очки со специальным покрытием "Toni Morgan".
У меня 11 лет+ опыт работы 3D моделером (34 года), 3д моделеру - не нужен монитор с высокой цветопередачей или матрицей типа IPS, художнику - да, если ты работаешь с текстурой каждый день и делаешь цветные иконки и подобную профессиональную работу
Вывод: IPS - дорогой гоуной
@@PashaDefragzor у второго нет ни одной технологии берегущей ваши глаза.
Первую модель вообще не нашел , но если судить по аналогам того же производителя то там уже есть.
Вот и вся разница .
Видео из разряда вредные советы для людей, занимающихся графикой. Какая-то глупость про 4к и диагональ. Большее разрешение и выбирается ради большей плотности пикселей. После работы на 27 ретине, на 27 2к просто не хочется смотреть, не то что работать.
Диагональ 16, разрешение 2к. впечатления хуёвые.
Маленькая диагональ для такого разрешения, на мой взгляд.
@@osman3d ноутбук… Самое не понятное для меня, зачем в принципе было на ноут при такой диагонали ставить монитор с разрешением в 2к…
@@boblstreame бывают и 4к дисплеи на 14 дюймов :) Маркетинг, ну и для некоторых людей картинка намного приятнее при высокой плотности пикселей.
так же стоит прикупить хорошее кресло, чтобы не стать инвалидом через пару лет работы
С креслами вообще все не так просто, и иногда слишком удобное кресло даже хуже для здоровья, чем табуретка.
Чет много воды налито..
Всё что нужно знать при покупке монитора для 3D это: *27-30 дюймов + IPS матрица + 2560х1440* - всё!
Все остальные параметры будут адекватными во всех отношениях, покупая монитор в магазине в 2021году, даже самые дешёвые модели, а стрёмных старых моделей (с кончеными устаревшими технологиями\техпроцессом) в магазинах просто нет.
Не совсем так.
Разница в качестве матрицы, засаетах, глоу и кристалическом эффекте, однородности подсветки и цветопередачи.
Ну если задача тупо вывести картинку с цифрами, можно и вашим принципом руководствоваться.
@@VoidEridan 2К мониторы, это по определению уже не нишевый ценовой сегмент, в котором надо оооочень сильно постораться найти такое днище, что бы были описаные тобой недостатки типа засветов и т.п. в 2к монике 27 дюймов, даж самом бюджетном, всё будет окей и с цветопередачей, и с засветами, и т.п.
Много воды
Ну вы и ГОНЩИК!!!! "Спорить о вкусе ананасов, надо с теми кто их пробовал!" Я подписан на Ваш канал, так как во первых тока перешел на блендер 2.8 и во вторых раньше моделил тока несложные вещи сейчас же решил апнуть следующий левел в 3D ))) Но про РЕТИНА дисплеи вы прогнали конкретно! У меня аймак ретина - 5К разрешение, установлена винда 10 как вторая система и мне ни разу не потребовалось ее масштабировать в 200% ! Как стояло по умолчанию 100 , так я и оставил. Никаких мелких надписей как вы утверждаете! Весь интерфейс блендера прекрасно читается, под лупой ничего рассматривать не нужно! И это 5к, думаю 4к так же! Зачем вы вводите людей в заблуждение!? В 2020году покупать 2к монитор чтобы смотреть на пиксели - ОМГ , уши в трубочку сворачиваются! Для вас и всех кто задумывается о покупке нового монитора - 5к, да и 4к думаю тоже это картинка как будто напечатанная на сублимационном принтере, то есть не видно ни растра ни пикселей как в случае монитора, никаких лесенок в отображении линий все плавно как бут то нарисовано тонким карандашом! И второй важный плюс - это отпадает необходимость в 2х мониторах, так как разрешение 4к это как раз эти ваши 2 монитора и есть! В тот момент когда модель готова и начинаешь работать с материалами у меня открыто 6 окон в блендере! И референс и UV развертка и превью рендера и редактор нодов , и сцена в режиме солид, для всего хватает места!!! Причем я ради интереса замерил - получилось блендер у меня открыт как раз в 4к ))) а место с краю в оставшиеся свободные 5к умещается еще телега, дискорт и сисмонитор,!!! Ко всем - не слушайте этот прогон, берите 4к монитор НЕ пожалеете!!!
ps
И да, аймак хоть и 5к монитор для серьезного 3д не лучшее решение, - только для фотошопа и иллюстратора. Как только доходит до рендера - здравствуй тротлинг ((((
Похоже, что вы невнимательно смотрели видео. Я не против 4к мониторов, я предостерегаю от 4к мониторов на маленькой диагонали с очень высокой плотностью пикселей. Важна связка разрешение и размер. Какой размер вашего монитора?
@@osman3d ну возможно вы это хотели сказать, а вышло так , что вы топите за 2к мониторы, да еще в количестве 2штук - что есть анахронизм, так как у 2х мониторных решений ноги растут из времен, когда ничего кроме FullHD небыло... у аймаков 5к только на 27", 4к на 21"
Я не совсем понял, в чем причина тротлинга при рендере с подключенным 5к монитором? Имхо, они вообще друг другу никак не мешают...
отличный обзор спасибо