@@nomer_nol, яжматери - это прямое следствие государственного вмешательства в семьи. Этому явлению лет 100-200, как раз когда государство начало готовить солдат себе. В нормальном традиционном мире яжматери тупо не выживают. Ну и стоит понимать, что большинство таких историй выдумано, чтобы заработать деньги.
@@anastasiyau2947, иерархия - неотъемлемая часть человеческого общества. А тут она ещё по генам. Любой закон по сути носит в себе евгеническую программу. Штрафуя людей, мы уменьшаем их стабильность в жизни, что сказывается на деторождении. Тюрьма и казнь ещё больше мешают рожать детей. Скорее всего любую, в том числе добровольную иерархию разрушат нахрен, и будет управлять обществом очередная клика дегенератов, хуже которых до этого не было. Например, демократия спустится реально до прямого вида, притом без всего другого, вроде конфедератизма/федерализма, понятии республики и т.п. В итоге придёт пипец и человечеству, и планете.
И испытать насилие банды тоже. Кстати с большей вероятностью. В америке масса людей попадали в плен к психам на фермы. Это тоже свобода. Свобода психов и убийц
Лучше быть свободным и цивилизованным. А дикость сразу подразумевает не свободу. В дикости, вынужден выживать. В дикости, твоя свобода ограничена силой другого. В дикости, нет свободы самовыражения и развития. В дикости ты ограничен исключительно собственными силами и такие институты как здравоохранения, медицина, попечительство не сформированы. В дикости ты раб примитивизма, чуть какая беда, ты умрешь. В дикости средняя продолжительность жизни это 27 лет. На картинке идеализированное фашистское кастовое государство. Альтернатива ему только коммунизм. Система изобилия для всех и каждого, где потребности каждого важны и справедливые возможность реализации каждого есть. Мир в котором изобилие товаров делает их бесплатными. Мир в котором каждый имеет равные шансы на труд и развитие. Мир в котором слабого не бросят, а помогут и поддержат. но увы, куча баек и искаженного представления людей не позволяет всем понять это. А еще и вот такие агитки показывают, что если будет изобилие, у вас будет фашизм, а свобода в грязи и нищете. Не случайно там у главных героев имена особенные.
Лучше золотая середина. Не хотела бы я, будучи женщиной, еще и слабой, попасть к дикарям, если выбирать из двух крайностей, выбрала бы футуризм, а так лучше явно будет что-то среднее. И развитие, и отсутствие насилия, и свобода при этом.
@@ipoetry6572 "только коммунизм" - сомнительно. Коммунизм экономически неэффективен, т.к. никак не поощряет личную предприимчивость. Даже если предположить, что волшебная палочка (технический прогресс) порождает изобилие, то пример миллиардов трутней с детства убивает инициативу тысяч, которым скучно просто жевать. А место у кормушки всё равно захватит каста тех, кто "более равны, чем другие", а из конкурентных преимуществ имеют интеллект, не обременённый совестью. // что никоим образом не отрицает первой половины, про дикость. Анархия, рабовладение и феодализм - ещё менее эффективны.
"О дивный новый мир" - антиутопия по мотивам которой сделан фильм. Сюжет схож но детали, концовка, персонажи и главный вывод отличаются. Сам роман Строго +18, но там действительно есть над чем задуматься, это не просто шпили-вили и мочилово. Хоть повторно перечитать такое не смогу но отчётливо помню, что самый сок заключался не в том с каким несправедливым извращённым миром борются праведные герои-неформалы-бунтари, а в том [СПОЙЛЕР], что даже эпсилоны получив возможность думать самостоятельно побъют героев за выброшеную сому и Ничего Не Захотят Менять. Как и гаммы, и беты, и альфы. А те кто захочет и что-то да может либо станут новыми винтиками сразу, либо будут пережеваны системой, соблазнены соблазнами и сосланы куда подальше где тоже будут работать на благо системы. Но самое страшное ждёт тех кто не родился в этом мире, но стал его частью. Их "не накажут", а просто отпустят в мир ничем не ограничивая... где те повесятся безысходности
@@mr.Revolt это роман-предупреждение. Он и должен быть таким. Как знак "Не влезай - Убьёт! Изнасилует! Четвертует!" Если бы всё было не так категорично (а как показано в фильме) идея бы не сработала.
@@DadundddaD говорится о тех кто изначально небыл рождён в системе ( в которой альфы, беты и прочие становятся таковыми ещё до рождения), для них очень многое в новинку, и не всему они рады. А когда их отправляют по дальше, они уже не могут жить, как раньше разочаровавшись в мире и людях, и кончают жизнь самоубийством так и не поняв смысл системы и то как она работает.
Судя по коментам,люди не понимают что нас подводят именно к такой жизни,вопрос времени и маленьких расхождений,но суть одна.Уничтожение нормальных думающих людей.
ты уже готова. даже книжки не читаешь. «О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) - роман-антиутопия английского писателя Олдоса Хаксли 1932 года.
Грамматика это не то, на что надо обращать внимание в первую очередь. Главное посыл и мысль, грамотными могут быть и убийцы. В данном случае неправы тут вы. Полигамия выступает уничтожением воли, такой тип отношения далеко не для всех. Родной и близкий человек это что-то особенное и таким человеком далеко не каждый может стать. Жизнь это большее
По факту, в книге общество разделено сильно. Есть прямо такие совсем деграданты, которые могут только работать и бухать. Есть середнячки, и есть элита. Но, каждая каста уверена, что они самые лучше. На это работает огромная пропагандическая машина. Хуже всего то, что на касты делили не по каким-то способностям, а делали их специально, подавая эмбрионам меньше кислорода, чтобы они рождались тупыми.
Это они, так удочку закидывают.... Окно овертона... Смотрят на реакцию... Так то они, уже давно это придумали и, уже приводят в жизни. Оглянись вокруг! Люди сами отупели или от рождения, типо тупые? Да? Ой ли 😏.... 👇 1)Как читать книги. Поварнин. 2)Психология овладения навыком чтения.Егоров. 3)Пособие о памяти и мнимонике.Челпанов. 4)Мышление и речь. Выготский. 5)Азбука умственного труда. Ребельский. 6)Методика умственной работы.Крауфорд. 7)Воспитание воли школьника. Селиванов. 8)Логические ошибки и как они мешают правильно мыслить. Уëмов. 9)Логика. Учебник для средней школы. Виноградов и Кузьмин. 10)Упражнения по логике. Для средней школы. Богуславский. 11)Психология,учебник для средней школы. Теплов. 12)Искусство спора. Поварнин. 13)Диалектический материализм. Корнфорт. 14) Логика ( она же и диалектика) - Георг Вильгельм Фридрих Гегель ( у него только метод! Он идеалист!). 15)Политическая экономия, учебник.Островитянов. 16)Капитал - Карл Маркс. Это ключи свободы из рабства. Некоторые из этих книг, это обычные учебники для средней школы СССР. Их изъяли из образования,во время контрреволюции в 1953 году и стали оскотинивать население. Старайтесь купить в печатном виде, могут запретить эти книги. Нда... Если вы хотите, меня поблагодарить за это. Просто повторяйте за мной,учитесь и распространяйте по всем комментариям, этот список книг и объясняйте людям.И да, это не вся нужная литература, я указал лишь самое важное. Ищите на озо... и вал.... ( ну вы поняли ) там всë есть. И ВНИМАНИЕ! Скорее всего, я не смогу ответить на ваши комментарии! Так как, я в чёрном списке ют.... ( ну вы поняли) . Что бы мне кому-то написать, это от 1 и до бесконечности, различных сообщений и их вариантов, что бы обойти цензуру, которая не пропускает их, они тупо исчезают, не доходя до вас. Вы боитесь жить в электронном концлагере? Я поздравляю, вы уже в нём. Вашим сознанием управляют, вы видите, только то, что вам хотят показать. От перверсий как нормы, заканчивая различными дегенератами. А рациональных людей тю тю. Нас тупо затыкают. У меня например,последнее предупреждение, и написали, что если я продолжу в том же духе, писать то что я писал выше. То удалят отсюда.
Так то для человека... А это уже биороботы. Вот только никогда не поверю, что власть имущие откажутся от ,,натуралки" в любом виде- природа, ощущения, еда( это без сомгения)... А деление вмех прочих...
@@XsevenBeta , Сома- средство. А вот ее потребление- это воспитание. Кстати, смотрели ,, Новых амазонок/ Сексмиссию" . Помните как эти ,,влюбленные дурочки/ самоотверженные амазонки" нашли своих сбедавших мужчин на поверхности в чудесном коттедже с садом и натуральной едой, где оттягивалась их ,,предводительница" и явно с личной обслугой?
@@helga.17nov-lino18 Да это мем такой есть, с орфографической ошибкой, где вместа "Сама виновата" написано "Сома виновата". Я подумал это будет смешно тем, кто поймёт отсылку)
Как же нет насилия, если беты не могут отказывать альфа и девушка вынуждена ложиться в постель с тем алтфой который её выбрал? Принуждение к сексу - это все равно насилие
Ага а прикол в том продолжения не будет также как визитеры или каприка нам не нужно знать циликом их планы кто не видел первую часть КАПРИКА там людей тупо их сознание хотели у тащить в мета вселенную НЕ ЧЕ НЕ НАПОМИНАЕТ МЕТА ВСЕЛЕННАЯ ЦУКЕРА И КОМПАНИИ СИДИТЕ В ВЕРТУАЛЬНОМ МИРКЕ А МЫ ВРЕАЛЬНОМ БУДЕМ ЖИТЬ А ПОТОМ И НЕ ДАЛЕКО ДО ПОЛЕЙ КАК В МАТРИЦЕ но человечество тупое и не дальне видное еще как тока появились соц сети вк однокласники фесбук ютуб еще тогда я понял это тока шаг потом появились смартфоны и все уже сидели в вк и тому подобному также и ковид я уверен на сто процентов что вакцина не простая но это потом узнаем не зря илон хочет покрыть всю планету вайфаем когда то бредом было чип в голове человека теперь нам это пропихивают хотят создать единую нейро сеть надеюсь не хера у них не выйдет
@@i8Hardcore они изнахрычили всю книгу, переписали и исказили смысл. В конце баппа , которую полюбил дикарь, отстраивает новый город, заново востанавливая то общество, а он разрушил все и свалил в закат. Но типо они все равно любят друг друга, очень сильно
Концовка книги интереснее - там ты понимаешь, что даже в этом безумном мире есть место каждому, и тем, кому не нравится то, что для всех, найдётся что-то своё, а большинству уклад нравится.
@@АленаРоманова-р6ы он и раньше был безумным, когда сжигали людей, растреливали, геноцид, войны, традиции где бабушки и тети смотрят как трахаются молодожены (традиция все еще существует в азии), и так далее, мир все еще безумный
Тут люди слепо рассуждают в комментариях, мол лучше быть диким, но свободным. 🤦 Вот только вас намеренно обманывают, давая выбирать между говном и клизмой. Лучше быть свободным и цивилизованным одновременно. А дикость сразу подразумевает не свободу. В дикости, человек вынужден выживать. В дикости, твоя свобода ограничена силой другого. В дикости, нет свободы самовыражения и развития. В дикости ты ограничен исключительно собственными силами и такие институты как здравоохранения, медицина, попечительство не сформированы. В дикости ты раб примитивизма, чуть какая беда, ты умрешь. В дикости средняя продолжительность жизни это 27 лет. На картинке идеализированное фашистское кастовое государство. Альтернатива ему только коммунизм. А коммунизм это система изобилия для всех и каждого, где потребности каждого важны и справедливые возможности реализации каждого есть. Мир в котором изобилие товаров делает их бесплатными. Мир в котором каждый имеет равные шансы на труд и развитие. Мир в котором слабого не бросят, а помогут и поддержат. Но увы, куча баек и искаженного представления людей не позволяет всем понять это. А еще и вот такие агитки показывают, что если будет изобилие, у вас будет фашизм, а свобода в грязи и нищете. Не случайно там у главных героев имена особенные.
При чем тут фашизм? Кастовость и, собственно, разграничение людей от людей в системе происходит на уровне присвоенных непонятно по какому принципу ярлыков еще до рождения. Это действительно то самое, как назвать Платона фашистом за его мечты инструментального разделения общества. Всякий шовинизм - фашизм? А люди из “Дикой земли”, из “несистемы”, могут влиться в общество, хотя на практике это не получается. Вы затеяли разговор о фашизме с целью выразить своё одобрение идеям коммунизма, разве не так?
@@JeffersonWashington-wg4us фашизм это система сохранения дикого расслоения общества путем террористической диктатуры финансового капитала. Шовинизм как признак косвенный от нации есть продукт капитализма. При отсутствии капитализма отсутствует и шовинизм. Что касаемо кастовой системы, это институт расслоения общества возникший с появлением производящего хозяйства. Нужно это для сохранения текущего порядка расслоения образующего за счет неравноценного распределения видов труда. Что касаемо Платона, это дискуссионный вопрос. Все зависит от того, является ли рабовладельческий строй отдельной формацией или это некая итерация неразвитого капитализма. Точно так же, как является ли фашистское распределение труда итерацией пережитков феодальных взаимоотношений. Затеял я разговор с целью показать, что произведение на экране это отвратительная агитка служащая охране существующего несправедливого общества.
@@ipoetry6572 уж больно вольно вы определили шовинизм чем-то проистекающим, «продуктом», из отношения общества к распределению ресурсов. Оттого я критично настроен к вашей формулировке восхваления коммунизма к его громкому антиподу в лице фашизма, которым вы назвали происходящее в сюжете, что и вынудило меня мельком усмотреть в вашем манифесте некоторую пропаганду на довольно несвязную тему. Мне очень нравятся ваши тексты, особенно один из прошлых с внесенным обозначением вашего понимания целей ступеней образования на становление осознанной личности, способной выразить свой голос, и это не уступчивое раболепие, а моё честное восхищение чистотой вашего письма и имеющегося образования, потому что, всё же, с приобщением всякого шовинизма к фашизму я не согласен по причинам определения этих понятий.
только в идее двух холмов ситуация у мужчин еще хуже. почему то женщины о тались в городе, а мужчины ушли. а почему это мы , которые любим и создаем технику пока нули город? это же девушки любят натуральные хозяйство это они любит огороды и грыжки и именно им логичнее уйти из слишком многого технического мира
Здесь мы видим что технологии переросли интеллект человека, если общество бы изучало технологии и выкачивала интеллект то подобная фигня просто бы не произошла, всем спасибо за внимание
Откуда общество должно выкачивать интеллект? Объем инфы на данный момент не позволяет освоить все сферы одним человеком. Общество и есть сеть из людей где все знания распределены по этой сети
@@ИвановИван-х5в всмысле откуда? идти по пути кибернетизации человека, начинать с апгрейда мозга имплантами, расширающими сознание, закончить тем что человек полностью станет машиной, а размножатся будет в инкубаторах, жить в теле человека лет до 40-80 в процесе такой жизни готовясь к переходу в механическое тело, заменяя свой мозг постепенно механичискими имплантами, пока он не будет заменен полностью, так сознание плавно перейдет из био оболочски в машину. только такой путь нас светит радужное будущее, свободу и счастье в иследовании вселенной, любые другие пути это пути вернут нас на уровень обезъян или амеб, к сожелению мало людей в мире понимают что единсмтвенный путь для человека, чтоб сохранить свою человечность, это отказатся от нее.
Свобода, это иллюзия. Свобода от чего? От чего-то конкретного? Человек, априори, не свободен. От того что в нем заложено генетически, он врядли освободится.
Я так понял что с появлением ИИ больше пересказов живого человека мы не услышым... противно слушать голос бота который не правильно делает ударение и прочее!
Текст для роботов прочитан роботом. Слова "все" и "всё" несколько раз перепутаны, но поскольку роботы не обладают интеллектом, ни один из прослушавших этого не заметил
Ощущение такое, что именно у этого фильма взяли идею для русского сериала "Два холма", только изменили некоторые моменты вроде беременности или разделения мужчин и женщин, в остальном же заметно много сходств, хотя, возможно я и ошибаюсь
В книге была женщина Линда, которая осталась с дикарями из-за беременности, может быть, этот фильм задумывался как вольное продолжение "О дивный новый мир"?
Нас счёт всего этого будущего много сомнений так как: 1) для чего нужно такая система? (У всего есть цель) 2) это этап к переходу к чему-то (то есть не конце "вершина венка"). 3) люди которые говорят свобода лучше ( не досказали своё мнение полностью) . 4) люди это животные.
@@НатальяЛюблюправду, нихрена. Эта реальность могла бы существовать примерно пару сотен лет назад, если бы у людей были такие технологии. Но учитывая и то, что вместе с технологиями развивается и общество, то в будущем люди будут по-настоящему свободы. Ни один человек не будет в подчинении у другого. Денег не будет, из-за их ненадобности. Государства не будет, ибо просвещённому обществу не нужно государство. Войн не будет, ибо не будет государств чтобы их вести.
По-моему это просто смесь "1984" и "О дивный новый мир". Даже пролы свои есть. Если фильм позиционирует себя, как основанный на книгах, то всё норм, но что-то я не уверена...
Почему одному мужику выгодна полигамия? К примеру, в деревне 100 баб и 100 мужиков. Но 1 мужик решил, что все бабы его. И взял их в свой гарем. Что остается остальным 99 мужикам??? А всё просто! Поубивать друг друга! На худой конец иметь друг друга! Полигамия, да, здравствует! Женщина не только за себя и своего ребенка беспокоится организуя моногамию, но и о тех 99 тупорылых мужиках, которые думают, что лично ему все бабы достанутся. Ещё такой аргумент классный! Насрать на "оставшихся 99", дело не в этом, а в своём потомстве, как оно размножаться будет, если все последующие поколения - братья и сёстры. Женщина думает головой, а не головкой!
НЕВЕДЕНИЕ - базовая причина страданий людей. Конечно всего знать нереально для человека, но осознавать почему не следует создавать страдания для других - надо учиться. И учить. С детства. Но проблема в том что научить может лишь тот, кто сам осознает это, а таких учителей крайне мало на планете и ещё меньше - в англосакской цивилизации. Это умственно и духовно ограниченные люди. язык определяет сознание. Ограниченный английский язык.
@@nomer_nol Я всю эту гадость уже видела на Ютубе,порожаюсь убожествам которые опускают человека ниже звериного уровня , и хотя в душе я миролюбива с удовольствием посмотрю что сними сделает Бог ,а ведь он каждого призовет к ответу за дела
Эх. Жалко. Пересказ прям на интересном месте оборвался! А фильм интересный, и актеры красавчики все как на подбор! Ланину как актрису уже не первый раз вижу. Бэйбочка просто космос, красотка. Красивая актриса (Джессика Браун-Финдли) снималась ещё в сериале Чёрное Зеркало, я её оттуда помню. Она бы потягалась бы со Скарлетт Йоханссен, в плане красоты конечно) а не актёрского мастерства.
@@dadmanWhite , глобалисты готовят к новому мировому порядку. Они уже ничего не скрывают, просто надо мозг включить. А Хаксли не просто так написал этот роман. Скорее всего он был масон.
В целом норм но без издевательст внад людьми. К этому всё и придёт, либо будут роботы путаны и тогда вообще отношения нах не нужны будут никому, девахам будет сложно найти партнёра)
Если ты вступил в Брак с женщиной с регистрацией в органах ЗАГС. А) Все дети рождённые в браке будут автоматически записаны на тебя. Даже если ты и женщина будете знать, что ребёнок от друго го мужчины, ребёнок будет записан на тебя, в принудительном порядке. И ты будешь нести всю ответственность за чужого ребёнка. Так же ты не имеешь права развестись с женой если она беременна, даже если ты будешь знать, что беременна она от чужого мужчины. И даже после родов в течении декрета ты не имеешь по закону права получить удовлетворение развода, а после конца декрета, что бы с тебя сняли всю ответственность и обязательства в отношении чужого ребёнка ты обязан инициировать судебный процесс о расторжении брака и установлении отцовства, который женщина может на законных основаниях затягивать, избегая явки в суд и скрывая ребёнка от проведения судебной медицинской экспертизы ДНК. На протяжении всего этого времени ты будешь обязан выплачивать алименты на ребёнка, на которые женщина имеет законное право подать с момента его рождения. А если регистрации в ЗАГС нет? То женщина сможет подать на алименты или иные обязательства только подав в суд, на установление отцовства, и только на основании судебной медэкспертизы мужчина будет привлечён к ответсвенности, а если тест ДНК покажет отсутсвие родства, мужчину освободят от всех обязательств а женщину принудят возместить все издержки на экспертизу и судебный процесс. Вывод? При регистрации брака, тебя привлекут к ответсвенности даже за чужого тебе ребёнка. Без регистрации брака, тебя привлекут к ответсвенности, только за твоего ребёнка и только на основании теста ДНК. Итог: Без регистрации в органах ЗАГС твои репродуктивные права защищаются лучше, чем при регистрации. Б) Регистрация брака в ЗАГС не запрещает твоей жене заниматься сексом с другими мужчинами, не запрещает жить отдельно от тебя с другими мужчинами, не запрещает твоей жене рожать от других мужчин живя с ними отдельно от тебя. Но, все дети рождённые ей будут записаны только на тебя, и даже если она не вложила в семью ни копейки, и жила отдельно не вложив и минуты своего труда в общее хозяйство, при развод е она имеет полное законное право забрать 50% твоего движимого и недвижимого имущества, а так же 50% всех твоих денежных средств на всех твоих счётах, а так же, если у неё есть дети, даже не твои но записанные на тебя, она имеет преимущественное право на получение дополнительной доли к своей в недвижимом имуществе, а именно 75%, а так же она имеет право на аналогичное правило во всем остальном имуществе на долю себя и ребёнка. Таким образом ты, отдашь 75% всего, что ты заработал по итогу. Так же тебя поставят на алименты в 25% от твоего дохода на возможно чужого тебе ребёнка, а с февраля 2022 года, ты ещё можешь выплачивать жилищные алименты на жену или на содержание ее и ребёнка к алиментам на ребёнка. Тем самым теряя в оконцове 75% всего имущества и капитала, и 25% своего заработка на 22 года, дополнительно к этому женщина имеет право взыскать с тебя помимо алиментов оплату высшего образования ребёнка и дополнительных занятий, и не обязана предоставлять тебе доступ к ребёнку.
@@likalikina2766 Зачем регистрировать брак? В чем выгода для мужчины? Ты так и не ответила)) Почему нельзя просто жить вместе и трудиться вместе на благо друг друга?)
По их мнению, Новый Мир: это Мир с ГЛОБАЛЬНОЙ ТОТАЛЬНОЙ СЛЕЖКОЙ, где человек не испытывает эмоций, не дерётся, но и не трудится, где щанимается сексом, то есть получает удовольствие, но не воспитывает детей, то есть он что, лишён вообще ответственности? Он ни за что не отвечает, лишь развлекается, а чтобы ему это быстро не надоело, то ему тупо отключают эмоции? Вообще блин.. Мир-развлечение без ответственности
@@happycat1724 не существует мира без проблем. Единственное место без проблем - это Иной мир, куда уходит после смерти, и то не точно. А способность жить в клетке и игнорировать проблемы и не является идеалом, к которому надо стремиться. И да, я вижу огромную проблему в игнорировании эмоций, искусственном размножении и делении на классы этих самых " клонированных" людей. Роботы, не имеющие за собой человечности. Может кто-то и мечтает о таком мире, но не я..
"Каким-то образом она тащит его в соседний дом и начинает плакать". "Медисон все равно отстой". И это только одна из многих странностей в тексте. Это что, робот зачитал тупой авто-перевод с английского?
Вы бы первоисточник почитали прежде чем такие интересные выводы делать) Смотрите и сами не понимаете на что, главное не забыть всем вокруг объяснить чего у них данное произведение формирует.
в комментах пишут- типа ужас, а я считаю, что ужас сейчас- капитализм, ложь, пропаганда, война, проституция, деградация... единственное, что сомнительно для меня в описанном будущем- глазные чипы, я бы сделал другую систему управления
Из всех предложенных вариантов мазохист как всегда выберет капитализм . Знаете почему? Конкуренция и страдания, хождения по головам -это то что он любит. Но, однозначно это не для всех. Капитализм -это мир садо-мазохистов. Кто-то его создал и является там БОГОМ. ТАК ЧТО, если это не для вас просто не останавливайте внимание на данной системе. Есть куча других более спокойных и милосердных миров
Правду сечете, можно контролировать тупо через СМИ ( интернет, соцсети, блогеры, псевдо лидеры мнения и тд), так у человека будет иллюзия выбора и у него будут моделируемые поведение/желания/эмоции.
Когда читал "О дивный новый мир" Хаксли в 2018 так до конца и не понял в чём заключается антиутопия. Если в "451 градус по Фаренгейту" и "1984" как бы понятно вполне, то тут ведь по сути все счастливы в меру своей возможности с рождения.
Тем что лди фактически стали куклами заранее программируемыми с отсутствующей свободой О чём автор явно говорил в тексте боже мой если вам не тыкать в лицо очевидностями то вы уже не догадаетесь о смысле
Но все счастливы лишь из за наркотиков, которые заставляют жить по шаблону что противоестественно для человеческой природы. Уничтожение воли человека, вот в чём антиутопия.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 84 วันนี้!! คู่เอก "ก้องศึก vs เมืองไทย"](http://i.ytimg.com/vi/3kuzsAIDf1c/mqdefault.jpg)
Иерархичность в будущем - это ещё очень оптимистично. А вот про гос. вмешательство в семью вполне себе реализм.
Если вспомнить "яжематерей" то становится понятно, что человечество вымрет если государство не возьмёт детей в свои руки.
@@nomer_nol, яжматери - это прямое следствие государственного вмешательства в семьи. Этому явлению лет 100-200, как раз когда государство начало готовить солдат себе. В нормальном традиционном мире яжматери тупо не выживают.
Ну и стоит понимать, что большинство таких историй выдумано, чтобы заработать деньги.
Можно пояснить первое предложение, пожалуйста?
@@anastasiyau2947, иерархия - неотъемлемая часть человеческого общества. А тут она ещё по генам. Любой закон по сути носит в себе евгеническую программу. Штрафуя людей, мы уменьшаем их стабильность в жизни, что сказывается на деторождении. Тюрьма и казнь ещё больше мешают рожать детей.
Скорее всего любую, в том числе добровольную иерархию разрушат нахрен, и будет управлять обществом очередная клика дегенератов, хуже которых до этого не было. Например, демократия спустится реально до прямого вида, притом без всего другого, вроде конфедератизма/федерализма, понятии республики и т.п. В итоге придёт пипец и человечеству, и планете.
@@diiiobrando причём тут солдаты. Швеция - фашистское государство, вмешивающееся в процесс воспитания детей, но ей нужны не солдаты, а рабы
По мотивам Хаксли "О дивный новый мир". Замутили в фильме не совсем, как в книге, но как же без слезливости, которой как раз -таки у Хаксли нет.
Я читал но пофиг
О да..
по вступлению прям 1 в 1 (спизжено, как говорится)
@@___DariaDS___ Тут и так слишком много совпадений с книгой, одни имена чего стоят ;)
"О диванный новый мир"🤣😂😆
Новый мир, это человек под наркотиками??
Управляемый под наркотиками
Да
О дивный новый мир)
Жалко, но к этой реальности мы несёмся. Лайк ставить не буду.
А когда мир был без наркотиков? Люди всегда бухали и курили.
Лучше быть диким но свободным. Тем более только свободный человек, может испытать счастье, любви которая вдохновляет, на действия и развитие.
И испытать насилие банды тоже. Кстати с большей вероятностью.
В америке масса людей попадали в плен к психам на фермы. Это тоже свобода. Свобода психов и убийц
Лучше быть свободным и цивилизованным. А дикость сразу подразумевает не свободу. В дикости, вынужден выживать. В дикости, твоя свобода ограничена силой другого. В дикости, нет свободы самовыражения и развития. В дикости ты ограничен исключительно собственными силами и такие институты как здравоохранения, медицина, попечительство не сформированы. В дикости ты раб примитивизма, чуть какая беда, ты умрешь. В дикости средняя продолжительность жизни это 27 лет.
На картинке идеализированное фашистское кастовое государство. Альтернатива ему только коммунизм. Система изобилия для всех и каждого, где потребности каждого важны и справедливые возможность реализации каждого есть. Мир в котором изобилие товаров делает их бесплатными. Мир в котором каждый имеет равные шансы на труд и развитие. Мир в котором слабого не бросят, а помогут и поддержат.
но увы, куча баек и искаженного представления людей не позволяет всем понять это. А еще и вот такие агитки показывают, что если будет изобилие, у вас будет фашизм, а свобода в грязи и нищете. Не случайно там у главных героев имена особенные.
@@nomer_nol Он вообще не об этом
Лучше золотая середина. Не хотела бы я, будучи женщиной, еще и слабой, попасть к дикарям, если выбирать из двух крайностей, выбрала бы футуризм, а так лучше явно будет что-то среднее. И развитие, и отсутствие насилия, и свобода при этом.
@@ipoetry6572 "только коммунизм" - сомнительно. Коммунизм экономически неэффективен, т.к. никак не поощряет личную предприимчивость. Даже если предположить, что волшебная палочка (технический прогресс) порождает изобилие, то пример миллиардов трутней с детства убивает инициативу тысяч, которым скучно просто жевать. А место у кормушки всё равно захватит каста тех, кто "более равны, чем другие", а из конкурентных преимуществ имеют интеллект, не обременённый совестью.
// что никоим образом не отрицает первой половины, про дикость. Анархия, рабовладение и феодализм - ещё менее эффективны.
Как в матрице, что не выбирай, выбор без выбора, ловушка везде
Отказ от выбора тоже выбор
"О дивный новый мир" - антиутопия по мотивам которой сделан фильм. Сюжет схож но детали, концовка, персонажи и главный вывод отличаются. Сам роман Строго +18, но там действительно есть над чем задуматься, это не просто шпили-вили и мочилово. Хоть повторно перечитать такое не смогу но отчётливо помню, что самый сок заключался не в том с каким несправедливым извращённым миром борются праведные герои-неформалы-бунтари, а в том [СПОЙЛЕР], что даже эпсилоны получив возможность думать самостоятельно побъют героев за выброшеную сому и Ничего Не Захотят Менять. Как и гаммы, и беты, и альфы. А те кто захочет и что-то да может либо станут новыми винтиками сразу, либо будут пережеваны системой, соблазнены соблазнами и сосланы куда подальше где тоже будут работать на благо системы. Но самое страшное ждёт тех кто не родился в этом мире, но стал его частью. Их "не накажут", а просто отпустят в мир ничем не ограничивая... где те повесятся безысходности
Позитивно, чё
@@mr.Revolt это роман-предупреждение. Он и должен быть таким. Как знак "Не влезай - Убьёт! Изнасилует! Четвертует!" Если бы всё было не так категорично (а как показано в фильме) идея бы не сработала.
"Не родился в этом мире, но стал его частью" - это как?
Пришел из дикого мира? Тогда отпуск в мир без ограничений - это вовсе не наказание для них.
@@DadundddaD почитайте книку и поймете о чем речь
@@DadundddaD говорится о тех кто изначально небыл рождён в системе ( в которой альфы, беты и прочие становятся таковыми ещё до рождения), для них очень многое в новинку, и не всему они рады. А когда их отправляют по дальше, они уже не могут жить, как раньше разочаровавшись в мире и людях, и кончают жизнь самоубийством так и не поняв смысл системы и то как она работает.
итить колотить! машинный пересказ машинного перевода. включу своему ноутбуку, когда меня дома не будет, хай слушает.
Судя по коментам,люди не понимают что нас подводят именно к такой жизни,вопрос времени и маленьких расхождений,но суть одна.Уничтожение нормальных думающих людей.
ты уже готова. даже книжки не читаешь.
«О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) - роман-антиутопия английского писателя Олдоса Хаксли 1932 года.
Судя по грамматике и логике высказывания вам опасаться нечего.
@@sergejkreutz вы такой умный.Главное что вы будите этого опасаться.
Грамматика это не то, на что надо обращать внимание в первую очередь. Главное посыл и мысль, грамотными могут быть и убийцы. В данном случае неправы тут вы. Полигамия выступает уничтожением воли, такой тип отношения далеко не для всех. Родной и близкий человек это что-то особенное и таким человеком далеко не каждый может стать. Жизнь это большее
@@gonkilya5454 только таких родных и близких может быть больше одного
Нормально . В качестве Альфы вообще круть. А вот издеваться над людьми просто как развлечение -это признак дурачины.
По факту, в книге общество разделено сильно. Есть прямо такие совсем деграданты, которые могут только работать и бухать. Есть середнячки, и есть элита. Но, каждая каста уверена, что они самые лучше. На это работает огромная пропагандическая машина. Хуже всего то, что на касты делили не по каким-то способностям, а делали их специально, подавая эмбрионам меньше кислорода, чтобы они рождались тупыми.
Это они, так удочку закидывают.... Окно овертона... Смотрят на реакцию... Так то они, уже давно это придумали и, уже приводят в жизни. Оглянись вокруг! Люди сами отупели или от рождения, типо тупые? Да? Ой ли 😏.... 👇
1)Как читать книги. Поварнин. 2)Психология овладения навыком чтения.Егоров. 3)Пособие о памяти и мнимонике.Челпанов. 4)Мышление и речь. Выготский. 5)Азбука умственного труда. Ребельский. 6)Методика умственной работы.Крауфорд. 7)Воспитание воли школьника. Селиванов. 8)Логические ошибки и как они мешают правильно мыслить. Уëмов. 9)Логика. Учебник для средней школы. Виноградов и Кузьмин. 10)Упражнения по логике. Для средней школы. Богуславский. 11)Психология,учебник для средней школы. Теплов. 12)Искусство спора. Поварнин. 13)Диалектический материализм. Корнфорт. 14) Логика ( она же и диалектика) - Георг Вильгельм Фридрих Гегель ( у него только метод! Он идеалист!). 15)Политическая экономия, учебник.Островитянов. 16)Капитал - Карл Маркс.
Это ключи свободы из рабства. Некоторые из этих книг, это обычные учебники для средней школы СССР. Их изъяли из образования,во время контрреволюции в 1953 году и стали оскотинивать население. Старайтесь купить в печатном виде, могут запретить эти книги. Нда... Если вы хотите, меня поблагодарить за это. Просто повторяйте за мной,учитесь и распространяйте по всем комментариям, этот список книг и объясняйте людям.И да, это не вся нужная литература, я указал лишь самое важное. Ищите на озо... и вал.... ( ну вы поняли ) там всë есть.
И ВНИМАНИЕ! Скорее всего, я не смогу ответить на ваши комментарии! Так как, я в чёрном списке ют.... ( ну вы поняли) . Что бы мне кому-то написать, это от 1 и до бесконечности, различных сообщений и их вариантов, что бы обойти цензуру, которая не пропускает их, они тупо исчезают, не доходя до вас. Вы боитесь жить в электронном концлагере? Я поздравляю, вы уже в нём. Вашим сознанием управляют, вы видите, только то, что вам хотят показать. От перверсий как нормы, заканчивая различными дегенератами. А рациональных людей тю тю. Нас тупо затыкают. У меня например,последнее предупреждение, и написали, что если я продолжу в том же духе, писать то что я писал выше. То удалят отсюда.
Да, развитие плода ухудшали с помощью алкоголя.
Невозможность жить как хочется - это уже несчастье для любого человека.
Так то для человека...
А это уже биороботы.
Вот только никогда не поверю, что власть имущие откажутся от ,,натуралки" в любом виде- природа, ощущения, еда( это без сомгения)...
А деление вмех прочих...
Сома виновата
@@XsevenBeta ,
Сома- средство.
А вот ее потребление- это воспитание.
Кстати, смотрели ,, Новых амазонок/ Сексмиссию" .
Помните как эти ,,влюбленные дурочки/ самоотверженные амазонки" нашли своих сбедавших мужчин на поверхности в чудесном коттедже с садом и натуральной едой, где оттягивалась их ,,предводительница" и явно с личной обслугой?
@@helga.17nov-lino18
Да это мем такой есть, с орфографической ошибкой, где вместа "Сама виновата" написано "Сома виновата". Я подумал это будет смешно тем, кто поймёт отсылку)
@@XsevenBeta ,
😁
Как же нет насилия, если беты не могут отказывать альфа и девушка вынуждена ложиться в постель с тем алтфой который её выбрал? Принуждение к сексу - это все равно насилие
Что за сексизм? Почему именно девушка бета? Мужчины беты тоже не могут отказывать женщинам альфам
@@kostromitinсексизм сексизм😭😭😭😭😭😭😭
@@kazefastasf так и запишем: нечего возразить :)
Тоже об этом подумала, но тут скорее дело в том, что их просто с детства приучают, что это норма
Говорили не про насилие, а про преступление. Если, например, там судная ночь не считается преступлением, то и преступлений нет
То есть они просто не могли посмотреть запись с чипа парня который сбросился? 😅🤔
+
Я смотрел сериал, там тип запись была удалена и они были все в шоке, скуяли удалена, мол такого не было ни разу
Ага а прикол в том продолжения не будет также как визитеры или каприка нам не нужно знать циликом их планы кто не видел первую часть КАПРИКА там людей тупо их сознание хотели у тащить в мета вселенную НЕ ЧЕ НЕ НАПОМИНАЕТ МЕТА ВСЕЛЕННАЯ ЦУКЕРА И КОМПАНИИ СИДИТЕ В ВЕРТУАЛЬНОМ МИРКЕ А МЫ ВРЕАЛЬНОМ БУДЕМ ЖИТЬ А ПОТОМ И НЕ ДАЛЕКО ДО ПОЛЕЙ КАК В МАТРИЦЕ но человечество тупое и не дальне видное еще как тока появились соц сети вк однокласники фесбук ютуб еще тогда я понял это тока шаг потом появились смартфоны и все уже сидели в вк и тому подобному также и ковид я уверен на сто процентов что вакцина не простая но это потом узнаем не зря илон хочет покрыть всю планету вайфаем когда то бредом было чип в голове человека теперь нам это пропихивают хотят создать единую нейро сеть надеюсь не хера у них не выйдет
@@EuroGabon а развязка была какая-то?
@@i8Hardcore они изнахрычили всю книгу, переписали и исказили смысл.
В конце баппа , которую полюбил дикарь, отстраивает новый город, заново востанавливая то общество, а он разрушил все и свалил в закат.
Но типо они все равно любят друг друга, очень сильно
нет насилие,но дети под током поправляют и люди нельзя грустить и нельзя иметь один партньор-ето уже насилие
Без насилия не выдрессируешь толпу. Только думающих людей, с правом выбора и волей воспитывают терпеливо и ласково.
@@LarisaGL77 ну по факту им же не нужны личности вот поэтому их так и воспитывают
Чё
Что плохого в одном партнёре?
@@hoffmanitochka где сказано обратное?
@@anastasiyau2947 он написал нельзя иметь одного партнёра иначе это насилие
Концовка книги интереснее - там ты понимаешь, что даже в этом безумном мире есть место каждому, и тем, кому не нравится то, что для всех, найдётся что-то своё, а большинству уклад нравится.
это не безумный мир...это наш с вами мир.
@@sdfg5sa213gdfssaerfwreget Правильно, безумный, потому что мир сошёл с ума и люди тоже чокнулись, и этот дебилизм людей будет прогрессирвать!
@@АленаРоманова-р6ы дебилов всегда хватало, во все времена)
@@sdfg5sa213gdfssaerfwreget Это НЕ НАШ мир, а мир двуногих свинособак, который будет уничтожен.
@@АленаРоманова-р6ы он и раньше был безумным, когда сжигали людей, растреливали, геноцид, войны, традиции где бабушки и тети смотрят как трахаются молодожены (традиция все еще существует в азии), и так далее, мир все еще безумный
так себе уважение к человеку если с детства не дают развиваться или заниматься тем к чему есть склонность. и током штырят
Такое общество загнется)) оно не способно противостоять вызовам. И медленному накоплению дефектов.
Но вы же назвали ее сначала Ленайна, потом Ленина, потом Ланина! Определитесь.)))
Ленин🤣
Это Ленайна Ленина --- праправнучка товарища Ленина 😅
@@Таджичка-ш6ц а, может, и Леннона, ахах)
@@n_unformy может обоих? 🤭
Я думала, это три разных человека.🤣
«И вообще весь этот горький катаклизм который я тут наблюдаю...»)))
«Кин-два-дза»(с)
И смысл такой жизни.... Это ад просто
Тут люди слепо рассуждают в комментариях, мол лучше быть диким, но свободным. 🤦
Вот только вас намеренно обманывают, давая выбирать между говном и клизмой. Лучше быть свободным и цивилизованным одновременно. А дикость сразу подразумевает не свободу. В дикости, человек вынужден выживать. В дикости, твоя свобода ограничена силой другого. В дикости, нет свободы самовыражения и развития. В дикости ты ограничен исключительно собственными силами и такие институты как здравоохранения, медицина, попечительство не сформированы. В дикости ты раб примитивизма, чуть какая беда, ты умрешь. В дикости средняя продолжительность жизни это 27 лет.
На картинке идеализированное фашистское кастовое государство. Альтернатива ему только коммунизм. А коммунизм это система изобилия для всех и каждого, где потребности каждого важны и справедливые возможности реализации каждого есть. Мир в котором изобилие товаров делает их бесплатными. Мир в котором каждый имеет равные шансы на труд и развитие. Мир в котором слабого не бросят, а помогут и поддержат.
Но увы, куча баек и искаженного представления людей не позволяет всем понять это. А еще и вот такие агитки показывают, что если будет изобилие, у вас будет фашизм, а свобода в грязи и нищете. Не случайно там у главных героев имена особенные.
Начал за здравие - кончил за упокой.
Жить где процветает лживая , гнилая медицина и есть дикость .
При чем тут фашизм?
Кастовость и, собственно, разграничение людей от людей в системе происходит на уровне присвоенных непонятно по какому принципу ярлыков еще до рождения. Это действительно то самое, как назвать Платона фашистом за его мечты инструментального разделения общества. Всякий шовинизм - фашизм?
А люди из “Дикой земли”, из “несистемы”, могут влиться в общество, хотя на практике это не получается.
Вы затеяли разговор о фашизме с целью выразить своё одобрение идеям коммунизма, разве не так?
@@JeffersonWashington-wg4us фашизм это система сохранения дикого расслоения общества путем террористической диктатуры финансового капитала. Шовинизм как признак косвенный от нации есть продукт капитализма. При отсутствии капитализма отсутствует и шовинизм. Что касаемо кастовой системы, это институт расслоения общества возникший с появлением производящего хозяйства. Нужно это для сохранения текущего порядка расслоения образующего за счет неравноценного распределения видов труда.
Что касаемо Платона, это дискуссионный вопрос. Все зависит от того, является ли рабовладельческий строй отдельной формацией или это некая итерация неразвитого капитализма. Точно так же, как является ли фашистское распределение труда итерацией пережитков феодальных взаимоотношений.
Затеял я разговор с целью показать, что произведение на экране это отвратительная агитка служащая охране существующего несправедливого общества.
@@ipoetry6572 уж больно вольно вы определили шовинизм чем-то проистекающим, «продуктом», из отношения общества к распределению ресурсов. Оттого я критично настроен к вашей формулировке восхваления коммунизма к его громкому антиподу в лице фашизма, которым вы назвали происходящее в сюжете, что и вынудило меня мельком усмотреть в вашем манифесте некоторую пропаганду на довольно несвязную тему.
Мне очень нравятся ваши тексты, особенно один из прошлых с внесенным обозначением вашего понимания целей ступеней образования на становление осознанной личности, способной выразить свой голос, и это не уступчивое раболепие, а моё честное восхищение чистотой вашего письма и имеющегося образования, потому что, всё же, с приобщением всякого шовинизма к фашизму я не согласен по причинам определения этих понятий.
Вот, откуда взялась идея «Двух холмов»🤔
Я тоже об этом треше подумал.
Это плагиат. Идея взята у Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".
@@ГеннадийМ-к3ж спасибо, что по-другому написали мою же мысль😅
только в идее двух холмов ситуация у мужчин еще хуже. почему то женщины о тались в городе, а мужчины ушли. а почему это мы , которые любим и создаем технику пока нули город? это же девушки любят натуральные хозяйство это они любит огороды и грыжки и именно им логичнее уйти из слишком многого технического мира
@@Doda_Piletina
Здесь мы видим что технологии переросли интеллект человека, если общество бы изучало технологии и выкачивала интеллект то подобная фигня просто бы не произошла, всем спасибо за внимание
Технологии не могли перерости интеллкет человека, т.к. технологии создаются тем самым интеллектом.
@@Vadim_Radionov ты понимаешь как сортируются массивы списков информации или работает твой телефон? Воздействие начинается с не понимания и допущения.
@@СтепанСмирнов-ф9щ
В таком случае, речи идёт о средне статистическом человеке!
Откуда общество должно выкачивать интеллект? Объем инфы на данный момент не позволяет освоить все сферы одним человеком. Общество и есть сеть из людей где все знания распределены по этой сети
@@ИвановИван-х5в всмысле откуда? идти по пути кибернетизации человека, начинать с апгрейда мозга имплантами, расширающими сознание, закончить тем что человек полностью станет машиной, а размножатся будет в инкубаторах, жить в теле человека лет до 40-80 в процесе такой жизни готовясь к переходу в механическое тело, заменяя свой мозг постепенно механичискими имплантами, пока он не будет заменен полностью, так сознание плавно перейдет из био оболочски в машину. только такой путь нас светит радужное будущее, свободу и счастье в иследовании вселенной, любые другие пути это пути вернут нас на уровень обезъян или амеб, к сожелению мало людей в мире понимают что единсмтвенный путь для человека, чтоб сохранить свою человечность, это отказатся от нее.
Интересное перепрочтения Дивного нового мира...
Не дай боже
Да уж.. испортили оригинал!
Свобода, это иллюзия. Свобода от чего? От чего-то конкретного? Человек, априори, не свободен. От того что в нем заложено генетически, он врядли освободится.
Я так понял что с появлением ИИ больше пересказов живого человека мы не услышым... противно слушать голос бота который не правильно делает ударение и прочее!
-в мире нет насилия *бьют ребёнка электропогонялкой*
не сильно
Да там полно противоречий на основе идей.
Ну а может он мазахист, и ему в кайф😏
Извращаются, как могут. Кто-то возомнил себя богом, и по-своему представляют новый дивный мир😏
Да, почему-то игнорируя то, что человек не манипулируемое существо, а искра Творца, так что ничо у них не получится)
@TokksiiK а ты а ты попой нюхаешь цветы
@TokksiiK ты что? Цепляешься к людям что они верят в Бога?))Позорище.🤣
@@justsomeuser2871 ты что? Цыпляешься за того кто цыпляется за того кто верит в бога? Позорище 🙄
@@Martha-w7w9b лол, ну и чо ты агрессивных атеистов защищаешь, они ничем не лучше инквизиции и агрессивных верунов
После "куда жители Лондона могут прийти и облегчиться" Хаксли уже было не жалко.
а что не так? ощущательные вечеринки.
Текст для роботов прочитан роботом. Слова "все" и "всё" несколько раз перепутаны, но поскольку роботы не обладают интеллектом, ни один из прослушавших этого не заметил
6:30 Потому, что они высококультурны. Для них дикость толчок в универмаге.
Не дай Бог!
у меня даже слов нету на весь этот бред.
Представь, а для некоторых типов из комментариев это и есть тот самый идеальный мир к которому надо стремиться.)Жуть)
"Тут нет ни преступлений, ни насилии" - говорит диктор спустя десять секунд после кадров, на которых детей бьют током ))
Аж страшно смотреть такие фильмы
Они же не просто фантазия а намеки
так и есть.
этот то еще ничего
Прекрасный мир 😊
Ощущение такое, что именно у этого фильма взяли идею для русского сериала "Два холма", только изменили некоторые моменты вроде беременности или разделения мужчин и женщин, в остальном же заметно много сходств, хотя, возможно я и ошибаюсь
Все подобные фильмы однотипны)) вот к примеру сейчас распространяется о новом мире СО) может с этого взята идея?)
@@dankler9767 Всё возможно)
Это сериал по книге "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Но и Хаксли и Бредбери и Оруэлл, тоже вдохновились, но уже романом Евгения Замятина "Мы".
С первой минуты поняла, что это идея из книги Хаксли о новый дивный мир.
Оруэл ?
@@ГеймерСони-м7у Олдос Хаксли. Джордж Оруэл это "Скотный двор" и "1984"
В книге была женщина Линда, которая осталась с дикарями из-за беременности, может быть, этот фильм задумывался как вольное продолжение "О дивный новый мир"?
@@ГеймерСони-м7уа он тут при чем?
Примерно к этому все и идет
" О , дивный новый мир ! "
Да сколько же здесь знакомых лиц😍
Теперь понятно что за прототип у сериала "два холма", там конечно тоже весело, в плане стёба. Но тут по другому
Я тоже подумал про "2 холма"
Там весело. Мне понравился. Серии три видел.
Прототип прототипа
«И самое главное к людям относятся с уважением» - Ага, детей бьют током 0:36
Спасибо, что дали возможность экспресс - методом увидеть эту утопию, а то пришлось бы время тратить на х...ню
Классный сериал, конечно слегка обновили, но в целом очень да же!
Не дай Бог такого никому.
Равновесие. Счастливые, но вынуждено. Послушные, но вынуждены. В абсолютном смысле ничего не изменится.
Много букв в описании видел, а название фильма что-то не увидела... Как называется фильм?
brave new world
Фильм (сериал) называется -
"ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР" (2020 г.).
Как и книга давняя
Нас счёт всего этого будущего много сомнений так как:
1) для чего нужно такая система? (У всего есть цель)
2) это этап к переходу к чему-то (то есть не конце "вершина венка").
3) люди которые говорят свобода лучше ( не досказали своё мнение полностью) .
4) люди это животные.
Рассказ очень интересный,видно проделана большая работа! Спасибо. Можно название сериала
О дивный новый мир
а как сериал называется??))
Вариация на книгу " О дивный новый мир"
А вы думаете это фантастика? Это реальность которая нас ждет . уже сейчас все начинается , через лет 20 возможно будет уже именно так
@@НатальяЛюблюправду, нихрена. Эта реальность могла бы существовать примерно пару сотен лет назад, если бы у людей были такие технологии. Но учитывая и то, что вместе с технологиями развивается и общество, то в будущем люди будут по-настоящему свободы. Ни один человек не будет в подчинении у другого. Денег не будет, из-за их ненадобности. Государства не будет, ибо просвещённому обществу не нужно государство. Войн не будет, ибо не будет государств чтобы их вести.
Это началось ещё тогда когда по телевизору секс начали показывать , эротику . Взяли за норму почти в каждый фильм секс вставлять .
@Danefalt, Морально общество не развивается, и с технологиями те же полигамные дикари, что издеваются друг над другом
4:24 Живет с своей Алкоголичкой - Матерью Линдой.В ту ночь,когда эти двое спали...Сам проверял текст?!
По-моему это просто смесь "1984" и "О дивный новый мир". Даже пролы свои есть. Если фильм позиционирует себя, как основанный на книгах, то всё норм, но что-то я не уверена...
02:45 "люди здесь не берут сумму" - на характере без кредитов! )))
Почему одному мужику выгодна полигамия? К примеру, в деревне 100 баб и 100 мужиков. Но 1 мужик решил, что все бабы его. И взял их в свой гарем. Что остается остальным 99 мужикам??? А всё просто! Поубивать друг друга! На худой конец иметь друг друга! Полигамия, да, здравствует! Женщина не только за себя и своего ребенка беспокоится организуя моногамию, но и о тех 99 тупорылых мужиках, которые думают, что лично ему все бабы достанутся.
Ещё такой аргумент классный!
Насрать на "оставшихся 99", дело не в этом, а в своём потомстве, как оно размножаться будет, если все последующие поколения - братья и сёстры.
Женщина думает головой, а не головкой!
Есть другая.
Распространения венерических заболеваний. То есть все 100 девушек будут болеть. И если одна была опасной для жизни, то все...
Такое ощущение, что на заставке к ролику на тебя смотрит 100500 Марий Марковых.
НЕВЕДЕНИЕ - базовая причина страданий людей. Конечно всего знать нереально для человека, но осознавать почему не следует создавать страдания для других - надо учиться. И учить. С детства. Но проблема в том что научить может лишь тот, кто сам осознает это, а таких учителей крайне мало на планете и ещё меньше - в англосакской цивилизации. Это умственно и духовно ограниченные люди. язык определяет сознание. Ограниченный английский язык.
Это же "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли
Даже там есть каста привилегированных и рабов .
При чем искусственно генетически отделённая. Что есть суть евгеники.
@@nomer_nol Я всю эту гадость уже видела на Ютубе,порожаюсь убожествам которые опускают человека ниже звериного уровня , и хотя в душе я миролюбива с удовольствием посмотрю что сними сделает Бог ,а ведь он каждого призовет к ответу за дела
Не поняла-как же все таки закончился фильм и в чем его смысл?
Похоже на вольную экранизацию книги Хаксли "О Дивный Новый Мир"
Можно мне такую таблетку. 😂
Прям We happy few, с таблеткой радостина
Эх. Жалко. Пересказ прям на интересном месте оборвался! А фильм интересный, и актеры красавчики все как на подбор! Ланину как актрису уже не первый раз вижу. Бэйбочка просто космос, красотка. Красивая актриса (Джессика Браун-Финдли) снималась ещё в сериале Чёрное Зеркало, я её оттуда помню. Она бы потягалась бы со Скарлетт Йоханссен, в плане красоты конечно) а не актёрского мастерства.
Вау! Экранизировали О дивный новый мир! Браво!
Экранизация романа уже имеется. Это по мотивам
Танцевать с тем, кто нравится - самое приятное занятие.
Похоже кто-то нас готовит морально к уже принятому плану по выживанию.
Да Господи кто вас готовит к чему? 🤦 Книга "о дивный новый мир" 1932г, по ней снят фильм
@@dadmanWhite , глобалисты готовят к новому мировому порядку. Они уже ничего не скрывают, просто надо мозг включить. А Хаксли не просто так написал этот роман. Скорее всего он был масон.
@@dadmanWhite не мешайте а теории заговора верить, без них - нужно признавать собственную глупость
это роботизированая озвучка? несколько раз прослушивал, но так и не понял что значит "возьми этого безОса"?
В целом норм но без издевательст внад людьми. К этому всё и придёт, либо будут роботы путаны и тогда вообще отношения нах не нужны будут никому, девахам будет сложно найти партнёра)
ошибаешься, ничто не заменит женского тепла, запаха, ласки.
Здесь нет насилия
Ну ребенка шокером
это другое вы не понимаете
КЛАУС. Кто понял, тот понял
Так это же роман " о дивный новый мир" Хаксли
Дельта, альфа, альфа штрих...
Извините конечно но я не одна наверное увидела никлаус майклсон (Морган Джозеф) на 11:56 минуте.
если бы не вы, я бы не заметила 😂
Западная идея "золотого миллиарда" постоянно пропихивается в головы людей.
Новый дивный мир
бернардо по книге страшным полуросликом был
Футурологический конгресс ? Не , не слышали.
как могут быть счастливы люди в обществе ,где твоя роль предопределена другими? никакие препараты и токи не сдержат эту несправедливость !
Что за фильм?
О дивный новый мир.
Антиутопия Хаксли.
Страна господ и рабов.
Много партнёров будет у чинуш и верхушки" элитки" у простого люда не будит и 1 партнёра))
Олдос Хаксли ..
Супер!Смотрю.Спасибо
Если ты вступил в Брак с женщиной с регистрацией в органах ЗАГС.
А) Все дети рождённые в браке будут автоматически записаны на тебя. Даже если ты и женщина будете знать, что ребёнок от друго го мужчины, ребёнок будет записан на тебя, в принудительном порядке. И ты будешь нести всю ответственность за чужого ребёнка.
Так же ты не имеешь права развестись с женой если она беременна, даже если ты будешь знать, что беременна она от чужого мужчины.
И даже после родов в течении декрета ты не имеешь по закону права получить удовлетворение развода, а после конца декрета, что бы с тебя сняли всю ответственность и обязательства в отношении чужого ребёнка ты обязан инициировать судебный процесс о расторжении брака и установлении отцовства, который женщина может на законных основаниях затягивать, избегая явки в суд и скрывая ребёнка от проведения судебной медицинской экспертизы ДНК. На протяжении всего этого времени ты будешь обязан выплачивать алименты на ребёнка, на которые женщина имеет законное право подать с момента его рождения.
А если регистрации в ЗАГС нет?
То женщина сможет подать на алименты или иные обязательства только подав в суд, на установление отцовства, и только на основании судебной медэкспертизы мужчина будет привлечён к ответсвенности, а если тест ДНК покажет отсутсвие родства, мужчину освободят от всех обязательств а женщину принудят возместить все издержки на экспертизу и судебный процесс.
Вывод?
При регистрации брака, тебя привлекут к ответсвенности даже за чужого тебе ребёнка.
Без регистрации брака, тебя привлекут к ответсвенности, только за твоего ребёнка и только на основании теста ДНК.
Итог: Без регистрации в органах ЗАГС твои репродуктивные права защищаются лучше, чем при регистрации.
Б) Регистрация брака в ЗАГС не запрещает твоей жене заниматься сексом с другими мужчинами, не запрещает жить отдельно от тебя с другими мужчинами, не запрещает твоей жене рожать от других мужчин живя с ними отдельно от тебя. Но, все дети рождённые ей будут записаны только на тебя, и даже если она не вложила в семью ни копейки, и жила отдельно не вложив и минуты своего труда в общее хозяйство, при развод е она имеет полное законное право забрать 50% твоего движимого и недвижимого имущества, а так же 50% всех твоих денежных средств на всех твоих счётах, а так же, если у неё есть дети, даже не твои но записанные на тебя, она имеет преимущественное право на получение дополнительной доли к своей в недвижимом имуществе, а именно 75%, а так же она имеет право на аналогичное правило во всем остальном имуществе на долю себя и ребёнка. Таким образом ты, отдашь 75% всего, что ты заработал по итогу.
Так же тебя поставят на алименты в 25% от твоего дохода на возможно чужого тебе ребёнка, а с февраля 2022 года, ты ещё можешь выплачивать жилищные алименты на жену или на содержание ее и ребёнка к алиментам на ребёнка. Тем самым теряя в оконцове 75% всего имущества и капитала, и 25% своего заработка на 22 года, дополнительно к этому женщина имеет право взыскать с тебя помимо алиментов оплату высшего образования ребёнка и дополнительных занятий, и не обязана предоставлять тебе доступ к ребёнку.
Кирилл, женятся не с закрытыми глазами и не по принуждению. Не разбираетесь в людях, предохраняйтесь и не женитесь.
@@likalikina2766 Зачем регистрировать брак? В чем выгода для мужчины? Ты так и не ответила))
Почему нельзя просто жить вместе и трудиться вместе на благо друг друга?)
Что только не придумают, чтобы не платить алименты 🤣🤣🤣
@@Kirill_Beloshekov так бояться женщин....в ЗАГС не ходить )))
@@Dianam4210 😁👍
Я отказьІваюсь принимать участие в таком бардаке 😮
«Два холма» русская версия.
Эх Клаус, Клаус..
По их мнению, Новый Мир: это Мир с ГЛОБАЛЬНОЙ ТОТАЛЬНОЙ СЛЕЖКОЙ, где человек не испытывает эмоций, не дерётся, но и не трудится, где щанимается сексом, то есть получает удовольствие, но не воспитывает детей, то есть он что, лишён вообще ответственности? Он ни за что не отвечает, лишь развлекается, а чтобы ему это быстро не надоело, то ему тупо отключают эмоции? Вообще блин.. Мир-развлечение без ответственности
А вы хотите видеть мир, где проблемы постоянно и по всем фронтам? Что голове и ногам нет покоя? Это ваша воля :каждому по вере будет❤
человек кстати трудиться, только не "элита", а "дельта".
@@happycat1724 не существует мира без проблем. Единственное место без проблем - это Иной мир, куда уходит после смерти, и то не точно. А способность жить в клетке и игнорировать проблемы и не является идеалом, к которому надо стремиться. И да, я вижу огромную проблему в игнорировании эмоций, искусственном размножении и делении на классы этих самых " клонированных" людей. Роботы, не имеющие за собой человечности. Может кто-то и мечтает о таком мире, но не я..
@@bonnerenard7789 У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче.
Короче они представили реальный мир в обертке будущего.
"Каким-то образом она тащит его в соседний дом и начинает плакать". "Медисон все равно отстой". И это только одна из многих странностей в тексте. Это что, робот зачитал тупой авто-перевод с английского?
С помощью таких фильмов формируется у социума привлекательность и допустимость фашизма.
Вы бы первоисточник почитали прежде чем такие интересные выводы делать) Смотрите и сами не понимаете на что, главное не забыть всем вокруг объяснить чего у них данное произведение формирует.
Первоисточник скорее предупреждение против него
Мэдисон все равно отстой🤦🏼♀️🤣🤣🤣 Ваши ремарки 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Теперь понятно откуда черпали вдохновение создатели нашего сериала "Два холма", но радует что ге полностью тупо скопировали а создали своё.
ужастик на самом деле что может быть ужаснее если убивать в человеке личность---это уже не люди а насекомые
для бедных людей-дикарей. весьма странно видеть джипы в стоимостью не для бедных дикарей.
Возможно это повстанцы, которые делают вылазки на приезжих городских и отнимают у них транспорт и оружие
Название фильма?
в комментах пишут- типа ужас,
а я считаю, что ужас сейчас- капитализм, ложь, пропаганда, война, проституция, деградация...
единственное, что сомнительно для меня в описанном будущем- глазные чипы,
я бы сделал другую систему управления
А в будущем-тотальный контроль. Живи, раб
Нет, не ужас. Разве что все ежедневно под наркотиками, а так - все прекрасно.
Из всех предложенных вариантов мазохист как всегда выберет капитализм . Знаете почему? Конкуренция и страдания, хождения по головам -это то что он любит. Но, однозначно это не для всех. Капитализм -это мир садо-мазохистов. Кто-то его создал и является там БОГОМ. ТАК ЧТО, если это не для вас просто не останавливайте внимание на данной системе. Есть куча других более спокойных и милосердных миров
@@happycat1724 о каких мирах ты говоришь?
Правду сечете, можно контролировать тупо через СМИ ( интернет, соцсети, блогеры, псевдо лидеры мнения и тд), так у человека будет иллюзия выбора и у него будут моделируемые поведение/желания/эмоции.
Меня зовут Сома. Не СомА! А Сома. Я напиток богов, а не таблетка счастья... хахаха...
Когда читал "О дивный новый мир" Хаксли в 2018 так до конца и не понял в чём заключается антиутопия. Если в "451 градус по Фаренгейту" и "1984" как бы понятно вполне, то тут ведь по сути все счастливы в меру своей возможности с рождения.
Тем что лди фактически стали куклами заранее программируемыми с отсутствующей свободой
О чём автор явно говорил в тексте
боже мой если вам не тыкать в лицо очевидностями то вы уже не догадаетесь о смысле
Но все счастливы лишь из за наркотиков, которые заставляют жить по шаблону что противоестественно для человеческой природы. Уничтожение воли человека, вот в чём антиутопия.
Когда гармонию возводят в абсолют и индивидуальность каждого перестает быть важным, мы наблюдаем вот это вот все...
вообще то это по произведению "Олдоса Хаксли " о дивный новый мир"
Жаль, после первого сезона закрыли (((
Чтоо? Первородный вампир делится завтраком?