Gracias Oscar por la tan clara exposición. agradezco a Dios haber como se dice tropezado con sus mensajes. gracias por demostrar a un Dios tan amoroso que no se complace de la muerte, sino la salvacion, eso cobra mas sentido ahora en mi vida. Dios lo siga usando y dandole tiempo para la investigacion y luego compartir con los que nos cuesta y/o no se como comenzar. Lo abrazo fuerte en Cristo Jesus desde San Rafael- argentina
Apreciado Óscar desde hace un par de semanas mi esposa viene escuchándolo a Usted a ella le gusta mucho saber de alimentación y salud y a mi no tanto. Debo también decirle que hace años le vimos en un video donde presenta su testimonio y el de su esposa en una iglesia de España y cuando su esposa pasó al descanso y no le continuamos viendo. Nosotros somos chilenos que estamos en Panamá y el jueves mi esposa me pasa la parte 1 del Yom Kippur y me puse a verlo en seguida y antes de eso vi los estudios complementarios de el milenio y otros y para el viernes mi religiosidad estaba por los suelos , quedé como dicen en Chile " meando contra el viento " pero eso fue momentáneo y llegando el sábado La Paz me había inundado por la pureza del carácter de Dios. Soy un hombre de 60 años y adventista desde hace ocho años luego de toda una vida de ateo. Le agradezco a Dios toda la claridad y disposición suya para con el mensaje puro de Dios y que Él le siga bendiciendo.
Hola René. Gracias por compartir testimonio. Cuando Cristo es nuestra roca los pilares de la religión se convierten en apéndices innecesarios sin poder de salvación. Solo Cristo. Sólo Cristo, Solo Cristo...
Con cuanta amabilidad y comprensión responde usted a los que ponen en duda alguna cosa. Es lo que me da gusto seguir escuchando y llenando mi corazón de amor por el Padre. A veces ven por primera vez sin mirar los anteriores para emitir sus dudas. Gracias muchas por su generosidad en ayudar a ver con ojos de Jesús. 🇦🇷 con mucho aprecio.
Gracias Oscar por mostrarnos a Jesus y su evangelio! Cuando era niña y cada vez que veia la pelicula de Jesus me encantaba pero cuando llegaba la parte de su muerte y el abuiso que sufria yo me negaba a seguir viendo.En mi corazon de niña no soportaba ver que a un ser tan bueno lo maltrataban tanto y no queria terminar de verla! Angustia me causaba era algo terrible para mi que no le decia a nadie pero me molestaba en gran manera.Luego con el tiempo me fui acostumbrando a la idea! Pero ahora se que lo que sentia era cierto.
Amén 😇😇😇🙏 Jesús de Nazareth se le ha dado autoridad para juzgar !!! El perdón de los pecados de muerte solo Él Padre Eterno los perdona; Levítico 16 habla de los pecados involuntarios, invitó a buscar la diferencia !!!
Oscarito cada día en la misma naturaleza en todo los regalos de Dios contemplo su AMORRR INCONDICIONAL Amén y Amén porque solo en Jesús he hallado la libertad Dios le bendiga siempre siempre Oscarito esperare con sumo gozo la parte 3 y no se olvide del micrófono externo 😀🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️😍😍😍😍😍😍🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️🙏🙏🙏😍😍😍😍😍😍😍😍
Cuando leí toda la Biblia, y me encontraba con los mandatos de levíticos y luego con Dios diciéndole al pueblo que él no había pedido nada de eso, creaba en mi mente una disonancia cognitiva que me hacía pensar que algo estaba mal pero me daba miedo cuestionar aún en privado porque se nos ha enseñado por siglos que preguntar es pecado 🤦♀️. Ahora gracias a Dios entiendo que las preguntas me llevan algún lugar, y yo quiero seguir caminado. Gracias Oscar por compartir tu punto de vista y tus análisis aún cuando eso conlleva muchos malos comentarios y toda la corriente en contra. 🙂
Si Oscar yo leí que cuando Elena de W tuvo una visión según P. Escritos en donde un Angel la acompaña y vio a Enoc, visitando otros lugares y ella cuenta que Enoc tenía una guirnalda en la sienes con perlas preciosas, y una corona que decía "SANTIDAD".pag 40
Pastor,he escuchado su presentación sobre el macho cabrio para Azazel, y me preguntó y a usted de la misma forma, dónde quedan los escritos de Elena de White acerca de este tema. Ella hace referencia a este macho Cabrio como símbolo de satanás que al fin del tiempo del juicio llevará todos los pecados como originador de ellos y así se entiende el fin de todo mal. Dios lo bendiga pastor y lo ilumine, pero considero que se equivoca en este aspecto. En todo caso Dios iluminará nuestras mentes y corazones para entenderlo y amarlo cada dia más.
Hola Carmen. Ambos machos cabríos están sin culpa. El macho expiatorio no tiene pecado propio, sino que carga los pecados del pueblo. Si la imagen representara a satanás, así como presentamos en el estudio, ese macho cabrío a parte de llevar los pecados del pueblo tendrá él mismo que estar sucio (ya que satanás está con su propio pecado y no es puro y sin mancha). La imagen de que Azazel es Satanás viene del libro de Enoc, aproximadamente 150 antes de Cristo. Te invito a ver la tercera parte del estudio donde cerramos cabos sueltos. Con relación al papel de Ellen White tenemos una respuesta detallada de 15 minutos en la entrevista que aquí te adjunto. Es la pregunta 5. 👇🏿 th-cam.com/video/OOdfgT-Jqxo/w-d-xo.html
Muchas gracias pastor, oi la entrevista en el enlace que me envió. Revisaré las citas de Elena de White con oración, Dios nos guiara al conocimiento pleno de Él mismo. Bendiciones!!
Pregunta: será que lo que se refiere jeremias 7 cuando dice que el no les ordenó holocaustos que se refiere a la època cuando recien salieron, que sólo les pidió que los deje guiarlos, que quería ser su Dios para que les vaya bien pero luego, al no entender ese pacto, les dio la escuela del santuario?
Amén 😇😇😇🙏 favor de hacer diferencia del pecado involuntario del cual se mensiona en Levítico 16, pecado de muerte no tenía redención en el santuario terrenal, pecado de muerte solo lo perdona nuestro Padre Celestial !!!!
Eso de que ya existían dioses parecidos al arca Porque Dios mandaría hacer algo similar a otros dioses en el santuario ? Sería que vio en el nivel que estaban y de ahí partió y después permitió que se perdiera l el arca para que no la adoraran
Un analisis que puede ser útil. En relacion al cordero que era sacrificado los 359 dias del año: entiendo que a él era transferido el pecado de quien lo llevaba. Es ese ritual el que encontró su antitipo en la muerte de Jesús. Como cordero fue llevado al matadero y no abrió su boca. Era victima de un servidor del santuario, el sacerdote. La muerte de Jesus reoresentaba EL SACRIFICIO DIARIO del santuario. Ahora, la funcion de Jesús en el cielo es la de sumo sacerdote, aquel que oficiaba UN SOLO DIA EN EL AÑO, EN EL DIA DE LA EXPIACION. No puede ser sumosacerdote y victima a la vez! En esta funcion en el antitipico dia de la expiacion es el mismo Jesus quien mata al cabrio, y carga luego de limpiar el santuario donde habian quedado despositados los pecados que habian llegado a él por el sacrificio diario del cordero, al SEGUNDO MACHO CABRIO, al cual se daba orden de ser sacado del campamento por alguien que lo llevaba con mano firme. Dos machos cabrios idénticos en lo posible; sobre los cuales ademas se echaba suerte, no pueden menos que representar AL MISMO AGENTE: el originador del mal. Por qué creo que se necesitaban 2 animalitos si se trataba del mismo agente? Porque uno era PARA Jehova y el otro era PARA Azazel. Porque representaban al agente del mal que MORIA DOS VECES. UNA EN EL CAMPAMENTO ( su funcion de acusar y hostigar para que el pueblo peque, dejaba de tener efecto; el nuevo pacto de Dios con su pueblo entraria en vigencia: Jeremias 31:33; hebreos 10:16; 8:10. El pacto que hará DESPUES DE AQUELLOS DIAS...) Qué significado tenía el primero en morir? Entiendo que el cumplimiento de Genesis 3:15. La simiente de la mujer que es Cristo, en su funcion sumosacerdotal heriria en LA CABEZA al originador del mal ( en la profecia, representado por la serpiente). Cuál es el significado de esto? El pueblo queda LIBRE DE PECADO pues el agente de pecado ( representado por el primer chivo) deja de tener influencia sobre el campamento de Dios. Es liberado por fin del pecado y de quien hostiga y acusa a los hijos de Dios.. Apocalipsis (De Juan) 12:10 explica ese momento: "Y oí una grande voz en el cielo que decía: Ahora es hecha en el cielo salvación, y virtud, y Reino de nuestro Dios, y potencia de su Cristo; porque el acusador de nuestros hermanos es YA DERRIBADO, el cual los acusaba delante de nuestro Dios día y noche." Este versiculo es en términos del santuario la explicacion de Genesis 3:15. El golpe MORTAL al diablo . Por eso este chivito era PARA Jehova, para el cumplimiento de esa profecia. Pero aun queda otro, al que se transferia todo el pecado que habia sido confesado a lo largo del año, y que aun vivia un tiempo mas, pero FUERA del campamento, tambien lo dice Apocalipsis (De Juan) 12:12 "Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! Porque el diablo ha descendido a vosotros, teniendo gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo." Al campamento de Dios se lo considera parte de los cielos aunque los salvados aun esten por un tiempo mas en esta tierra. Luego Apocalipsis 12 nos dice que fue a hacer guerra con ese pueblo que guarda los mandamientos de Dios y tiene el testimonio de Jesucristo. Puede hacer guerra con ellos, pero ya no puede inducirlos a pecar. Ya ha ocurrido la expiacion final cuando esto suceda. DETALLE IMPORTANTE: Apocalipsis 12:10 habla del enemigo DERRIBADO y 12:12 dice que LE QUEDA POCO TIEMPO. Entonces cómo se explica eso en el ritual del santuario? Con las 2 muertes del agente del mal. Primero muere en el campamento de Dios y luego, fuera en un tiempo posterior. Bendiciones
Recuerda Rosanna que la sección de comentarios no es para exposiciones tan extensas y te habíamos compartido nuestro email para compartir este tipo de tesis. Pero bueno. Lo publicamos de todas formas. Bendiciones para ti y tu familia
Yo quedé muy confundida 😓, hay muchas cosas q no entiendo , si la muerte de Jesús ya estaba profetizada, cuando en Isaías dice q más el herido fue por nuestros pecados... cómo cordero fue llevado al matadero ... y luego en mateo .. cuando el mismo Jesus dice q vino a dar su vida en rescate por muchos ... también pastor Oscar usted mencinòalgo q de el diablo se arrenpentia y sería perdonado según el libro de enoc pero también en sus estudios usted lo afirmó , 🤷🏻♀️respecto a los sacrificios del santuario si las otras culturas también tenían un proceso parecido quiere decir q no fue Dios quien le dio las instrucciones a Moisés ? O porque Dios tendría q darle a su pueblo algo con connotaciones paganas .. yo veo a todos muy convencidos de lo q dice y en muchas cosas estoy de acuerdo pero también hay otras q no entiendo o son confusas a cómo lo conocía antes y trató de investigar o leer de nuevo lo q explica y encuentro versículos q dicen algo diferente a lo usted explica .. no estoy aquí para atacar o señalar, yo deseo entender mejor las escrituras y le piso Dios sabiduría y discernimiento también😔🙏🏻
Gracias Dianey por tu comentario. El punto que hacíamos con referencia al libro de Enoc es que para aquellos que toman del libro para usar de su teología, también en el mismo libro Azazel acaba doblando su rodilla en servicio. La restauración de todo lo perdido es un concepto basado en el ministerio y misión de Jesús. Te invitamos ha ver las 3 partes del milenio donde presentamos este tema mucho más desarrollado. Con respecto al sacrificio del chico expiatorio el concepto no es solo judío. La gran mayoría de culturas antiguas tenían concepto similares. Con referencia al mandamiento de Dios a Moisés te invitamos a ver la serie Moisés y el dedo de Dios donde desarrollamos más detalladamente este concepto. Las 2 cosas a considerar en las primeras 2 presentaciones son las siguientes : 1. Si Yom kippur en 1844 fue el 23 de Septiembre ¿qué ocurrió el 22 de Octubre? 2. Si el chivo expiatorio era inocente, ¿de qué manera puede representar a Satanás? Gracias por ser parte del Estudio. Queda la parte 3.
@@SeminariosOscarSande Entonces el concepto del chivo expiatorio de Lev. 16 no fue inspirado por Dios? Fue copiado por los fariseos, de la cultura pagana, en esa edición de la Tora?
@@danielseifrid2853 Jesús es el inocente que carga los pecados en la imagen del yom kippur. NO PUEDE SER INOCENTE CHIVO EXPIATORIO Y REPRESENTAR A SATANÁS. El sistema en sí es un sistema puesto en escena por la violencia, la envidia, la traición, la sed de sangre y los instintos más carnales. Esto se ve claro cuando se pone en acción. El sistema en sí es oscuro y terrorífico en naturaleza que acaba con el inocente. Cuando vemos a los protagonistas reales, no los símbolos, (Judas, Herodes, Caifás, Pilatos, Pedro, la multitud...) podemos ver quién está detrás del sistema. Jesús mismo dice que si fueran de su Padre no buscarían matarlo. Si Jesús HA DE SER MATADO, les debemos a Judas, Caifás y Pilato su sacrificio perdiendo con su crimen la vida eterna para cumplir el sacrificio de Dios de su propio hijo. ¿Si todos hubiesen creído las palabras en el sermón del monte, quien hubiese traicionado, golpeado y crucificado a Jesús? Recordemos que el ladrón en la Cruz no usa a Jesús de manera sustitutoria, sino se agarra a su bondad y misericordia. Gracias por ser parte del estudio
@@SeminariosOscarSande Gracias Oscar por tomarte el tiempo de contestar. En relación a tu respuesta te comento que no entiendo como sería el plan de salvación en el supuesto caso de que nadie hubiese matado a Jesús. Porque sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecado
@@danielseifrid2853 Gracias Daniel. Si el ladrón en la cruz no usa a Jesús de manera sustitutoria sino que admite que él merece la cruz por ladrón mentiroso y asesino y se pone en manos de la misericordia Dios, ¿cómo es que es recibidor de la promesa del paraíso? Si la salvación esta basada en la sustitución y en la sangre sustitutoria (como bien nos recuerda el viejo pacto que sin sangre no hay remisión) ¿cómo Jesús nos dice que para ser sus discípulos tenemos que tomar la cruz, seguirle a él y derramar la nuestra? ¿Cómo Pablo está crucificado (como el ladrón) con Cristo? El nuevo pacto es claro en su Énfasis que nuestra salvación es por Gracia y por fe en esa gracia y misericordia de un Dios cuya imagen distorsionada Jesús vino a rectificar. El viejo pacto con su sistema de sacrificio sustitutorio en el cual hay una reconciliación de un Dios en contra del hombre a través de la sangre de un inocente para remisión de pecado del culpable es precisamente lo que Cristo vino a acabar. Pablo nos recuerda que es Cristo quien reconcilia al hombre con Dios, no a Dios con el hombre, pues Dios siempre nos amo y la evidencia más grande es Cristo. El viejo pacto, de muerte, de condenación, el que debía de ser apartado de en medio (2Cor.3) era de sangre. La imagen exacta que Cristo vino a mostrarnos de Dios, el nuevo pacto, de vida, de misericordia, del espíritu (2Cor3) es por Gracia. Dios nos salva y nos perdona nuestros pecados porque Dios es Salvador, perdonador, lleno de misericordia y amor. El creerlo, (por fe), nos atraerá a Él. Si creemos que necesita de sangre para reconciliarse o apaciguarse con nosotros nos aleja continuamente de Él. Y no sólo usamos los animales del antiguo testamento, y a Jesús en el nuevo, sino también tenemos un gran lago de fuego donde hijos e hijas serán tirados a ese fuego por sus pecados y por los pecados que nos han influido a hacer a nosotros. Poniendo a hijos e hijas por el Fuego como a los dioses paganos. Tenemos el estudio del lago de fuego en la serie del Milenio. Hazme saber si esta respuesta añade o ayuda. Bendiciones para ti y tu familia
¿A qué se debe la frase en algunas Biblias: “Este texto no se encuentra en los mejores manuscritos”? Colosenses 1:14 - biblias modernas En quien tenemos redención, el perdón de pecados. No expiación. Biblias del siglo pasado. Colosenses 1:14 en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados, expiación Ahora, La muerte de Cristo por mí; el justo por el culpable, ¿es un acto inmoral? . Parece que así es para los compiladores de las nuevas biblias. - el codice sinaitico concuerda con los manuscritos más antiguos que las copias de Erasmo del texto bizantino; Además el textus receptus tiene "muchos" "errores" . Bueno los críticos de la biblia, ahora señalan que las traducciones actuales son más amigables con las opiniones seculares. En cambio la biblia del siglo pasado, Traía mucha división. Niegate a ti mismo, tomando tu cruz y.. También Romanos 8:1. KJV, RVR 95
Existen diferentes Codex de manuscritos. Diferentes familias de copias, de ahí las pequeñas diferencias en algunas partes de los originales y luego la elección de palabras de los traductores también influye aún usando el mismo manuscrito.
con todo respeto debo confesarle que mientras mas lo escucho menos creo en la inspiracion de la Biblia. De acuerdo a sus presentaciones deberiamos re escribir la Biblia al igual que re interpretarla. si algo aun sostiene mi fe es el saber que Dios esta por encima de cualquier interpretacion que hagamos de ese libro y que de algun manera se las ingenia para comunicar su mensaje al ser humano. creo que nuestro conovimiento deEl va en aumento en la medida que me relaciono con El y lo busco de corazon. asi como el conocimiento de un nino es limitado de acuerdo a su edad t capacidad para entender, tambien nosotros vamos creciendo en su conocimiento. hoy usted cree tener mas luz y quizas sea cierto pero tal vez manana Dios conceda mas revelacion que muestren tambien los errores que hoy predica, con sinceridad de corazon.
Solo puedo decir que ni ayer ni hoy me creo tener más luz. Con referencia al estudio, parte 1-3, teniendo en cuenta las evidencias que presentamos, tiene usted alguna evidencia a compartir que tal vez pueda demostrar lo contrario de los estudios? : 1. Yom kippur fue el 22 de Octubre 1844 (parte 1) 2. Que el juicio no comenzó en la cruz (parte 2) 3. Que el juicio investigador comenzó en 1844 (parte 3) Ponemos esfuerzo en estudiar cada tema antes de presentarlo y tratamos de proveer respetuosamente el mayor número de evidencia y sentido común posible. De corazón le digo que si alguien no está de acuerdo con lo presentado la argumentación no puede ser basada en el descrédito de mi persona, sino con contra- evidencias. No vale decir "te crees que tienes la verdad..." Mantengamos las formas, el respeto a aquellos que han llegado a conclusiones diferentes y contribuyamos con argumentos, no descalificaciones. Continuemos todos creciendo en Cristo en su amor por él y el prójimo. Bendiciones para usted y su familia
Muy bueno el estudio recien me lo pongo a mirar , gracias saludos desde Alemania 🙏👍
Gracias Oscar por la tan clara exposición. agradezco a Dios haber como se dice tropezado con sus mensajes. gracias por demostrar a un Dios tan amoroso que no se complace de la muerte, sino la salvacion, eso cobra mas sentido ahora en mi vida. Dios lo siga usando y dandole tiempo para la investigacion y luego compartir con los que nos cuesta y/o no se como comenzar. Lo abrazo fuerte en Cristo Jesus desde San Rafael- argentina
Apreciado Óscar desde hace un par de semanas mi esposa viene escuchándolo a Usted a ella le gusta mucho saber de alimentación y salud y a mi no tanto. Debo también decirle que hace años le vimos en un video donde presenta su testimonio y el de su esposa en una iglesia de España y cuando su esposa pasó al descanso y no le continuamos viendo.
Nosotros somos chilenos que estamos en Panamá y el jueves mi esposa me pasa la parte 1 del Yom Kippur y me puse a verlo en seguida y antes de eso vi los estudios complementarios de el milenio y otros y para el viernes mi religiosidad estaba por los suelos , quedé como dicen en Chile " meando contra el viento " pero eso fue momentáneo y llegando el sábado La Paz me había inundado por la pureza del carácter de Dios. Soy un hombre de 60 años y adventista desde hace ocho años luego de toda una vida de ateo. Le agradezco a Dios toda la claridad y disposición suya para con el mensaje puro de Dios y que Él le siga bendiciendo.
Hola René. Gracias por compartir testimonio.
Cuando Cristo es nuestra roca los pilares de la religión se convierten en apéndices innecesarios sin poder de salvación.
Solo Cristo. Sólo Cristo, Solo Cristo...
Efectivamente así es .
Amén.
Un feliz sábado de B Aires
Con cuanta amabilidad y comprensión responde usted a los que ponen en duda alguna cosa. Es lo que me da gusto seguir escuchando y llenando mi corazón de amor por el Padre.
A veces ven por primera vez sin mirar los anteriores para emitir sus dudas. Gracias muchas por su generosidad en ayudar a ver con ojos de Jesús. 🇦🇷 con mucho aprecio.
Gracias Oscar por mostrarnos a Jesus y su evangelio! Cuando era niña y cada vez que veia la pelicula de Jesus me encantaba pero cuando llegaba la parte de su muerte y el abuiso que sufria yo me negaba a seguir viendo.En mi corazon de niña no soportaba ver que a un ser tan bueno lo maltrataban tanto y no queria terminar de verla! Angustia me causaba era algo terrible para mi que no le decia a nadie pero me molestaba en gran manera.Luego con el tiempo me fui acostumbrando a la idea! Pero ahora se que lo que sentia era cierto.
Amén 😇😇😇🙏 Jesús de Nazareth se le ha dado autoridad para juzgar !!! El perdón de los pecados de muerte solo Él Padre Eterno los perdona; Levítico 16 habla de los pecados involuntarios, invitó a buscar la diferencia !!!
Les pido disculpas pues se me olvidó conectar el micrófono externo y el audio fue captado solo por el micrófono de la computadora.
Con todo respeto pero la pronunciación es yom no yam, pues yam en hebreo es mar :)
Gracias Adelia por la aclaración.
No se preocupe Ptr se oye bien 👍🏻
Interesante porque google dice que la pronunciación es...
American pronunciation
Sounds like
"yaam kuh·poor"

Bendito, bendito, bendito por la eternidad sea Papá.
Oscarito cada día en la misma naturaleza en todo los regalos de Dios contemplo su AMORRR INCONDICIONAL Amén y Amén porque solo en Jesús he hallado la libertad
Dios le bendiga siempre siempre Oscarito esperare con sumo gozo la parte 3 y no se olvide del micrófono externo 😀🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️😍😍😍😍😍😍🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️🙏🙏🙏😍😍😍😍😍😍😍😍
Nunca lo había entendido de esta manera.precioso mensaje Oscar.🙏🏻
Gracias
....a fin de que sean revelados los pensamientos de muchos. Jesús no debió morir nunca.
Cuando leí toda la Biblia, y me encontraba con los mandatos de levíticos y luego con Dios diciéndole al pueblo que él no había pedido nada de eso, creaba en mi mente una disonancia cognitiva que me hacía pensar que algo estaba mal pero me daba miedo cuestionar aún en privado porque se nos ha enseñado por siglos que preguntar es pecado 🤦♀️. Ahora gracias a Dios entiendo que las preguntas me llevan algún lugar, y yo quiero seguir caminado. Gracias Oscar por compartir tu punto de vista y tus análisis aún cuando eso conlleva muchos malos comentarios y toda la corriente en contra. 🙂
gracias !!!!! cuanta paz !!!! .
Hola querido pastor Oscar, buenas noches para mi Paraguay saludos a todos los hnos... bendiciones. MARANATHA
Lo veré con gran alegría. Gracias!!!🇦🇷
Buenas noches querido Oscar....bendiciones.
Gracias Oscar bendiciones!
Gracias Oscar
Muchas Gracias! Bendiciones !
Si Oscar yo leí que cuando Elena de W tuvo una visión según P. Escritos en donde un Angel la acompaña y vio a Enoc, visitando otros lugares y ella cuenta que Enoc tenía una guirnalda en la sienes con perlas preciosas, y una corona que decía "SANTIDAD".pag 40
Me intriga mucho esto y además que no había escritura en ese tiempo
🙏🏻🌹🙏🏻
El año de la expiación es igual a la eucaristía 😅 o por lo menos veo la misma función en ambas.
Pastor,he escuchado su presentación sobre el macho cabrio para Azazel, y me preguntó y a usted de la misma forma, dónde quedan los escritos de Elena de White acerca de este tema. Ella hace referencia a este macho Cabrio como símbolo de satanás que al fin del tiempo del juicio llevará todos los pecados como originador de ellos y así se entiende el fin de todo mal. Dios lo bendiga pastor y lo ilumine, pero considero que se equivoca en este aspecto. En todo caso Dios iluminará nuestras mentes y corazones para entenderlo y amarlo cada dia más.
Hola Carmen.
Ambos machos cabríos están sin culpa. El macho expiatorio no tiene pecado propio, sino que carga los pecados del pueblo.
Si la imagen representara a satanás, así como presentamos en el estudio, ese macho cabrío a parte de llevar los pecados del pueblo tendrá él mismo que estar sucio (ya que satanás está con su propio pecado y no es puro y sin mancha).
La imagen de que Azazel es Satanás viene del libro de Enoc, aproximadamente 150 antes de Cristo.
Te invito a ver la tercera parte del estudio donde cerramos cabos sueltos.
Con relación al papel de Ellen White tenemos una respuesta detallada de 15 minutos en la entrevista que aquí te adjunto. Es la pregunta 5. 👇🏿 th-cam.com/video/OOdfgT-Jqxo/w-d-xo.html
Muchas gracias pastor, oi la entrevista en el enlace que me envió. Revisaré las citas de Elena de White con oración, Dios nos guiara al conocimiento pleno de Él mismo. Bendiciones!!
Pregunta: será que lo que se refiere jeremias 7 cuando dice que el no les ordenó holocaustos que se refiere a la època cuando recien salieron, que sólo les pidió que los deje guiarlos, que quería ser su Dios para que les vaya bien pero luego, al no entender ese pacto, les dio la escuela del santuario?
Yo leí en un libro de Elen White Eso de que vio a Enoc y que viajo a otros mundos no caídos
Amén 😇😇😇🙏 favor de hacer diferencia del pecado involuntario del cual se mensiona en Levítico 16, pecado de muerte no tenía redención en el santuario terrenal, pecado de muerte solo lo perdona nuestro Padre Celestial !!!!
Hermano me podrías regalar el orden correcto de los libros de la Biblia por favor gracias
Dios te bendiga
te invito a ver este estudio donde encontrarás información acerca de tu consulta th-cam.com/video/R8pedIUTADM/w-d-xo.html
@@SeminariosOscarSande mil gracias
Cuidado con el micrófono se pasa a llevar y se escucha mal el mensaje hermano
Bendiciones Oscar he entendido que dices que no necesitábamos el sacrificio de Jesús para limpiar nuestra culpa dime si he entendido mal porfa
Dios no nos perdona porque matamos a su hijo, nos perdona A PESAR de matar a su hijo.
Eso de que ya existían dioses parecidos al arca Porque Dios mandaría hacer algo similar a otros dioses en el santuario ? Sería que vio en el nivel que estaban y de ahí partió y después permitió que se perdiera l el arca para que no la adoraran
Haces que las endorfinas broten men... Que terrible estudio. 🤯. Siempre me quedo como niño con juguete nuevo.
Un analisis que puede ser útil.
En relacion al cordero que era sacrificado los 359 dias del año: entiendo que a él era transferido el pecado de quien lo llevaba. Es ese ritual el que encontró su antitipo en la muerte de Jesús. Como cordero fue llevado al matadero y no abrió su boca. Era victima de un servidor del santuario, el sacerdote. La muerte de Jesus reoresentaba EL SACRIFICIO DIARIO del santuario.
Ahora, la funcion de Jesús en el cielo es la de sumo sacerdote, aquel que oficiaba UN SOLO DIA EN EL AÑO, EN EL DIA DE LA EXPIACION. No puede ser sumosacerdote y victima a la vez! En esta funcion en el antitipico dia de la expiacion es el mismo Jesus quien mata al cabrio, y carga luego de limpiar el santuario donde habian quedado despositados los pecados que habian llegado a él por el sacrificio diario del cordero, al SEGUNDO MACHO CABRIO, al cual se daba orden de ser sacado del campamento por alguien que lo llevaba con mano firme.
Dos machos cabrios idénticos en lo posible; sobre los cuales ademas se echaba suerte, no pueden menos que representar AL MISMO AGENTE: el originador del mal.
Por qué creo que se necesitaban 2 animalitos si se trataba del mismo agente?
Porque uno era PARA Jehova y el otro era PARA Azazel. Porque representaban al agente del mal que MORIA DOS VECES. UNA EN EL CAMPAMENTO ( su funcion de acusar y hostigar para que el pueblo peque, dejaba de tener efecto; el nuevo pacto de Dios con su pueblo entraria en vigencia: Jeremias 31:33; hebreos 10:16; 8:10. El pacto que hará DESPUES DE AQUELLOS DIAS...)
Qué significado tenía el primero en morir? Entiendo que el cumplimiento de Genesis 3:15. La simiente de la mujer que es Cristo, en su funcion sumosacerdotal heriria en LA CABEZA al originador del mal ( en la profecia, representado por la serpiente). Cuál es el significado de esto? El pueblo queda LIBRE DE PECADO pues el agente de pecado ( representado por el primer chivo) deja de tener influencia sobre el campamento de Dios. Es liberado por fin del pecado y de quien hostiga y acusa a los hijos de Dios.. Apocalipsis (De Juan) 12:10 explica ese momento:
"Y oí una grande voz en el cielo que decía: Ahora es hecha en el cielo salvación, y virtud, y Reino de nuestro Dios, y potencia de su Cristo; porque el acusador de nuestros hermanos es YA DERRIBADO, el cual los acusaba delante de nuestro Dios día y noche."
Este versiculo es en términos del santuario la explicacion de Genesis 3:15. El golpe MORTAL al diablo .
Por eso este chivito era PARA Jehova, para el cumplimiento de esa profecia. Pero aun queda otro, al que se transferia todo el pecado que habia sido confesado a lo largo del año, y que aun vivia un tiempo mas, pero FUERA del campamento, tambien lo dice Apocalipsis (De Juan) 12:12
"Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. ¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! Porque el diablo ha descendido a vosotros, teniendo gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo."
Al campamento de Dios se lo considera parte de los cielos aunque los salvados aun esten por un tiempo mas en esta tierra. Luego Apocalipsis 12 nos dice que fue a hacer guerra con ese pueblo que guarda los mandamientos de Dios y tiene el testimonio de Jesucristo.
Puede hacer guerra con ellos, pero ya no puede inducirlos a pecar. Ya ha ocurrido la expiacion final cuando esto suceda.
DETALLE IMPORTANTE: Apocalipsis 12:10 habla del enemigo DERRIBADO y 12:12 dice que LE QUEDA POCO TIEMPO.
Entonces cómo se explica eso en el ritual del santuario? Con las 2 muertes del agente del mal. Primero muere en el campamento de Dios y luego, fuera en un tiempo posterior.
Bendiciones
Recuerda Rosanna que la sección de comentarios no es para exposiciones tan extensas y te habíamos compartido nuestro email para compartir este tipo de tesis. Pero bueno. Lo publicamos de todas formas.
Bendiciones para ti y tu familia
@@SeminariosOscarSande por favor pasame la direccion de email! No la registré....
seminariososcarsande@gmail.com
🤦🤦🤦
Yo quedé muy confundida 😓, hay muchas cosas q no entiendo , si la muerte de Jesús ya estaba profetizada, cuando en Isaías dice q más el herido fue por nuestros pecados... cómo cordero fue llevado al matadero ... y luego en mateo .. cuando el mismo Jesus dice q vino a dar su vida en rescate por muchos ... también pastor Oscar usted mencinòalgo q de el diablo se arrenpentia y sería perdonado según el libro de enoc pero también en sus estudios usted lo afirmó , 🤷🏻♀️respecto a los sacrificios del santuario si las otras culturas también tenían un proceso parecido quiere decir q no fue Dios quien le dio las instrucciones a Moisés ? O porque Dios tendría q darle a su pueblo algo con connotaciones paganas .. yo veo a todos muy convencidos de lo q dice y en muchas cosas estoy de acuerdo pero también hay otras q no entiendo o son confusas a cómo lo conocía antes y trató de investigar o leer de nuevo lo q explica y encuentro versículos q dicen algo diferente a lo usted explica .. no estoy aquí para atacar o señalar, yo deseo entender mejor las escrituras y le piso Dios sabiduría y discernimiento también😔🙏🏻
Gracias Dianey por tu comentario. El punto que hacíamos con referencia al libro de Enoc es que para aquellos que toman del libro para usar de su teología, también en el mismo libro Azazel acaba doblando su rodilla en servicio.
La restauración de todo lo perdido es un concepto basado en el ministerio y misión de Jesús. Te invitamos ha ver las 3 partes del milenio donde presentamos este tema mucho más desarrollado.
Con respecto al sacrificio del chico expiatorio el concepto no es solo judío. La gran mayoría de culturas antiguas tenían concepto similares.
Con referencia al mandamiento de Dios a Moisés te invitamos a ver la serie Moisés y el dedo de Dios donde desarrollamos más detalladamente este concepto.
Las 2 cosas a considerar en las primeras 2 presentaciones son las siguientes :
1. Si Yom kippur en 1844 fue el 23 de Septiembre ¿qué ocurrió el 22 de Octubre?
2. Si el chivo expiatorio era inocente, ¿de qué manera puede representar a Satanás?
Gracias por ser parte del Estudio. Queda la parte 3.
@@SeminariosOscarSande Entonces el concepto del chivo expiatorio de Lev. 16 no fue inspirado por Dios? Fue copiado por los fariseos, de la cultura pagana, en esa edición de la Tora?
@@danielseifrid2853
Jesús es el inocente que carga los pecados en la imagen del yom kippur.
NO PUEDE SER INOCENTE CHIVO EXPIATORIO Y REPRESENTAR A SATANÁS.
El sistema en sí es un sistema puesto en escena por la violencia, la envidia, la traición, la sed de sangre y los instintos más carnales.
Esto se ve claro cuando se pone en acción.
El sistema en sí es oscuro y terrorífico en naturaleza que acaba con el inocente.
Cuando vemos a los protagonistas reales, no los símbolos, (Judas, Herodes, Caifás, Pilatos, Pedro, la multitud...) podemos ver quién está detrás del sistema.
Jesús mismo dice que si fueran de su Padre no buscarían matarlo.
Si Jesús HA DE SER MATADO, les debemos a Judas, Caifás y Pilato su sacrificio perdiendo con su crimen la vida eterna para cumplir el sacrificio de Dios de su propio hijo.
¿Si todos hubiesen creído las palabras en el sermón del monte, quien hubiese traicionado, golpeado y crucificado a Jesús?
Recordemos que el ladrón en la Cruz no usa a Jesús de manera sustitutoria, sino se agarra a su bondad y misericordia.
Gracias por ser parte del estudio
@@SeminariosOscarSande Gracias Oscar por tomarte el tiempo de contestar. En relación a tu respuesta te comento que no entiendo como sería el plan de salvación en el supuesto caso de que nadie hubiese matado a Jesús. Porque sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecado
@@danielseifrid2853 Gracias Daniel.
Si el ladrón en la cruz no usa a Jesús de manera sustitutoria sino que admite que él merece la cruz por ladrón mentiroso y asesino y se pone en manos de la misericordia Dios, ¿cómo es que es recibidor de la promesa del paraíso?
Si la salvación esta basada en la sustitución y en la sangre sustitutoria (como bien nos recuerda el viejo pacto que sin sangre no hay remisión) ¿cómo Jesús nos dice que para ser sus discípulos tenemos que tomar la cruz, seguirle a él y derramar la nuestra?
¿Cómo Pablo está crucificado (como el ladrón) con Cristo?
El nuevo pacto es claro en su Énfasis que nuestra salvación es por Gracia y por fe en esa gracia y misericordia de un Dios cuya imagen distorsionada Jesús vino a rectificar.
El viejo pacto con su sistema de sacrificio sustitutorio en el cual hay una reconciliación de un Dios en contra del hombre a través de la sangre de un inocente para remisión de pecado del culpable es precisamente lo que Cristo vino a acabar.
Pablo nos recuerda que es Cristo quien reconcilia al hombre con Dios, no a Dios con el hombre, pues Dios siempre nos amo y la evidencia más grande es Cristo.
El viejo pacto, de muerte, de condenación, el que debía de ser apartado de en medio (2Cor.3) era de sangre. La imagen exacta que Cristo vino a mostrarnos de Dios, el nuevo pacto, de vida, de misericordia, del espíritu (2Cor3) es por Gracia.
Dios nos salva y nos perdona nuestros pecados porque Dios es Salvador, perdonador, lleno de misericordia y amor. El creerlo, (por fe), nos atraerá a Él.
Si creemos que necesita de sangre para reconciliarse o apaciguarse con nosotros nos aleja continuamente de Él. Y no sólo usamos los animales del antiguo testamento, y a Jesús en el nuevo, sino también tenemos un gran lago de fuego donde hijos e hijas serán tirados a ese fuego por sus pecados y por los pecados que nos han influido a hacer a nosotros. Poniendo a hijos e hijas por el Fuego como a los dioses paganos.
Tenemos el estudio del lago de fuego en la serie del Milenio.
Hazme saber si esta respuesta añade o ayuda.
Bendiciones para ti y tu familia
¿A qué se debe la frase en algunas Biblias: “Este texto no se encuentra en los mejores manuscritos”?
Colosenses 1:14 - biblias modernas
En quien tenemos redención, el perdón de pecados. No expiación.
Biblias del siglo pasado.
Colosenses 1:14 en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados, expiación
Ahora, La muerte de Cristo por mí; el justo por el culpable, ¿es un acto inmoral? .
Parece que así es para los compiladores de las nuevas biblias.
- el codice sinaitico concuerda con los manuscritos más antiguos que las copias de Erasmo del texto bizantino;
Además el textus receptus tiene "muchos" "errores" .
Bueno los críticos de la biblia, ahora señalan que las traducciones actuales son más amigables con las opiniones seculares.
En cambio la biblia del siglo pasado,
Traía mucha división.
Niegate a ti mismo, tomando tu cruz y..
También Romanos 8:1.
KJV, RVR 95
Existen diferentes Codex de manuscritos. Diferentes familias de copias, de ahí las pequeñas diferencias en algunas partes de los originales y luego la elección de palabras de los traductores también influye aún usando el mismo manuscrito.
con todo respeto debo confesarle que mientras mas lo escucho menos creo en la inspiracion de la Biblia. De acuerdo a sus presentaciones deberiamos re escribir la Biblia al igual que re interpretarla. si algo aun sostiene mi fe es el saber que Dios esta por encima de cualquier interpretacion que hagamos de ese libro y que de algun manera se las ingenia para comunicar su mensaje al ser humano. creo que nuestro conovimiento deEl va en aumento en la medida que me relaciono con El y lo busco de corazon. asi como el conocimiento de un nino es limitado de acuerdo a su edad t capacidad para entender, tambien nosotros vamos creciendo en su conocimiento. hoy usted cree tener mas luz y quizas sea cierto pero tal vez manana Dios conceda mas revelacion que muestren tambien los errores que hoy predica, con sinceridad de corazon.
Solo puedo decir que ni ayer ni hoy me creo tener más luz.
Con referencia al estudio, parte 1-3, teniendo en cuenta las evidencias que presentamos, tiene usted alguna evidencia a compartir que tal vez pueda demostrar lo contrario de los estudios? :
1. Yom kippur fue el 22 de Octubre 1844 (parte 1)
2. Que el juicio no comenzó en la cruz (parte 2)
3. Que el juicio investigador comenzó en 1844 (parte 3)
Ponemos esfuerzo en estudiar cada tema antes de presentarlo y tratamos de proveer respetuosamente el mayor número de evidencia y sentido común posible.
De corazón le digo que si alguien no está de acuerdo con lo presentado la argumentación no puede ser basada en el descrédito de mi persona, sino con contra- evidencias.
No vale decir "te crees que tienes la verdad..." Mantengamos las formas, el respeto a aquellos que han llegado a conclusiones diferentes y contribuyamos con argumentos, no descalificaciones.
Continuemos todos creciendo en Cristo en su amor por él y el prójimo.
Bendiciones para usted y su familia