How to catch one opponent's queen with three queens? Petrov's triangle.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- The method of catching a single opponent's queen by three ladies who own the "big road", described in the book by chess player Alexander Dmitrievich Petrov "A Guide to a thorough knowledge of the draughts game, or the Art of beating everyone in simple draughts".
самое адекватное и вменяемое обьяснение !!! лайк
Сколько смотрел про шашки , до Вас им далеко! Вы хороший учитель! Все четко и ясно!!!
Спасибо, Кайрат! Только я не учитель. Учитель у православных верующих, к коим я отношусь, один. Это Иисус Христос. А я преподаватель. Но все равно спасибо за доброе слово! 🙂🤝
@@shashkisOlegomподскажите, а если соперник занял главную диагональ, что тогда?
@@fujimota Просто ничья, если конечно не попадет в ловушку, 50/50
Очень интересно💪🏻👍🏻
Благодарю.
Олег ты супер
Спасибо!
Спасибо - очень доходчиво
Пожалуйста! 🙂
Красавчик все четко обьяснил
Отличная подача материала!👍
Плюс в поддержку канала!
Супер
Thanks! Never knew how to do that!
Пожалуйста! 🙂
5:03 не обязательно вершина должна быть там, если бы черная h4, то она все равно бы быстро ловилась...Но запоминать для новичков легче вершиной...
У меня хомячок научился строить треугольник Петрова.
Олег в следующий раз я тебя позову
bravo
Спасибо. Буду отрабатывать.)
Самое главное запомнить идеи.
@@shashkisOlegom напрактиковалась, стала получаться. Сама бы никогда до треугольника Петрова не додумалась, а так пользуюсь и радуюсь. Спасибо!
@@user-Irena_V. , этот способ известен еще с 16 века из испанских шашек.
А мне больше нравится штык Гоняева. Не в том смысле, что он эффективней. Наверное, даже нет. Но, просто, пока я делаю какую-то ерунду на доске, соперник получает уверенность, что я не умею строить треугольник Петрова, а, вместо этого, попадается на штык...:)) Потому что штык знают меньше людей или не готовятся к нему.
Даже я не знаю "Штык Гоняева"! 😃
Можно перефразировать Александра Васильевича Суворова: "Шашка - дура, а штык - молодец!" 😆😄😃
@@shashkisOlegom штык Гоняева нужно еще знать в паре с крюком Гоняева. Иначе можно не выиграть.
@@shashkisOlegom Кстати, насчет эффективности. Я в Эдеоне создал расстановку 3 дамки против одной. И дал сыграть движку. И всегда он выбирает штык Гоняева, а не треугольник Петрова... Это я к вопросу об эффективности... :)))
@@vdamky да, действительно
А если черная на большой дороге сразу, какая стратегия?
Добрый день. Могли бы вы показать партию против любителей занимать борта и окружать? Какой дебют в этом случае разыгрывать? Ну и про этом красиво выигрывать
Записывайтесь на занятия и покажу.
@@shashkisOlegom к сожалению нет возможности записаться. Работа занимает большую часть времени. Играю в шашки в интернете. Поэтому прошу вас показать (выпустить ролик).
@@АндрейМорозов-с8т , Вы зарабатываете деньги, поэтому у Вас нет времени заниматься. А я должен работать для Вас бесплатно? Я правильно понял? 🙂
@@shashkisOlegom нет
Кстати читал фрагмент из книги Петрова "Когда в конце игры у одного игрока останется одна доведь на большой линии, а у другого три доведи, тогда тремя доведями нельзя поймать. […]
Но если большая линия занята тремя доведями, то можно поймать" И вот вопрос что такое "Доведь" дамка выходит? Я почему то думал, что Петров был шашистом, но оказалось он был шахматистом.
Петров был шахматистом, но он написал первую шашечную книгу в Российской империи.
да, доведь это дамка, кстати, красивое слово, жаль не сохранилось в обиходе...
@@СтэнлиИпкисс-ю5ю да, слово интересное
@@vdamky интересно, я думал, что дамка от слова дама
Впервые слышу такое слово доведь , спасибо
А если одна дамка на большой дороге?
(10:00 автор сказал, что так нельзя ставить, не получиться поймать) - не согласен, четвертым ходом бьётся чёрная!
А как ловить если он на большой дороге
Жесткие правила 15 ходов. Один раз ошибся и больше не уложишься в 15 ходов.
Достаточно запомнить метод поимки один раз и будете ловить дамку соперника на автомате. Я ошибся только один раз за всю свою шашечную жизнь. И то готов был провалиться под землю от стыда! 🙂
А как отковырять дамку противника с большой дороги, тремя дамками?
Никак! Это окончание ничейно при правильной игре.
@@shashkisOlegom хотел подловить на рычаг, но противник все время перемещался в ненужную сторону (для меня)
@@valeriyv.8904 , не рычаг, а петля. 🙂
@@shashkisOlegom 👌🏼
Я так понял, что если черные владеют большой диагональю, то при правильной игре они не ловят дамку?
Просто в видео это не сказано
Если слабейшая сторона владеет "большой дорогой", то поймать тремя дамками одну дамку при правильной игре невозможно. Есть несложные ловушки, но не более того.
Такой вопрос на 4:57 почему чёрная дама не может уйти на F8?
Если черная дамка уйдет на f8, то она будет немедленно поймана 1...ef8 2.cg7! fh6 3.ec1 hd2 4.ce3 Та же самая комбинация только в другую сторону последует, если черная дамка уйдет на 1...ea3 Поэтому черная дамка вынуждена покинуть "тройник" и уйти на "косяк".
Здравствуйте, а вы гроссмейстер?
Здравствуйте! Нет. Я всего лишь КМС. 🙂
На 2 мин 13 сек.приходе белых шашкой на ж3, отдаем две белых и съедаем чёрную без всяких треугольников
Нет. Посмотрите внимательно. Если вы отдадите две дамки, то дамка черных не ловится. Там петли нет.
@@shashkisOlegom извините я ошибся, вы правы.
@@The-Fox-Jim , ничего страшного. Бывает! 🙂
почему треугольник надо стоить вершиной на шашку противника? при построении треугольника противник ловится в любом случае. Если, конечно, после построения одна из дамок треугольника не под боем
Так удобнее. В цейтноте никогда не запутаешься! 🙂
любой другой вариант, заученый до автоматизма, дает такой же эффект. Я заучивал другой вариант. Треугольник стоится в любую сторону. И пофиг, куда смотрит вершина. Следующий ход - тоже всегда один и тот же - дамкой от вершины. Далее - два хода и третий - бой. Наверное заученное уже отторгает другие варианты )
15
Что это значит?
куда бы черная не пошёл
Меньше слов, ближе к делу
th-cam.com/video/5TKgCiFZFVY/w-d-xo.html
А если черная заняла центральное поле?
По правилам присуждается ничья через 5 ходов.
@@shashkisOlegom спасибо