@@geraldlindenberg1000 Niveau der Rhetorik und Debatte. Auch das ausredenlassen oder etwa das in der sache diskutieren würde ich vom Niveau her mit dem delpiero als besser einschätze. Das mit dem Unterstellen kann schon stimmen, finde es aber im kontext immer noch niveuavoller, zumal herr schmidt einstecken aber auch austeilen kann.
@@geraldlindenberg1000 In der Informationdichte ihrer Äußerungen, in der Stringenz ihrer Argumente und in der Fähigkeit, eine Zusammenfassung und Einordnung der diskutierten Sachverhalte leisten zu können.
Ich mit 24 hier. Als bedeutende Politiker kann man jeden der Politiker an dem Tisch bezeichnen. Was mich wirklich traurig stimmt ist zu sehen, wie eingentlich politische Debatten geführt werden sollten. Was bei uns heutzutage passiert ist inhaltslos und kindische Diskussion :-( Ich wünsche mir die respektvolle Debattenkultur von damals zurück.
22 hier. Gerade jetzt, in Zeiten vieler Krisen, würde ein Kanzler mit Charakter und klaren Ansagen Deutschland sehr gut tun. Schmidt war immer ein Vorbild für eine moralgeleitete, aber doch pragmatische Politik.
Das ist ganz genau auch meine Meinung. Schmidt war der allerbeste Kanzler ever. Ich denke, dass Deutschland ihn sehr vermisst. Übrigens. Ich bin 49 Jahre alt
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
@@Julian1984Iran Schmidt hat die BRD mit Anstand regiert und hat das Land mit viel Mühe und Kompetenz aus einer schweren Wirtschaftskrise und aus der Ölkrise gebracht. Und den Übergang zu Hitler finde ich unpassend und geschmacklos. Das Gleiche könnte man ja heute auch über das russische Volk sagen, da es Stalin und nun Putin hervorgebracht hat... aber NEIN! Das wäre nämlich unfair und nicht geschichtsgetreu.
Was für eine angenehme Diskussion, mit der Möglichkeit einen ganzen Satz und sogar ganze Gedankengänge unterbrechungsfrei von sich zu geben. Sollte man den heutigen Politikern und Journalisten mal zu Schulungszwecken zeigen.
Was für eine Diskussionskultur. Wenn man das mit heute vergleicht, haben die Politiker extrem an Format verloren. Sie besitzen eigentlich gar keines mehr.
Das sind Streitgespräche mit Niveau, geführt von Menschen die eine Meinung haben und sie vertreten. Fast eine Wohltat dieser Debatte zuzuhören. Ähnliche Debatten werden heutzutage von Menschen geführt die weder Niveau haben, noch eine Meinung vertreten.
Manchmal Stelle ich mir vor einfach die Augen zu schließen und wenn ich sie wieder öffne bin ich in unser Wohnzimmer in den 80er mein Vater guckt sich diese Debatte an auf unseren Röhrenfernseher in es duftet nach Marmorkuchen den meine Mutter backt
Der Strauss verkörperte damals eine männliche Standhaftigkeit wie ein Fels. Schmidt hingegen, als sein antagonistischer Gegenpart, war in seiner ruhigen und eloquenten Art praktisch immun gegen Angriffe. Kohl lauerte stets darauf, seine angriffigen Worte einzubringen. Genscher war in dieser Runde sozusagen das fünfte Rad am Wagen.
Ich stelle immer wieder fest, wie oft mich Schmidt sprachlos macht. Erstaunlich welche Wirkung seine Stimme, Rhetorik, Wissen, Weitsicht und vor allem sein Auftreten hat. Er sticht eben in dieser Runde heraus, ohne den anderen zu nahe treten zu wollen. Gleichwohl sei angemerkt, dass jeder einzelne der anwesenden Protagonisten, es mit Leichtigkeit mit der gesamten politische Szene von heute, aufnehmen würde. Die beiden würden sich im Grabe umdrehen, wenn Sie wüssten welch Karikaturen ihr Vermächtnis führen, um Schmidt zu zitieren und sich als Führer vieler Länder sehen ohne dabei die Schwierigkeiten und Hindernisse innerhalb der eigenen Landesgrenzen zu sehen. Ach Mensch wäre es schön Herr Schmidt heute nur zu sehen. Nur seine Meinung zu hören, seine Stellung oder wenigstens nur sein Wort. Die Politiker von heute sollten sich ihrer selbst schämen. Ich liebe Ihre Rhetorik Herr Schmidt, mit tränendem Auge.
einfach nur Hammer. Wie wenn Papa früher mit Opa Abends hart aber Laut miteinander dikutiert haben. Lustige ist, dass man heute mit Respekt auf das Gespräch schaut. Früher während des Zeitgeist, hat man über diese Politker genau das selbe gesagt wie über die derzeitige Ampel Regierung. Deutschland ist das Land wo Neid die größte Anerkennung nach Respekt ist.
Danke fürs hochladen, fantastisch in den Genuss einer der wesentlichen politischen Auseinandersetzungen rund um die Wahl 80, Strauß gegen Schmidt, in der Bonner Republik zu kommen :) Hab vielen Dank (Schmidt gelassen, tiefenentspannt und saucool wie man ihn in Erinnerung hat und wenn er mal zu einer Erwiderung ansetzt sind seine Worte zielsicher, klug gewählt und entfalten enorme Wirkung.)
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
Ich muss sagen, ich bin rückwirkend über die damalige Polemik heute ziemlich enttäuscht. Alle fühlen sich im Sumpf der Anschuldigungen wohl und lassen große Perspektiven völlig vermissen.
Es fehlen allerdings auch solche Formate, muss man fairerweise dazu sagen. Wo gibt es heute solche stundenlangen Debatten live im TV und zur Primetime. Mal abgesehen von den Protagonisten. Heute gibt es Duelle und Trielle, wo jeder eine genau begrenzte Redezeit hat, dadurch werden nur noch kurz formulierte und dadurch oberflächliche Statements und Schlagwörter transportiert. Eine tiefgründige Argumentation und ein ausführlicher Meinungsaustausch ist garnichtmehr möglich.
Schmidt at HIS best! Vernünftig, logisch-analytisch, klar argumentierend, rethorisch hervorragend, selbstbewusst & überzeugend. Der beste Kanzler, mit dem die BRD gesegnet war.
Ich kann mich eigentlich nur all den vorherigen positive Kommentatoren anschließen. Gute Männer, gut formulierte Positionen. Diese Diskussionskultur gehört mittlerweile der Vergangenheit an.
00:07:57h ff. Herrlich - Strauss bringt es auf den Punkt. Und dasselbe gilt auch heute noch. Bei aller Wertschätzung für den wunderbaren Helmut Schmidt.
wirklich schön, auch ich liebe diese historischen Dokumente. Nur eines verstehe ich nie: warum am Anfang immr etwas fehlt, oder am Ende - selten findet man mal einen Beitrag der wirklich komplett ist, deswegen ein Punkt Abzug in der B-Note ;-)
Tut mir leid, aber ich hatte die Aufnahme damals leider etwas zu spät gestartet, ich denke ca. 20 min fehlen am Anfang, aber der Rest ist komplett vorhanden, musste den Upload aber in 2 Teilen hochladen.
Es fällt auf, dass der Diskussionsstil völlig anders war, als bei ähnlichen Formaten heutzutage. Alleine die Bereitschaft, den Gegner ausreden zu lassen. Mir ist aber schon 2013 aufgefallen, dass sich der Schwerpunkt völlig verschoben hatte in Richtung Trivia. 2013 ließ man auf RTL Angela Merkel über Kartoffelsuppe dozieren. Was für ein Niveau.... Rückblickend finde ich aber auch erstaunlich, was für einen Punch Strauß und Kohl damals hatten. Wobei man einrechnen muss, dass Strauß im engeren Kreis, dazu gibt es einen Mitschnitt, Kohl für absolut unfähig hielt.
Ich verstehe nicht, welche Niveau hier viele sehen. Schaut man sich den ersten Themenblock an, dann wird mir nicht klar, was jetzt nun die Differenzen der beiden Duos sein sollen. Ich sehe viel heiße Luft, wenn auch rhetorisch nett verpackte. Viele Nebenkriegsschauplätze und falsche Empörung. Was aber im Vergleich zu heute auffällt, ist das Einfordern eines parteiübergreifenden Konsenses in einer schwierigen Zeit. Dass man trotz aller Differenzen für etwas arbeitet, das letztlich allen dient. Diese Selbstverständlichkeit gibt es seit dem Erstarken der AfD nicht mehr.
strauß war kein angeber und blender, schmitt und genscher sichtbar schon. auch kohl hatte nicht das format von strauß war aber doch weit vertrauenswürdiger als schmitt und genscher.
Strauß war mit Abstand der klügste und weitsichtigste in dieser Runde, 1980 wurde die große Chance vertan, die Weichen richtig zu stellen und das Land noch zu retten.
Scholz könnte ich mir in der Runde vorstellen, Baerböck auch, die würde aber in dieser Runde aus sexistischen Gründen nicht ernst genommen, Laschet würde aber absolut untergehen.
Ich denke auch, dass Baerbock unterschätzt wird, genauso wie Merkel damals unterschätzt wurde. Und das aus wie sie meiner Meinung nach richtig sagen, aus sexistischen Gründen. Ein Armutszeugnis in unserer ach so modernen und gleichberechtigten Gesellschaft. Alles nur oberflächlich, in vielen Köpfen sieht es sehr oft noch ganz anders aus. Und das im 21. Jahrhundert...
@@Dude-hg4iw Genau darum geht's. Und dann schimpfen alle über Presse und Politiker...sind sich ja alle immer einig und merken dabei gar nicht ihre Obrigkeitshörigkeit. Einige Schwachmaten inszenieren sich während der Covid-19-Pandemie, sowie auch schon in der Flüchtlingskrise als die großen Freiheitskämpfer, dabei sind sehr viele Leute selbst extrem oberflächlich, denkfaul und dekadent. Politiker werden aufgrund ihres Lebenslaufs, ihrer (ggf. fehlenden) Ausbildungen oder Karriereweg diffarmiert und attackiert. Beispiele? Martin Schulz war Alkoholiker, Kühnert hat nur 3 Jahre im Callcenter gearbeitet oder Bearbok fehlt es an Erfahrung. Viele beschäftigen sich nicht mit den Inhalten der jeweiligen Personen, die sie vertreten und stellen sich nicht der sachlichen Debatte, insbesondere in der Gesellschaft mit Andersdenkenden. Gleichzeitig wollen die Leute eine bessere Demokratie. Nur leben will sie keiner mehr. Überall höre ich die versteckte Demokratiemüdigkeit oder man spricht den Leuten ab, dass sie nicht entscheiden können, weil ja die bösen "Medien" ja alle so verdummen. Zur Selbstverdummung muss man auch bereit sein. Die ganze Diskussionskultur geht kaputt, aber eben nicht wegen der "bösen Presse", sondern weil einige Leute in unserem Land als auch in anderen Ländern, aufgehört haben eine niveauvolle Zivilgesellschaft zu pflegen. Man schwelgt in Nostalgie, in Zeiten von Schmidt usw..., obwohl wir alle wissen, dass dise nicht mehr zurückkommen wird. Wir müssen im Heute leben, das Heute besser machen, das Heute mitgestalten, ein Stück weit die Verantwortung dafür übernehmen um die Gesellschaft zu verbessern. Zum Glück gibt es auch Leute, die dagegen ankämpfen und versuchen die Welt besser zu machen, egal wie man zu ihr steht oder nur auf den Tod wartet. Aber mir macht dieser Trashtalk, diese latente, teils offene Aggressivität und sich verschlechterende Umgang miteinander wirklich Sorgen. Ich weiß nicht wem das was bringt. Wem nützt das? Aber im Social Media, insbesondere hier auf YT gibt es auch überall dieses Trolling, diese verbitterten Arschlöcher, die jede Art von guter Diskussionskultur sabotieren, sind sich aber nicht im Klaren, dass das in der Summe irgendwann nicht mehr harmlos ist. Wie auch immer, ich hoffe die Zeiten werden besser. Die Presse bzw. "die Medien" kritisch zu betrachten ist gut, aber man muss auch an sich selbst arbeiten und sich nicht von dem ganzen Mist anstecken lassen.
Kohl im Gespräch mit Gaus, 1970, zeigte einen durchaus klugen Mann, später war er ein selbstverliebtes Riesenarschloch. Sorry. Aufgegockelter Schullehrer!
Strauß hat die Appeasementhaltung der SPD gut herausgearbeitet. Die "Moskaufraktion" gibts ja bis heute. Das "Nichteinmischen", das Schmidt formuliert, ist nichts anderes als Wertewurschtigkeit und Datschenmentalität. Unappetitlich, aber ne Mehrheitsmeinung.
Soweit ich weiß, hat die Union FDP Regierung diese Politik fortgesetzt. Kohl hatte verstanden, dass die Entspannungspolitik richtig ist. Unter Strauß hätte die Grundlage, die Einheit schnell herbeizuführen nicht bestanden. Das muss man feststellen, auch wenn ich Strauß ansonsten sehr schätze.
Nicht nur die Politiker, sondern auch die beiden Journalisten sind auf einem ganz anderen Niveau als heutzutage.
In welcher Hinsicht? Im Hinblick auf bösartige Unterstellungen, wie Franz Josef Strauß sie hier wiederholt gegenüber Helmut Schmidt äußert?
@@geraldlindenberg1000 Niveau der Rhetorik und Debatte. Auch das ausredenlassen oder etwa das in der sache diskutieren würde ich vom Niveau her mit dem delpiero als besser einschätze. Das mit dem Unterstellen kann schon stimmen, finde es aber im kontext immer noch niveuavoller, zumal herr schmidt einstecken aber auch austeilen kann.
@@geraldlindenberg1000 In der Informationdichte ihrer Äußerungen, in der Stringenz ihrer Argumente und in der Fähigkeit, eine Zusammenfassung und Einordnung der diskutierten Sachverhalte leisten zu können.
Für mich sind das alle vier absolute Legenden !
Das sehe ich genau so!
Wie alt bist Du
Solche Debatten wären mal wieder schön! hitzig und scharf aber gleichzeitig mit herausragender Rhetorik.
Wo sind solche Politiker hin?
Die sitzen in der Wirtschaft
Solche? Tot. Alle. Kommen auch keine Vergleichbaren mehr nach.
Jemand wie Strauß würde heute nicht mehr in die Politik gehen, in der Wirtschaft ist mehr Geld verdient!
@@mazehahn Stimmt, da ist es wesentlich einfach mit Schmiergeldern umzugehen als er es in seiner Amtszeit getan hat.
Helmut sitzt seid zwanzig Jahren bei uns im Keller und Franz Josef habe ich neulich noch beim Bingo getroffen.
Strauss, Kohl, Schmidt und Gensch-Man.. was für eine illustre Runde.. 👍👍👍
Ich mit 20 schaue mir Schmidt in seinen noch fitten Jahren an...eine Wahnsinns Legende, der Mann ist einfach nur zu respektieren
Ich mit 17 ebenso... Das war alles damals schon etwas ganz anderes, als es heute ist..
Ich mit 24 hier. Als bedeutende Politiker kann man jeden der Politiker an dem Tisch bezeichnen. Was mich wirklich traurig stimmt ist zu sehen, wie eingentlich politische Debatten geführt werden sollten. Was bei uns heutzutage passiert ist inhaltslos und kindische Diskussion :-( Ich wünsche mir die respektvolle Debattenkultur von damals zurück.
22 hier. Gerade jetzt, in Zeiten vieler Krisen, würde ein Kanzler mit Charakter und klaren Ansagen Deutschland sehr gut tun. Schmidt war immer ein Vorbild für eine moralgeleitete, aber doch pragmatische Politik.
Das ist ganz genau auch meine Meinung. Schmidt war der allerbeste Kanzler ever. Ich denke, dass Deutschland ihn sehr vermisst. Übrigens. Ich bin 49 Jahre alt
Schmidt hört man sehr gerne zu. Er hat etwas zu sagen, er redet kein blabla. Bester Kanzler. Er fehlt. Seine Weitsicht fehlt.
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
@@Julian1984Iran Du warst wohl auf dem Klo, als der liebe Gott das Hirn verteilte
Stimmt absolut!
Früher hieß es :"wer nix wird wird Wirt", nun gab es bekannterweise das Kneipensterben, nur der Bundestag ist immer größer geworden.
In dem Moment, wenn Kohl beginnt stellt er Schmidts Falschaussage zu Schau und demontiert sein dünnes Geschwätz. Wer ist Schmidt
Schmidt ist so cool. Bester Kanzler ever.
er war unser bester
Früher hat man die Politiker allein schon an ihren Stimmen erkannt. Kohl, Genscher, Brand, Wehner, Schmidt, Strauss...
>Sanalcumhurbaşkan<
>>Türk Tarih Kurumu>>> Türk Kızılay
Schmidt BESTER KANZLER! 👍♥️
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
@@Julian1984Iran Schmidt hat die BRD mit Anstand regiert und hat das Land mit viel Mühe und Kompetenz aus einer schweren Wirtschaftskrise und aus der Ölkrise gebracht. Und den Übergang zu Hitler finde ich unpassend und geschmacklos. Das Gleiche könnte man ja heute auch über das russische Volk sagen, da es Stalin und nun Putin hervorgebracht hat... aber NEIN! Das wäre nämlich unfair und nicht geschichtsgetreu.
Ja
Was für eine angenehme Diskussion, mit der Möglichkeit einen ganzen Satz und sogar ganze Gedankengänge unterbrechungsfrei von sich zu geben.
Sollte man den heutigen Politikern und Journalisten mal zu Schulungszwecken zeigen.
Was für eine Diskussionskultur. Wenn man das mit heute vergleicht, haben die Politiker extrem an Format verloren. Sie besitzen eigentlich gar keines mehr.
Nicht nur Politiker
Das sind Streitgespräche mit Niveau, geführt von Menschen die eine Meinung haben und sie vertreten.
Fast eine Wohltat dieser Debatte zuzuhören.
Ähnliche Debatten werden heutzutage von Menschen geführt die weder Niveau haben, noch eine Meinung vertreten.
Vor allem waren das noch Politiker mit Sachverstand.
Manchmal Stelle ich mir vor einfach die Augen zu schließen und wenn ich sie wieder öffne bin ich in unser Wohnzimmer in den 80er mein Vater guckt sich diese Debatte an auf unseren Röhrenfernseher in es duftet nach Marmorkuchen den meine Mutter backt
Wie Du mir aus der Seele sprichst. Auch ich verfahre oft so, wenn ich an Dinge aus meiner Kindheit aus den 80ern erinnert werde.
Zu welchen Uhrzeiten backt ihre Mutter Kuchen? Die Debatten gingen ja immer bis in die Nacht.
@@YlL-ji2sllinks oben steht dke Uhrzeit, da ist es 17.30, beste Backzeit für Kuchen😅
Vielen Dank für dieses interessante historische Zeitdokument.
Ich wünsche mir die Debattenkultur von damals zurück 😢
Was haben wir mitlerweile für Einfallspinsel als Politiker....
*Einfaltspinsel
Vielen lieben dank, fürs Hochladen.
PS: Schade das heutzutage Politiker meist nicht mehr so Ungestört Reden und Argumentieren können.
LG
Schmidt und Strauß zwei herausragende Persönlichkeiten die aktuellen sind billige abzieh Bilder
Sogar die Moderatoren qualmen....heute undenkbar
Die können ja ausreden, wo ist der Lanz geblieben
2:36 - Er hat Genschers Ehre komplett genommen, wie dem das Lachen aus dem Gesicht fällt
Mega ja
Der Strauss verkörperte damals eine männliche Standhaftigkeit wie ein Fels. Schmidt hingegen, als sein antagonistischer Gegenpart, war in seiner ruhigen und eloquenten Art praktisch immun gegen Angriffe. Kohl lauerte stets darauf, seine angriffigen Worte einzubringen. Genscher war in dieser Runde sozusagen das fünfte Rad am Wagen.
Ich stelle immer wieder fest, wie oft mich Schmidt sprachlos macht. Erstaunlich welche Wirkung seine Stimme, Rhetorik, Wissen, Weitsicht und vor allem sein Auftreten hat. Er sticht eben in dieser Runde heraus, ohne den anderen zu nahe treten zu wollen. Gleichwohl sei angemerkt, dass jeder einzelne der anwesenden Protagonisten, es mit Leichtigkeit mit der gesamten politische Szene von heute, aufnehmen würde. Die beiden würden sich im Grabe umdrehen, wenn Sie wüssten welch Karikaturen ihr Vermächtnis führen, um Schmidt zu zitieren und sich als Führer vieler Länder sehen ohne dabei die Schwierigkeiten und Hindernisse innerhalb der eigenen Landesgrenzen zu sehen. Ach Mensch wäre es schön Herr Schmidt heute nur zu sehen. Nur seine Meinung zu hören, seine Stellung oder wenigstens nur sein Wort. Die Politiker von heute sollten sich ihrer selbst schämen. Ich liebe Ihre Rhetorik Herr Schmidt, mit tränendem Auge.
einfach nur Hammer. Wie wenn Papa früher mit Opa Abends hart aber Laut miteinander dikutiert haben. Lustige ist, dass man heute mit Respekt auf das Gespräch schaut. Früher während des Zeitgeist, hat man über diese Politker genau das selbe gesagt wie über die derzeitige Ampel Regierung. Deutschland ist das Land wo Neid die größte Anerkennung nach Respekt ist.
Die hatten alle noch Argumente!
Wie sie sich alle ausreden lassen. Das käme heute nicht mehr in die Tüte :D
Franz Josef Strauss und Schmidt, wiederbelebe die, und ich gebe dir ein starkes deutschland.
Danke dir fürs hochladen
Schmidt ist ein Gigant
Sehr gut, eine noch längere Fassung.
wo sind Männer mit diesem Format hin? Ich sehe in den Bundestag und da sitzen Habeck, Baerbock und ne Transgender. Unfassbar, was für Zeiten...
Danke fürs hochladen, fantastisch in den Genuss einer der wesentlichen politischen Auseinandersetzungen rund um die Wahl 80, Strauß gegen Schmidt, in der Bonner Republik zu kommen :) Hab vielen Dank
(Schmidt gelassen, tiefenentspannt und saucool wie man ihn in Erinnerung hat und wenn er mal zu einer Erwiderung ansetzt sind seine Worte zielsicher, klug gewählt und entfalten enorme Wirkung.)
sehr gerne
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
das waren gestandene Politiker
So ein Kanzler kommt nie wieder...leider 😪
Schmidt, der Schuldenkanzler mit seiner gescheiterten Schuldenpolitik, dieses geldgierige, arrogante Ekelpaket. Was müssen die Deutschen für ein erbärmliches Volk sein, dass sie ständig solche Verbrecher wie Hitler an die Macht bringen.
Das war Super
28:51 Weltklasse
Insgesamt sehenswerte Runde, in der Schmidt und Strauß hervorstechen. Wobei Schmidt am souveränsten wirkt.
Ich muss sagen, ich bin rückwirkend über die damalige Polemik heute ziemlich enttäuscht. Alle fühlen sich im Sumpf der Anschuldigungen wohl und lassen große Perspektiven völlig vermissen.
Solche Debatten sind heute undenkbar weil dafür das Niveau der Politiker fehlt Man vergleiche Baerbock und Genscher ....Schmidt und Scholzomat (((
Es fehlen allerdings auch solche Formate, muss man fairerweise dazu sagen. Wo gibt es heute solche stundenlangen Debatten live im TV und zur Primetime. Mal abgesehen von den Protagonisten. Heute gibt es Duelle und Trielle, wo jeder eine genau begrenzte Redezeit hat, dadurch werden nur noch kurz formulierte und dadurch oberflächliche Statements und Schlagwörter transportiert. Eine tiefgründige Argumentation und ein ausführlicher Meinungsaustausch ist garnichtmehr möglich.
@@Dude-hg4iw Genau das ist das Hauptproblem.
00:17:55h ff Sehr gute Moderatoren, die auf die möglichen Wahrnehmungshorizonte und -grenzen der Zuschauer hinweisen. Hervorragende Sendung.
Einer der besten Bundeshanzler EVER !!! Nie wieder 1933 - NEVER AfD.
7:37 Stolzer Junge 😂
Gerne weitere Debatten von Schmidt wenn du über solche verfügst, wir haben leider seit Jahren nur die selben 2-3 reden auf TH-cam
Sorry, hab leider nur diese.
Schmidt at HIS best! Vernünftig, logisch-analytisch, klar argumentierend, rethorisch hervorragend, selbstbewusst & überzeugend. Der beste Kanzler, mit dem die BRD gesegnet war.
Das sind noch Politiker gewesen
Nichts in Jüngerer Vergangenheit kommt da ran ,was die Diskussions Kultur angeht.,Schon garnicht die Elefanten Runde mit,Merkel ,Schröder.
Helmut Schmidt ist eine Legende, Helmut Kohl ist das Versagen in Person.
Ich kann mich eigentlich nur all den vorherigen positive Kommentatoren anschließen. Gute Männer, gut formulierte Positionen. Diese Diskussionskultur gehört mittlerweile der Vergangenheit an.
00:07:57h ff. Herrlich - Strauss bringt es auf den Punkt. Und dasselbe gilt auch heute noch. Bei aller Wertschätzung für den wunderbaren Helmut Schmidt.
wirklich schön, auch ich liebe diese historischen Dokumente. Nur eines verstehe ich nie: warum am Anfang immr etwas fehlt, oder am Ende - selten findet man mal einen Beitrag der wirklich komplett ist, deswegen ein Punkt Abzug in der B-Note ;-)
Tut mir leid, aber ich hatte die Aufnahme damals leider etwas zu spät gestartet, ich denke ca. 20 min fehlen am Anfang, aber der Rest ist komplett vorhanden, musste den Upload aber in 2 Teilen hochladen.
@@Dude-hg4iw tja ist zwar schade, aber doch wunderbar einen Großteil hier sehen zu können - Danke^^
@@Dude-hg4iw Es ist eigentlich unglaublich, dass Sie das noch haben und sich die Mühe machen, es hochzuladen.
Da war die Welt noch in Ordnung ❤
warum war eigentlich der Hintergrund so dunkel?
25:27
Es fällt auf, dass der Diskussionsstil völlig anders war, als bei ähnlichen Formaten heutzutage. Alleine die Bereitschaft, den Gegner ausreden zu lassen. Mir ist aber schon 2013 aufgefallen, dass sich der Schwerpunkt völlig verschoben hatte in Richtung Trivia. 2013 ließ man auf RTL Angela Merkel über Kartoffelsuppe dozieren. Was für ein Niveau.... Rückblickend finde ich aber auch erstaunlich, was für einen Punch Strauß und Kohl damals hatten. Wobei man einrechnen muss, dass Strauß im engeren Kreis, dazu gibt es einen Mitschnitt, Kohl für absolut unfähig hielt.
Und meine Hauptstadt ist Bonn
Ich verstehe nicht, welche Niveau hier viele sehen. Schaut man sich den ersten Themenblock an, dann wird mir nicht klar, was jetzt nun die Differenzen der beiden Duos sein sollen. Ich sehe viel heiße Luft, wenn auch rhetorisch nett verpackte. Viele Nebenkriegsschauplätze und falsche Empörung.
Was aber im Vergleich zu heute auffällt, ist das Einfordern eines parteiübergreifenden Konsenses in einer schwierigen Zeit. Dass man trotz aller Differenzen für etwas arbeitet, das letztlich allen dient. Diese Selbstverständlichkeit gibt es seit dem Erstarken der AfD nicht mehr.
Die Stimme von Genscher hatte nicht genügend Punch ... 😐
Der Kohl ist fürchterlich. Strauß hat wenigstens Intelligenz
Jup, Strauß war klug und fürchterlich.
Kohl unser schlimmster Kanzler
@@trollon1232stimmt er hat der Demokratie geschadet er hat nur durch ein Misstrauensvotum gewonnen
@@trollon1232Warum?
hier könnte ein generischer 'früher-war-alles-besser'-kommentar stehen ...
Und zum Vergleich schaue man sich mal das "Gespräch" Biden/Trump an.....
strauß war kein angeber und blender,
schmitt und genscher sichtbar schon.
auch kohl hatte nicht das format von strauß war aber doch weit vertrauenswürdiger als schmitt und genscher.
Männer mit Verstand.....
15:00 "...öffentlich sagen, sie wollten nie wieder Krieg. Das ja wohl noch nicht verboten in Deutschland..."
1:23:44 Bestellt sich Herr Genscher da ein neues Bier ?
Strauss rund gemacht..Ha und erst mal Kippe angemacht.Ich feiere den Helmut so übelst😂❤
Beide Parteien habRe repxjj 1:16:47
RESPEKT 😊
1:12:00 ff Schmidt ist ganz beruhigt
Strauß ist auch gut
Man kann schon Original und Fake unterscheiden.
Hatte Strauß etwas die Haare gefärbt?????
Der Genscher war ne Luftpumpe.
Sie halten viele schöne Reden leider steht nicht viel dahinter.PERIOD . FDP RUHIG
Strauß war mit Abstand der klügste und weitsichtigste in dieser Runde, 1980 wurde die große Chance vertan, die Weichen richtig zu stellen und das Land noch zu retten.
Scholz könnte ich mir in der Runde vorstellen, Baerböck auch, die würde aber in dieser Runde aus sexistischen Gründen nicht ernst genommen, Laschet würde aber absolut untergehen.
Ich denke auch, dass Baerbock unterschätzt wird, genauso wie Merkel damals unterschätzt wurde. Und das aus wie sie meiner Meinung nach richtig sagen, aus sexistischen Gründen. Ein Armutszeugnis in unserer ach so modernen und gleichberechtigten Gesellschaft. Alles nur oberflächlich, in vielen Köpfen sieht es sehr oft noch ganz anders aus. Und das im 21. Jahrhundert...
@@Dude-hg4iw Genau darum geht's. Und dann schimpfen alle über Presse und Politiker...sind sich ja alle immer einig und merken dabei gar nicht ihre Obrigkeitshörigkeit. Einige Schwachmaten inszenieren sich während der Covid-19-Pandemie, sowie auch schon in der Flüchtlingskrise als die großen Freiheitskämpfer, dabei sind sehr viele Leute selbst extrem oberflächlich, denkfaul und dekadent. Politiker werden aufgrund ihres Lebenslaufs, ihrer (ggf. fehlenden) Ausbildungen oder Karriereweg diffarmiert und attackiert.
Beispiele? Martin Schulz war Alkoholiker, Kühnert hat nur 3 Jahre im Callcenter gearbeitet oder Bearbok fehlt es an Erfahrung. Viele beschäftigen sich nicht mit den Inhalten der jeweiligen Personen, die sie vertreten und stellen sich nicht der sachlichen Debatte, insbesondere in der Gesellschaft mit Andersdenkenden. Gleichzeitig wollen die Leute eine bessere Demokratie. Nur leben will sie keiner mehr. Überall höre ich die versteckte Demokratiemüdigkeit oder man spricht den Leuten ab, dass sie nicht entscheiden können, weil ja die bösen "Medien" ja alle so verdummen. Zur Selbstverdummung muss man auch bereit sein. Die ganze Diskussionskultur geht kaputt, aber eben nicht wegen der "bösen Presse", sondern weil einige Leute in unserem Land als auch in anderen Ländern, aufgehört haben eine niveauvolle Zivilgesellschaft zu pflegen. Man schwelgt in Nostalgie, in Zeiten von Schmidt usw..., obwohl wir alle wissen, dass dise nicht mehr zurückkommen wird. Wir müssen im Heute leben, das Heute besser machen, das Heute mitgestalten, ein Stück weit die Verantwortung dafür übernehmen um die Gesellschaft zu verbessern. Zum Glück gibt es auch Leute, die dagegen ankämpfen und versuchen die Welt besser zu machen, egal wie man zu ihr steht oder nur auf den Tod wartet. Aber mir macht dieser Trashtalk, diese latente, teils offene Aggressivität und sich verschlechterende Umgang miteinander wirklich Sorgen. Ich weiß nicht wem das was bringt. Wem nützt das? Aber im Social Media, insbesondere hier auf YT gibt es auch überall dieses Trolling, diese verbitterten Arschlöcher, die jede Art von guter Diskussionskultur sabotieren, sind sich aber nicht im Klaren, dass das in der Summe irgendwann nicht mehr harmlos ist. Wie auch immer, ich hoffe die Zeiten werden besser. Die Presse bzw. "die Medien" kritisch zu betrachten ist gut, aber man muss auch an sich selbst arbeiten und sich nicht von dem ganzen Mist anstecken lassen.
Laschet würde innerhalb von 2 Minuten Getränke servieren und so weg dominiert werden dass seine Frau sich scheiden lässt.
Satire pur,ist ja wohl nicht ernst gemeint.
Fr.Baerbock vergleichbar mit Hr.Strauß,wie ein Elefant im Porzellanladen.
Schmidt 😊😊😊😊ist Überlegen
Schmidt wahr der Beste
Helmut Schmidt unerreicht!
Kohl war auch nicht schlecht
Kohl im Gespräch mit Gaus, 1970, zeigte einen durchaus klugen Mann, später war er ein selbstverliebtes Riesenarschloch. Sorry. Aufgegockelter Schullehrer!
Schmidt
Nun, da alle diese Herren ja immer noch im Himmel weiterstreiten, wünsche ich ihnen aufrichtig, daß sie sich inzwischen gegenseitig ausreden lassen 😀
Der eine oder andere wird ja hoffentlich in der Hölle schmoren, und nicht im Himmel.
Strauß hat die Appeasementhaltung der SPD gut herausgearbeitet. Die "Moskaufraktion" gibts ja bis heute. Das "Nichteinmischen", das Schmidt formuliert, ist nichts anderes als Wertewurschtigkeit und Datschenmentalität. Unappetitlich, aber ne Mehrheitsmeinung.
Entschuldigung, aber das sehe ich überhaupt nicht. Die „Moskaufraktion“ soll heute in einer Mehrheit sein? Wo sehen Sie das konkret?
Soweit ich weiß, hat die Union FDP Regierung diese Politik fortgesetzt.
Kohl hatte verstanden, dass die Entspannungspolitik richtig ist. Unter Strauß hätte die Grundlage, die Einheit schnell herbeizuführen nicht bestanden. Das muss man feststellen, auch wenn ich Strauß ansonsten sehr schätze.
BRD
DER BESTE HAMBURGER