Ciężko stwierdzić z jednej strony dowiedziała by się o istnieniu jego programu starsza grupa wiekowa a z drugiej strony pewnie telewizja okroiła jego filmy , wszyscy wiemy dla czego.
Nie da rady, chyba, że materiały trwałyby co najmniej 40 minut. W telewizji jest alternatywa dla programów Wojtka, to nasz nieśmiertelny Bogusław Wołoszański :)
Jeśli chcecie nauczyć się historii to źle trafiliście. Drewniak opowiada ciekawie, w większości jest to prawda, ale jeśli w tej prawdzie występują mity i przekłamania to takie źródło wiedzy historycznej jest po prostu złe. Chcecie dowiedzieć się czegoś o historii? Polecam książki.
@@oliwiaszambora5892 teraz mamy nocne, wcześniej decyzje zapadały w restauracji. Dżuma zamieniona na cholerę. Minęły 4 lata, ludzie jakby zapomnieli i wielu chce powrotu dżumy. Ludzie w tym kraju mają naprawdę krótką pamięć...
Niektóre nacje lubią sobie robić pod góre w niektórych sprawach. (Nie idą na łatwizne). Ale my to sie już kurwa pionowo do przodu posuwamy. -Pierwsza Rzeczpospolita, demokracja nie działa i działać nie będzie. 123 lata pod zaborami. -Druga Rzeczpospolita, demokracja znów nie działa. 5 lat okupacji niemca i 44 lata ustroju ruska. -Trzecia Rzeczpospolita. Noo teraz to sie musi udać. Do trzech razy sztuka jak to mówią. Nie ma ruska, niemca też nie widać. To sie między sobą musimy napierdalać bo nas skręci.
Z tego filmu nie wynika, że idea demokracji jest zła - wynika tylko to, że demokracja jest niszczona przez oligarchie, czyli pazernych bogaczy chcących mieć nieograniczone możliwości, kasę i przywileje :D
Demokracja to sprzężenie zwrotne między obywatelem, a sprawami. Podobnie jak ewolucja to sprzężenie pomiędzy osobnikiem, a środowiskiem, Analogiczność ww. prowadzi do oczywistego wniosku, że skoro ewolucja z prawie niczego / jednokomórkowce/ doprowadzila do ssaków z człoweikiem włącznie, to analogiczny proces demokracji nie jest degenerujący, lecz przeciwnie. Stan ludu, widocznie przeczący jego mądrości i 'dojrzałości spolecznej' jest spowodowany brakiem / praktykowania/ demokracji, a nie jej skutkiem. Podręcznik demokracji po polsku- issuu.com/o_obrotach/docs/o_obrotach
Są kraje, w których się sprawdza (USA) i takie, gdzie się nie sprawdza (Polska). To ostatnie ma swoje uzasadnienie, bo w 1926 roku 98.7% obywateli poparło Mar. Piłsudskiego w obaleniu ustroju parlamentarno - demokratycznego. Powiedziałbym, że demokracja to słaby ustrój dla państw, które akurat są w jakieś regresji gospodarczej (np. w przypadku II RP był to światowy kryzys na giełdzie papierów wartościowych (,,Wielki Krach na Wallstreet", nazywany też ,,Czarnym Piątkiem"), czy hiperinflacja, a z innych przyczyn to np. brutalność Faszystów (ONR), Komunistów (KPP), czy Ukraińskich Nacjonalistów (UPA)). W takich chwilach, gdy w kraju panuje jakaś regresja gospodarcza, to obywatele podają w wątpliwość skuteczności rządzenia i milsza im się wydaje wizja silnego, autorytarnego państwa. W naszym wypadku za kozły ofiarne uznano coś, co nikogo dzisiaj nie dziwi: korupcję i partyjniactwo (to stan, w którym politycy troszczą się nie o kraj, a o swoje prywatne interesy). Zamach Majowy sam w sobie jest chyba najdziwniejszym wydarzeniem w historii wojen domowych, ale nie można o nim powiedzieć, że był przeciwny woli obywateli. Wręcz przeciwnie. Poza tym o Mar. Piłsudskim można wiele powiedzieć, ale na pewno rządził krajem wspaniale - dokonał określonych reform, szukał silnych sojuszników, reformował Wojsko Polskie, zdelegalizował zarówno ONR, jak i KPP, osadził w piekle Berezy Kartuskiej Ukraińskich Nacjonalistów, czy również pragnął, aby jego kraj otrzymał trochę terytoriów zamorskich (to był dla kraju wtedy taki lans i demonstracja siły, jak dzisiaj posiadanie broni atomowej) - wielu Parlamentarnych polityków rozmyślało nad tym jakieś 4 lata i praktycznie nie reformowali poprawnie tego kraju.
Tyle wynika z tego filmu. A z historii, że harakter Polaka upośledza działanie demokracji. Głównie dlatego że jak nie mamy komu dać po gembie to sie między sobą napierdalamy. Popsuć Liberum Veto i posługiwać sie nim jeszcze przez długi czas to tylko Polak da rade.
Kurwa, w tym kraju charakter człowieka i demokracja nigdy nie będą współpracować. Ale Polak jak nie postawi na swoim to go kurwa skręca. Wtedy jesteśmy zdolni nawet popsuć ustrój żeby tylko sie nam ego zgadzało.
Gościu masz talent do przemawiania i kontynuuj to bo masz gadane. Świetny program, nareszcie jest ktos kto potrafi zainteresować mnie historią!!! Wielkie dzięki :)
Panie Wojciechu może by tak odcinek o wielkiej schizmie wschodniej i tych tematach między papiestwem a cesarstwem bo tu jest o czym gadać a temat dosyć ciekawy :)
W imieniu pewnej grupy widzów kanału Historia bez cenzury, chciałbym poprosić o to aby w przyszłych odcinkach zostały poruszone postacie takie, jak Piłsudski, Chmielnicki, Jagiełło oraz Wiśniowiecki, jeżeli już któraś z tych osobistości była omówiona, przepraszam za spam i dziękuję w imieniu własnym i reszty widzów. :)
Z początku za demokracji szlacheckiej Polska się rozwijała szybciej niż inne kraje i był to dobry ustrój. Dopiero późnieszej dawanie kolejnych przywilejów szlachcie i zachłanność szlachciców doprowadziła do upadku państwa.
+Andrzej Lisiecki haha, dobre gdyby nie ten ustrój który nie chciał przeznaczać pieniędzy na armie to żadna wojna by nam tak nie zaszkodziła jak te zachłanne kurwy
+Andrzej Lisiecki oj nie tylko... poczytaj o tych przekupywanych łajzach przed rozbiorami. To właśnie ten ustrój dał zaborcom narzędzia do podbicia nas
Super, Kolejny Ekstra Odcinek. Szkoda, że ludzie o tym nie pamiętają. Nie pamiętają też o tym jaka kiedyś była Polska. Wielka, Silna, ale też Tolerancyjna i Otwarta. Nikt o byle co się nie nawalał z drugim. P.S. Taką reklamę, to ja rozumiem :D
Khe khem... - nikt dziś Papieżowi, czy jakiemukolwiek duchownemu w łapę nie daje - można żartować sobie z duchownych - za biczowanie się jest klątwa (excomunica) - papież raz na jakiś czas wyjeżdża odwiedzić jakiś inny kraj - Kościół nie posiada żadnych pół uprawnych - nikogo się dziś na stos nie posyła (barok to okres, w którym stosy płonęły pełną parą) - nic nikomu nie grozi, jak namaluje akt (w Hiszpanii można było za to spłonąć na stosie) - szanowane jest prawo do innego wyznania - katolicy, protestanci i prawosławni nie walczą między sobą z powodów religijnych - nie ma już ,,Indeksu Ksiąg Zakazanych", czy władz inkwizycji - nie ma sporu między Cesarzem, a Papieżem - egzorcyzmy przeprowadza się ostrożnie To co mówisz, że Kościół się nie zmienił?
Akurat skończyłem nadrabianie ostatnich odcinków, już szukałem czegoś żeby zabić czas, a tu premia nowy odcinek :) żałuje ze nie mogłem być w manufakturze na spotkaniu z Tobą :(
Świetny odcinek! Powinien być puszczany w szkołach, idealnie obrazuje działanie demokracji (szkodliwe działanie) jednocześnie nie najeżdżając na dzisiejsze władze. Można sobie przełożyć jak to działa i dzisiaj.. Pozdrawiam twórcę!
Czy ktoś wie kiedy w Rzeczypospolitej skończy się bezkrólewie? Mam nadzieję, że wśród widzów tego kanału nie ma idiotów wierzących, że demokracja jest dobra dla naszej ojczyzny.
+Dunai Proszę mi wierzyć, że dzisiejsza szlachta chce jak najlepiej dla Rzeczypospolitej, ale dopóki wszyscy Polacy nie dostrzegą tego, co demokracja robi z naszym krajem, dopóty nie skończy się bezkrólewie i niedoli naszej Rzeczypospolitej nie będzie końca.
Lubię oglądać Twoje filmy. Kiedyś mama mi opowiadała jak jej nauczycielka w szkole opowiadała taką historię jak Ty, a teraz wszystko to się tylko potwierdza. Pozdrawiam :)
Mam dosyć psioczenia na ustrój Rzeczypospolitej. Ludzie, czy wy nie dostrzegacie tego, że ten ustrój jest REPUBLIKĄ a nie żadną Demokracją. W przybliżeniu, działało to tak, że z jednej strony był król, a z drugiej szlachta. Król chciał więcej władzy, szlachta wolności, a te dwa stronnictwa równoważyło PRAWO wydawane przez senat. Poczytajcie dokładniej o RP, a nie powielacie stary, Sienkiewiczowski stereotyp, że jest Król, który chce dobrze, ale przeszkadza mu szlachta, i on taki biedny, bo ma związane ręce. Poczytajcie więcej, (byle nie z podręczników państwowych) , ja osobiście polecam wam książkę "Sarmacki Republikanizm", dobra, krótka książka, żeby zacząć ten temat. I proszę, nie nazywajcie tego Demokracją Szlachecką, bo nawet w samej nazwie kryje się paradoks.
Tylko że senat nie wydawał praw, tylko sejm. Senat był od spraw bieżących, takich jak polityka zagraniczna czy małżeństwa dynastyczne. Aczkolwiek z większością się zgadzam. Choć jednak więcej było przypadków gdzie sejm hamował dobre, a nie złe zamiary króla. Szlachta była często bardzo niezorientowana w polityce a ich postulaty były naiwne i szkodliwe. Natomiast magnaci byli jednak w dużej mierze cyniczni i nastawieni na swój zysk. A czasy ruchu egzekucyjnego przeminęły już za Zygmunta Augusta, ostatecznie za Stefana Batorego. Natomiast Sarmacki Republikanizm to niestety mocno średnia pozycja, bo jest wywinięciem w drugą stronę. Sam autor jest mocno niezorientowany w temacie (jest zresztą jedynie studentem prawa - wprawdzie nagrodzonym olimpiadami i innymi takimi, ale naprawdę, dopiero na studiach się poznaje, jak mało człowiek wie o historii i jednak potrzebne jest obcowanie z doświadczonymi wykładowcami). Polecam recenzję na Histmagu, z którą absolutnie się zgadzam: histmag.org/jakub-witczak-sarmacki-republikanizm-recenzja-12381;2
Jak to jest że demokracja szlachecka przypada na czasy największej potęgi Rzeczypospolitej ? Upadek Polski to oligopol magnatów po powstaniu chmielnickiego i potopie. Jak dla mnie bardzo niesprawiedliwy osąd demokracji szlacheckiej !
Słaby odcinek, robiony pod konkretną tezę. Autor włożył do jednego worka dwa ustroje... demokracje szlachecką i oligarchię magnacką. W XVI wieku demokracja szlachecka działała dobrze... a czasem nawet bardzo dobrze. Nie stosowano weto, kraj rozwijał się niesamowicie szybko. Nie prowadziliśmy głupich wojen. A to wszystko było możliwe, właśnie dzięki temu, że 10% obywateli czuło się za tą Rzeczpospolitą odpowiedzialnych! Stworzono bardzo innowacyjne i nowoczesne ramy ustrojowe i tylko od nas zależało w którym kierunku to dalej pójdzie. Niestety w XVII wieku Wazowie zamiast skoncentrować się na udoskonaleniu tego ustroju, koncetrowali się na arcygłupich wojnach z tak naprawdę krajami, które powinny być naszymi sojusznikami: Szwecją i Turcją. Dominację zdobyli magnaci, którzy nadali zły kierunek ewolucji systemu - usankcjonowano liberum veto i ogólnie pozycję magnatów. Ruch średniej szlachty (sojuszników króla), przestał odgrywać ważną rolę. W ten sposób przestała to już być demokracja szlachecka. Magnaci zdobyli absolutną przewagę. I nad królem i nad drobną szlachtą. Gdyby w na początku XVII wieku udało się doszlifować ramy ustrojowe tj. wykluczyć weto, wzmocnić również prawa innych stanów społecznych, precyzyjnie ustalić wymiar podatku na armie koronną i wyraźnie rozdzielić kompetencje króla, sejmu i senatu, dopracować reguły wolnej elekcji, to stalibyśmy się potęgą nie do ruszenia.
W Polsce najlepiej sprawdziłaby się dyktatura. Jedna osoba rządzi wszystkim i żadna szlachta (czyt. zdrajcy) lub politycy (czyt. złodzieje) nie mają nic do gadania. Tylko trzeba byłoby znaleźć jakiegoś mądrego i dbającego o państwo przywódcę :/
Wszyscy tu mówią, że demokracja to najgorszy ustrój na świecie nie zdając sobie sprawy z jednego faktu. Każdy ustrój polityczny i społeczny na świecie musiał przejść swoje reformy, bo inaczej upadał np. komunizm, feudalizm, kalifat. Współczesna demokracja jest wynikiem ewolucji systemów, które od starożytności rządziły Europą. Jednocześnie jest to jedyny system, który nie upadł ze względu na swoją słabość. Każdy kto uważa, że w Polsce powinna panować monarchia, dyktatura czy inny system skupiający władzę w rękach jednego człowieka, niczym nie różni się od niewolnika.
Nie wieże odcinki tak często?! Oglądałem cię od prawie początku i nagle bum tak często odcinki super że wam się chcę i brawo za wybranie sponsora nie jakiś tam intel czy durex (jak Martin Stankiewicz) tylko cdp.pl bardzo dobry serwis.
Przez Wasz program zaczynam żałować, że już skończyłam szkołę, bo zachciało mi się uczyć na nowo historii (która niestety była jednym z mniej lubianych przeze mnie przedmiotów) :(
Szanowny panie Drewniak,jesteś super. Ale wydaje mi się,że warto żeby ekipa "Historii bez cenzury" brała pod uwagę,że nie było lustracji na uniwersytetach i czasami zajrzała do naukowców występujących w niezależnych mediach,np. prof. Andrzej Nowak. "tajniak4" napisał komentarz warty uwagi!
Poza tym nie może pan obarczać całej szlachty polskiej za rozbiory. Mój dziadek na przykład nie miał z nimi nic wspólnego a i tak pośrednio zieje pan do niego nienawiścią. Do rozbiorów doprowadziła garstka najbogatszej szlachty tzn. magnaterii (Potoccy, Rzewuscy, czy Braniccy).
Nie twierdzę, że każdy szlachcic był zły. Co do magnaterii masz rację. Krótkowzroczność i działanie nie dla ogółu społeczeństwa tylko dla swoich interesów jest zgubne, co niejednokrotnie pokazała historia.
+Czarnkowskie Piwo Ta na pewno ale kiedy te gilotyny poszły w ruch (czyli czasy rewolucji Francuskiej ) Francuska armia poszła w rozsypkę. Głosowana nad rozkazami albo odmawiano ich wykonania. I tylko cud oraz szybkie reformy uratowały Francję przed totalną klęską.
Dzięki nie tylko za odcinek, ale i przypomnienie o tej świetnej strategii :) (bo grunt to robić dobry product placement) Chwilkę o grze - choć wyszła ona już 14 października 2013, to dopiero teraz doczekaliśmy się pudełkowego wydania z rozszerzeniami (pięć nowych scenariuszy, inspirowanych naszą sceną polityczną). Szczerze przyznamy, że wielowątkowość i skomplikowanie gry (a raczej jej złożoność) plus masa tekstu do tłumaczenia w wersji angielskiej mogła odstraszać :P Kiedyś się chwilkę pogrywało, może wrócimy do gry w polskiej lokalizacji :)
mega zajebista gierka, oj poswiece jej sporo czasu, gdy go znajde. A Twoje filmiki prawie dorownuja Woloszanskiemu (moglbys czesciej mowic daty, ale glownym brakujacym elementem jest brak scenek przyblizajacych to o czym mowisz - tak, wiem, jest to co najmniej trudne. Choc przy wikingach byly, ale to takie aby byly i z niepotrzebnha doza humoru)
Moim zdaniem twój program powinien być emitowany w TV
Tylko po co? Mało kto ogłada telewizje i jej znaczenie maleje z każdym rokiem coraz bardziej!
+Życie Stygnie Wydaję mi się że w TV była by szansa na większy odbiór xd
Ciężko stwierdzić z jednej strony dowiedziała by się o istnieniu jego programu starsza grupa wiekowa a z drugiej
strony pewnie telewizja okroiła jego filmy , wszyscy wiemy dla czego.
Nie da rady, chyba, że materiały trwałyby co najmniej 40 minut. W telewizji jest alternatywa dla programów Wojtka, to nasz nieśmiertelny Bogusław Wołoszański :)
+Tomasz Sadowski Niech sięzgłosi do NOWEJ NARODOWEJ TELEWIZJI
Ile bym dała za takiego nauczyciela historii
Paula Pawlaczyk 2 razy?
Ja też
Dokładnie
Ja też jak ja bym chciał
Kocham oglądać Wasz program, pomimo że historia i daty wpadają mi jednym uchem, a wypadają drugim.
Sejm polski kojarzy mi się z tajną obradą chujewów w kapitanie bombie
xd
XD
Janusz Tracz ty, to się nawet zgadza :D
th-cam.com/video/izTcc1-betc/w-d-xo.html
Nie no, do chujewów to im troche daleko. XD
Jeśli chcecie nauczyć się historii to źle trafiliście. Drewniak opowiada ciekawie, w większości jest to prawda, ale jeśli w tej prawdzie występują mity i przekłamania to takie źródło wiedzy historycznej jest po prostu złe. Chcecie dowiedzieć się czegoś o historii? Polecam książki.
Teraz mamy nocne sejmy...
@@oliwiaszambora5892 teraz mamy nocne, wcześniej decyzje zapadały w restauracji. Dżuma zamieniona na cholerę. Minęły 4 lata, ludzie jakby zapomnieli i wielu chce powrotu dżumy. Ludzie w tym kraju mają naprawdę krótką pamięć...
Dlaczego, Wielki i de facto ostatni Władco Rzeczypospolitej nie wprowadziłeś na czas swych rządów absolutum dominum?
Niektóre nacje lubią sobie robić pod góre w niektórych sprawach. (Nie idą na łatwizne). Ale my to sie już kurwa pionowo do przodu posuwamy.
-Pierwsza Rzeczpospolita, demokracja nie działa i działać nie będzie. 123 lata pod zaborami.
-Druga Rzeczpospolita, demokracja znów nie działa. 5 lat okupacji niemca i 44 lata ustroju ruska.
-Trzecia Rzeczpospolita. Noo teraz to sie musi udać. Do trzech razy sztuka jak to mówią.
Nie ma ruska, niemca też nie widać. To sie między sobą musimy napierdalać bo nas skręci.
@@oliwiaszambora5892 To kurwa kiedy oni śpią? XD
Z tego filmu nie wynika, że idea demokracji jest zła - wynika tylko to, że demokracja jest niszczona przez oligarchie, czyli pazernych bogaczy chcących mieć nieograniczone możliwości, kasę i przywileje :D
Kiedyś była sobie demokracja wszyscy żyli równo a potem przyszła oligarchia i nie dawno wyewoluowała w komunizm
Demokracja to sprzężenie zwrotne między obywatelem, a sprawami. Podobnie jak ewolucja to sprzężenie pomiędzy osobnikiem, a środowiskiem, Analogiczność ww. prowadzi do oczywistego wniosku, że skoro ewolucja z prawie niczego / jednokomórkowce/ doprowadzila do ssaków z człoweikiem włącznie, to analogiczny proces demokracji nie jest degenerujący, lecz przeciwnie. Stan ludu, widocznie przeczący jego mądrości i 'dojrzałości spolecznej' jest spowodowany brakiem / praktykowania/ demokracji, a nie jej skutkiem. Podręcznik demokracji po polsku- issuu.com/o_obrotach/docs/o_obrotach
Są kraje, w których się sprawdza (USA) i takie, gdzie się nie sprawdza (Polska). To ostatnie ma swoje uzasadnienie, bo w 1926 roku 98.7% obywateli poparło Mar. Piłsudskiego w obaleniu ustroju parlamentarno - demokratycznego. Powiedziałbym, że demokracja to słaby ustrój dla państw, które akurat są w jakieś regresji gospodarczej (np. w przypadku II RP był to światowy kryzys na giełdzie papierów wartościowych (,,Wielki Krach na Wallstreet", nazywany też ,,Czarnym Piątkiem"), czy hiperinflacja, a z innych przyczyn to np. brutalność Faszystów (ONR), Komunistów (KPP), czy Ukraińskich Nacjonalistów (UPA)). W takich chwilach, gdy w kraju panuje jakaś regresja gospodarcza, to obywatele podają w wątpliwość skuteczności rządzenia i milsza im się wydaje wizja silnego, autorytarnego państwa. W naszym wypadku za kozły ofiarne uznano coś, co nikogo dzisiaj nie dziwi: korupcję i partyjniactwo (to stan, w którym politycy troszczą się nie o kraj, a o swoje prywatne interesy). Zamach Majowy sam w sobie jest chyba najdziwniejszym wydarzeniem w historii wojen domowych, ale nie można o nim powiedzieć, że był przeciwny woli obywateli. Wręcz przeciwnie.
Poza tym o Mar. Piłsudskim można wiele powiedzieć, ale na pewno rządził krajem wspaniale - dokonał określonych reform, szukał silnych sojuszników, reformował Wojsko Polskie, zdelegalizował zarówno ONR, jak i KPP, osadził w piekle Berezy Kartuskiej Ukraińskich Nacjonalistów, czy również pragnął, aby jego kraj otrzymał trochę terytoriów zamorskich (to był dla kraju wtedy taki lans i demonstracja siły, jak dzisiaj posiadanie broni atomowej) - wielu Parlamentarnych polityków rozmyślało nad tym jakieś 4 lata i praktycznie nie reformowali poprawnie tego kraju.
th-cam.com/video/izTcc1-betc/w-d-xo.html
Tyle wynika z tego filmu.
A z historii, że harakter Polaka upośledza działanie demokracji.
Głównie dlatego że jak nie mamy komu dać po gembie to sie między sobą napierdalamy.
Popsuć Liberum Veto i posługiwać sie nim jeszcze przez długi czas to tylko Polak da rade.
Wow! Dzięki za to, że wypuszczacie filmiki tak często! Tak trzymać! ;)
"ostateczne rozwiązanie kwestii krzyżackiej"... czy tylko ja widzę analogię?
nie skądże
+Juliusz Kociński Co za ironia!
+Juliusz Kociński no shit sherlock
+Juliusz Kociński Gdzie jest HejtStop? To przecież jawny przejaw antysemity... A nie, chwila...
+Juliusz Kociński #przypadekniesądzę
Ten sejm to u nas zawsze porażka jakaś jest. Każdy myśli tylko żeby się nażreć
Kurwa, w tym kraju charakter człowieka i demokracja nigdy nie będą współpracować. Ale Polak jak nie postawi na swoim to go kurwa skręca. Wtedy jesteśmy zdolni nawet popsuć ustrój żeby tylko sie nam ego zgadzało.
W polskim parlamencie dominuje tzw. witkowanie,!
@@halinacwojdrak9972 hej
bardzo ciekawe programy z poczuciem humoru genialne 10/10 xD
Widzę że kanał się bardzo dobrze rozwija. Życzę kolejnych sukcesów (i czekam na równie ciekawe filmy w szczególności o Polsce).
prawda
mało jest materiałów w internecie nt Polski w tamtych czasach. filmiki o władcach najlepsze
"Ostateczne rozwiązanie kwestii krzyżackiej" mnie urzekło :D
Gościu masz talent do przemawiania i kontynuuj to bo masz gadane. Świetny program, nareszcie jest ktos kto potrafi zainteresować mnie historią!!! Wielkie dzięki :)
You made my day
Panie Wojciechu może by tak odcinek o wielkiej schizmie wschodniej i tych tematach między papiestwem a cesarstwem bo tu jest o czym gadać a temat dosyć ciekawy :)
Cały dział w 12 minut...
właśnie uczę się na kartkówkę 😁
Kurwa ja sie na mature z tego uczyłem
U mnie w szkole prawdopodobnie też by tak było ale niektóre osoby są ograniczone umysłowo i szukają atencji
Prawda
Ja skończyłem historię sztuki... Panie prof. DREWNIAK JESTES THE BEST LIKE EVER MADE
W imieniu pewnej grupy widzów kanału Historia bez cenzury, chciałbym poprosić o to aby w przyszłych odcinkach zostały poruszone postacie takie, jak Piłsudski, Chmielnicki, Jagiełło oraz Wiśniowiecki, jeżeli już któraś z tych osobistości była omówiona, przepraszam za spam i dziękuję w imieniu własnym i reszty widzów. :)
Pan Drewnik jest najlepszy i blyskotliwy ❤️ kocham cie sluchac 🇵🇱❤️
Gratuluję 300 000 subskrypcji!
Teraz mają już ponad milion 😮
Dziękuje za odcinek, kolejny raz przekraczacie granice zajebistości.
zróbcie odcinek o Sulejmanie Wspaniałym
A może jakiś ciekawy odcinek o bitwie pod Gorlicami ? Jestem bardzo ciekawa tego tematu :)
Z początku za demokracji szlacheckiej Polska się rozwijała szybciej niż inne kraje i był to dobry ustrój. Dopiero późnieszej dawanie kolejnych przywilejów szlachcie i zachłanność szlachciców doprowadziła do upadku państwa.
Polske zniszczyły najazdy,wojna domowa,a nie ustrój.
+Andrzej Lisiecki haha, dobre gdyby nie ten ustrój który nie chciał przeznaczać pieniędzy na armie to żadna wojna by nam tak nie zaszkodziła jak te zachłanne kurwy
+Andrzej Lisiecki oj nie tylko... poczytaj o tych przekupywanych łajzach przed rozbiorami. To właśnie ten ustrój dał zaborcom narzędzia do podbicia nas
+Andrzej Lisiecki Polskę zniszczyły najazdy, wojny domowe i ustrój.
+Andrzej Lisiecki Ponieważ polska była słaba, dlaczego była słaba? Bo szlachta, więcej argumentów nie trzeba
Wojtek, masz niesamowite oczy XD a odcinek jak zwykle super :D
właśnie kupiłem Twoją książkę :-)
Jestem historykiem i muszę powiedzieć że bardzo ciekawie mówisz idzie obserwacja oczywiście😇
ze wam jeszcze YT nie zabnowal kanalu za cycki w intrze ;D
xD
To jest sztuka
+Kuba N Za takie cycki nie banują.
+Catherine Harper Coś się spiepezyło xD
Jakub Bzichot Chyba bot pomylił kraje xD
Suuper odcinek!
Myślałeś o nagrywaniu interenetowych '' lekcji '' historii?
Pani od historii kazała nam to obejrzeć
Super, Kolejny Ekstra Odcinek. Szkoda, że ludzie o tym nie pamiętają. Nie pamiętają też o tym jaka kiedyś była Polska. Wielka, Silna, ale też Tolerancyjna i Otwarta. Nikt o byle co się nie nawalał z drugim. P.S. Taką reklamę, to ja rozumiem :D
Jak widać, od tamtego czasu niewiele się zmieniło... szczególnie jeśli chodzi o kościół. :D
Khe khem...
- nikt dziś Papieżowi, czy jakiemukolwiek duchownemu w łapę nie daje
- można żartować sobie z duchownych
- za biczowanie się jest klątwa (excomunica)
- papież raz na jakiś czas wyjeżdża odwiedzić jakiś inny kraj
- Kościół nie posiada żadnych pół uprawnych
- nikogo się dziś na stos nie posyła (barok to okres, w którym stosy płonęły pełną parą)
- nic nikomu nie grozi, jak namaluje akt (w Hiszpanii można było za to spłonąć na stosie)
- szanowane jest prawo do innego wyznania
- katolicy, protestanci i prawosławni nie walczą między sobą z powodów religijnych
- nie ma już ,,Indeksu Ksiąg Zakazanych", czy władz inkwizycji
- nie ma sporu między Cesarzem, a Papieżem
- egzorcyzmy przeprowadza się ostrożnie
To co mówisz, że Kościół się nie zmienił?
Nie uwierzysz. XD Przyjechał do mnie bezdomnym, wręczył klucze do nowego Jaguara i zdech mi na trawniku.
Akurat skończyłem nadrabianie ostatnich odcinków, już szukałem czegoś żeby zabić czas, a tu premia nowy odcinek :) żałuje ze nie mogłem być w manufakturze na spotkaniu z Tobą :(
i pozdrawiam kanał Emce, dzięki któremu tutaj trafiłem :)
9:09 zabrakło mi tam Kukiza też wywalił posłów że zagłosowali nie zgodnie z po i nowoczesną
Kukiz 15 to partia prawicowa, więc to raczej nie dziwi. To trochę jakby Konfederacja nie zagłosowała zgodnie z wolą SLD.
Świetny odcinek! Powinien być puszczany w szkołach, idealnie obrazuje działanie demokracji (szkodliwe działanie) jednocześnie nie najeżdżając na dzisiejsze władze. Można sobie przełożyć jak to działa i dzisiaj.. Pozdrawiam twórcę!
Czy ktoś wie kiedy w Rzeczypospolitej skończy się bezkrólewie? Mam nadzieję, że wśród widzów tego kanału nie ma idiotów wierzących, że demokracja jest dobra dla naszej ojczyzny.
Monarchia absolutna byłaby naprawdę fajna
ciekawa sprawa, czy kazdy zyjacy czlowiek ma decydowac o swoim kraju czy tylko energiczni ludzie dzieki ktorym sa oplacane podatki
2:56 - A co masz do Radomia?
sam jest chyba z Radomia :)
+Hidden Games Nawet nie chyba :)
+Historia bez cenzury teraz teraz juz wiem :) widziałam historia bez cenzury na kanapie. parsknęłam śmiechem jak była mowa o Radomiu nie wiem czemu 😂
+Historia bez cenzury A nie z Lublina?
+Piotr Cholewa
Miasto jak miasto, wszędzie są ludzie i ludziska
Nowy odcinek :) długo czekałem ale wiem że warto
Dzisiejsza szlachta to sejm... ;-;
+Dunai i niech ktoś powie, że nie
+Dunai dzisiejsza szlachta to wszyscy Polacy ,którzy doprowadzają Polską do upadku
+Polski Polak wszyscy Polacy nie podejmują najważniejszych decyzji
+Dunai Proszę mi wierzyć, że dzisiejsza szlachta chce jak najlepiej dla Rzeczypospolitej, ale dopóki wszyscy Polacy nie dostrzegą tego, co demokracja robi z naszym krajem, dopóty nie skończy się bezkrólewie i niedoli naszej Rzeczypospolitej nie będzie końca.
+Król no cóż nie cała szlachta :(
Lubię oglądać Twoje filmy. Kiedyś mama mi opowiadała jak jej nauczycielka w szkole opowiadała taką historię jak Ty, a teraz wszystko to się tylko potwierdza. Pozdrawiam :)
Józef Stalin w lewym górnym rogu 4:06
Uwielbiam filmy historii bez cenzury
Batory, Sobieski, Kaczyński
prządlak XDDDDDDDD Kaczyński A to dobre
Batory złapał za mordę szlachtę, Sobieski ją przekupywał, a Kaczyński na nią wrzeszczy😉
@@Admiral45-10 prawda
Historia bez cenzury gratulacje byliście w dzień dobry tvn
Kto w 2017?
już sobie wyobrażam twój festiwal masturbacji gdy ktoś za rok odpisze :-D
+zombiak1616 You made my day. :D
Ja
Demokracja 3, od kilku dni czekałem na jego premierę która jest dziś :D
"Ostateczne rozwiązanie kwestii krzyżackiej" leżę i kwicze :D
Bomba odcinek, jak zawsze! :)
Mam dosyć psioczenia na ustrój Rzeczypospolitej. Ludzie, czy wy nie dostrzegacie tego, że ten ustrój jest REPUBLIKĄ a nie żadną Demokracją. W przybliżeniu, działało to tak, że z jednej strony był król, a z drugiej szlachta.
Król chciał więcej władzy, szlachta wolności, a te dwa stronnictwa równoważyło PRAWO wydawane przez senat. Poczytajcie dokładniej o RP, a nie powielacie stary, Sienkiewiczowski stereotyp, że jest Król, który chce dobrze, ale przeszkadza mu szlachta, i on taki biedny, bo ma związane ręce. Poczytajcie więcej, (byle nie z podręczników państwowych) , ja osobiście polecam wam książkę "Sarmacki Republikanizm", dobra, krótka książka, żeby zacząć ten temat. I proszę, nie nazywajcie tego Demokracją Szlachecką, bo nawet w samej nazwie kryje się paradoks.
+Wesoły Korwinista PRL-oskie podręczniki niestety robią swoje.
Tylko że senat nie wydawał praw, tylko sejm.
Senat był od spraw bieżących, takich jak polityka zagraniczna czy małżeństwa dynastyczne. Aczkolwiek z większością się zgadzam.
Choć jednak więcej było przypadków gdzie sejm hamował dobre, a nie złe zamiary króla. Szlachta była często bardzo niezorientowana w polityce a ich postulaty były naiwne i szkodliwe. Natomiast magnaci byli jednak w dużej mierze cyniczni i nastawieni na swój zysk. A czasy ruchu egzekucyjnego przeminęły już za Zygmunta Augusta, ostatecznie za Stefana Batorego.
Natomiast Sarmacki Republikanizm to niestety mocno średnia pozycja, bo jest wywinięciem w drugą stronę. Sam autor jest mocno niezorientowany w temacie (jest zresztą jedynie studentem prawa - wprawdzie nagrodzonym olimpiadami i innymi takimi, ale naprawdę, dopiero na studiach się poznaje, jak mało człowiek wie o historii i jednak potrzebne jest obcowanie z doświadczonymi wykładowcami).
Polecam recenzję na Histmagu, z którą absolutnie się zgadzam:
histmag.org/jakub-witczak-sarmacki-republikanizm-recenzja-12381;2
Fajny program, subek :D
Jak to jest że demokracja szlachecka przypada na czasy największej potęgi Rzeczypospolitej ? Upadek Polski to oligopol magnatów po powstaniu chmielnickiego i potopie. Jak dla mnie bardzo niesprawiedliwy osąd demokracji szlacheckiej !
+Stańczyk2 Trzeba zacząć od tego że demokracji szlacheckiej nigdy nie było, a termin ten pochodzi, a jakże, od Engelsa.
Czy wam też szlachcic w 7:00 minucie też przypomina Olgierda z dodatku do Wiedźmina?
Demokracja najgorszy ustrój świata .
Każdy ustrój ma wady, ale demokracja w Polsce to wyjątkowo spierdolony pomysł.
pojechalbys na spotkanie z widzami w Radomiu lub Sosnowcu? :D
Słaby odcinek, robiony pod konkretną tezę.
Autor włożył do jednego worka dwa ustroje... demokracje szlachecką i oligarchię magnacką.
W XVI wieku demokracja szlachecka działała dobrze... a czasem nawet bardzo dobrze. Nie stosowano weto, kraj rozwijał się niesamowicie szybko. Nie prowadziliśmy głupich wojen. A to wszystko było możliwe, właśnie dzięki temu, że 10% obywateli czuło się za tą Rzeczpospolitą odpowiedzialnych! Stworzono bardzo innowacyjne i nowoczesne ramy ustrojowe i tylko od nas zależało w którym kierunku to dalej pójdzie.
Niestety w XVII wieku Wazowie zamiast skoncentrować się na udoskonaleniu tego ustroju, koncetrowali się na arcygłupich wojnach z tak naprawdę krajami, które powinny być naszymi sojusznikami: Szwecją i Turcją. Dominację zdobyli magnaci, którzy nadali zły kierunek ewolucji systemu - usankcjonowano liberum veto i ogólnie pozycję magnatów. Ruch średniej szlachty (sojuszników króla), przestał odgrywać ważną rolę. W ten sposób przestała to już być demokracja szlachecka. Magnaci zdobyli absolutną przewagę. I nad królem i nad drobną szlachtą.
Gdyby w na początku XVII wieku udało się doszlifować ramy ustrojowe tj. wykluczyć weto, wzmocnić również prawa innych stanów społecznych, precyzyjnie ustalić wymiar podatku na armie koronną i wyraźnie rozdzielić kompetencje króla, sejmu i senatu, dopracować reguły wolnej elekcji, to stalibyśmy się potęgą nie do ruszenia.
Jak zwykle świetny odcinek, a jeszcze lepsza jest koszulka
W Polsce najlepiej sprawdziłaby się dyktatura.
Jedna osoba rządzi wszystkim i żadna szlachta (czyt. zdrajcy) lub politycy (czyt. złodzieje) nie mają nic do gadania. Tylko trzeba byłoby znaleźć jakiegoś mądrego i dbającego o państwo przywódcę :/
+The Lisek a po śmierci dyktatora albo jego syn albo wyznacza następce albo córka
Dziękuje, potrzebne na historie
Ludwik Węgierski taki Korwin xD
+Janusz Strybun Węgry akurat miały pewnego Korwina na tronie
Dragoniar super ciesze sie
+Dragoniar Maciej Korwin :D
Radom pozdrawia 😊
Demokracja 3 ? xD Polecam EU4
Szacun za to że wystąpiłeś u wargi, uśmiałem się. Pozdrawiam!
Wszyscy tu mówią, że demokracja to najgorszy ustrój na świecie nie zdając sobie sprawy z jednego faktu. Każdy ustrój polityczny i społeczny na świecie musiał przejść swoje reformy, bo inaczej upadał np. komunizm, feudalizm, kalifat. Współczesna demokracja jest wynikiem ewolucji systemów, które od starożytności rządziły Europą. Jednocześnie jest to jedyny system, który nie upadł ze względu na swoją słabość. Każdy kto uważa, że w Polsce powinna panować monarchia, dyktatura czy inny system skupiający władzę w rękach jednego człowieka, niczym nie różni się od niewolnika.
Istnieje lepszy jeden, to jest połączenie paru ustrojów
O Boże, dziękuję za ten odcinek, we wtorek mam z tego sprawdzian☺️
Kocham ten kanał!!!!! 💞💞💞💞
Zapomnieliście dodać, czy po prosto nie chcecie dodawać już linka do moviebox?
Wiem, że to pytanie pada już po raz setny, ale kiedy będzie odcinek poświęcony przyjaźni polsko-węgierskiej?
Te przerywniki są najlepsze 😁
Wszystkiego Najlepszego Drewniak z okazji imienin ! 😃
Może coś o Żołnierzach Wyklętych? Pozdrawiam i dzięki za podpisanie książki:)
Nie wieże odcinki tak często?! Oglądałem cię od prawie początku i nagle bum tak często odcinki super że wam się chcę i brawo za wybranie sponsora nie jakiś tam intel czy durex (jak Martin Stankiewicz) tylko cdp.pl bardzo dobry serwis.
8:15 ten obrazek z sejmem to zdaje się był na teście gimnazjalnym z historii w ubiegły poniedziałek.
Wojtku, mam dla was ciekawy pomysł na odcinek. Rozwiąż egzamin gimnazjalny z historii, ciekawie byłoby zobaczyć,
pozdrawiam.
Kolejny super odcinek
Mógłbyś zrobić jakiś filmik o Janie Hunyadym?
Przez Wasz program zaczynam żałować, że już skończyłam szkołę, bo zachciało mi się uczyć na nowo historii (która niestety była jednym z mniej lubianych przeze mnie przedmiotów) :(
Wojtek mam już książke i jest bardzo ciekawa i więcej materiału
Świetny materiał jak zawsze :D
Szkoda, że nie zdążyliście z odcinkiem przed egzaminem gimbazjalnym, akurat źle zrobiłam to z sejmem.. Ale mimo wszystko odcinek świetny jak zwykle!
Wreszcie Polskie wydanie :D
To był pierwszy odcinek jaki obejrzałam z Historii bez cenzury a było to na lekcji historii w LO. Nauczyciel nam puścił na lekcji
A czy my dzisiaj nie mamy takich samych sytuacji i panoszenia się "panów " ?
Rozwincie temat - ułańska fantazja!
Te fragmenty z Bomby świetne. :-)
Szanowny panie Drewniak,jesteś super. Ale wydaje mi się,że warto żeby ekipa "Historii bez cenzury" brała pod uwagę,że nie było lustracji na uniwersytetach i czasami zajrzała do naukowców występujących w niezależnych mediach,np. prof. Andrzej Nowak. "tajniak4" napisał komentarz warty uwagi!
Najlepszy kanał na yotube
Szkoda, że nie ma odcinka o naszych bogach. Stare Bogi to nasza prawdziwa wiara.
Dziękuję 😉
Demokracja szlachecka i rozbiory to przykład do czego burżuje bez kontroli potrafią doprowadzić...
We Francji proletariat sobie z łatwością poradził, wystarczyło wyjść na ulicę i użyć gilotyny. Gdybyśmy my tak zrobili nie mielibyśmy rozbiorów.
+Czarnkowskie Piwo w Polsce nie bylo proletariatu to po pierwsze, mieszczanie nawet nie mogli nosić broni
Poza tym nie może pan obarczać całej szlachty polskiej za rozbiory. Mój dziadek na przykład nie miał z nimi nic wspólnego a i tak pośrednio zieje pan do niego nienawiścią. Do rozbiorów doprowadziła garstka najbogatszej szlachty tzn. magnaterii (Potoccy, Rzewuscy, czy Braniccy).
Nie twierdzę, że każdy szlachcic był zły. Co do magnaterii masz rację. Krótkowzroczność i działanie nie dla ogółu społeczeństwa tylko dla swoich interesów jest zgubne, co niejednokrotnie pokazała historia.
+Czarnkowskie Piwo Ta na pewno ale kiedy te gilotyny poszły w ruch (czyli czasy rewolucji Francuskiej ) Francuska armia poszła w rozsypkę. Głosowana nad rozkazami albo odmawiano ich wykonania. I tylko cud oraz szybkie reformy uratowały Francję przed totalną klęską.
wczoraj w Poznaniu o tym mówiłeś :)
Zróbcie odcinek o Piotrze Duninie
Dzięki nie tylko za odcinek, ale i przypomnienie o tej świetnej strategii :) (bo grunt to robić dobry product placement)
Chwilkę o grze - choć wyszła ona już 14 października 2013, to dopiero teraz doczekaliśmy się pudełkowego wydania z rozszerzeniami (pięć nowych scenariuszy, inspirowanych naszą sceną polityczną). Szczerze przyznamy, że wielowątkowość i skomplikowanie gry (a raczej jej złożoność) plus masa tekstu do tłumaczenia w wersji angielskiej mogła odstraszać :P
Kiedyś się chwilkę pogrywało, może wrócimy do gry w polskiej lokalizacji :)
No no no bardzo ciekawy material doceniam :D
mega zajebista gierka, oj poswiece jej sporo czasu, gdy go znajde.
A Twoje filmiki prawie dorownuja Woloszanskiemu (moglbys czesciej mowic daty, ale glownym brakujacym elementem jest brak scenek przyblizajacych to o czym mowisz - tak, wiem, jest to co najmniej trudne. Choc przy wikingach byly, ale to takie aby byly i z niepotrzebnha doza humoru)
Fajny film, wiesz że Naruciak wspomniał o tobie w ostatnim materiale?
Omujborze! A kto to?
+gelo 248 Naruciak to jeden z najpopularniejszych TH-camrów.
+gelo 248 W jakim filmie? (nie ogladam go XD)
+Dookoła Niufki I najgorszych...
Odcinek był świetny lecz według mnie powinieneś także wspomnieć o Artykułach Henrykowskich , które odegrały dużą rolę w życiu Rzeczy Pospolitej
Gratuluje miliona 💪🍺
Będzie odcinek o Auguście III?