Мне страшно становиться когда такие люди принимают участие в каких то решениях. Выпустите отдельный выпуск пожалуйста о сбалансированном налогообложении в России. Только сюда пожалуйста включите все налоги которые человек платит в России.
Можно попробовать, но я надеюсь вы понимаете, что как муниципальный депутат я далеко не со всеми налогами знаком так же детально, как с налогами в местный бюджет. Либо нужно больше готовиться, либо это будет экспертная оценка только частичная.
Что касается принятия решений, то я всё же отмечу, что у нас демократичные принципы, благодаря которым решения принимаются всеми представителями совместно. Буду рад, если вы раскроете свою мысль.
Налоговая ставка и кадастровая стоимость не зависят друг от друга. Однако конкретно про кадастровую стоимость в видео я говорю. Тем не менее, никакого заблуждения тут в принципе быть не может, так как я говорю о своей личной точке зрения по данному вопросу, о чём сказано в самом начале.
@@kudinman Да? Тогда может расскажете:почему жители Заневского поселения должны платить в 3 раза больше налога за отсутствующую инфраструктуру.Почему одно из самых поселений с самой плотной застройкой не может обеспечить своих жителей школами,поликлиниками,детскими садами,дорогами...Может попробовать поменьше воровать,господа хорошие?! Где гарантии,что собранные ввиде налогов средства будут использованы с пологающейся рассудительностью и заботой о людях
@@boiiicov налог на имущество это налог на имущество, а не на что-то иное. Полностью остаются на местном уровне, туда же и тратятся. По другим вопросам, кому действительно интересно, то конкретно Заневский муниципалитет очень прозрачныйв деятельности. Не всё идеально, но этого никто и не утверждает, а вот расходы по бюджету любой человек может контролировать. В конце концов, я как действующий депутат стараюсь рассказывать как можно больше. И на ваш вопрос и претензии также полностью ответил в видео, как раз потому что люди попросили.
Если я правильно понимаю суть вашего комментария, то выгода очень простая -- чем более благоустроены и развиты территории, где живёт человек (именно там, где его квартира находится), тем больше у человека возможностей для реализации своего потенциала, а значит возможность получать больше доходов, в том числе за счёт того, что социально-экономические связи развиваются, а не деградируют, чем если бы людей не интересовало ничего за пределами своей квартиры. Это без учёта других факторов, наподобие более высокой ценности, как следствие стоимости квартиры, которая находится в хорошем, развитом районе.
@@MaMakoshka1 я вас, к сожалению, вынужден слегка разочаровать, но в современных условиях покупка квартиры это действие гражданско-правового характера между покупателем и продавцом, в котором обе стороны оценивают товар согласно своим усмотрениям. В случае покупки квартиры у девелопера, продавец обязан обеспечить то, что предусмотрено договором и законодательством. Далее, жилые кварталы обязаны содержать и развивать ответственные органы государственного и территориального управления, это правда. Вот только качество этого содержания и развития не в последнюю очередь определяется возможностями местных бюджетов. Во всём мире ценность жилья, жилых пространств в целом, определяется не только качеством непосредственного жилых помещений, но также и качеством самой территории. Если мы покупаем себе в квартиры хорошую мебель, делаем хороший ремонт, то совершенно логично стремиться также и к жизни в хорошо обустроенном и развивающемся муниципалитете. Также это привлекает и соседей, которые заинтересованы в высоком качестве жизни. Очень простая модель, которая доказывает свою эффективность в самых разных местах.
С какого перепуга, заработав на квартиру, выплачивая с зарплаты подоходный, отказывая себе во всём и откладывая деньги на приобретение жилья вы снова запускаете руки в наши карманы ?
Мне страшно становиться когда такие люди принимают участие в каких то решениях. Выпустите отдельный выпуск пожалуйста о сбалансированном налогообложении в России. Только сюда пожалуйста включите все налоги которые человек платит в России.
Можно попробовать, но я надеюсь вы понимаете, что как муниципальный депутат я далеко не со всеми налогами знаком так же детально, как с налогами в местный бюджет. Либо нужно больше готовиться, либо это будет экспертная оценка только частичная.
Что касается принятия решений, то я всё же отмечу, что у нас демократичные принципы, благодаря которым решения принимаются всеми представителями совместно. Буду рад, если вы раскроете свою мысль.
Кадастровую стоимость недвижимости в Ленинградской области пересчитали.
Не вводите людей в заблуждение.
Налоговая ставка и кадастровая стоимость не зависят друг от друга. Однако конкретно про кадастровую стоимость в видео я говорю. Тем не менее, никакого заблуждения тут в принципе быть не может, так как я говорю о своей личной точке зрения по данному вопросу, о чём сказано в самом начале.
@@kudinman Да? Тогда может расскажете:почему жители Заневского поселения должны платить в 3 раза больше налога за отсутствующую инфраструктуру.Почему одно из самых поселений с самой плотной застройкой не может обеспечить своих жителей школами,поликлиниками,детскими садами,дорогами...Может попробовать поменьше воровать,господа хорошие?! Где гарантии,что собранные ввиде налогов средства будут использованы с пологающейся рассудительностью и заботой о людях
@@boiiicov налог на имущество это налог на имущество, а не на что-то иное. Полностью остаются на местном уровне, туда же и тратятся. По другим вопросам, кому действительно интересно, то конкретно Заневский муниципалитет очень прозрачныйв деятельности. Не всё идеально, но этого никто и не утверждает, а вот расходы по бюджету любой человек может контролировать. В конце концов, я как действующий депутат стараюсь рассказывать как можно больше. И на ваш вопрос и претензии также полностью ответил в видео, как раз потому что люди попросили.
Налоги возможны только с доходов. Каким образом человек имеет выгоду отказывая себе во всём ради крыши над головой ?
Если я правильно понимаю суть вашего комментария, то выгода очень простая -- чем более благоустроены и развиты территории, где живёт человек (именно там, где его квартира находится), тем больше у человека возможностей для реализации своего потенциала, а значит возможность получать больше доходов, в том числе за счёт того, что социально-экономические связи развиваются, а не деградируют, чем если бы людей не интересовало ничего за пределами своей квартиры.
Это без учёта других факторов, наподобие более высокой ценности, как следствие стоимости квартиры, которая находится в хорошем, развитом районе.
@@kudinman покупая квартиры за бешеные деньги уже имеется в виду не только приобретение жилья, а и инфраструктуру вокруг мкд..
@@MaMakoshka1 я вас, к сожалению, вынужден слегка разочаровать, но в современных условиях покупка квартиры это действие гражданско-правового характера между покупателем и продавцом, в котором обе стороны оценивают товар согласно своим усмотрениям. В случае покупки квартиры у девелопера, продавец обязан обеспечить то, что предусмотрено договором и законодательством. Далее, жилые кварталы обязаны содержать и развивать ответственные органы государственного и территориального управления, это правда. Вот только качество этого содержания и развития не в последнюю очередь определяется возможностями местных бюджетов. Во всём мире ценность жилья, жилых пространств в целом, определяется не только качеством непосредственного жилых помещений, но также и качеством самой территории. Если мы покупаем себе в квартиры хорошую мебель, делаем хороший ремонт, то совершенно логично стремиться также и к жизни в хорошо обустроенном и развивающемся муниципалитете. Также это привлекает и соседей, которые заинтересованы в высоком качестве жизни. Очень простая модель, которая доказывает свою эффективность в самых разных местах.
С какого перепуга, заработав на квартиру, выплачивая с зарплаты подоходный, отказывая себе во всём и откладывая деньги на приобретение жилья вы снова запускаете руки в наши карманы ?
Вы это кто именно? Я ничьими карманами не интересуюсь, кроме своих.