Очень сильно нравится Сергей Гуриев. Очень жаль, что пришлось ему покинуть Россию. Как экономист, он один из лучших в данное время. Недавно приобрел его курс "Экономика и общество". Благодарю Сергея за его труды!
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»
Надо бы эту лекцию распространить на необразованную часть народа кремлёвского режима... А как? Ютуб там приказал долго жить! Фейсбук так же не открывается в Крыму! Спасибо за лекцию. Потрясающе!❤
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»@@natalya4317
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»
Должностные преступления коррупционной направленности деформируют развитие рыночных отношений, они значительно сокращают платежеспособный спрос домохо-зяйств, фирм и государства и, как следствие, сдерживают рост производства и вызывают падение показателей валового внутреннего продукта.
Почему в США классно работает ротация элит? Почему в США действующий президент не боится отдать власть следующему президенту после выборов? Судьи и прокуроры США понимают как создать внутриэлитное доверие и гарантии передачи власти. Они понимают, что отсутствие массовых политических репрессий и отсутствие гражданской войны при передаче власти важнее, чем борьба с коррупцией и др. преступлениями. Приведу примеры. В США сына Байдена никто не посадил за коррупцию, неуплату налогов и незаконное хранение оружия, чтобы Байден не устроил репрессии против республиканцев. Они понимают, что у Байдена не должно быть страха отдавать власть следующему президенту, потому что следующий президень посадит его сына. Кстати, когда Байден стал президентом, никто не стал сажать Трампа. Ему, как и сыну Байдена, предъявляли обвинения, но несмотря на это он на свободе, жив и здоров. Я рассказал о том, почему в США классно работает ротация элит. Потому что они не боятся друг другу отдавать власть, зная что их не посадят. Нам нужен дизайн неформальных институтов как у США, чтобы сделать демократизацию РФ. Путь с репрессиями мы уже проходили в 1937 году, он не работает.
Воу, а Цукерберг основал бизнес в США, вот это да, как же так. Интересно, ты правда думаешь, что пример одного человека, который к тому же частенько рискует очень многим в странах, где он работает(тот же ВК, которым он рискнул и по итогу потерял), будет держать свой бизнес в этих самых странах? Это я не говорю про его политические взгляды с не очень хорошим отношением к гос-ву как монополисту насилия и его недавние авантюры с ТОНом, которые ну явно не одобрило бы ни одно гос-во, потому что это потеря контроля над экономикой, пусть и частичная, но может привести к полной.
@@gameandmodsreview2447Цукерберг не навит правительство США т чем сняли фильм. Миша держит все деньги в Швейцарии а не США. Цукерберг демонстративно Нет платит налоги в США тоже . Цукерберг родился в США и не выбирал
@@kdenisinfo опять бред, ты пишешь про то, что Дуров ОСНОВАЛ бизнес в эмиратах, а потом пишешь о том, что Цукерберг ХРАНИТ деньги в Швейцарии(которая кстати тоже запад и тоже демократия), причём даже не доказываешь того, что у Цукерберга все женьги в Швейцарии.
Банки США известны тоже всем. Даже если вы принисете в банк США $200000 ни один банк наличные деньги не вернёт. Все будете потом безналичными пользоваться.
Всем известны - не доказательство, если что. А про то, что наличные деньги не вернут, зависит от многих факторов, в первые месяцы с депозита денег снять нельзя практически нигде, ещё зависит от того, снимает человек всё сразу, или частично, в общем бреда ты выдавил много, а обоснований и хотя бы более-менее чётких тезисов - нет.
В 99% в США конфискуют крупную сумму денег если вы принисете на свой расчетный счет. А потом вас посадят в тюрьму. И скажут что вы торговец малолетних , растлитель и т.д. шерсти.. видели пример. Стросс кан президент Франции
Ты свой бред доказывать собираешься? Столько херни высрал, а доказательства ещё в кишке остались? Если в банках «загнивающего запада» при вкладе больших денег людей сажают, то почему тогда эти самые богачи вкладывают деньги в западные банки??? И где же интересно тысячи богатых вкладчиков, которые сидят в тюрьмах?
![Sergey Guriev - Informational Autocracries [Eng Subs and Slides]](http://i.ytimg.com/vi/Z66N_oKbs0k/mqdefault.jpg)
![Sergey Guriev - Informational Autocracries [Eng Subs and Slides]](/img/tr.png)
Очень сильно нравится Сергей Гуриев. Очень жаль, что пришлось ему покинуть Россию. Как экономист, он один из лучших в данное время. Недавно приобрел его курс "Экономика и общество". Благодарю Сергея за его труды!
А вообще, видос один из лучших по экономике и реформам посткомунистических стран, что я видел
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»
Нашей стране очень нужны умные и честные руководители
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»
Надо бы эту лекцию распространить на необразованную часть народа кремлёвского режима... А как? Ютуб там приказал долго жить! Фейсбук так же не открывается в Крыму! Спасибо за лекцию. Потрясающе!❤
В топ
Тот момент когда хочется прослушать всё и сразу и очень быстро.
Нашей стране очень нужны советы умных специалистов !
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»@@natalya4317
Очень доходчиво
В качестве анекдота Дуглас Норт любит рассказывать историю о конференции 1990-х гг. по проблемам реформирования российской экономики. В ней участвовало много именитых американских профессоров, предлагалось много практических рецептов. Один выступающий полагал, что главное - осуществить приватизацию, тогда ценовой механизм и «невидимая рука рынка» подтолкнут развитие в правильном направлении. Другой экономист подчеркивал важность либерализации внешней торговли. Третий-ключевую роль отводил компьютеризации и техническому перевооружению, которые проведут всю нужную работу за человека. После высту пал Норт и выразил скепсис: «Главное - не слушайте американских экономистов, поскольку они совершенно не знают тех конкретных институтов, которые сложились в российской экономике...»
А коррупция - ускоряет или замедляет экономический рост?
Должностные преступления коррупционной направленности деформируют развитие рыночных отношений, они значительно сокращают платежеспособный спрос домохо-зяйств, фирм и государства и, как следствие, сдерживают рост производства и вызывают падение показателей валового внутреннего продукта.
Почему в США классно работает ротация элит? Почему в США действующий президент не боится отдать власть следующему президенту после выборов?
Судьи и прокуроры США понимают как создать внутриэлитное доверие и гарантии передачи власти. Они понимают, что отсутствие массовых политических репрессий и отсутствие гражданской войны при передаче власти важнее, чем борьба с коррупцией и др. преступлениями.
Приведу примеры.
В США сына Байдена никто не посадил за коррупцию, неуплату налогов и незаконное хранение оружия, чтобы Байден не устроил репрессии против республиканцев.
Они понимают, что у Байдена не должно быть страха отдавать власть следующему президенту, потому что следующий президень посадит его сына.
Кстати, когда Байден стал президентом, никто не стал сажать Трампа. Ему, как и сыну Байдена, предъявляли обвинения, но несмотря на это он на свободе, жив и здоров.
Я рассказал о том, почему в США классно работает ротация элит. Потому что они не боятся друг другу отдавать власть, зная что их не посадят.
Нам нужен дизайн неформальных институтов как у США, чтобы сделать демократизацию РФ. Путь с репрессиями мы уже проходили в 1937 году, он не работает.
Oh, sorry!.. I asked this question BEFORE you started talking about corruption !
Денис компентами продвигает видео, вы просто не шарите
Например, Павел Дуров основал бизнес в арабских эмиратах а не в англо-сакцонских странах..
Воу, а Цукерберг основал бизнес в США, вот это да, как же так. Интересно, ты правда думаешь, что пример одного человека, который к тому же частенько рискует очень многим в странах, где он работает(тот же ВК, которым он рискнул и по итогу потерял), будет держать свой бизнес в этих самых странах? Это я не говорю про его политические взгляды с не очень хорошим отношением к гос-ву как монополисту насилия и его недавние авантюры с ТОНом, которые ну явно не одобрило бы ни одно гос-во, потому что это потеря контроля над экономикой, пусть и частичная, но может привести к полной.
@@gameandmodsreview2447Цукерберг не навит правительство США т чем сняли фильм. Миша держит все деньги в Швейцарии а не США. Цукерберг демонстративно Нет платит налоги в США тоже
. Цукерберг родился в США и не выбирал
@@kdenisinfo опять бред, ты пишешь про то, что Дуров ОСНОВАЛ бизнес в эмиратах, а потом пишешь о том, что Цукерберг ХРАНИТ деньги в Швейцарии(которая кстати тоже запад и тоже демократия), причём даже не доказываешь того, что у Цукерберга все женьги в Швейцарии.
В Австралии и Новой Зеландии если вы положите 1 миллион долларов на счет то снят его никогда не сможете.
Почему?
Осторожно! Шизофреник в чате на Денисе.
Банки США известны тоже всем. Даже если вы принисете в банк США $200000 ни один банк наличные деньги не вернёт. Все будете потом безналичными пользоваться.
Всем известны - не доказательство, если что. А про то, что наличные деньги не вернут, зависит от многих факторов, в первые месяцы с депозита денег снять нельзя практически нигде, ещё зависит от того, снимает человек всё сразу, или частично, в общем бреда ты выдавил много, а обоснований и хотя бы более-менее чётких тезисов - нет.
@@gameandmodsreview2447вклады бывают срочные (которые нельзя снять) и восьребованные (можно снимать деньги сколько угодно)
В 99% в США конфискуют крупную сумму денег если вы принисете на свой расчетный счет. А потом вас посадят в тюрьму. И скажут что вы торговец малолетних , растлитель и т.д. шерсти.. видели пример. Стросс кан президент Франции
Denis Kovalenko иди поспи,хуйню несешь дурачек пьяный
@@ДмитроГончаренко-о5с а поспорить времени и аргументов нет
Ты свой бред доказывать собираешься? Столько херни высрал, а доказательства ещё в кишке остались? Если в банках «загнивающего запада» при вкладе больших денег людей сажают, то почему тогда эти самые богачи вкладывают деньги в западные банки??? И где же интересно тысячи богатых вкладчиков, которые сидят в тюрьмах?
@@gameandmodsreview2447 а журналиста хашоги расчленили в Американском посольстве и США даже ничего не сказала. Просто забыла сразу же..
@@kdenisinfo опять 25, один пример приводишь, да и тот без ссылок, хотя как комменты писать, так в США убивают КАЖДОГО богатого вкладчика.
Богатые и не демократические страны: Шведция, Швейцария, арабские эмираты, Катар, Кувейт, Оман, Бахрейн, Сингапуре, Китай, Япония, Англия, и т.д.
Швеция и швейцария не демократические?
И да нет такой страны Англия
@@alemalem1021 англия является абсолютной монархией и правит королевой. Правда есть правительство с очень ограниченными функциями
@@kdenisinfo Великобритания - конституционная монархия. Бл чел ты рили такой тупой?
@@kdenisinfo Абсолютной монархией она была в средневековье
Идиотия