Si hago la medición con la pinza terramétrica en el conductor electrodo de puesto a tierra del interruptor principal de la edificación. El cual unimos al anillo de puesta a tierra del edificio. ¿Obtendría la resistividad total de todo mi sistema de puesta a tierra? ¿O solo se utiliza para el aterrizaje de un equipo de forma independiente?
Según el diseño de la pinza (asumo que todas las marcas aplican el mismo principio) solo puedes medir los pozos individualmente del anillo y para medir en el punto que refieres deberías hacer el cierre del bucle. Lo aprendí de Paúl th-cam.com/video/PeCdyt4vo7g/w-d-xo.htmlsi=Lv_O_73Ljk8SlINk
Hola Amigo, me parece que estas midiendo dos cosas distintas. si mides con la malla conectada, por induccion, siempre el valor de resistencia de puesta a tierra será bastante menor (esa medida esta influida por todas las puestas a tierra que se encuentran en paralelo a la que mides). en cambio con malla desconectada, el valor de resistencia es mas real. no se puede comparar una medida con otra, porque son cosas distintas.
Muchas gracias por tu comentario estimado. En las dos mediciones se aplicó el procedimiento estándar para cada instrumento y, en base a los resultados, podemos afirmar que los dos instrumentos arrojan resultados muy próximos entre sí. Es cierto que la medición con estacas es mucho más precisa, pero la ventaja de usar la pinza es que lo puedes hacer de inmediato, con solo retirar la tapa de registro ya puedes medir, y además puedes medir algo muy importante que es corriente de fuga a tierra.
La verdad que en 12 minutos hacer un video técnico sin hablar y que se entienda es muy dificil , aunque hay algunos detallitos que se sobreentienden porque ésto lo ve el que está en el tema . Felicitaciones !!!!!
Interesante comparativa de estos dos equipos conocidos en el rubro de mantenimiento eléctrico de BT. Dos consultas: 1. ¿Cúal es la configuración del sistema de puesta a tierra antes de realizar la medición con el Fluke 16302FC? Por lo que alcanzo a observar, solo se tiene dos pozos de tierra en su instalación y éstos estaban conectados durante la medición que se hizo en el primer pozo donde utilizo el Fluke. ¿A dónde va o de dónde viene el cable con chaqueta negra? 2. ¿La medición de resistencia de PAT que obtiene usando el Megabras MTD 20KWe fue de un (01) solo pozo o de los dos pozos de tierra interconectados? ¿La interconexión entre pozos se encuentra enterrada o inaccesible?
1.-Dos PPT en paralelo. Sí. Va hacia el otro PPT que a su vez está conectado a la línea de PT general. 2.-De los dos. Entubada enterrada, visible en el pozo.
Estimado: Muchas gracias por compartir estos videos... me podría explicar algunos puntos que realizó? 1.- En definitiva ¿cual de los dos instrumentos fue el mas preciso? 2.- Por que al MDT20kWe le pone agua a las barras? 3.- Que metodo me recomienda utilizar para medir RPT, es aconsejable el Fluke? Desde ya muchas gracias y saludos!
1.-Los dos son precisos, solo tienes que asegurarte de que haya buen contacto eléctrico desde la salida del instrumento hasta la tierra física, pasando por la barra del tablero eléctrico y el electrodo. 2.-Asumo de que eres técnico por lo que te recomiendo que utilices la terminología adecuada; se le hecha agua a las estacas, al electrodo e inclusive a los cocodrilos, justamente para cumplir con lo indicado en el punto N°1. 3.-FLUKE es una marca muy conocida y es buena; el método más conveniente es la pinza pero debes informarte adecuadamente para que lo apliques como debe ser.
Excelente video se agradece esa comparativa de instrumentos , exitos en sus futuros trabajos
Muchas gracias estimado, la intención es compatir alguito.
Exelente viedeo lo pondré en practica gracias por compartirnos tus conocimientos
Me alegra que mi video te sea útil. Gracias
Si hago la medición con la pinza terramétrica en el conductor electrodo de puesto a tierra del interruptor principal de la edificación. El cual unimos al anillo de puesta a tierra del edificio. ¿Obtendría la resistividad total de todo mi sistema de puesta a tierra? ¿O solo se utiliza para el aterrizaje de un equipo de forma independiente?
Según el diseño de la pinza (asumo que todas las marcas aplican el mismo principio) solo puedes medir los pozos individualmente del anillo y para medir en el punto que refieres deberías hacer el cierre del bucle. Lo aprendí de Paúl th-cam.com/video/PeCdyt4vo7g/w-d-xo.htmlsi=Lv_O_73Ljk8SlINk
Hola Amigo, me parece que estas midiendo dos cosas distintas. si mides con la malla conectada, por induccion, siempre el valor de resistencia de puesta a tierra será bastante menor (esa medida esta influida por todas las puestas a tierra que se encuentran en paralelo a la que mides). en cambio con malla desconectada, el valor de resistencia es mas real. no se puede comparar una medida con otra, porque son cosas distintas.
Muchas gracias por tu comentario estimado.
En las dos mediciones se aplicó el procedimiento estándar para cada instrumento y, en base a los resultados, podemos afirmar que los dos instrumentos arrojan resultados muy próximos entre sí. Es cierto que la medición con estacas es mucho más precisa, pero la ventaja de usar la pinza es que lo puedes hacer de inmediato, con solo retirar la tapa de registro ya puedes medir, y además puedes medir algo muy importante que es corriente de fuga a tierra.
La verdad que en 12 minutos hacer un video técnico sin hablar y que se entienda es muy dificil , aunque hay algunos detallitos que se sobreentienden porque ésto lo ve el que está en el tema . Felicitaciones !!!!!
Muchas gracias amigo, discúlpame por la pequeña demora en responder... :)
Interesante comparativa de estos dos equipos conocidos en el rubro de mantenimiento eléctrico de BT. Dos consultas:
1. ¿Cúal es la configuración del sistema de puesta a tierra antes de realizar la medición con el Fluke 16302FC? Por lo que alcanzo a observar, solo se tiene dos pozos de tierra en su instalación y éstos estaban conectados durante la medición que se hizo en el primer pozo donde utilizo el Fluke. ¿A dónde va o de dónde viene el cable con chaqueta negra?
2. ¿La medición de resistencia de PAT que obtiene usando el Megabras MTD 20KWe fue de un (01) solo pozo o de los dos pozos de tierra interconectados? ¿La interconexión entre pozos se encuentra enterrada o inaccesible?
1.-Dos PPT en paralelo. Sí. Va hacia el otro PPT que a su vez está conectado a la línea de PT general.
2.-De los dos. Entubada enterrada, visible en el pozo.
Estimado: Muchas gracias por compartir estos videos...
me podría explicar algunos puntos que realizó?
1.- En definitiva ¿cual de los dos instrumentos fue el mas preciso?
2.- Por que al MDT20kWe le pone agua a las barras?
3.- Que metodo me recomienda utilizar para medir RPT, es aconsejable el Fluke?
Desde ya muchas gracias y saludos!
1.-Los dos son precisos, solo tienes que asegurarte de que haya buen contacto eléctrico desde la salida del instrumento hasta la tierra física, pasando por la barra del tablero eléctrico y el electrodo.
2.-Asumo de que eres técnico por lo que te recomiendo que utilices la terminología adecuada; se le hecha agua a las estacas, al electrodo e inclusive a los cocodrilos, justamente para cumplir con lo indicado en el punto N°1.
3.-FLUKE es una marca muy conocida y es buena; el método más conveniente es la pinza pero debes informarte adecuadamente para que lo apliques como debe ser.
Professional engineer
Hola precio de tu instrumento fluke
Hola amigo, aunque sea tarde, Ferrier SA tiene lo último de Fluke
En Perú dónde se puede comprar
Ferrier SA