Изба-читальня #5. Ж.-Ж. Руссо. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2024
- В этом выпуске подкаста "Изба-читальня" участники (Летняков Д. Э., Мишурин А. Н. и Ложкин Е. А.) попытаются разобраться в причинах неравенства людей, последовав за вторым рассуждением Ж.-Ж. Руссо. Библейские отсылки прилагаются.
Поддержать подкаст можно здесь: boosty.to/alek...
Аудиоверсию можно найти здесь:
Apple подкасты: podcasts.apple...
Castbox: castbox.fm/cha...
Яндекс: music.yandex.r...
Podster: podster.fm/pod...
Спасибо за подкаст. Хотелось бы узнать, будут ли в будущем возможны книги по курсу лекций того же Заратустры или Меморабилий, как это было в случае с Симпозиумом?
Обычно противопоставляют Руссо и Вольтера, и Ницше в этом противопоставлении выбрал бы Вольтера. Интересно было бы послушать в избе читальне какую нибудь книгу Вольтера.
О сострадании. Самосохранение и сострадание помогают человеку выживать. Это хорошо заметно, если представить человека в первобытном сообществе, наблюдающего, как хищник пожирает одного из его сородичей. Это наблюдение порождает в воображении картину, где он также пожираем (и служит предостережением от повторении ошибок), что и вызывает сострадание к самому себе, которое, как и самосохранение, коренится в глубоком эгоизме первобытного человека и по сей день являющегося основной базой человеческой психики.Отчего проистекает эгоизм вот что интересно
После ознакомления с вашим каналом, стал доминировать и властвовать над окружением ........ спасибо) очень интересно!
Возвышаться, не значит унижать.
Оказывается Руссо достойный продолжатель дела Ликурга в борьбе против собственности, как корня проблемы неравенства. Интересно, Маркс перенял эту эстафету прямо из рук Жан Жака или между ними был еще кто-то?
🤔
Подскажите, а есть ли какие-то достойные чтения статьи/книги, разбирающие библию как политико-философский проект?
Мне такие неизвестны.
Имеют ли врожденное сострадание люди, сострадают ли животные?
Ответ по существу: если есть зеркальные нейроны в головном мозге, значит сострадают. Так же как и сорадуются и прочее «со».
Это обычный повтор поведения, возможный благодаря зеркальным нейронам. У кого-то отзеркаливание развито сильнее, у кого-то слабее, но оно точно врожденное. Сострадание - врожденная способность.
Если бы все люди были сострадательными, сострадание не было бы добродетелью, как ей не является дыхание, например. И уж тем более не нужно было бы требовать от людей сострадания. Кроме того, выбранная вами логика ведет к выводу о том, что между людьми и животными и даже людьми и, скажем, камнями нет никакой разницы.
Натурфилософию еще Сократ выкинул с корабля истории
@@AleksandrMishurin да, не все люди сострадательны, а лишь те, в ком развита эта способность, кто ей пользуется, а не заглушает ее в себе.
Да, животные не сравнятся с человеком в способности сострадать, сочувствовать, поскольку не обладают настолько изощренным мозгом.
Но тем не менее, я утверждаю, что животные не просто могут, а постоянно демонстрируют умение сочувствовать и сострадать, - домашние животные ближайший пример.
@@AleksandrMishurin потому и имеем право требовать от людей сострадания, поскольку оно у них есть, но некоторые его предпочитают не проявлять. А иначе какой смысл требовать того, чего нет: это как требовать от безрукого жонглировать.