La reforma como está actualmente, le entregaría al Estado la tarea de administrar, no de invertir. Por qué confiar en el Estado? Porque actualmente financia el 70% de las pensiones. Pone la plata que las afps no cumplieron respecto a sus propias proyecciones.
@@elbuengalloig algun fondo afp que no sea rentable? por que no lo hacemos de manera voluntaria asi puedes donar tus ahorros a un pozo comun y lo repartes entre los que eligan esa alternativa y dejan tranquilos a los aque preferimos cap individua ... saludos
Como que NO tenemos HOLGURA FISCAL...si hace cosa de 3 meses ATRAS el mismo boric lo dijo....ESTAMOS MEJOR que HACE 2 AÑOS!😅😅😅 bueno, y en que QUEDAMOS como diria daniel jadue?
Y porqueeeeee !!!!!!!!!!!!!!Nos Obligan a entragarle nuestra miserable plata a los grandes empresarios Si solo las grandes ganancias son solo para ellos y eso ya ha quedado mas que demostrado con las miserables pensiones que entregan Si ya no Cumplieron Ahora corresponde que hagan una Consulta Nacional Si el pais quiere seguir con este sistema o se eliminan de una vez por todas las AFP Por lo unico que nos dieron fueron perdidas.
Cual es el temor de una afp estatal?, cual es el peligro de la libre competencia?, cuando estos tipos hablan en castellano y simplemente dicen que no quieren modificar una coma, quizas con suerte algo cosmetico para la galeria pero, todo seguira igual.Estamos a manos de la casta empresarial y politica afin, es mi dinero supuestamente y no me dan ninguna opcion real de hacerme responsable y ver otras opciones.Chile de mal en peor, estos mismos "expertos", no nos dicen porque un tipo de negocio entre privados es sostenido en gran parte por el estado a traves de impuestos a todos nosoteros, o sea, el mercedes benz es apoyado por la pgu, dinero de todos.En este pais ya es vomitivo que el estado tenga que salir a salvar a los piratas autodenominados empresarios .
¡EL PROBLEMA NO SON LAS COMISIONES QUE COBRAN LAS AFP!¿QUÉ OTRO SISTEMA SERÍA BUENO?¡ CHILE ESTÁ EN EL NÚMERO 10 EN RELACIÓN CON EL SISTEMA DE PENSIONES!¡REPONGAN LAS GARANTÍAS DE LOS TRABAJADORES Y LAS PENSIONES SUBEN EN UN 50% DE INMEDIATO!
@@viejopueblerino802 algun fondo afp que no sea rentable? te puedo dar varios ejemplos de empresas estatales mal administradas o recursos publicos mal gastados o desaparecidos
No entiendo por qué en vez de reformar el sistema actual de afp que es privado, no crean el sistema que ellos han ideado. Que el sistema sea obligatorio en afp es porque no hay otro sistema capaz. Licitación? No, Libre eleccion!
@elbuengalloig nuestros ahorros están protegidos por ley y son cuentas personales no colectivas ni solidarias. Someterlas a otro régimen implicaría vender en el mercado infinidad de títulos e instrumentos financieros que ni te imaginas cómo sería la ruina de millones de afiliados. Para hacer algo hay que saber qué hacer!!!
@@victoralonso23 pero el proyecto de ley no propone lo que mencionas. Cuál es la protección que da la ley? La misma que poner plata en un banco o un depósito a plazo? Qué tan nuestra es si no decidimos cuanto es el descuento, donde invertir, retirar o disponer de esos fondos....por lo demás, el Estado financia el 70% de las pensiones. Bastante más confiable.
@elbuengalloig por eso no se debe tocar el sistema actual. Sea debe enseñar a la gente como funciona y como se financia la pensión y enseñar que HAY que cotizar más para que las pensiones sean mayores. El estado debe preocuparse de no regalar plata a funcionarios que no funcionan a ministerios inútiles y asesores que los funcionarios no debieran necesitar. El problema está en gente que nunca cotizó, migrantes con derechos y otros, en ese caso la única manera es aumentar la PGU con presupuesto nacional y proporcional al PIB, como un modo que el estado devuelva parte de los impuestos que todo ciudadano paga toda la vida. Y...@elbuengalloig perdón dijiste que el estado financia el 70% de las pensiones??? En Narnia? El 70% del fondo acumulado es por la rentabilidad de las inversiones de nuestras platas! Ni remotamente el estado podría financiar eso!!!
ojo que si la comision es alta o baja afecta absolutamente nada a la rentabilidad, si quieren que las afps puedan competir más, dejen que los bancos administren fondos de pension tambien. Más razonable sería pasar el la comision como % del fondo administrado... pero claro así a los nuevos no les interesaria nadie (de todas formas las afp no pueden evitar/rechazar la afiliacion sin importar tus ingresos).
Todas las entrevistas se dan vuelta en lo mismo. Todos los políticos hacen lo mismo. Periodistas y Políticos sólo hablan bla bla bla. Y todo queda igual. Son 12 años para subir la PGU 25.000.- pesos. Son unos "Patudos".
En que trabaja señor?, se le nota mucho amor por las afp, en sus comentarios sólo ataca al estado y no propone más regulaciones a las afp, tampoco menciona la realidad de que son cajas de bajos intereses para los empresarios.
AFP estatal es una pesima idea. Lo mas probable que al cabo de un periodo de 5 a 10 años esté endeudada como la mas ineficiente empresa publica solo por la introducción de la variable política en sus decisiones y acciones. Claramente No es plausible esa opción
Las mesas tecnicas sino asumen el sistema de capitalización individual como eje del sistema con administradoras privadas de los fondos no van a llegar a ningún lado salvo perjudicar a la clase media. Las consignas no sirven a la tercera edad para vivir. La expertise si. Ideas: 1. Podría crearse un Consejo técnico independiente con ciertas atribuciones sobre las administradoras para evitar quiebras, mal desempeño, evitar fallos de mercado y mejorar la eficiencia de éstas en beneficio de la ciudadania 2.-
2.- El estado podría poner fondos a los recién nacidos como parte de un sistema de ahorro para los estudios y para la jubilación. Esos fondos podrían rentar 20 hasta 60 o más años dando jugosos intereses.
Hay que elevar la mirada cuando se habla de pensiones. Esa es una etapa de la vida de una persona Pero no es la única y los impuestos deben ayudar con eso más que con más burocracia
Repetto: el banco estado es malo. Funciona mal y está capturado por gremios frescos. Su ilusoria cualidad de que ayuda a los más pobres o clase media es MENTIRA
Kaiser cuando sea presidente perseguir a la fundaciones sacar a los 100,000 nuevos empleados y bajarle el sueldo
Al estado le roban plata (fundaciones), las empresas estatales pierden plata, porque sería atractivo para uno elegir una AFP Estatal ?
La reforma como está actualmente, le entregaría al Estado la tarea de administrar, no de invertir.
Por qué confiar en el Estado? Porque actualmente financia el 70% de las pensiones. Pone la plata que las afps no cumplieron respecto a sus propias proyecciones.
@@elbuengalloig algun fondo afp que no sea rentable? por que no lo hacemos de manera voluntaria asi puedes donar tus ahorros a un pozo comun y lo repartes entre los que eligan esa alternativa y dejan tranquilos a los aque preferimos cap individua ... saludos
Como que NO tenemos HOLGURA FISCAL...si hace cosa de 3 meses ATRAS el mismo boric lo dijo....ESTAMOS MEJOR que HACE 2 AÑOS!😅😅😅 bueno, y en que QUEDAMOS como diria daniel jadue?
¡NADA CON EL ESTADO!
Por qué la pregunta es mejor si quieren que los proyectos de pensiones del gobierno se lleven a cabo
MANOTAZO. ANDREA REPETO NO SABE ECONOMIA
Y porqueeeeee !!!!!!!!!!!!!!Nos Obligan a entragarle nuestra miserable plata a los grandes empresarios Si solo las grandes ganancias son solo para ellos y eso ya ha quedado mas que demostrado con las miserables pensiones que entregan Si ya no Cumplieron Ahora corresponde que hagan una Consulta Nacional Si el pais quiere seguir con este sistema o se eliminan de una vez por todas las AFP Por lo unico que nos dieron fueron perdidas.
Cual es el temor de una afp estatal?, cual es el peligro de la libre competencia?, cuando estos tipos hablan en castellano y simplemente dicen que no quieren modificar una coma, quizas con suerte algo cosmetico para la galeria pero, todo seguira igual.Estamos a manos de la casta empresarial y politica afin, es mi dinero supuestamente y no me dan ninguna opcion real de hacerme responsable y ver otras opciones.Chile de mal en peor, estos mismos "expertos", no nos dicen porque un tipo de negocio entre privados es sostenido en gran parte por el estado a traves de impuestos a todos nosoteros, o sea, el mercedes benz es apoyado por la pgu, dinero de todos.En este pais ya es vomitivo que el estado tenga que salir a salvar a los piratas autodenominados empresarios .
¡EL PROBLEMA NO SON LAS COMISIONES QUE COBRAN LAS AFP!¿QUÉ OTRO SISTEMA SERÍA BUENO?¡ CHILE ESTÁ EN EL NÚMERO 10 EN RELACIÓN CON EL SISTEMA DE PENSIONES!¡REPONGAN LAS GARANTÍAS DE LOS TRABAJADORES Y LAS PENSIONES SUBEN EN UN 50% DE INMEDIATO!
Es zurda repeto
Y cual seria el problema?, no hay opinión válida y seguimos pasando el culo a las afp??
@@viejopueblerino802 algun fondo afp que no sea rentable? te puedo dar varios ejemplos de empresas estatales mal administradas o recursos publicos mal gastados o desaparecidos
No entiendo por qué en vez de reformar el sistema actual de afp que es privado, no crean el sistema que ellos han ideado. Que el sistema sea obligatorio en afp es porque no hay otro sistema capaz. Licitación? No, Libre eleccion!
Cómo en vez de reformar? Justamente eso es lo que pretende el ejecutivo. El asunto es que se decide junto al legislativo.
@elbuengalloig nuestros ahorros están protegidos por ley y son cuentas personales no colectivas ni solidarias. Someterlas a otro régimen implicaría vender en el mercado infinidad de títulos e instrumentos financieros que ni te imaginas cómo sería la ruina de millones de afiliados. Para hacer algo hay que saber qué hacer!!!
@@victoralonso23 pero el proyecto de ley no propone lo que mencionas. Cuál es la protección que da la ley? La misma que poner plata en un banco o un depósito a plazo? Qué tan nuestra es si no decidimos cuanto es el descuento, donde invertir, retirar o disponer de esos fondos....por lo demás, el Estado financia el 70% de las pensiones. Bastante más confiable.
@elbuengalloig por eso no se debe tocar el sistema actual. Sea debe enseñar a la gente como funciona y como se financia la pensión y enseñar que HAY que cotizar más para que las pensiones sean mayores. El estado debe preocuparse de no regalar plata a funcionarios que no funcionan a ministerios inútiles y asesores que los funcionarios no debieran necesitar. El problema está en gente que nunca cotizó, migrantes con derechos y otros, en ese caso la única manera es aumentar la PGU con presupuesto nacional y proporcional al PIB, como un modo que el estado devuelva parte de los impuestos que todo ciudadano paga toda la vida.
Y...@elbuengalloig perdón dijiste que el estado financia el 70% de las pensiones??? En Narnia? El 70% del fondo acumulado es por la rentabilidad de las inversiones de nuestras platas! Ni remotamente el estado podría financiar eso!!!
1:14 no es obvio, preguntale al Estado de Israel
ojo que si la comision es alta o baja afecta absolutamente nada a la rentabilidad, si quieren que las afps puedan competir más, dejen que los bancos administren fondos de pension tambien.
Más razonable sería pasar el la comision como % del fondo administrado... pero claro así a los nuevos no les interesaria nadie (de todas formas las afp no pueden evitar/rechazar la afiliacion sin importar tus ingresos).
No afecta la rentabilidad pero si la tasa de reemplazo, onda rente o no se nos descuenta esa comisión.
Todas las entrevistas se dan vuelta en lo mismo.
Todos los políticos hacen lo mismo.
Periodistas y Políticos sólo hablan bla bla bla.
Y todo queda igual. Son 12 años para subir la PGU 25.000.- pesos.
Son unos "Patudos".
Todo sigue igual en vista de un sector de la política.
Ivan Valenzuela es el locutor indicado para chacrear cualquier tema
En que trabaja señor?, se le nota mucho amor por las afp, en sus comentarios sólo ataca al estado y no propone más regulaciones a las afp, tampoco menciona la realidad de que son cajas de bajos intereses para los empresarios.
Repetto claramente no opera con el banco estado. Por qué no le preguntan eso?
AFP estatal es una pesima idea. Lo mas probable que al cabo de un periodo de 5 a 10 años esté endeudada como la mas ineficiente empresa publica solo por la introducción de la variable política en sus decisiones y acciones. Claramente No es plausible esa opción
Repetto dice puros lugares comunes pero no tiene novedad ni propuestas. No sale del cuadrado
Las mesas tecnicas sino asumen el sistema de capitalización individual como eje del sistema con administradoras privadas de los fondos no van a llegar a ningún lado salvo perjudicar a la clase media. Las consignas no sirven a la tercera edad para vivir. La expertise si.
Ideas:
1. Podría crearse un Consejo técnico independiente con ciertas atribuciones sobre las administradoras para evitar quiebras, mal desempeño, evitar fallos de mercado y mejorar la eficiencia de éstas en beneficio de la ciudadania
2.-
2.- El estado podría poner fondos a los recién nacidos como parte de un sistema de ahorro para los estudios y para la jubilación. Esos fondos podrían rentar 20 hasta 60 o más años dando jugosos intereses.
Es decir, Cotizar desde que una persona nace con incentivos para que las familias ahorren y además crezca la natalidad que está muy baja
Hay que elevar la mirada cuando se habla de pensiones. Esa es una etapa de la vida de una persona Pero no es la única y los impuestos deben ayudar con eso más que con más burocracia
Repetto: el banco estado es malo. Funciona mal y está capturado por gremios frescos. Su ilusoria cualidad de que ayuda a los más pobres o clase media es MENTIRA
Repetto dice puros lugares comunes pero no tiene novedad ni propuestas. No sale del cuadrado