очень удобный саквояж внутрь входит: 5Dmk4+70-200 2.8L, 35 1.4L, 24-70 2.8L (все линзы с блендами в транспортном положении), 600ая пыха, старый толстый МакБук Про13, пара аккумов, провода, легкая куртка, футболка, носки и тр.сы запасные ))), кошелек и зубная щетка но как по мне, основной его прикол в том, что снаружи можно прицепить несколько навесных сумок от армейских рюкзаков, что делает его ЧЕМОДАНОМ со своим 350ым спокойно езжу в командировки на 3-4 дня, таская внутри указанное выше оборудование... не знаю как прикрепить сюда фотки - показал бы свой комплит у меня была первая версия этого рюкзака, могу сказать следующее - мне вторая удобнее, но первая версия чуть толще и у нее лучше сделаны внутренние карманы (в них больше входит и доступ к ним организован лучше), загрузка камер+линза через боковые карманы на первой версии тоже удобнее... вторая версия визуально компактнее и если с неё всё отстегнуть (пояс и навесные приблуды) смотрится органичнее - вполне сойдет за повседневный городской рюкзак автор - МОЛОДЧИНА, отличный обзор - даешь в массы полезные вещи )))!!!
Андрей Жуков, а можно ли этот рюкзак открывать, не снимая, как серию Flipside - скинуть лямки с плеч, провернуть рюкзак на поясе, разместив его перед собой, и открыть заднюю молнию, получив доступ ко всей нутряшке? В таком положении можно менять линзы, как на столе, и рюкзак не надо снимать и укладывать в грязь, если ты, к примеру ,в поле. Смотрю, конструктивно эти две серии похожи задней частью
@@andreyzhukovru , благодарю. А то посмотрел несколько обзоров, в том числе и на инглише - никто об этом не сказал, даже на официальном сайте об этом не сказано
Съемный поясной ремень, в два раза более надежная молния на основном отделении. Ручка для крепления на чемодан в аэропорту. Доработанная эргономика. Когда речь о рюкзаке - самая эргономичная версия стоит переплаты.
Видно же по обзору, что вы не пользуетесь теми вещами, которые обозреваете. Что этот рюкзак, что ваш обзор на leica q2. С таким успехом можно поехать в магазин и самому все посмотреть. Хочется видеть / слышать мнение обозревателя, но его нет.
Возможно, что у вас что то с динамиками или монитором. Вот уже 12 лет 99% обзоров я снимаю только после того, как попользовался гаджетом 2 недели. Это принцип. Это элементарно проверяется. К каждому обзору каждого объектива или упомянутой камеры приложены семплы - фото и видео. Есть даты создания этих кадров и роликов. Всегда можно прикинуть, сколько по времени у меня оно было на тесте. Вы удивитесь, но ту же Q2 как раз 3 недели и 6 разных съемок гонял :) Да еще и другим фотографам давал подержать, что бы разностороннее мнение составить. Как и с этим рюкзаком. Он у меня дооолго на тесте был :)
Что значит распределяется вес по спине? Что это за дикий пиздец? Вся нагрузка всегда идёт на поясничный отдел! Это анатомический факт! И если у взрослого рюкзака есть широкий пояс который прижимает весь вес содержимого к пояснице а толстые бортики пояса прижимаются к бёдрам то это и есть разгрузка с поясничного отдела и снимает нагрузку с грыжы поясничного отдела где у 80% людей там грыжа так как они прямо ходячие.
сразу нет - 2 лямки, однолямочный рюкзак-перевертыш удобнее для оперативного доступа к камере, даже если этот рюкзак и можно перевернуть на живот, то надо сначала скинуть одну лямку - лишнее движение, лишнее время. Не говоря уже о куче таких-же лишних креплений, прицепного кармашка для штатива и прочего мусора, слишком много всяких креплений-закреплений-ремешков, тот-же штатив проще всунуть в уже пришитый карман + эластичная резинка-зажим как на других рюкзаках и не надо никаких доп.карманов цеплять и ремни затягивать. Для тех кому скорость доступа не так важна как вместительность - им пойдёт. Зачет только по навесухе для всякой тактической петушни (фанаты этого оценят) и ремешок для чемодана.
Посмотрю я на вас как вы с однодямочным рюкзаком весом килограмм эдак 12, пойдёте погулять в горы с дневым километражом 15-20км. Ваш вариант приемлем для легких прогулок, не более. Данный рюкзак заточен под дальняк и скорее wildlife, либо стрит с кучей допов для постановки "сцены".
Чисто и-за грёбанного горба не стал его брать, почувствовал себя Горбуном. И не важно, насколько он прочный и какая там якобы зашита, дизайн верха убивает всё желание. Взял себе по итогу Lowepro Pro Runner 350 AW за 3.5 рубля на алишке. Скоро также сделаю обзор на него, получил на руки буквально пару дней назад, изучаю все нюансы.
Вот и вопрос, какого фига я должен переплачивать владельцу, производителю в 2 раза больше той суммы за одну якобы оригинальную сумку, когда за эту сумму можно взять 2 таких сумки на Али. В чём смысл? Я смотрел по месту от и до оригинальные сумки от Lowepro за 12 и 15к рублей. Максимум разницы, которую я смог высмотреть из всего увиденного на сумке с Али, это лишь качество швов, в некоторых местах есть свисающие нитки - всё, ничего более. Причём это всё легко правится за пару минут зажигалкой. И это всё я провожу также и с оригинальными вещами, которые по сути не бывают идеальными, так зачем платить больше. А насчёт того, что не стоит делать обзоры на подделки - это всё до того моменты, пока не найдётся обзорщик с прямыми руками и который не запилит вменяемый обзор, чуть нагнув производителя и напомнив ему про ценовую политику за кусок тряпок нужной формы. И как не странно, таких обзоров мало, в ближайшее время исправлю своим.
YouTechnoTube так я же не на пустом месте Вам пишу!!! Я сравнивал. Распределение веса убогое, материалы не те, рюкзак «ведет» под нагрузкой. Материал протирается быстро. Молнии расходятся. Вообще, все подделки на Lowepro с али, что я видел (а видел и даже тестил, я не менее 10 моделей - это недорогой билет к дорогому мануальному терапевту.
Так если изначально хозяин, купивший подобный рюкзак, сам по себе "дохленький" телосложением, то конечно, тут нужно об этом подумать, но по факту, не так часто и не столь продолжительно большинству из нас приходится ходить с кучей техники за спиной, уложенной сумки. Да и 350-тка не столько большая, часть об этом задумываться. Если вы активно зарабатываете съёмкой, то в вашем случае это будет важно, но если мне, как начинающему блогеру, по большей части нужно лишь хранить технику в сумке, изредка переезжать, то зачем тратиться на то, что не будет от и до использовано, мой не столь интенсивный движ не даст понять всех прелестей, главное это остальным понимать перед покупкой. Может посадка лучше, может материал, может не сминается, но и опять же, насколько нужно перегрузить сумку, чтобы её удалось смять. Все оригинальные сумки, которые я видел в обзорах сминались, у них нет каркаса жесткости, тряпка есть тряпка. Может у ProTactic BP 350 в этом плане всё лучше, но у любых других тряпок всё как обычно, там и стенки внутри без проставок пластиковых. Так что тема смятия она будет актуальной при любых раскладах.
YouTechnoTube вообще, дичь - говорить про профессиональный рюкзак и заказывать его копию, в том ключе, что от него не нужны две его основные функции - распределить любую нагрузку и защитить технику во всех смыслах. Вам проще на али заказать что то уникальное, красивенькое. Смысл выбирать неудачную реплику бренда, да еще и популяризировать ее?
@@Sergey-Primak старая версия 450 влазит с бат блоком отлично. Внизу экранчиком к карману. Единственное что немного напрягает это закругленность в районе клапана. Вот там камеру носить нереально что с блоком что без него.
Неплохой обзор, но бирки можно было снять, либо уж не говорить что ты с ним ходишь;)
А я с ним до сих пор хожу кстати :)))) Просто в моем в тот момент лежала вся моя фототехника - на которую собственно и снимали обзор.
очень удобный саквояж
внутрь входит: 5Dmk4+70-200 2.8L, 35 1.4L, 24-70 2.8L (все линзы с блендами в транспортном положении), 600ая пыха, старый толстый МакБук Про13, пара аккумов, провода, легкая куртка, футболка, носки и тр.сы запасные ))), кошелек и зубная щетка
но как по мне, основной его прикол в том, что снаружи можно прицепить несколько навесных сумок от армейских рюкзаков, что делает его ЧЕМОДАНОМ
со своим 350ым спокойно езжу в командировки на 3-4 дня, таская внутри указанное выше оборудование... не знаю как прикрепить сюда фотки - показал бы свой комплит
у меня была первая версия этого рюкзака, могу сказать следующее - мне вторая удобнее, но первая версия чуть толще и у нее лучше сделаны внутренние карманы (в них больше входит и доступ к ним организован лучше), загрузка камер+линза через боковые карманы на первой версии тоже удобнее...
вторая версия визуально компактнее и если с неё всё отстегнуть (пояс и навесные приблуды) смотрится органичнее - вполне сойдет за повседневный городской рюкзак
автор - МОЛОДЧИНА, отличный обзор - даешь в массы полезные вещи )))!!!
У меня такой, только размером побольше. Я люблю все рюкзаки Lowepro.
Точно? Он же еще в продажу толком не поступил. В Англии брали?
@@andreyzhukovru нет, может у меня прошлой модели? Я заметил, что они отличаются, но совсем немного. Брал его в марте этого года
Антон Воронов это вторая версия. И они сильно отличаются :)
@@AZhukoff в моей версии нет оранжевых кармашков и иначе выглядит актив зона и дизайн верхней крышки. В остальном отличий не обнаружил
Андрей Жуков, а можно ли этот рюкзак открывать, не снимая, как серию Flipside - скинуть лямки с плеч, провернуть рюкзак на поясе, разместив его перед собой, и открыть заднюю молнию, получив доступ ко всей нутряшке? В таком положении можно менять линзы, как на столе, и рюкзак не надо снимать и укладывать в грязь, если ты, к примеру ,в поле. Смотрю, конструктивно эти две серии похожи задней частью
Конечно можно! Я так постоянно делаю.
@@andreyzhukovru , благодарю. А то посмотрел несколько обзоров, в том числе и на инглише - никто об этом не сказал, даже на официальном сайте об этом не сказано
Представляю как вы с этими бирками гуляете..
Как я и писал ранее - после покупки я их снял. Наверняка вы видели это у меня в сториз.
А кто подскажет разницу между Lowepro ProTactic BP 350 AW и Lowepro ProTactic BP 350 AW II ? что изменилось? Стоит ли переплачивать за вторую версию?
Съемный поясной ремень, в два раза более надежная молния на основном отделении. Ручка для крепления на чемодан в аэропорту. Доработанная эргономика.
Когда речь о рюкзаке - самая эргономичная версия стоит переплаты.
@@andreyzhukovru благодарю
Ноут, камера сони а7s3, три маленьких обэктива 20,35 и 85 1.8, гибл rs2 и мавик 2 про - подойтет 350 или лучше 450 брать?
Не попробуете - не узнаете. Или думаете, что я соберу такой именно сетап и найду 2 таких рюкзака дома? 🤣🤣🤣
Видно же по обзору, что вы не пользуетесь теми вещами, которые обозреваете. Что этот рюкзак, что ваш обзор на leica q2. С таким успехом можно поехать в магазин и самому все посмотреть. Хочется видеть / слышать мнение обозревателя, но его нет.
Возможно, что у вас что то с динамиками или монитором. Вот уже 12 лет 99% обзоров я снимаю только после того, как попользовался гаджетом 2 недели. Это принцип. Это элементарно проверяется. К каждому обзору каждого объектива или упомянутой камеры приложены семплы - фото и видео. Есть даты создания этих кадров и роликов. Всегда можно прикинуть, сколько по времени у меня оно было на тесте. Вы удивитесь, но ту же Q2 как раз 3 недели и 6 разных съемок гонял :) Да еще и другим фотографам давал подержать, что бы разностороннее мнение составить. Как и с этим рюкзаком. Он у меня дооолго на тесте был :)
Если есть куда поехать.
Что за чехол для объектива? Может под бутылку?
Как больше нравится :) Можно носить всё )
Что значит распределяется вес по спине? Что это за дикий пиздец? Вся нагрузка всегда идёт на поясничный отдел! Это анатомический факт! И если у взрослого рюкзака есть широкий пояс который прижимает весь вес содержимого к пояснице а толстые бортики пояса прижимаются к бёдрам то это и есть разгрузка с поясничного отдела и снимает нагрузку с грыжы поясничного отдела где у 80% людей там грыжа так как они прямо ходячие.
Приятно видеть людей действительно разбирающихся в теме.
@@АлександрК-ю3в а то
В метро разуют твой pro рюкзак за 5 минут c твоим stuff’om
В том то дело, что нет. Отличная защита - проверено самым фото криминальным метрополитеном питера!
А залезает бук asus 15,6?
Да
@@andreyzhukovru не влезает. Может влезет с более тонкими рамками, но asus n56v влезать не хочет. Даже не в ноутбучье отделение. Чутка не хватает
@@backwardintense4340 бизнес модели влезают без проблем. Но пробовать конечно всегда стоит.
Парень барменом работает?
сразу нет - 2 лямки, однолямочный рюкзак-перевертыш удобнее для оперативного доступа к камере, даже если этот рюкзак и можно перевернуть на живот, то надо сначала скинуть одну лямку - лишнее движение, лишнее время. Не говоря уже о куче таких-же лишних креплений, прицепного кармашка для штатива и прочего мусора, слишком много всяких креплений-закреплений-ремешков, тот-же штатив проще всунуть в уже пришитый карман + эластичная резинка-зажим как на других рюкзаках и не надо никаких доп.карманов цеплять и ремни затягивать. Для тех кому скорость доступа не так важна как вместительность - им пойдёт. Зачет только по навесухе для всякой тактической петушни (фанаты этого оценят) и ремешок для чемодана.
Что есть хорошего из однолямочных?
Посмотрю я на вас как вы с однодямочным рюкзаком весом килограмм эдак 12, пойдёте погулять в горы с дневым километражом 15-20км. Ваш вариант приемлем для легких прогулок, не более. Данный рюкзак заточен под дальняк и скорее wildlife, либо стрит с кучей допов для постановки "сцены".
Чисто и-за грёбанного горба не стал его брать, почувствовал себя Горбуном. И не важно, насколько он прочный и какая там якобы зашита, дизайн верха убивает всё желание.
Взял себе по итогу Lowepro Pro Runner 350 AW за 3.5 рубля на алишке. Скоро также сделаю обзор на него, получил на руки буквально пару дней назад, изучаю все нюансы.
YouTechnoTube так на али нет оригинальных. Вы подделку взяли. Не делайте обзоры на подделки. От них уже у владельца горб болит потом.
Вот и вопрос, какого фига я должен переплачивать владельцу, производителю в 2 раза больше той суммы за одну якобы оригинальную сумку, когда за эту сумму можно взять 2 таких сумки на Али. В чём смысл?
Я смотрел по месту от и до оригинальные сумки от Lowepro за 12 и 15к рублей.
Максимум разницы, которую я смог высмотреть из всего увиденного на сумке с Али, это лишь качество швов, в некоторых местах есть свисающие нитки - всё, ничего более. Причём это всё легко правится за пару минут зажигалкой. И это всё я провожу также и с оригинальными вещами, которые по сути не бывают идеальными, так зачем платить больше.
А насчёт того, что не стоит делать обзоры на подделки - это всё до того моменты, пока не найдётся обзорщик с прямыми руками и который не запилит вменяемый обзор, чуть нагнув производителя и напомнив ему про ценовую политику за кусок тряпок нужной формы.
И как не странно, таких обзоров мало, в ближайшее время исправлю своим.
YouTechnoTube так я же не на пустом месте Вам пишу!!! Я сравнивал. Распределение веса убогое, материалы не те, рюкзак «ведет» под нагрузкой. Материал протирается быстро. Молнии расходятся. Вообще, все подделки на Lowepro с али, что я видел (а видел и даже тестил, я не менее 10 моделей - это недорогой билет к дорогому мануальному терапевту.
Так если изначально хозяин, купивший подобный рюкзак, сам по себе "дохленький" телосложением, то конечно, тут нужно об этом подумать, но по факту, не так часто и не столь продолжительно большинству из нас приходится ходить с кучей техники за спиной, уложенной сумки. Да и 350-тка не столько большая, часть об этом задумываться.
Если вы активно зарабатываете съёмкой, то в вашем случае это будет важно, но если мне, как начинающему блогеру, по большей части нужно лишь хранить технику в сумке, изредка переезжать, то зачем тратиться на то, что не будет от и до использовано, мой не столь интенсивный движ не даст понять всех прелестей, главное это остальным понимать перед покупкой.
Может посадка лучше, может материал, может не сминается, но и опять же, насколько нужно перегрузить сумку, чтобы её удалось смять.
Все оригинальные сумки, которые я видел в обзорах сминались, у них нет каркаса жесткости, тряпка есть тряпка. Может у ProTactic BP 350 в этом плане всё лучше, но у любых других тряпок всё как обычно, там и стенки внутри без проставок пластиковых. Так что тема смятия она будет актуальной при любых раскладах.
YouTechnoTube вообще, дичь - говорить про профессиональный рюкзак и заказывать его копию, в том ключе, что от него не нужны две его основные функции - распределить любую нагрузку и защитить технику во всех смыслах. Вам проще на али заказать что то уникальное, красивенькое. Смысл выбирать неудачную реплику бренда, да еще и популяризировать ее?
все так же нельзя впихнуть камеру с бат.блоком
th-cam.com/video/Tfe6mPl8crc/w-d-xo.html
Sergey Primak можно. Высоты хватает.
@@andreyzhukovru не можно. Высоты не хватает.
@@Sergey-Primak старая версия 450 влазит с бат блоком отлично. Внизу экранчиком к карману. Единственное что немного напрягает это закругленность в районе клапана. Вот там камеру носить нереально что с блоком что без него.