La entrevista es interesante porque hace buenas preguntas. Las respuestas de MVLL son honestas y directas, nada complacientes. Pero los comentarios posteriores son tendenciosos y mal intencionados. Esto le resta seriedad al entrevistador porque ya no tiene a MVLL al frente.
Tenés toda la razón, El mismo director del programa, quien tuvo la idea de los "flahbacks", lo propuso como para abrir la entrevista a posibles interrupciones, digresiones, pero no para agregar a lo dicho lo que el entrevistador no se animó a decirle en la cara. Pero el relato en off le pertenece al conductor exclusivamente., ya que además era el productor del programa.
Esta entrevista no es 1991, es de mucho después, probablemente de 1996 o 1997, porque explica acontecimientos que ocurrieron en el Perú posteriores a 1995.. por favor, verificarlo
@@armusaarchivo probablemente por la dirección de sus opiniones que a dia de hoy en el caso chileno, en lo cual si coincido con el periodista, la izquierda chilena es una monstruosa mofa de un cambio gracioso, sin embargo, me apego mas Vargas Llosa en la dirección social política en lo q las naciones son superficiales y se atenúan a monopolios mediaticos...
Vargas Llosa tan lúcido y exacto como siempre. No puedo decir lo mismo del entrevistador.
La entrevista es interesante porque hace buenas preguntas. Las respuestas de MVLL son honestas y directas, nada complacientes. Pero los comentarios posteriores son tendenciosos y mal intencionados.
Esto le resta seriedad al entrevistador porque ya no tiene a MVLL al frente.
Tenés toda la razón, El mismo director del programa, quien tuvo la idea de los "flahbacks", lo propuso como para abrir la entrevista a posibles interrupciones, digresiones, pero no para agregar a lo dicho lo que el entrevistador no se animó a decirle en la cara. Pero el relato en off le pertenece al conductor exclusivamente., ya que además era el productor del programa.
Esta entrevista no es 1991, es de mucho después, probablemente de 1996 o 1997, porque explica acontecimientos que ocurrieron en el Perú posteriores a 1995.. por favor, verificarlo
Exacto, es de 1993. Ya lo corregimos, perdón. Si como decís habla de acontecimientos posteriores a 1995 debe ser un visionario. Por favor, verificalo.
@@armusaarchivo ?
Su eminencia MVLl
Qué falto de respeto es ese periodista. Verdaderamente vergonzosa su actitud.
Por?
@@armusaarchivo probablemente por la dirección de sus opiniones que a dia de hoy en el caso chileno, en lo cual si coincido con el periodista, la izquierda chilena es una monstruosa mofa de un cambio gracioso, sin embargo, me apego mas Vargas Llosa en la dirección social política en lo q las naciones son superficiales y se atenúan a monopolios mediaticos...
@@armusaarchivo lo llamó frívolo, sin mencionar sus comentarios fuera de la entrevista. Te parece poco?
Que suerte tenemos de ser contemporáneos de mvll