Is levenslange celstraf ook echt levenslang?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ม.ค. 2024
- Tientallen Nederlanders hebben een levenslange gevangenisstraf. Toch zouden zij ooit nog vrij kunnen komen. Hoe dat zit en hoe zo’n straf werkt, leggen we uit in deze video.
Meer video’s zien? Abonneer je op ons kanaal en download onze app: r.tl/30kNzUi
#celstraf #levenslang #gevangenis
Volg het laatste nieuws op onze site: www.rtlnieuws.nl
Volg RTL Nieuws ook op:
Facebook: / rtlnieuws
Instagram: / rtlnieuws
TikTok: / rtlnieuws.nl
Twitter: / rtlnieuws
Threads: www.threads.net/@rtlnieuws
LinkedIn: / rtl-nieuws
Geen medelijden mee! Hadden ze maar normaal moeten doen!
Nederland is een klein mini eilandje in Europa waar alle moraalridders in vrede samenleven, niet alleen op dit vlak maar op andere vlakken is Nederland overdreven streng, bijvoorbeeld in veel Europese landen is de strafrechtelijke aansprakelijkheid hoger dan hier, bijvoorbeeld in Duitsland, Spanje, Italië, is de leeftijd 14, en Griekenland 15, en in Portugal zelfs 16. Hier is de leeftijd 12, ook kunnen kinderen hier al in zeldzame gevallen zelfs vanaf 16 volgens het volwassen strafrecht worden veroordeeld, dat is ook niet in alle EU lidstaten zo. En ook behoren de Nederlandse verkeersboetes tot een van de hoogste van heel Europa, de hoogte van verkeersboetes leidt niet perse tot minder verkeersdoden etc.
Helemaal mee eens, als je levenslang krijgt heb je sowieso iets gedaan waar iemand zijn hele leven lang last van heeft
Ik vind eigenlijk dat ze de kogel moeten krijgen, scheelt een hoop geld.
Ik ben over het algemeen niet zo voor het hele strenge straffen, maar levenslang bij moord met verzwarende omstandigheden vind ik wel passend en prima geregeld zo. Wel goed dat het beoordelen van een gratieverzoek bij de minister weggehaald wordt. Raar eigenlijk dat een minister op de stoel van de rechter gaat zitten. Daar hebben we een scheiding van machten voor.
Volgens mij is de beslissing nog steeds bij de rechterlijke macht. Het kan ook niet zo zijn dat een minister daarover mag en kan beslissen. En dat is ook niet zo. Misschien de video nog een keer bekijken.
@@JohnVanRaak-yx6cbHeb ik gedaan, en het wordt op meerdere manieren duidelijk gemaakt dat het een besluit van de minister van rechtsbescherming is. Bijvoorbeeld op 1:45 .
@@kerngezond6953 Die minister wordt geadviseerd door het Adviescollege Levenslanggestraften.
@@JohnVanRaak-yx6cb Klopt, maar een advies is geen beslissing. De uiteindelijke beslissing ligt bij de minister, geadviseerd door dat college. De minister staat wettelijk in z’n volste recht om zo’n advies in de wind te slaan, iets wat hij onder druk van de publieke opinie ook doet, hetgeen ook in het filmpje aangehaald wordt. Maan mij niet om het filmpje nog een keer te kijken als je het zelf duidelijk niet begrepen hebt.
Als je hebt beslist over de levens van andere mensen, dan moet je niet raar kijken als er over jouwn leven ook wordt beslist.
Dus slecht met slecht behandelen?
Mooie video, goed om te bespreken dat je gelukkig toch een mogelijkheid tot gratie hebt.
Goed geregeld!
Doodstraf jood !
Dus als iemand "levenslang" krijgt en er uitzichtloos is er in... en het zogenaamd "onmenselijk" is voor hen (blijkbaar)
(de slachtoffers en nabestaanden zijn niet in beeld natuurlijk...)
Is de "muur" dan niet gewoon een goede optie..??
Zijn zij van hun "lijden" af en de maatschappij van hen en de kosten...!
Een win win win.... dus..!!
Het probleem is dat niet altijd mensen terecht veroordeeld worden, met een gevangenisstraf kun je nog proberen het goed te maken met financiële opties bij de andere manier is dat niet mogelijk. In Nederland zijn in ieder geval 14 mensen vrijgelaten die onterecht veroordeeld waren en wie weet hoeveel er nog meer onterecht in de cel zitten.
@@nobodynone helemaal mee eens tegenwoordig zijn mensen echt veel te kortzichtig en kunnen niet bedenken dat een als iemand is overleden door een andere meteen een moord hoeft te zijn of beoordeeld moet worden als moordenaar.
@@nobodynone Ik heb het nergens over "onterecht veroordeelden" en die bedoel ik ook helemaal niet...!
Wel weer grappig dat er altijd op die "zogenaamd" onschuldigen moet worden gewezen..
Aangezien dat aantal zeer klein is tov het geheel.. en veelal zijn die personen ook niet eens zo heel "onschuldig" ook.. Doorgaans zijn het medeplichtigen of iemand die z`n mond houd en de echte dader beschermt..
Waarvan later na veel zoeken en draaien iets wordt gevonden wat hem of haar ineens vrijpleit of vervroegd vrij laat..
En ik heb het over dader(s) die bijv. Pim vermoord heeft of Peter R de Vries, of bijv. een tagi.. de duidelijke zaken...!
@@nobodynoneAls je in dit idiote landje vrijgesproken wordt, of achteraf nog, wil het natuurlijk niet zeggen dat je onschuldig bent.
@@henkie7607 in de meeste zaken waarbij achteraf gezien werd dat de mensen niet schuldig waren was het ook overduidelijk en bij de rest was er niet genoeg bewijs voor een schuldig verklaring. Dat betekent voor de wet allebei hetzelfde, je bent onschuldig. Onderbuikgevoel en valse verklaringen zijn niet voldoende om iemand schuldig te verklaren.
Is toch te duur dit. Wat kost dat aan belastinggeld. Een boom is gratis een touw een paar euro.
Idd, en de boom vangt co2 op, en het touw (en boom) is herbruikbaar...
Duurzaam, groen en kostenbesparend...
Wel goed echt touw gebruiken (niet van die kunststof) en de juiste knoop.
In 2016 was dat in Nederland ongeveer 250 per dag per gevangene.
Maak jij je eerst maar zorgen om die miljarden die worden weggegeven aan andere landen.
Als er iemand is die een boom en een touw verdient dan is dat VerRutte wel!
De langste straffen met de beste voorzieningen
Ik begrijp gewoon niet hoe iemand nog kans op een leven mag krijgen als ie er een heeft weggenomen... Dat is bijna niet te dragen idd als mens, maar dan moet je geen mensen vermoorden.
Nou, sommige mensen zijn ook wel irritant
Nou, sommige mensen zijn ook wel irritant
Dan ben ik nu wel benieuwd hoe de andere landen in Europa dat doen
Kijk eens hoe goed sommige landen buiten het enge Europa het doen. Het vuil wordt echt levenslang opgesloten in een echte strafafdeling of nog beter, gewoon afgemaakt, wat natuurlijk het goedkoopste is voor de maatschappij.
Nou ik kan er wel iets over vinden, maar dit moet je zakelijk zien. Als Europees hof heeft gezegd dat Nederland het moet aanpassen, dan moeten ze dat volgen. Dan niet opeens spelregels veranderen.
Rutte en co dit is nu jullie uitzicht
Ik dacht dat de straffen juist versoepeld waren...heb ik waarschijnlijk iets gemist?
Tis al zacht genoeg in dit zwakke landje. Wat sommige lui uitvoeren en hoe licht ze voor dingen worden gestraft is echt te bizar voor woorden.
Sinds 2021 zijn sommige straffen verzwaard en Nederland is een van de zwaarst straffende landen in Europa als je bij voor de rechter moet komen. Als het openbaar ministerie de straf afhandelt dan is die meestal lager dan bij de rechtbank.
@@nobodynone Ah zo, oke. Bedankt voor de uitleg!
Water en droog brood en strafkampen moeten weer terug komen voor levenslang veroordeelde!
Ja alleen na 30 jaar een check
haha 😂
Jitske Versteeg moet ook levenslang krijgen
Wat heeft hij gedaan?
Laat levenslang levenslang blijven.