Отличное видео! Сам снимаю на Sony a58, имея в своем небольшом парке оптики Юпитер-9 2/85 и Гелиос 44-2 2/58, и получаются очень классные снимки, особенно портреты. Автору удачи!
При использовании вместе с Таиром его родного УФ фильтра проблема хроматических искажений исчезает полностью, картинка перестает быть мыльной, пропадает голубая засветка, контраст резко возрастает. Объектив становится очень резким. Именно хроматические искажения понижают резкость объектива, размывая контрастные переходы. Единственный минус - больше зайцев можно поймать. Зато имеем отличное качество изображения, лютую светосилу и широкий диапазон глубин резкости. До недавнего времени скептически относился к УФ фильтрам, но тут пришлось поснимать на пляже и было жалко оптику, прикрутил фильтр вместо защиты. Дома за компом я был крайне удивлён результатом.
Использую иногда 44 4 на микру (Фото). Очень приятное стекло не смотря на не самый лучший экземпляр, снимки в солнечный день очень воздушные что-ли получаются. По началу даже подсел на его "дырчатое" боке :)
Гелиосы отличались по качеству (в том числе по резкости ) от себя больше ,чем от других линз , других производителей . Я перебрал довольно немало , желая обрести "то самое художественное" разочарованный , уже отказался о старого "дерма" в виде 44-... Пока не купил на блошинке старый зенит в кажанном кофре , и с объективом 44-2 . Вот этот по центру во всяком оказался в полное себе резким на открытой , лучшим контрастом и меньшими засветами . Так что , из кучи советского стекла можно извлечь вещь ! Слишком большой разброс качества был .
Поддержим лайком)) Вопрос: Пробовал на Гелиос 44-2 переворачивать линзу переднюю?) Фокус резкости конечно только по центру, но портрет возможен, Особенно если получится на открытой диафрагме очень даже интересный эффект:)
Ну это самые распространенные советские стёкла. Есть ещё много интересного - Оберон, Таир , Мир , Волна.. тот же циркулярный фишай Пеленг. Зенитары.. из перечисленных в обзоре мне меньше всего понравился ( я пользовался всеми тремя ) Юпитер . Как ни странно , именно из-за его более правильного изображения. Он более резкий , контрастный , даёт меньше артефактов. Но из-за этого и смысла в нем особого не вижу - тогда уж лучше пользоваться современными объективами. А в Гелиосах , особенно в 40м , есть именно та фишка , которая делает картинку необычной.. у меня был старый Гелиос -40 , ещё на 39ю резьбу..
Не могу не согласиться, есть очень много советской оптики) потихоньку собираю коллекцию, возможно продолжу делать обзоры) Лично мой Юпитер не даёт резкой и контрастной картинки 🤷🏼♂️
Очень практично, интересно, подача конкретная и обдумано взвешенная, без ваты. Понравился, подписался. Мало таких видео в интернете. В наш век информации голова болит от ваты ненужной везде и постоянно.
На б/з Сони можно ведь поставить любую старую линзу от любой зеркалки. Например, smc takumar 50/1.4. За примерно 11 килорублей. И пИсаться кипятком от bokeh. Из наших линз, как по мне, интересны "Зоннары" Юпитер-3 50/1.5 резьбовой и Юпитер-37. Но на вкус и цвет... Кстати, Юпитер-3 будеп по цене как "тот самый" Такумар...
Кругляшки, которые "гайки" в народе звались. Х.з. чё в них прикольного, но как странный для современной оптики эффект -- сойдёт. :) Судя по черным точкам на размытых бликах у тебя оптика грязная, возможно это даже грибок где-то ближе к задней линзе. Из Гелиоса 44-2 можно сделать классный монокль, но я тебе этого не говорил! Если сломаешь, всё за свой счёт! Ещё поищи Юпитер-9, 85/2 это отличный портретник с плавной, круглой диафрагмой, т.е. "гаек" на заднике не будет при любом закрытии, а рисунок достаточно резкий для портрета при том, что размытие фона можно сделать даже в купе поезда на ближней дистанции фокусировки. Ближайший по качеству полнокадровый автофокусный объектив 85/1.4 стоит около $2000.. Ну не знаю, как для хобби это дорого, а для работы нужен хороший бизнес-план, чтобы такая линза окупилась.
Ненадо делать никаких моноклей - это отстой. Считай спорченый объекив. Один раз побаловался, понял что фуфло и выбросил. Хорошо если соберешь обратно - Гелиосом хоть время от времени можно баловатся.
@@ОстапБендер-е8о "Ненадо делать никаких моноклей - это отстой. Один раз побаловался, понял что фуфло и выбросил." -- Знаете, это завление примерно на уровне: "не снимайте на плёнку, я один раз попробовал и понял, что отстой.." :) Монолинза долгое время была единственным инструментом фотографа так же как и плёнка. Да, есть свои нюансы, но есть так же ряд сюжетов в которых такая техника применима. В общем, я бы не был столь категоричен.
Профи имеет задачу заработать, а это значит он исходит из выгоды. Большинство профи сейчас просто берут что-то с Авито и снимают, чтобы навалить бокэ, а потом накручивают пресетов в редакторе. Подавляющему большинству заказчиков плевать как и на что снято, главное чтобы в прикольных декорациях и интересно, динамично, цветасто. Всё равно все будут смотреть в телефоне. Качество техники "профи" не интересно практически, если не добавляет ничего к ценнику 😂
@@marktheo6192 я сижу на яшиках, такумарах, минольтах и родных моей системе Zuiko. Но Юпитеры это далеко не дерьмо! Дети, вы про Цейсы бред не пишите, даже старенький Планар 50/1.7 с говняненькой картинкой стоит от 200 евро. Дети вы смешные, на Цейсах, блин))
Зачем Гелиосами снимать на закрытой диафрагме??? Весь прикол в них это открытая диафрагма). К чему такие извращения, если любой автофокусный, даже китовый объектив выдаст лучшую картинку и плюс ещё с автофокусом?
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
Отличное видео! Сам снимаю на Sony a58, имея в своем небольшом парке оптики Юпитер-9 2/85 и Гелиос 44-2 2/58, и получаются очень классные снимки, особенно портреты. Автору удачи!
Благодарю)
Парк из хлама 😂
Годно. Очень рад, что Ютуб выдвинул такое в рекомендации)
Благодарю)
Давай ютуб, двигай вверх этого нового блогера. Голос приятный, харизма есть, время ехать в тренды.
Стараемся)
Сработал что-ли
+\- да 😁
Отличный короткий обзорчик без воды
Классное видео, молодцы)))
Спасибо, стараемся)
Очень приятно было смотреть и слушать! Круто
Спасибо!)
Отличный обзор!
Спасибо!
Отличное видел, молодцы
Спасибо!)
При использовании вместе с Таиром его родного УФ фильтра проблема хроматических искажений исчезает полностью, картинка перестает быть мыльной, пропадает голубая засветка, контраст резко возрастает. Объектив становится очень резким. Именно хроматические искажения понижают резкость объектива, размывая контрастные переходы. Единственный минус - больше зайцев можно поймать. Зато имеем отличное качество изображения, лютую светосилу и широкий диапазон глубин резкости. До недавнего времени скептически относился к УФ фильтрам, но тут пришлось поснимать на пляже и было жалко оптику, прикрутил фильтр вместо защиты. Дома за компом я был крайне удивлён результатом.
Использую иногда 44 4 на микру (Фото). Очень приятное стекло не смотря на не самый лучший экземпляр, снимки в солнечный день очень воздушные что-ли получаются.
По началу даже подсел на его "дырчатое" боке :)
Петропавловск-Камчатский? Серьёзно?Класс, ребята!
Верно)
Ого, видео в реках ))
Классное видео!
Ты кажись обещал показать как получается закрученое боке на Гелиосе. И ничего не рассказал.
Как не рассказал?) Показывал же на примере огоньков, когда фотографировал на Гелиос 40)
Хороший обзор,молодцы!
Самый доступный советский объектив- индустар 50_2 f3.5 50mm.Стоимость около 500р
Надо бы глянуть
Стоимость 500р, если он ушатаный и у деда в гараже найден. Советская оптика на Авито кже дороже Zeiss бывает благодаря всяким обсорщикам
Гелиосы отличались по качеству (в том числе по резкости ) от себя больше ,чем от других линз , других производителей . Я перебрал довольно немало , желая обрести "то самое художественное" разочарованный , уже отказался о старого "дерма" в виде 44-... Пока не купил на блошинке старый зенит в кажанном кофре , и с объективом 44-2 . Вот этот по центру во всяком оказался в полное себе резким на открытой , лучшим контрастом и меньшими засветами . Так что , из кучи советского стекла можно извлечь вещь ! Слишком большой разброс качества был .
Юпитер 37 вообще бомба, прямо кайфовый))
За свои деньги да)
Если бюджет на фото равен МРОТу, то и дно от бутылки сойдет 😂
Годный контент 👾📷
Хорошее видео.
Благодарю)
а где фишка для крутого боке для гелиос 40, о которой в начале ролика Вы упомянули? Спасибо за ролик. Привет ;
Яж говорил, что нужно в контровом свете снимать, или что бы солнце через листву пробивало и это был как задник для портрета)
Прикольно
Гелиос 40 норм тема👍🏿
За Сабатовскогл лайк))))
👍😁
Коммент для продвижения)
Какие переходники нужны для этих стёкл? На видео просто не понятно. Можете написать, пожалуйста?
M42 (резьба на старых советских объективах) - байонет твоей камеры. В моём случаи Sony E
@@motionkam4195 Спасибо!!!
Прикольный
Поддержим лайком)) Вопрос: Пробовал на Гелиос 44-2 переворачивать линзу переднюю?) Фокус резкости конечно только по центру, но портрет возможен, Особенно если получится на открытой диафрагме очень даже интересный эффект:)
Делал) есть видеоролик про это на канале)
@@motionkam4195 хорошо, посмотрю:)
Ну это самые распространенные советские стёкла. Есть ещё много интересного - Оберон, Таир , Мир , Волна.. тот же циркулярный фишай Пеленг. Зенитары.. из перечисленных в обзоре мне меньше всего понравился ( я пользовался всеми тремя ) Юпитер . Как ни странно , именно из-за его более правильного изображения. Он более резкий , контрастный , даёт меньше артефактов. Но из-за этого и смысла в нем особого не вижу - тогда уж лучше пользоваться современными объективами. А в Гелиосах , особенно в 40м , есть именно та фишка , которая делает картинку необычной.. у меня был старый Гелиос -40 , ещё на 39ю резьбу..
Не могу не согласиться, есть очень много советской оптики) потихоньку собираю коллекцию, возможно продолжу делать обзоры)
Лично мой Юпитер не даёт резкой и контрастной картинки 🤷🏼♂️
У юпитера какая резьба М42?
Верно
@@motionkam4195 спасибо
Комент для продвижения видео!
Очень практично, интересно, подача конкретная и обдумано взвешенная, без ваты. Понравился, подписался. Мало таких видео в интернете. В наш век информации голова болит от ваты ненужной везде и постоянно.
Комент для продвижения видео!))
Илья Скатик здорового человека
Сочту за комплемент)
А у меня то-же такой свитер есть
А фотик полный кадр?
Разумеется)
Что за переходник используют? есть такой в продаже? купил но оно без подтверждения фокуса , снимать невозможно
@@pablonorte77 самый обыкновенный, просто цилиндр на одном конце м42, на другом Sony E. Я кручу руками фокус
Больше всех крутит это гелиос 77м и 77м4 , потом идет 40й и далее все остальные)
Это же Стэн Марш из Южного парка :)
😁😁😁
На б/з Сони можно ведь поставить любую старую линзу от любой зеркалки. Например, smc takumar 50/1.4. За примерно 11 килорублей. И пИсаться кипятком от bokeh. Из наших линз, как по мне, интересны "Зоннары" Юпитер-3 50/1.5 резьбовой и Юпитер-37. Но на вкус и цвет... Кстати, Юпитер-3 будеп по цене как "тот самый" Такумар...
Кругляшки, которые "гайки" в народе звались. Х.з. чё в них прикольного, но как странный для современной оптики эффект -- сойдёт. :) Судя по черным точкам на размытых бликах у тебя оптика грязная, возможно это даже грибок где-то ближе к задней линзе. Из Гелиоса 44-2 можно сделать классный монокль, но я тебе этого не говорил! Если сломаешь, всё за свой счёт!
Ещё поищи Юпитер-9, 85/2 это отличный портретник с плавной, круглой диафрагмой, т.е. "гаек" на заднике не будет при любом закрытии, а рисунок достаточно резкий для портрета при том, что размытие фона можно сделать даже в купе поезда на ближней дистанции фокусировки. Ближайший по качеству полнокадровый автофокусный объектив 85/1.4 стоит около $2000.. Ну не знаю, как для хобби это дорого, а для работы нужен хороший бизнес-план, чтобы такая линза окупилась.
Ненадо делать никаких моноклей - это отстой. Считай спорченый объекив. Один раз побаловался, понял что фуфло и выбросил. Хорошо если соберешь обратно - Гелиосом хоть время от времени можно баловатся.
@@ОстапБендер-е8о "Ненадо делать никаких моноклей - это отстой. Один раз побаловался, понял что фуфло и выбросил." -- Знаете, это завление примерно на уровне: "не снимайте на плёнку, я один раз попробовал и понял, что отстой.." :)
Монолинза долгое время была единственным инструментом фотографа так же как и плёнка. Да, есть свои нюансы, но есть так же ряд сюжетов в которых такая техника применима.
В общем, я бы не был столь категоричен.
Вот это главная тема ! Профи снимет на все что угодно и не потратит килотонны вложений !!!
Профи имеет задачу заработать, а это значит он исходит из выгоды. Большинство профи сейчас просто берут что-то с Авито и снимают, чтобы навалить бокэ, а потом накручивают пресетов в редакторе. Подавляющему большинству заказчиков плевать как и на что снято, главное чтобы в прикольных декорациях и интересно, динамично, цветасто. Всё равно все будут смотреть в телефоне. Качество техники "профи" не интересно практически, если не добавляет ничего к ценнику 😂
А что так видео мало?
Не успеваем) но очень стараемся)
Ну гелиос 40-2 конечно вообще не дешевый. За те 20тыр, что за него на авито просят, проще мануальный самянг взять почти в 2 раза дешевле
Не думаю что он будет таким же интересным, хотя нужно сравнивать)
Самьянг с обычным боке будет. Проще уже тогда взять с автофокусом
крутое видео, но только музычки вот не хватает атмосферной
Мы всё-таки решили не ставить музыку)
гелиос 40 дешевый?
Гелиос 40 в 2021 году - 20000 рублей )))
Я за 15 брал в 19м году)
Ну на лохов такие цены и расчитаны, красная цена этому совковому стеклу от силы 5 тыщ рублей.
@@marktheo6192 стекло интересное. В Красногорске умеют делать стёкла, это не какая-нибудь Корея
@@ДИМОНКо-и9к ну нравится работать с хавном, работайте сударь. Мы на цейсах посидим, пока вы бегаете по авитам в поисках нормального совкового стекла.
@@marktheo6192 я сижу на яшиках, такумарах, минольтах и родных моей системе Zuiko. Но Юпитеры это далеко не дерьмо! Дети, вы про Цейсы бред не пишите, даже старенький Планар 50/1.7 с говняненькой картинкой стоит от 200 евро. Дети вы смешные, на Цейсах, блин))
гелиос 40 дешей ага від 300 $
херню наснимали . так запороть возможности оптики не каждый новичок сможет.
Главное что бы ты ничего не запорол 😉
Зачем Гелиосами снимать на закрытой диафрагме??? Весь прикол в них это открытая диафрагма). К чему такие извращения, если любой автофокусный, даже китовый объектив выдаст лучшую картинку и плюс ещё с автофокусом?
Я бы Гелиос 40 дешевым не назвал. :-)
Отчасти согласен) но ему всё равно далеко до современных объективов по цене)
@@motionkam4195 Да, так оно и есть. И при этом те из современных что подешевле, тыр. за 30, уступают ему в оптических характеристиках.
Ага, Гелиос 40 бюджетник
15 к) по сравнению с современными стёклами - считай даром)
@@motionkam4195 для кого, это пол зарплаты, 15 к это ещё если повезёт, а так они по 20-30 кусков стоят
Смотря что понимать под словом (лучше) 😊
Всё бы ничего, но ты достал своим "прикольно" через слово!
Какая же чушь, ждал каких-то дельных советов по настройкам при съемке в темноте, а увидел ломографа.
А что тебе конкретно не понятно по съемке в темноте?)
Мыло днём а вечером кошмар..
Да ладно тебе
Ни одного приличного фото я не увидел. Лично для меня данное видео это антиреклама достойных советских стекол
Спасибо за коммент от 4х слов для продвижения ролика)
@@motionkam4195 Не думаю что у данного видео большие перспективы