Архитектор: какую высоту цоколя делать для частного жилого дома? // Пропорции, фундаменты, стиль
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มิ.ย. 2024
- Цоколь - неотъемлемая часть любого здания. Он играет сразу 3 важных лоли:
1) Декоративная (пропорции, текстура, цвет);
2) Функциональная (защите пола 1-го этажа от грязи и осадков, защита фундамента и стен);
3) Конструктивная (верхнаяя часть фундамента, неподвижное основание для стен и пола).
Но какой высоты его делать?
Современные тенденции таковы, что цоколи жилых домов занижаются, превращаясь в еле заметный горизонтальный элемент на фасаде.
В этом видео вы узнаете, в какой последовательности правильно думать над высотой цоколя в проекте своего дома. Какие факторы влияют выбор этой высоты.
00:00 - Приветствие
01:12 - Роль цоколя в формировании и эксплуатации
05:44 - Декоративная роль
06:01 - Различия пропорций
09:53 - Пропорция цоколя
11:59 - Высота цоколя УШП
17:56 - Высота цоколя МЗЛФ
22:45 - Пересмотр роли цоколя
23:48 - Разумное нарушение пропорций цоколя
24:32 - Алгоритм подбора высоты цоколя
27:08 - Заключение
Ссылки на меня в соц. сетях:
Facebook - / vitaly.v.zlobin
Instagram - / arch_vitaly
Школа проектирования - xn--e1agdcsfheqm.xn--p1ai/
Проектное бюро - homespro.ru/
Видеосъемка и монтаж - / altushkin.sasha
#цоколь
#высотацоколя
#забирка
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs - Grand Finals // GEN vs TH](http://i.ytimg.com/vi/HL-hhLrtctw/mqdefault.jpg)
А важно ли вообще, какой высоты будет цоколь?
Конечно. Высота крыльца, утепление, глубина подполья.
Написано перед просмотром.
Живу в Сибири, в старинном маленьком городке, проектирую. Жилое в основном деревянное, крыльцо на 3 ступени и больше. Обществ здания в городе по требованию Архитектуры, должны соответствовать старинным постройкам. Высокий цоколь, жестянная крыша, рюшечки, тяги..
Раньше высокий цоколь делали, потому что не было гидроизоляции
Кирпичная кладка была на известковом растворе, поэтому господа жили на втором и выше, этажах. Стены первых этажей и полуподвальные всё таки были сырыми.
Для одноэтажного флэтхауса очень важно! Много нюансов по реальной высоте фундамента и параметров. В идеальной пропорции вижу симметрию по высоте цоколя и наружней линией выступа парапета.
Получаем лесенку;
Мини консоль парапета 30см., выступая,
Далее фасад по дизайну, с вытянутыми окнами и цоколь 20- 30 см., уступая внутрь, на контрасте объёма и цвета. Лучше темный.
Несколько раз пробовал рисовать в проекции, получается очень гармонично.
Но, конечно, в авангарде можно поэкспериментировать. Также, считаю очень интересно сделать монофасад вообще без цоколя и верхней консоли, сверху подчеркнуть тонкой контрастной линией. Но, здесь , очень трудно отыграть фасады
На мой взгляд, самый лучший канал о проектирование своего дома, смотрю каждый выпуск, уже около года, очень интересно. Спасибо за труд! А новая рубрика разбора проектов подписчиков, проста бомба))) Сам я участок купил, но пока не шлю проект на разбор, уже было около десяти версий за пол года и пока нет финальной, зря беспокоить не буду) Еще справедливости ради, вспомню полезный канал Александра Терехова, но там более детально про узлы, целевая группа другая. Может кому то сгодиться, не реклама)
Наш канал не совсем про стройку, больше про проектирование
@@vitalyzlobin поправился)
Смотря в каком регионе у Вас дом и из какого материала фасад
@@user-jd5ox1lf7l спасибо, уже не надо) Заказал проект у этих ребят.
Очень важное для меня видео.Спасибо Вам!
Интересное видео, спасибо. Как сказал бы мой знакомый «ничего не понятно, но очень интересно» ))) Много факторов, хотелок заказчика и возможностей влияют на высоту цоколя. У меня 300мм, одноэтажник с плоской…ниже красиво, но снега в этом году было 0,3-0,5 в мск.
Спасибо за видео. Очень интересно 👍
Суппер познавательно Виталий. Спасибо за информацию. Понятно и ясно.
Очень качественная картинка и интересное превью, мне понравилось! Спасибо за полезную информацию
у нас в астрахани, каждый дождь, тонет весь город, ливневки не работают, улицы превращаются в реки, у кого позволяет высота цоколя, тот подсыпает двор выше улицы, у кого низкий цоколь у того вода в доме, поэтому считаю что, цоколь должен быть с запасом , не смотря на эти новые модные тенденции с цоколем в 30см.
так же в новых строящихся поселках, с грунтовыми дорогами, постоянно будут подсыпать дороги, и через некоторое время у вас двор окажется ниже улицы, и каждый дождь будет для вас проблемой. без возможности подсыпать двор.
Так заранее учитывайте эти факторы.
именно!!!
Так эти тенденции именно потому что можно сделать дренаж который будет отводить воду от дома
А с таким количеством воды ваш дренаж справтится?
Спасибо всё понятно, и очень подробно.😁👍
У меня участок неровный - уклон от конца идёт в сторону дороги. А вот дом решили строить примерно в 7 м. от неё. Поэтому подняв уровень первого этажа даже на полметра, в самой нижней точке он получился около 130 см. А вход в дом - примерно на уровне метра от земли. В Кирове (Кировская область) снег валит около 4-5 месяцев в году. При низком уровне первого этажа просто замучаешься снег кидать,чтобы попасть домой. Так что эта высота - просто необходимость. Да и подвальное помещение проще выкопать,когда уровень первого этажа находится высоко. Не понимаю я людей,которые льют жб.плиту под весь дом исключая возможность сделать хотя бы элементарную овощную яму дома, не говоря уже про другие помещения,как например мастерская или даже котельная.....
Нравится что вы используете термены, и уточнение
Отличное видео, молодцы!!!
Цоколь нужен высокий , т.к я живу в Прибалтике : грунтовые воды высоко, дожди, снег до 70см. И потом, для меня высокий цоколь -красиво !!! Спасибо Виталию за видео. Оторваться не могу.
В Тамбовской снежный покров до 60-70 см. Понижать фундамент ниже-это безумие, будут мокрые стены...а зачем? если этого можно просто избежать. У меня 60 см.
У нас в Литве вообще коттеджи строят без цоколя. Ну мин 10-15 см. Красиво выглядит. 15 см на фундамент, 10 см на окна. Шикарно выглядит. Дом не в яме , проблем с водой нет. Понимаю, если ты в яме и вода от соседей тикёт на тебя со всех сторон. А так , красиво выглядит цоколь 10-15 см.
А почему привязались к предположению, что высота цоколя обязательно должна быть равна высоте фундамента? Ведь по факту видимая высота цоколя - это только отделка, а она может хоть половину первого этажа высотой быть. Или наоборот - отделка фасада начинаться ниже уровня полов первого этажа, где-нибудь по середине высоты фундамента.
Дверь входная границы намечает.
1. Виталий, небольшое замечание.
20:05 Вы неверно посчитали:
0,45×8,27 ~3,7м.
Вы, вероятно, взяли среднее
между 0,45 и 0,55:
0,5×8,27 будет действительно 4,1м.
2. По существу темы.
Виталий, а почему не представить конструкцию дома
в виде одетого человека?
Тогда крыша - это головной убор,
стены - это костюм,
а интересующий нас цоколь - обувь!
Развивая тему
можно представить
классический стиль ботфортами,
наиболее распространённый стиль - ботинками
и любимый Вами современный стиль -
сланцами ;))))
3. Что касается высоты цоколя, для меня главенствующим является декоративный подход,
то есть высоту цоколя я буду выбирать исключительно из эстетических соображений.
Пользуйтесь пропорциями собственного тела
В саженях, локтях и дюймах.
Именно в этих мерах строили все древние.
В росте человека помещается 7 голов и 4 локтя.
Работайте с этими размерами.
Подробно в книге Шепелева "Принцип пропорций"
Она есть в букинист сайтах
Спасибо. было интересно :) Единственное замечание, что вы в видео жестко привязали высоту цоколя к высоте фундамента. А как минимум уровень чистого пола в большинстве случаев значительно выше (перекрытие+утепление+отделка.. ) и тогда получается, что вход в дом и панорамные окна окажутся значительно выше цоколя. По этому часть стен с помощью отделочных материалов так же часто оказываются по факту цоколем, а фундамент значительно ниже
согласен
Ну это надо учитывать при пректировании
Давно строил, еще тогда настоял чтобы было не больше 3 ступенек, хотя вокруг была традиция цоколей по пояс. )) Сейчас бы строил на 1 ступеньку максимум. Сантиметров 5! ) Виталий уделил внимание в основном внешним пропорциям, а изнутри отлично смотрится когда пол через панорамное остекление плавно переходит в террасу, галечную отмостку и дальше в газон. Лучше ОДИН раз плавные уклоны от дома спланировать и ливневку выкопать с расчетом на любые ливни чем всю жизнь прыгать по ступенькам. )
СОгласен круто когда из дома сразу перешагиваешь во двор, ощущения свободы что-ли, одну ступень что бы не заливало.
а снегом не засыпет? в Подмосковье средняя высота снежного покрова 35см- примерно 2- 3 ступени...
@@velichkoelena7315 ты наездами там жить собираешься? или 35 см за ночь выпадает?)
У меня у деда хата обычная, с веранды 10 см, отмостка с уклоном 5 см и все трава. 60 лет дому. Правда почва песчаная! , это важно! после дождя болота нет.. при другой может быть капец месилово
@@velichkoelena7315 снега у крыльца практически не бывает - крыша сделана с выступом 1 м над входом. Можно и больше если есть желание. Раз или два за зиму при совпадении снегопада и направления ветра наметает, но не много. Открыл дверь, почистил. Снег не вода, в дом не затечет. 😃
@@romapm81 да да и мышкам легко )
Виталий спасибо за вашу работу! С удовольствием смотрю все ваши видео! Подскажите, а вы оптимизируете уже готовые проекты! (преведущий конструктор отказался делать консоль для опирания облицовочного кирпича, и усложнил фундамент, и, как следствие цена возросла). Если возможен вариант оптимизации подскажите цену! Зарание спасибо!
Спасибо очень познавательно
Браво!
Спасибо за ваши видео.у меня вопрос,выкопали катлаван,дошли до глины.выставили опалубку,каркас и залили фундамент.но сразу оговорка,каркасы для фундамента были сварены заранее,55 см высота.и получилось так,что 40 см остались в земле,а из земли торчит только 15 см,нужно ли надстроить еще цоколь из кирпича или нет?или есть какой то другой вариант,дом будет одноэтажный,заранее спасибо!!!!
Строю одноэтажный дом. Уже есть уровень улицы, отсыпанной гравием.Предполагаю, что еще см 20-30 на асфальт в будущем. Учитывая то, что уровень пола в гараже должен быть повыше уровня дороги с учетом асфальта, а уровень пола дома еще плюс см 45, то выходит, что уровень цоколя примерно на метр выше уровня асфальтированной дороги. Учитывая то, что дом в глубине метров на 20, перепада небудрет сильно заметно. Тем более, что соседние участки уже подняты
Хорошее видео.
Интересное видео.
Если можно вопрос к вам как к архитектору. Как вы сказали в видео, некоторые технологии устройства фундамента не предполагаю высокие цоколя, например плита, толщина которой редко бывает больше 300мм, а финальная стяжку устраивается прямо по плите. Есть также мода на окна «в пол», которую однако разделают не все. И даже тем, кому такие окна нравятся на фасадах, волнуются за внутренние характеристики таких окон (радиатор под них не поставишь, конвекторы дороги и требуют постоянного обслуживания). А ну и собственно вопрос - что вы думаете о том, чтобы совместить все лучше в одном флаконе, а именно использовать фальш-цоколь до уровня окон, которые можно слегка занизить, но при этом оставить возможность разметить радиатор под окном. В итоге с фасада кажется что окна занижены больше чем на самом деле. При этом цоколь становится визуально полноценным при любом устройстве фундамента
Да, это интересное решение. Единственная сложность в утеплении (а оно различное для жб цоколя и блоков стен). Но совместить обе конструкции под одной отделкой можно. Спасибо за вопрос.
Если сделать тёплый пол, может, этого будет достаточно, чтобы отказаться от батарей под окнами.
Доброго времени всем скажите сколько обходится цоколь из фбс для дома 8×12 с работой и материалом а то такой разброс цен что начинает укачивать
Хорошо, когда знания системны,а язык умеет это выразить...
Интересное видео, мы будем делать дом в современном стиле, но по поводу цоколя и самого фундамента ещё ничего не знаю. Архитекторы проработают, да и геологии еще нет, но скорее всего именно низкий цоколь и плитный или ленточный фундамент. Вот отмостка и дренаж для меня прям что-то сложное, хотя вроде всё должно быть просто
Если геология покажет, что грунты с достаточно хорошими показателями по несущей способности, и не «болото», то достаточно утеплить отмостку и вывести эппс-ом на 1-1,2 метра по периметру строения, и тогда дренаж не нужен вообще
Заниженный цоколь конечно красиво, где-то функционально, но это больше для южной России. Снег прям перед дверью в большом количестве никто не отменял. Плавать в одноэтажном доме тоже не хочется при обильных дождях, никуда не спрячешь вещи и самому некуда деваться. Цоколь в три ступени и навесы над входами в дом, считаю оптимальным даже для флэтхауса, просто надо придумать как обыграть эту высоту. Спасибо за видео, как всегда информативно и доходчиво.
дверь основном все равно под навесом. У меня например за прошлую зиму снега под дверью вообще не было, хотя зима была очень снежной. А весной был реальный потоп (кое-кто завалил водоотводную канаву и вся вода пошла через наши участки) но вода все равно не дошла до дверей около 10 см. И это при том, что фактически цоколя у меня нет. Еще не доделано но в итоге будет так: по грунту сделана разуклонка от дома, дорожки чуть выше грунта, крыльцо на 15 см выше дорожек порог двери на 5 см выше крыльца. Вот и получается. что ступенька это только приподнятое крыльцо, а всех вами описанных проблем нет даже в экстремальных случаях
@@StroyTehnologiya Я основываюсь на своем опыте, у нас как-то в Подмосковье залило по колено, кругом одна глина, ливневка поселка не справлялась и если цоколь был 15 см было бы неприятно. Одна зима не показатель, у меня тоже на крыльце не было снега в эту зиму, а у соседей была дверь завалена сантиметров на 20, так как ветер к ним был. Все зависит от того где участок и какой, какие заборы, какая разуклонка на участке, много факторов. И опять же не нравятся Вам ступеньки не делайте, если позволяют условия.
@@MrGrumov именно так - нет единого рецепта, каждый случай индивидуален
НА ЮГЕ дожди..... с таими домами сараями весь дом зальет , я строил делал высокий цоколь ...за 10 лет дорога у нас поднялась на 20см построй я такой сарай модный плавал бы я ...)
@@user-on3np2zt9oсколько см у вас цоколь? 40 см хватит?!
Здравствуйте! 2-й пункт не менее важен. Если дом деревянный (клееный брус, брус, бревно) то, его требуется уберечь от влаги (поднять над уровнем ландшафта), а также уберечь от снега. К примеру в Екатеринбурге средняя высота снежного покрова 60 см. Если дом использовать как дачу и не убирать снег продолжительное время, то при соприкосновении снега и фасада дома фасад будет портится в весенний период, во время таяния снега.
Надо же, как вовремя. Только вчера задавалась вопросом, не слишком ли будет для дома 406см при цоколе 30см. И вот ответ.
Благодарю
Спасибо
Есть так же ряд фибоначи, в котором пропорции можно применять к внешнему виду здания. По ним и строили в греки и итальянцы
Вы занимаетесь только проектированием загородных жилых домов?
Тоже стараюсь делать цоколя низкие.
Добрый день, мокрые цоколи вы мои
У меня одноэтажник, стены заподлицо с фундаментом.
Сейчас утепляю фундамент (высота 25см) пеноплексом, стены пенопластом.
Всё вровень. Можно ли цоколь не делать или просто цветом выделить?
Можно и даже нужно.
Если цоколь не выделить создаётся впечатление что дом врос в землю, и визуально воспринимается не очень
@@aslanbatyrov8030 ну а как в Европе и т. д., сейчас посмотрел ролик "9 правил отделки цоколя" Фахферх Домогацкого
А если свесы крыши сделать понижение, то цоколь пониже?
Первый и важный фактор уровень рядом расположенной дороги
Нужно смотреть на возможность подтопления и на количество снега в регионе.
Дренаж, ливневка?
@@vitalyzlobin у нас вот например в степи новый район застроили. Ни озер нни рек рядом, летом как пустыня. А весной с гор пришла вода. Степь оказалась под водой, уровень воды в жилой зоне был сантиметров 30 и такого может еще лет тридцать не произойти а может и на следующий год повториться. Что случилось с газобетонными домами на низких цоколях думаю сами представляете. Люди попали на огромные деньги. В то время как дома с высоким цоколем не пострадали. Вода за двое суток ушла.
И как бы в этом случае помог дренаж?))
@@Sanitch с таким же успехом можно построить дом в сейсмоопасной зоне и не предусмотреть защиту. Когда тряхнёт - дом развалится. Кто виноват? То, о чем пишите вы - это вопрос грамотности выбора участка.
@@Sanitch забыл добавить, что на участках с подтоплением строят в принципе без цоколя. На столбах.
@@vitalyzlobin ошибаетесь. Есть места где других просто нет. В поймах рек например иногда случаются большие паводки с подтоплением населенных пунктов. Не каждый год но инонда бывают. Что не редко показывают в новостных лентах. и как ни удивительно 99% строений в этих зонах на высокой ленте, и она прекрасно справляется . Это реальная действительность. Есть много причин по которым населенные пункты располагаются именно так, но это отдельная история
Вы рассказываете о идеальных рафинированных условиях, но 90%населения России к этому отношения не имеют.
Вам бы стоило больше внимания уделить работе на "земле". Вы же архитектор а не дизайнер.
Благодарю за ваше видение данного вопроса., интересно Ваше мнение по поводу лестницы внутри дома до уровня 1этажа
Виталий, здравствуйте, у меня вопрос косвенно касается темы видео. Живу в Омске, сейчас рисую планировки будущего своего одноэтажного дома. Очень нравятся окна в пол, но вопрос с их отоплением - хочется сделать комфортный пол+батареи. Обязательно ли в этом случае размещать батареи внизу окна? В этом случае или низ окна делать на расстоянии см 40 от пола (если по фасаду пустить отделку по низу окон, типа фальшцоколь, то он окажется слишком высоким, или же визуально продолжить окно вниз с помощью контрастного цвета) или ставить батареи перед окном, торчащими из пола (вообще не красиво) или размещать батареи в простенках между окнами (так вообще можно?). Посоветуйте, пожалуйста, как бы Вы сделали?
А почему в списке вариантов нет внутрипольных конвекторов? Да, они дороже, чем обычные батареи, но и окна в пол это не самое дешёвое удовольствие.
@@SilverBlade001 не хочу внитрипольные, дорого и пылесборник.
@@svetlanalagutina5673 ну да, лучше ж колхоз городить.
Подумайте н счет системы теплый пол, электрической. Что запрещает вам на стадии строительства предусмотреть и встроить ее в откосы окна по периметру)? Думаю будет точно эффективнее внутрипольных конвекторов ну и портить внешний вид не будет, включать можно по отдельности и чуть ли не каждое окно)) но по электричеству будет расход больше, поэтому нужно считать .
@@user-um9it6ic7t спасибо! 🤗 Я вот ещё думаю, если тёплый пол по периметру комнат отдельным контуром пустить, и выставлять разную температуру на середину комнат и на периметр. Возможна ли такая схема? Теоретически, к батареям ведь отдельная труба идёт.
Первое на что я обратил внимание в Берлине, это отсутствие цоколей и ступенек при заходе в здание, все на одном уровне, что крайне удобно. Все водостоки закрытие и идут прям в дренажные трубы, которые отводят воду в коллекторы. Все работает идеально.
Не сравнивайте климат. В 41-45 немцы были в охх...е от нашей климатической зоны.
@@MrKlavich Это бред, если все делать по уму то климат не помеха, скандинавские страны тому пример, там еще более все круто сделано. И я живу в Питере, где климат морской и если реализовать то , что я увидел в Германии, то как раз то что надо, но у нас лучше по 3 раза за 10 лет переложат асфальт в одном и том же месте, чтобы денег можно было на одном проекте стырить побольше, чем будут делать по уму. Я работаю в строительстве, и прекрасно вижу огромные откаты, которые уходят чиновникам. Проектным и строительным фирмам остаются копейки, в которые им надо еще умудриться вписаться и получить прибыль.
@@MaksZhovna вы любую тему переводите на откаты? ))) У каждого своя архитектура, которая складывалась веками. У нас сделали цоколь, в Азии форму крыши, в Венеции дома на сваях, в Египте вообще без крыши живут. Сейчас многое можно реализовать в любых частях света. Главное сделать по уму, а не абы сделать (Ваши слова).
Работает идеально т.к они регулярно чистят свои ливневки ( строго как ТО у машины) не дожидаясь , когда она забъётся......
Здравствуйте Виталий! Огромное спасибо за ваш труд! Посоветуйте пожалуйста книги/ресурсы о кирпичном стиле. Где бы обьяснялись все декоративные элементы кладки, в зоне окон, углов здания и тд. очень интересно изучить, хоть это сейчас почти не актуально.
роба сонжера смотрите и другие подобные ролики
@@brickartmasonry1348 посмотрел его первое попавшееся видео. Ощущение, что ему платят за время работы, а он его пытается максимально тянуть. Каждый кирпич проверять уровнем🤯
Про отмоску тоже будет?
я так и не понял зачем взяли парфенон и привязались к его пропорции
Красиво звучит, грандиозно выглядит, веет пафосом и претензией на аристократичность.
Чем крупнее и волосатее проект тем больше гонорар за расчеты!))
Чтобы высчитать пропорцию
@@vitalyzlobin забейте)) людям не понять)))
@@user-um9it6ic7t И не говорите)) Но лучше кремль за пример взять. Так ещё и патриотичнее
Цоколь обычно делают высотой 50 см от грунта и желательно из полнотельных бетонных кирпичей марки м300, которые не боятся влаги и имеют несоизмеримо большую прочность, чем остальные материалы. Брызги от дождя подмачивают не выше 50 см. Бетонный кирпич стоит в районе 20 руб./шт., что не так и дорого для такого ответственного участка, как цоколь.
Здравствуйте? Вы проектируете одноэтажные дома? Скодько стоит проект теплого контура? Срок изготовления проекта?
Здравствуйте
Напишите на почту homespro@yandex.ru
У меня два этажа с высокой четырёхскатной крышей, но без жилой мансарды. Цоколь около метра. Подмосковье. Архитектура обычная, классическая, не модерн. Зимой насыпает много снега, если цоколь будет низкий, то снег меня закопает. Задолбаешься лопатой махать.
Снимити видео, как находить клиентов, и как развивать архитектурное бюро, раскажите про структуру вашево архитектурного бюро. Спасибо)
снимити
В Краснодаре аналогично - раз в год потопы в мае-июне, залповые дожди. Хочеься цоколь повыше)
Кроме того, чем выше от земли - тем теплее в доме.
Дом должен быть для меня на уровне земли со стороны дорожки ко входу, чтобы закатывать коляску. У меня там как раз так и будет. В остальной части цоколь будет 40-50 см, как раз уклон.
Моя любимая высота цоколя - это три ступеньки со двора на террасу, независимо, одноэтажный дом или двухэтажный.
Подскажите пожалуйста, почему Вы ничего не сказали о зависимости цоколя от высоты снежного покрова. Я из Питера. Тема про цоколь отображена в СП 31-107-2004, где есть рекомендации только для блокированных домов - высота цоколя не менее 0,5 м. Для У наших соседей в Финляндии цоколи делают от 0,4м. В УШП и монолитных плитах толщиной до 30см цоколь около 20-25см. Это ниже высоты снежного покрова. Следовательно намокает нижний ряд кладки, который СП 15.13330 с 2012 года не допускал делать из газобетона, и только в 2020 году появилась оговорка о возможности применения газобетона в том случае, если изнутри будет выполнена гидроизоляция. Это компромисс, но явно неудачный, ведь газобетон, намокая меняет свои свойства. Тем не менее очень интересна Ваша точка зрения на выбор высоты цоколя, учитывая вышесказанное.
Во всех перечисленных вами документах ничего не сказано об отмостке. Тогда как ее конструкция может влиять на высоту цоколя. Современные виды отмосток в купе с дождеприёмниками способны утилизировать разрешительную для отместки влагу.
высоту цоколя на склоне можно выровнять, убрав небольшое количество земли, что получится куда более приемлемым чем выбирать грунт из всей ямы и куда-то вывозить
Почему вы ничего не говорите про уровень грунтовых вод? Про вероятность наводнений? Ведь одно дело строить на возвышенности, где вероятность наводнений близка к нулю. А другое дело, когда дом строится на равнине, где территория может затопляться периодически от сильных осадков, от быстрого таяния снега весной.
Интересно, как раньше люди хорошо понимали значение и ценили основание-цоколь.
У моей знакомого художника мастерская располагалась в старинном деревянном доме. Как-то разбирая на чердаке всякий хлам, мы нашли страховое свидетельство на дом. Хозяйка, купеческая вдова, застраховала отдельно фундамент и кирпичный цоколь, отдельно - верхнюю часть здания 😊😊😊
Да и сейчас, как утверждает популярный блогер-строитель, самая заметная часть дома - стены - составляют примерно 10% стоимости дома. А то, что не видно -фундамент - может обойтись а сумму до 50% от общей цены за постройку. Остальное - стоимость крышной конструкции, кровля и отделка.
Высота цоколя (и рампа заезда - о ширине и величине укоса разговор отдельный) в него должнны быть такими, чтобы можно было установить хобийный фрезерный станок (Bridgeport 4J или его клон) с учетом максимальной высоты его подъема шпиндельного узла, а также пространства для подвода лебедки для съема этого узла в случчае ремонта. Желательно чтобы мог заезжать 3-3.5 тонный форклифт с одним из станков. Высота должна быть более 3.5м.
без коментариев: 0,45*8,27=3,72, а вот 4.2 получаеться если к высоте стен добавить высоту цоколя:3,72+0,45=4,17. М-математика. В целом видео хорошое, спасибо
Вот бабушка стала старенькая и прыгать по ступеням стало очень тяжело. Так что для меня чем меньше тем лучше. И Я и мама не молодеем))
У меня в доме высота цоколя 30 см - примерно равна высоте снежного покрова. Смысл этого в том, что не надо бегать с лопатой вокруг дома откидывать снег, который не очень хорошо влияет на фасадную штукатурку.
А если в Сибири наваливает больше метра? Бегать с лопатой не надо всю зиму. Весной один раз прочищается периметр дома и голову никто не греет о вреде снега зимой.
@@kuralexer Я не знаю, как в Сибири, а у нас за зиму снег может оттаять и замерзнуть раз этак 100. И это не очень хорошо отразится на фасадной штукатурке.
@@vadimvitkovsky2054 Откуда у вас тогда 30 см снежного покрова, если снег все время тает)) Нормальной штукатурке ничего не будет. На нее ведь еще и дождь льет, да?
@@kuralexer 30 см - это среднее значение - снег то подтаивает то подсыпает. И на штукатурку плохо влияет не снег и не дождь , а 100 циклов замерзания за зиму. Поинтересуйтесь, сколько циклов выдерживает, к примеру, кирпич.
Цокольная часть это и есть сам фундамент.точнее его обрез.Цоколем называем часть фундамента над землей.чтобы уберечь стены от разрушения.Отмостка ширина зависит от типа грунта.1 м или 1.5 м или 0.8 м.И уклон отмостки и на сколько она будет примыкать к фундаменту.Нет отмостки хана всему.фундамент замочится просядет.трещины в стене.всё...Берем справочную литературу по проектированию и читаем и делаем выводы.Красоту наводим исходя какой конструктив))
блин, а финны то не знают, вот дураки - строят без отмостк
Категорически не согласен, все зависит от того как вы эту отмостку устраиваете, можете улучшить отвод воды, а можете отмосткой его усугубить.
По традиции отмостку начинают с песчаной подушки, и куда идет вода у края отмостки, в более плотный грунт или менее плотную песчаню подушку? А от неё прямиком к фундаменту.
Киньте на свою отмостку открытый шланг на пару часов, и посмотрите что под ней, много нового для себя откроете, отмостку устраивают либо с "зубом", либо просто сформировав грунт под небольшим уклоном, укладываете хорошуюя плотную пленку а сверху уже что хотите: бетон, плитка да хоть газон разбивайте, либо третий вариант - не трогать окружающий грунт лишь срезав его под небольшой уклон, он как ни парадоксально, в плане отвода воды будет работать лучше отмостки на песчаной подушке
В Ростове у меня цоколь 30см
На примере дома с ушп не согласен, цоколь визуально будет восприниматься по границе дверного проёма, а значит выше чем 250, и мы получим намного выше уровень потолка. Я бы исходил именно из желаемого/комфортного для владельца уровня высоты ступени и их количеств и только.
не знаю как что должно быть ..но цоколь буду делать высокий на одноэтажный дом так как строительство будет идти на новом участке где толком дороги еще нет ..в практике у нас в регионе дороги всегда накладывают по верх и за 5-10 лет двор может уйти вниз ..как сейчас я живу от уровня дороги на пол метра вниз благо сзади речка бежит двор сделал с уклоном к дому что вся воду дождевая уходит назад к речке
Почему вы жестко привязываете высоту фундамента и цоколя??? Цоколь это отделка и почему не может заходить на стены и наоборот?
эту бы лекцию на любое собрание в СНТ. засамосудят
19:00 Виталий, вы не правы - наиболе современным и прогрессивным становятся таки полы по плитам :) Ну по крайней мере, у финнов с их УФФ наблюдается ренессанс. Наелись они "полов по грунту" - плитный считается более ремонтопригодным, а поэтому страховка дома с плитами тупо дешевле.
Согласен, сейчас у нас эта тенденция тоже налицо
Сравниваю свой дом с соседями. Минувшая зима показала, что цоколь должен быть минимум 44-55 см. Капельки с крыши падают и низ дома у всех плит намокает.
У меня перепад высот 8 метров, вынужден был делать цоколтный этаж, получилась хорошая спальная зона в цокольной части с южного фасада, но в то же время сзади дома, откуда заезд - высота цоуоля нарягает, я даже подумываю заглушить оконную часть и засыпать в уровень со входом, благо грунт пока еще есть на участке
ну или сделать окна - приямки
Вы разместили спальню на цокольном этаже? 😬 Тогда как там с инсоляцией у вас дела?
@@aslanbatyrov8030 Там вся южная часть дома открыта, до самого основания цоколя, выходить из спальни через окно можно в полный рост. А зато сверху (на типа втором этаже) получился уютный второй свет с потолочными балками, создающими узор и объем потолка.
Да. Что мы думаем в нашем Северо-Восточном регионе... Да. 😊 где снега по лобок. И сырости с дождями много. Да.
Цоколь высотой 200мм или 600мм это одно и тоже с точки зрения эксплуатации. Если выпадает снег, то и тот и другой надо очищать. Разницы никакой. Если хотите не чистить снег на участке, то делайте цоколь высотой 1,5м и будет вам счастье.
@@vitalyzlobinБлагодарю за ответ.
Но🙂вы будете убирать периметр дома, то есть 3 или 2 стороны. Дожди косой, капли с крыши.
Высота цоколя. Как же 100 лет назад строили. За валенки от 700мм. Это ж цоколь.
Я столько демонтировал древних домов. И все они, Северо-восточном регионе с цоколем.... Ну и так далее
Спасибо Вам.
Здравствуйте. Ответьте, пжлста, на вопрос.
Перепад высоты участка в пятне застройки 2м. Ширина пролёта стены жилого цокольного этажа 5м.
Будет ли держать давление грунта стена в 1,5 кирпича (38мм) при армировании сеткой?
Или всё-таки бетон?
Геодезия + расчёт. Вам нужен проект
Закажите геологию и проект, вопросов будет меньше)
Почему подвал не рассматривается как помещение в котором проходят все коммуникации которые можно обслуживать, это прохлада летом и тепло зимой?
Немодно
Только ради коммуникаций строить лишний этаж под землёй это очень дорого, и для малоэтажного частного дома не всегда оправданно, особенно для большого. Не всем нужны сотни метров подземных кладовых, винных погребов и т.д. А жилые помещения в подвале это на любителя. И надземные этажи в любом случае дешевле получаются. В многоэтажных и больших общественных зданиях большие подвалы менее заметно повышают стоимость полезной площади, и быстрый доступ к коммуникациям в любое время там часто предпочтительнее.
Кондиционер дешевле станет) чем этаж. А если посчитать экскаватор, гидроизоляцию, лестницу, отделку и тд это просто не выгодно.
Потому что у нас их не умеют правильно строить, гидроизолировать, делать дренаж и вентилировать. У американцев все дома с цокольными этажами. Даже самые эконом варианты и все там четко, сухо и люди могут там даже спать и хранить книги, устраивать мастерские, прачечные, бойлерные, хранилища старых вещей и прочие полезные функции
@@jatrubka1 бред, американские дома по фильмам изучали))?
К сожалению, бывают участки, которые не получится поднять. Ну или это будет стоить как половина дома. У меня такой - к участку идет проезд длиной 30 метров. Перепад от угла участка до дороги - 1,5-1,6 метра на 50 метров. В итоге у моего дома цоколь с одной стороны 40 см, а с другой 80. И это такой перепад на 7 метрах ширины дома.
для средне полосы россии высота цоколя 450мм + толщина перекрытия над техподпольем с утеплителем и полом это 300мм итого 150х5=750---5 ступеней!! Остальное корректировка согласно применённой схеме фундаментов но 5 ступеней от земли до чистого пола норма для нашего климата
Для одноэтажника , считаю , что оптимальный цоколь на относительно ровном участке должен быть от 25 до 40 см. У меня был 33 см - было огонь. Добавил брусчатки - стало 20 . Визуально маловато. Снег по по окна и дверь не открыть - это сказки. У меня в любой снегопад и метель сугробы около фундамента не образуются , всегда есть зазор в 10 см от цоколя.
Здравствуйте.
Видео интересные, еще бы эта инфа не расходилась с делом было бы отлично.
Звонил вчера в вашу компанию по поводу проекта, пообщался с архитектором и то, что вы говорите о сроках 2-3 месяца для разработки документации как то не вяжется со словами ваших коллег. Как мне было сказано, что работа с архитектором занимает в среднем 5 месяцев и подготовка документации еще 3,5. Что можно делать с архитектором столько времени лично для меня загадка.
2-3 месяца занимает разработка архитектурного проекта. Вы звонили и спрашивали про ПОЛНЫЙ проект. А это еще и инженерные решения, а также конструктивные. Вот и получается.
как что))) денежки доить)
В следующий раз когда соберусь строить Парфенон обязательно досмотрю эту муть.
Хочу каркасник без цоколя
А обвязка нижняя получается около грунта
обида(
Понимаю вас. Но скандинавы уже давно для этого придумали незаглубленный ленточный фундамент с армированной стяжкой. У нас это называется (почему-то) УШП.
а не замахнуться ли нам на .....Парфено́н)))
Благодарю
У нашего строящегося дома цоколь 1.7 м.
Этот выпуск больше смахивает на учебное пособие. Хотя, и для неведоющих несёт полезную информацию.
А если цоколь не утеплять?А просто плитняком отделать?
Если это не УШП, а Supergrund, то утепления снаружи нет. Утеплитель находится под лентой и между лентой и полами по грунту
@@user-we6pi3in4o спасибо понял.
Если цоколь не утеплять, то вполне реально промерзание угла между внешней стеной и полом, с соответствующими последствиями в виде холода, конденсата и чёрной плесени, ну и повышенными расходами на отопление. А плитку спокойно можно клеить и поверх слоя фасадного утеплителя, как и штукатурку.
@@SilverBlade001 энергоэффективность Supergrud выше, чем традиционного УШП, так как нет нужды отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к окружающей среде. Да, на расчетных диаграммах распределения температур видно, что нижняя часть стены более холодная, чем с УШП, но внутри здания, падения температуры до критического приближения к точке росы, не наблюдается.
Очевидно, что на Supergrud, непосредственно, не стоит делать стену из керамического кирпича, или керамических блоков, имеющих высокую теплопроводность в вертикальном направлении. В Европе, поверх фундамента, для таких стеновых материалов, делают проставку на фундамент из пеностекла, газобетона, полистеробетона и подобого
@@user-we6pi3in4o так получается промерзание по самому бетону фундамент и требуется большая глубина заложения чтобы избежать морозного пучения под подошвой фундамента + сильнее касательные силы морозного пучения... вот и нет экономии тех копеек, что показала вам диаграмма. Опять же диаграммы распределения температур это одно, а теплопотери это немного другое. Тепелопотери будут одинаковы в обоих случаях: сначала утеплитель, потом бетон или сначала бетон, потом утеплитель. Сопротивление теплопередаче одно и тоже (от перемены мест слагаемых сумма не меняется) а диаграммы распределения температур будут совершенно разными
Открыл рекомендации по газобетону: 40см от земли, таким и сделал кирпичный цоколь. Но позже все равно фасад будет отделываться, и придётся «рисовать» его.
Зря))) кирпич и будет подводить воду к газоблоку, кирпич гигроскопичней)))
@@user-um9it6ic7t само собой на цоколе гидроизоляция. Просто не всегда есть возможности бетонными блоками поднять. Хотя что не делал отмостку на фундаменте - пожалел
@@alxiff тогда какая разница кирпич или газобетон? Ну а согласно нормам только ниже уровня земли нельзя газобетон использовать (как и другие не полнотелые материалы)
0,45x8,27=3,7 метра
Виталий, при всем уважении, что с ударениями . крЫльца, цоколЯ ? Может что то изменилось в Русском языке а я не знаю ?
Самое смешное, что во множественном числе оно именно так и получается. Просто редко встречается, из-за чего и звучит странновато. ;)
Хотя, насчёт цоколей не факт. )
Ты не из тулы?
Вы сказали, что минимум должно быть три ступени, а потом сказали, что 1, 2 ступени - это удобно. Так сколько правильно. Одна так по мне вообще не удобно. Можно упасть.
Я не встречал грамотного конструктивного решения по цоколю. Гладко было на бумаге но забыли про ....
утеплитель под домом через пару лет станет тонкой прослойкой
почему?
@@StroyTehnologiya потому что.
сколько нужно усилия чтоб продавить утеплитель?
1,5 тонны на 1 метр в квадрате техническая информация.
у меня 30 тонн на метр
@@user-ec7qh4kj8p ЭППС точно не помню, но что то близкое к 1кг/см2 при 4% деформации при долговременной нагрузке, что дает порядка 10 тонн на м2. Если у вас 30, это не значит что у всех так - одноэтажный дом из легких материалов спокойно может дать на много меньшую нагрузку, плюс можно увеличить ширину подошвы при необходимости. Так что ваше утверждение голословное не основанное на расчетах
@@StroyTehnologiya проводите опыты, откапывайте фундаменты, но под фундаментом должно быть надежное основание с песчаной подушкой. А бетон который меняет свои размеры, особенно в первые 28 дней превратит ваш утеплитель в жалкое подобие. Если посмотреть на то что 2% проницаемости через 50 дней это будет уже НЕ утеплитель
@@user-ec7qh4kj8p ой.. где вы нахватались этих "знаний"? :)
"А бетон который меняет свои размеры, особенно в первые 28 дней превратит ваш утеплитель в жалкое подобие." - можно об этом поподробнее? :) на сколько там бетон размеры свои меняет? в 2-3 раза? :) и каким образом он утеплитель превратит в жалкое подобие?
"Если посмотреть на то что 2% проницаемости через 50 дней это будет уже НЕ утеплитель" а это вы о чем я вообще не понял.. какая проницаемость?
Ну и интересно сколько вы фундаментов откопали и что показали замеры утеплителя под ним? :)
Вопрос по деревянным лагам пола. откуда взята высота 40 см над землей? У Финов, в кодах Если доска находится выше 15 см над землей ее даже не нужно антисептировать. Широта у них даже посевернее нас будет. Может уже стоит как то не просто тупо следрвать СНИП ам 20 летней давности слизанным с Американских кодов 60 ти летней давности?
Вопрос не праздный ибо не всем людям нравится лезть на 105 см по ступкнькам ибо все сваевики, если им не сказать и не находится с самого начала на объекте, винтят сваи под дома с оголовками на уровне 60 см при этом обвяза 20 см, лаги пола первого этажа 20 см и половая доска уровень чисстого пола получается на 105 см... Просто уже троим клиентам сделал пол на высоте 55 см, одним уже 4 года назад, недавно ездил, смотрел, доски в 15 см от земли сухие как порох. (цоколь у них закрыт сайдингом, щель снизу 3 -5 см.
Непонятно, как быть с трубами сантехники, если полы по грунту, но это уже другая тема.
у Меня цоколь 70 см, КАПЛЯ упавшая с неба подлетает на 50 см (физика)
главное слишком низкий цоколь не делать, а то снега надует стока что не выйдешь
Раньше высоту ,брали от тумана и его высоты ,тагже это называли точкой росы ибо влажность от земли стоит на уровне тумана над землёй ,
Бред. Туман может высоко висеть.
тогда у меня цоколь должен быть иногда на много выше дома :)
Меня больше волнует что делать, если цоколь низкий и вокруг тебя соседи подняли свои участки на метр выше и ты оказался как в котловане, вокруг дома появилось озеро... Дренажа общего нет, кроме тех, что сам прорыл вдоль заборов. Отсыпать свой участок опасно, утонет дом. Что делать в такой ситуации?
Здесь теперь только подпорные стенки делать по периметру и дренаж всего участка. И вообще, как вы допустили такую ситуацию? Обычно такие вещи обсуждаются с соседями или с администрацией поселка.
@@vitalyzlobin Ситуация такая: достался дом 50х годов постройки, участок в тупике.. Вокруг меня пустовали два участка, они относятся к другим улицам, уровень земли был примерно как у меня, иногда их немного подтапливало, но не критично. Нарисовался новый сосед, который снёс избушку, отсыпался и начал строить. У второго тоже был дом, который сгорел. Он тоже отсыпался. По сути они сравняли свои участки в ровень со своими дорогами. Думаю может вокруг дома отсыпать скальником с уклоном, чтобы вода не стояла у стен, а дальше думать куда ещё копать траншеи..
Классика российского жанра ! ( Можно только посочувствовать
Низкие цоколя не для климата средней полосы России. Гидроизоляция между цоколем (не менее 40 см) и первым этажом служила отсечкой влаги, которая поднимается от грунта (а также брызги дождя, снег) вверх по стене. Если цоколь убрать, становится критичным недопустить влагу до стены или минераловатного утеплителя в стене. Нужны грамотные строители. Чего к сожалению днем с огнем!
я бы ответил на этот вопрос так: а нужны ли окна в цоколе? если да - то 30 см + 10 см сверху и снизу, т.е. 10+30+10 см... и окна должны быть открывающиеся...