Юлия, позвольте высказать вам и Максиму своё восхищение данной беседой. Это огромный поток знаний и информации, который вкушаешь как будто это вкуснейшее из яств. Спасибо вам большое, очень прекрасная дискуссия, на контрфорсах, и в то же время гармоничное дополнение друг друга разными знаниями. Браво!
*Книга безусловно замечательная!* По своей информативности она близка к «Сказаниям Евангелистов» Зенона Косидовского. Юлия, конечно, обидится сравнением с каким-то Косидовским. Она претендует на научность, на открытие, но книга на научность не тянет. Прежде всего потому, что очень много доказательств на уровне Паниковского. - А может гири не золотые? - спрашивает Шура - А какие же они по вашему!? - отвечает Михаил Самуэлевич *Информации - море, но она плохо систематизирована* Цель книги не поставлена. Только из комментариев мы начинаем догадываться: надо доказать, что Иисус был руководителем повстанцев. В конце каждой части надо приводить итог: итак, мы показали, что… Без этого книга превращается в лавину информации, в которой читатель теряется, не зная к чему Латынина клонит. Отсюда и естественные вопросы слушателей, типа, что такое милленаристские стремления, о чем книга-то и т.п.
Юлия, спасибо вам за такой титанический труд. Вы нашли подтверждение моих ощущений, что всё это очень агрессивно. Изменчиво (в зависимости от нужд момента).....одним словом человечество не выросло и лучшую версию себя не создало
Мне книга очень понравилась, такой труд, столько информации собрано воедино, очень интересно написана, читаешь взахлёб, уникальная книга, спасибо большое Юлии! И беседа интересная получилась
*Книга безусловно замечательная!* По своей информативности она близка к «Сказаниям Евангелистов» Зенона Косидовского. Юлия, конечно, обидится сравнением с каким-то Косидовским. Она претендует на научность, на открытие, но книга на научность не тянет. Прежде всего потому, что очень много доказательств на уровне Паниковского. - А может гири не золотые? - спрашивает Шура - А какие же они по вашему!? - отвечает Михаил Самуэлевич *Информации - море, но она плохо систематизирована* Цель книги не поставлена. Только из комментариев мы начинаем догадываться: надо доказать, что Иисус был руководителем повстанцев. В конце каждой части надо приводить итог: итак, мы показали, что… Без этого книга превращается в лавину информации, в которой читатель теряется, не зная к чему Латынина клонит. Отсюда и естественные вопросы слушателей, типа, что такое милленаристские стремления, о чем книга-то и т.п.
Почитайте разбор сегодня опуса: mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/culture/2019/01/16/chto-ne-tak-v-knige-yulii-latyninoy-iisus-istoricheskoe-rassledovanie.html
Yulia Latynina Марка 10:45: Ведь и Сын человеческий пришёл не для того, чтобы ему служили, а для того, чтобы служить другим и отдать жизнь как выкуп за многих».
Юлия- вы умница и к тому же прекрасно выглядите ! Ещё раз перечитаю вашу книгу, обращая внимание на нюансы, которые вы здесь обсуждаете. Я не такой большой знаток древней истории, всвязи с этим все не так легко оседает в моей голове. Спасибо Вам.
Обе книги, первая и вторая очень интересные. Для современного и простого обывателя порой трудно отслеживать цепочку событий. Автору стоит попробовать продажу прав на экранизацию обеих книг (например канал History или Discovery) чтобы в доступной форме и просто донести до обывателя намеренно и почти полностью искажённую версию популярных верований в простых корыстных целях ловких жуликоватых радикалов.
Михаил Лермонтов АНГЕЛ По небу полуночи ангел летел И тихую песню он пел; И месяц, и звезды, и тучи толпой Внимали той песне святой. Он пел о блаженстве безгрешных духов Под кущами райских садов; О боге великом он пел, и хвала Его непритворна была. Он душу младую в объятиях нес Для мира печали и слез, И звук его песни в душе молодой Остался - без слов, но живой И долго на свете томилась она, Желанием чудным полна; И звуков небес заменить не могли Ей скучные песни земли.
Лучше бы этих вопросов не было. Человек тянет на себя одеяло и затягивает вопрос. Я не могла дождаться, когда вопрос закончится. Ну и звук там был просто непереносимый. Или может голос?
*Книга безусловно замечательная!* По своей информативности она близка к «Сказаниям Евангелистов» Зенона Косидовского. Юлия, конечно, обидится сравнением с каким-то Косидовским. Она претендует на научность, на открытие, но книга на научность не тянет. Прежде всего потому, что очень много доказательств на уровне Паниковского. - А может гири не золотые? - спрашивает Шура - А какие же они по вашему!? - отвечает Михаил Самуэлевич *Информации - море, но она плохо систематизирована* Цель книги не поставлена. Только из комментариев мы начинаем догадываться: надо доказать, что Иисус был руководителем повстанцев. В конце каждой части надо подводить итог: итак, мы показали, что… Без этого книга превращается в лавину информации, в которой читатель теряется, не зная к чему Латынина клонит. Отсюда и естественные вопросы слушателей, типа, что такое милленаристские стремления, о чем книга-то и т.п.
Спасибо за то что есть такой умный человек! Я прослушал "Евангелия" Льва Николаевича Толстога. Но то что вы написали это как и все говорят "сенсация". Смотрью все ваши ролики разесньяющие то что вы написали на эту тематику. Как и многие заметили кошка ваша прелесть. Люблю кошек и они меня любят.
Спасибо, Юлия, за Вашу книгу. Почти невозможно самому разобраться в той религиозно-мистической каше, из которой постепенно выросло христианство. Ведь преобладающая теория "малого ручейка" антиисторична и схоластична .
....имеется в виду постоянные ваши, как минимум 5-10% дезонформации, относящихся к самому главному! Хотя бы переключите эту "дезу" на второстепенные вопросы..., если не можете избавиться от своего комплекса.... Ведь и у наших подшипниках есть есть предел!
Было бы лучше, если бы этот мужик не дребезжащим голосом из ноутбука говорил с периодически пропадающей связью, а написал бы свои вопросы в текстовом виде, а Латынина подбробно и обстоятельно на них бы ответила. То, что Юлия рассказывает про историю ранней церкви и того окружения, в котором она формировалась - можно слушать часами. Юлия! Может быть, сделаете цикл видеолекций по данной теме? Очень просим. Вы великолепны.
Нет Торы без Мишкана, Соломон сочинил НОВУЮ ТОРУ И ПОДМЕНИЛ МИШКАН НА ХРАМ. А ЧТО ПОЛУЧИЛ НАРОД В ИТОГЕ? ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАРОД НЕ СОВЕРШАЕТ ПАСХАЛЬНОЙ ЖЕРТВЫ В ДОМАХ СВОИХ со всеми последствиями, вытекающими из этого беззакония...
Вы когда такое пишите не забывайте дописывать про себя )! Например: Если у Юлии будут сокамерники, то вы любыми правдами и неправдами попадёте к ней в камеру и проведёте с большим интересом весь срок с ней. Это будет логично.
Руах а'Кодеш, это то, что имел ввиду Ешу, что у него есть. Переводится буквально это, как дух отделённый (святой), а смыл выражения означает то, что он имеет способность пророчества и видеть "тонкие", то есть духовные вещи, "дварим руханиим". Так говорят про пророков, что у них был "Руах а'Кодеш".
Хочу только отметить что слово "руах" ( רוח ) само по себе переводится как "ветер", а вот когда оно стоит в сочетаниях, таких как : " руах ha- кодеш" (святой дух) , " руах рефаим" (приведение), и т.д. тогда он приобретает смысл "дух".
Юлия, Соломон однажды сказал - Мужчину одного из тысячи (мудрого) я нашел, а женщину (мудрую) между всеми ими не нашел... Вы - яркое подтверждение этого изречения
Прежде я бы хотел сразу сказать, что я Ваш поклонник. Поклонник мастера препарирования малых форм. То как Вы анализируете исторические события и персонажей и особенно современных персонажей и события вызывает восторг. Вы действительно делаете это виртуозно, вдумчиво и практически с артистизмом в самом хорошем смысле этого слова. Ваш ум владеет очень тонким инструментом, который препарирует персонажей и события на атомы. Поэтому из ваших уст мы практически видим все в микроскопе. Слушая же Вас о далеком прошедшем нам уже не важна безусловная историческая погрешность. Для нас атомы на которые Вы раскладываете людей и события доказательны и равны вашим убеждениям. Исторические персоны разложенные Вами на молекулы живые, а события транслируются прямо в цвете и это потрясающее зрелище. Но любой специальный инструмент предназначен для очень конкретной и часто очень узкой задачи и не применим в другой области. Это происходит и с тем чем владеете Вы. К моему огромному сожалению. Проблема начинается там, где Вы пытаетесь привычным инструментом препарирования лягушки(условно), препарировать солнце. Проблема начинается там где, если бы никто не слышал музыки Баха, а Вы изучив его жизнь, пытались бы рассказать какая была его музыка. Проблема начинается там, где масштаб личности превышает возможности Вашего инструмента. И тогда солнце Вы превращаете в лягушку. Чтобы приблизиться к понимаю человека изменившего историю человечества необходимо масштабировать события от Большого взрыва и это конечно Вам не под силу. И потому мы, Ваши преданные поклонники, получили историю лягушки.
Сразу скажу: Юлия может очень сильно ошибаться в своем анализе, я не читал ее книгу. Но ваши аналогии работают против вас - нет разницы в препарировании лягушки и Солнца. Без доступа к телу лягушки, должен быть использован тот же спектральный анализ, то, как сквозь нее проходит разное излучение и все такое. Люди, изучившие жизнь Баха, существенно лучше понимают какова была его музыка. В частности, если знать, в каких местах он бывал, кто и как производил инструменты, для которых он писал музыку (в частности, то, что все инструменты, с которыми он имел дело, были интонированы не так, как современные, начиная с существенно более низкой ля и с разницей простых интервалов, вроде кварт и квинт в разных октавах и регистрах). Это открывает существенно большую глубину в его музыке. Позволяет услышать утерянное великолепие и так далее. Если вы в восторге от современного исполнителя Баха, то вам может показаться крайне неприятным реконструированный звук его произведений, в котором существенно больше нюансов и даже микротональных гармоний, которыми после веков стандартизации, сейчас балуется лишь экспериментальный-джаз. Но это не значит, что исследователи попирают его наследие
@@user-19299-b о том, что даже используя Ваши аналогии, Ваши заключения не верны. С моей точки зрения, конечно. Для анализа христианства не нужны особые методики. Все равно будет тот же сбор исторических документов, ранжирование их по подлинности/приоритету и т.д.
@@evennot Аналогии... единственный инструмент, которым я могу апеллировать, чтобы хоть как-то говорить объятно о необъятном. И видно и это я сделал неуклюже, что ключевую аналогию с музыкой Баха Вы не поняли. Предположим, Вы ничего не знаете об Эйнштейне. А я расскажу вам подробно о его жизни, быте, городе в котором он родился, семье, предпочтениях, характере, вкусах, настроении..... Вам это откроет значимость его деяний? Уважаемая Юлия Леонидовна тонкий игрок словом, умный и прекрасный. В своей книге не избегает почти ничего кроме одного, неоспоримого масштаба деяния. Потому-что образ предводителя террористической секты, не выдерживающий никакой критики, рассыпается именно об эту неоспоримость. Печальная история иудаизма, которому было предсказано за тысячу лет до рождества о приходе нового этапа, следующей ступени. Возможность перерасти из локальной этнический религии в мировую, была отвергнута. И таким образом для каждого иудея Иисус до сих пор предводитель религиозной секты, а иудаизм так и остался сугубо локальным и замкнутым в этносе явлением, устаревшим началом начал. В рамках представленной теории тогда и Моисей предводитель террористической организации глазами древнего египтянина. И что теперь нам думать о деяниях этого удивительного человека?
01:20:30 - ооо эти ладышки старушки Латыниной, самое интересное в этом видосе (теперь я видел все), аж захотелось пересмотреть кинчик "призрачный патруль", в котором тоже какя-та лабуда про еврейских богов, тока интересней начинка сюжета.
Эт точно!!! Латыниной нужно было сказать ему: эй парень, раз ты такой умный садись рядом, перед камерой, и получится беседа! Или давай не затягивай! :-)
Я сразу приношу извинения... Но Юля тоже может быть заинтересованное лицо в отношении чего то...Поэтому ,пока сам не изучишь тему года два из разных источников, и то куда твой разум тебя направит, верить не кому нельзя.Прислушиваться стоит...
Юлия, может быть вы как-нибудь осветите эту интересную тему: в чем был прав и в чем ошибался Толстой и что вы об этом думаете. Спасибо. С удовольствием Вас слушаю. Интересно Ваше мнение на взгляды Толстого и этот труд в частности: th-cam.com/video/ob7mLX-FrhQ/w-d-xo.html
Вот вы знаете я заметил осень конкретную и реальную вещь. Ну многие знают, что такое катехизация. Существует целый набор книг, рекомендованных и написанных РПЦ для этого дела. И вот люди, решившие окунуться в церковь и стать её членом это читают. В одной из базовых книг по катехизации рассматривается вероучение о демонах, ангелах и прочих сущностях. Мне понятно, что это за литература, но вообще не понятно как это устанавливается мировоззрением и идеологией, что является результатом этого вообще не ясно. Я уверен, что с литературой церкви о сущностях можно ознакомиться. Но чем дело закончится, если у тебя устанавливается некое бытие связи с сущностями? Вообще вот такая церковь отдаёт себе отчёт, что будет с человеком и куда он реально попадёт, если ему является бес или ангел? То есть дело просто ознакомлением с данной картиной мира не закончилось, а закончилось псих. стационаром. В России не ясны границы дозволенного для церкви. Я например видел видео разговоры попов о том, что если при разговоре с Богом вам кажутся в реальности святые и ангелы, то психиатр вам не нужен. Я вообще границы не улавливаю тогда в этом всём. Из этого всего следует, что религия вполне себе такое обычное пристанище для людей с шизофренией, я думаю это факт жизни. Только вот церквями и отчитками шизофрению не вылечить
Begemot Patriarshiy пишет в комментарии: "Не веришь, не верь. Ваши проблемы. Просто не мешайте другим". Зашибись! То есть, это мы верующих сажаем в тюрьмы. Это мы лезем в чужую жизнь с дебильными советами... На всякий случай, беседа Ю.Латыниной не для верующих - не слушайте. И Юлия не разу не сказала, что бога нет - она лишь про Иисуса нашего Иосифовича рассказывала.
Я не знаю творческих планов Юлии Леонидовны, может это там уже есть. У меня к ней есть просьба, чтобы она написала о схизме - расколе христианской церкви на (условно говоря) западную (католическую) и восточную (православную). Я читал в интернете материалы на эту тему, в которых выражается, как можно предположить, официальная позиция РПЦ МП. Но чувствуется, что в этих материалах многое недоговорено.
Когда это слушаешь то понимаешь почему я прогуливал лекции Сопромата ) Замечание когда такая серьезная тема 1. Убрать кошку 2 Внуков 3 Ноги - Как говорили в прошлом Не качай Бесса А там Интересно кто кого родил ... И кто кем стал Жаль нет апостола Владимира в этой истории Но Фома неверующий Это его Двойник
Есть версия,что ноцрим(христиане) происходит от слова нэцер-молодой отросток,новая ветвь на оливковом дереве.По поводу Мухамеда,жил у них в доме еврей Коба(не точно) и когда Мухамед начал проповедовать над ним смеялись и говорили что он рассказывает еврейские сказки..Это ещё версия к Вашим интересным рассказам. Др.Мордехай Кейдар-знаток арабской истории,есть на ютюбе(в оригинале)))
Мне очень нравится ваша книга сейчас читаю,вы потрясающая, без всяких религиозных догм,настоящий исследователь истории, спасибо!!!
Потрясающая женщина)
А в чём?
Юлия, позвольте высказать вам и Максиму своё восхищение данной беседой.
Это огромный поток знаний и информации, который вкушаешь как будто это вкуснейшее из яств.
Спасибо вам большое, очень прекрасная дискуссия, на контрфорсах, и в то же время гармоничное дополнение друг друга разными знаниями.
Браво!
@Дима Захаров сам в шоке. Но , увы мне, тогда так сложились слова. И удалить бы, да из песни слов уж не выкинешь...
Ага! На контрфорсах!!! 😂😂😂и «стремительным домкратом падает вниз», прям всем потоком
Это не логично. Такая КРАСИВАЯ и такая УМНИЦА! А голос просто завораживающий антистресс. Юлия Леонидовна, вы просто шедевр!
Согласна с вами. Юлия Латынина шедевр нашего времени ❤
Восхищаюсь Юлией! Её умом, трудолюбием, красотой - просто царица!
*Книга безусловно замечательная!*
По своей информативности она близка к «Сказаниям Евангелистов» Зенона Косидовского. Юлия, конечно, обидится сравнением с каким-то Косидовским. Она претендует на научность, на открытие, но книга на научность не тянет.
Прежде всего потому, что очень много доказательств на уровне Паниковского.
- А может гири не золотые? - спрашивает Шура
- А какие же они по вашему!? - отвечает Михаил Самуэлевич
*Информации - море, но она плохо систематизирована*
Цель книги не поставлена. Только из комментариев мы начинаем догадываться: надо доказать, что Иисус был руководителем повстанцев.
В конце каждой части надо приводить итог: итак, мы показали, что… Без этого книга превращается в лавину информации, в которой читатель теряется, не зная к чему Латынина клонит. Отсюда и естественные вопросы слушателей, типа, что такое милленаристские стремления, о чем книга-то и т.п.
@@natnik4990 Да! :- ))
@@Луиза-е1н $
По канону надо восхищаться "умом и сообразительностью"
Юлия, спасибо вам за такой титанический труд. Вы нашли подтверждение моих ощущений, что всё это очень агрессивно. Изменчиво (в зависимости от нужд момента).....одним словом человечество не выросло и лучшую версию себя не создало
Какие шикарные волосы растут из такой умной головы!
вообще красавица..
Чтобы носить очки, нужно иметь не только такие волосы, но и плохое зрение!
Хорошее кровообращение в этой области помогает расти волосам и работать мозгу.
@@ИринаСергевапо вашей логике у лысых мозг усох?
Самый роскошный комментарий
Мне книга очень понравилась, такой труд, столько информации собрано воедино, очень интересно написана, читаешь взахлёб, уникальная книга, спасибо большое Юлии! И беседа интересная получилась
😎 А теперь представь , шо у них свои экономические учебные заведения .
Мне страшно за планету .
*Книга безусловно замечательная!*
По своей информативности она близка к «Сказаниям Евангелистов» Зенона Косидовского. Юлия, конечно, обидится сравнением с каким-то Косидовским. Она претендует на научность, на открытие, но книга на научность не тянет.
Прежде всего потому, что очень много доказательств на уровне Паниковского.
- А может гири не золотые? - спрашивает Шура
- А какие же они по вашему!? - отвечает Михаил Самуэлевич
*Информации - море, но она плохо систематизирована*
Цель книги не поставлена. Только из комментариев мы начинаем догадываться: надо доказать, что Иисус был руководителем повстанцев.
В конце каждой части надо приводить итог: итак, мы показали, что… Без этого книга превращается в лавину информации, в которой читатель теряется, не зная к чему Латынина клонит. Отсюда и естественные вопросы слушателей, типа, что такое милленаристские стремления, о чем книга-то и т.п.
Почитайте разбор сегодня опуса:
mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/culture/2019/01/16/chto-ne-tak-v-knige-yulii-latyninoy-iisus-istoricheskoe-rassledovanie.html
@@Boris.Savenkov я никакой не специалист по библии. Хотя и читал три раза оба завета и пару книг Добротолюбия. Всё понятно и достаточно расписано.
@@jogladik th-cam.com/play/PLgvhTWwLcj7BoxUu3_k1uak77eFJ4sR1m.html
Уважаемая Юлия, я изучаю Ваши труды с большим удовольствием и Благодарю Вас за всё
Yulia Latynina
Марка 10:45: Ведь и Сын человеческий пришёл не для того, чтобы ему служили, а для того, чтобы служить другим и отдать жизнь как выкуп за многих».
Юлия- вы умница и к тому же прекрасно выглядите ! Ещё раз перечитаю вашу книгу, обращая внимание на нюансы, которые вы здесь обсуждаете. Я не такой большой знаток древней истории, всвязи с этим все не так легко оседает в моей голове. Спасибо Вам.
Светлана Сараева Перечитывание пересказа о сказке - безусловно достойное, полезное, важное, нужное, ценное, значимое и перспективное занятие!!!...)))
Обе книги, первая и вторая очень интересные. Для современного и простого обывателя порой трудно отслеживать цепочку событий. Автору стоит попробовать продажу прав на экранизацию обеих книг (например канал History или Discovery) чтобы в доступной форме и просто донести до обывателя намеренно и почти полностью искажённую версию популярных верований в простых корыстных целях ловких жуликоватых радикалов.
😁😁😁ваша укладка- вне тысячелетий,Юля и помогает визуализации сказанного вами🙏😁😁ну какая прелесть же... Как интересно же вас слушать,дякую
Благодарю за Вашу деятельность
Юлия Леонидовна, очаровательна. Платье мечта! Ценим вас! 👌
Спасибо, было очень интересно.
Великолепно! Огромное спасибо!
Жгите,Юлия,мы готовы! КЛАССНОЕ ПЛАТЬЕ)
Ещё раз удостоверился, что Юлия Латынина крута до невозможности👍🏻
Спасибо за увлекательную беседу! С нетерпением жду продолжения
обожаю ваши исторические программы
Ура! Кот жив!!!
Михаил Лермонтов
АНГЕЛ
По небу полуночи ангел летел
И тихую песню он пел;
И месяц, и звезды, и тучи толпой
Внимали той песне святой.
Он пел о блаженстве безгрешных духов
Под кущами райских садов;
О боге великом он пел, и хвала
Его непритворна была.
Он душу младую в объятиях нес
Для мира печали и слез,
И звук его песни в душе молодой
Остался - без слов, но живой
И долго на свете томилась она,
Желанием чудным полна;
И звуков небес заменить не могли
Ей скучные песни земли.
Услышав крайне положительный отзыв Максима Шевченко о книгах, понял что нужно читать и не прогорал, прекрасные работы - рекомендую всем
Лучше бы этих вопросов не было. Человек тянет на себя одеяло и затягивает вопрос. Я не могла дождаться, когда вопрос закончится. Ну и звук там был просто непереносимый. Или может голос?
прото, это беседа двух дегенератов.
Спасибо,вам!!!очень,очень, интересно и доступно для непросвещеных (как я).👍
на непросвещенных и рассчитано ))) кто утрудит себя познанием, тот будет плеваться хренью Латыниной
Почитайте разбор сего "исследования":
mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/culture/2019/01/16/chto-ne-tak-v-knige-yulii-latyninoy-iisus-istoricheskoe-rassledovanie.html
@@Kostas192351 это разбор предисловия)
*Книга безусловно замечательная!*
По своей информативности она близка к «Сказаниям Евангелистов» Зенона Косидовского. Юлия, конечно, обидится сравнением с каким-то Косидовским. Она претендует на научность, на открытие, но книга на научность не тянет.
Прежде всего потому, что очень много доказательств на уровне Паниковского.
- А может гири не золотые? - спрашивает Шура
- А какие же они по вашему!? - отвечает Михаил Самуэлевич
*Информации - море, но она плохо систематизирована*
Цель книги не поставлена. Только из комментариев мы начинаем догадываться: надо доказать, что Иисус был руководителем повстанцев.
В конце каждой части надо подводить итог: итак, мы показали, что… Без этого книга превращается в лавину информации, в которой читатель теряется, не зная к чему Латынина клонит. Отсюда и естественные вопросы слушателей, типа, что такое милленаристские стремления, о чем книга-то и т.п.
Спасибо за то что есть такой умный человек! Я прослушал "Евангелия" Льва Николаевича Толстога. Но то что вы написали это как и все говорят "сенсация". Смотрью все ваши ролики разесньяющие то что вы написали на эту тематику. Как и многие заметили кошка ваша прелесть. Люблю кошек и они меня любят.
Спасибо, Юлия, за Вашу книгу. Почти невозможно самому разобраться в той религиозно-мистической каше, из которой постепенно выросло христианство. Ведь преобладающая теория "малого ручейка" антиисторична и схоластична .
очень приятный разговор и очень познавательный.Спасибо.
Латынина, не бойтесь смутить наши умы! те кто вас слушают, уже готовы скрипеть подшипниками.
СКРЕПеть )
....имеется в виду постоянные ваши, как минимум 5-10% дезонформации, относящихся к самому главному! Хотя бы переключите эту "дезу" на второстепенные вопросы..., если не можете избавиться от своего комплекса.... Ведь и у наших подшипниках есть есть предел!
Это же высший пилотаж по уровню знаний, причём предмет исследования страшно интересен. Ну не в TV же пялится. Браво, Юля.
Было бы лучше, если бы этот мужик не дребезжащим голосом из ноутбука говорил с периодически пропадающей связью, а написал бы свои вопросы в текстовом виде, а Латынина подбробно и обстоятельно на них бы ответила. То, что Юлия рассказывает про историю ранней церкви и того окружения, в котором она формировалась - можно слушать часами. Юлия! Может быть, сделаете цикл видеолекций по данной теме? Очень просим. Вы великолепны.
Теть Юль, ну вот здесь прямо лапочка - лапочка. Великолепно всё : и образ, и освещение)
Спасибо. Интересная книга и интересная беседа.
Поменяйте настройки записи звука, или попросите чтобы кто-то показал как преобразить дорожку в стерео во время монтажа. Спасибо.
Аплодирую стоя.
Александр Друзь не смог ответить на вопрос: "Кто ты такой, по жизни, в натуре?!" и все деньги ушли неизвестному жителю Махачкалы.
Блатные города встревожены !!!!
Правильный ответ, ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН)))
ВДРУГ ПРИГОДИТСЯ)))
Нет Торы без Мишкана,
Соломон сочинил НОВУЮ ТОРУ И ПОДМЕНИЛ МИШКАН НА ХРАМ. А ЧТО ПОЛУЧИЛ НАРОД В ИТОГЕ? ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАРОД НЕ СОВЕРШАЕТ ПАСХАЛЬНОЙ ЖЕРТВЫ В ДОМАХ СВОИХ со всеми последствиями, вытекающими из этого беззакония...
ну ты шутканул)
спасибо ВАМ,ЮЛИЯ!!!
🔥🔥🔥👍👍👍Интересно послушать комментарии и отношение Юлии к книге Склярова -- Яхвэ против Баала. Это в ее стиле.
Уникум, энциклопедист, лингвист. Спасибо🙏 за Ваш труд.
Зязззр
Зэз
Ейзц
"Фейк-ньюс" о религии - это КРУТО)))) Спасибо! Как точно сказано)))
Юлия потрясна!!
Какие волосы! Такой ореол вокруг лица!И платье из мягкой, струящийся ткани Вам очень идёт.Прямо женщина из фрески.
Если у Юлии когда-нибудь будут сокамерники то я им завидую с ней никогда не будет скучно, её можно слушать часами.
Вы когда такое пишите не забывайте дописывать про себя )! Например: Если у Юлии будут сокамерники, то вы любыми правдами и неправдами попадёте к ней в камеру и проведёте с большим интересом весь срок с ней. Это будет логично.
Угу, посидишь с ней пару лет, а потом можно сразу писать диссертацию по истории Рима.
Да. Фантазии неугомонные. Как и у Д. Быкова. Сочетание великолепной памяти и великолепного воображения творят чудеса.
@ChaiwatThATprotonmailDOTcom С кем реально можно в друку попасть, так это с Киселевым и Соловьевым. Это вот прям 100%.
её опустят в камере, будет ковырялкой
В топ !
Об Иисусе Христе мы поговорим позже, когда и если он вернётся со свежими идеями.
когда Он вернётся, вам разговаривать уже будет поздно) - Создатель всегда здесь, иначе мир исчезнет.
Sergi Koms
Серьезно ???
@@sergikoms9611 а без создателя чо, не можешь?
@@rocantenrocanten4150 - физику учи, - само собой ничто возникнуть не может, всё идёт только в прах, к нулю, - все вещи вокруг вас Созданы.
@российские актёры дерьмо - тебя свинью паганую, отделят от людей, и на жаркое пустят, поджаривать)
Интервьюер ужасный задавака. Не вопросы задает,а вещает сам.
Мудило он молодое, хочет повыебываться
А мне было норм, потому что это не совсем интервью, на мой взгляд. Поэтому и называется "беседа".
Интервьюер - не правильное определение. Подходит слово - собеседник(соведущий). И мало кто сможет потдержать разговор с Латыниной.
А кто сказал, что это интервью?)) Написано же пикселями по экрану БЕСЕДА.))
Голубая Устричка вы ебанулись? вы вообще знаете о ком говорите? 😂
С др Юлия Леонидовна,
Удивительная Юлия . С модельной внешностью и профессией журналист исследователь .
Надеюсь,что следующие Ваши изыскания будут о том, когда и кто принёс христианство в Московский улус Золотой Орды. С уважением!
Золотой орды не существовало, когда пришло христианство на Русь, чтобы распространять свою ересь.
@@erothamur тест на внимание. Брависсимо.
Да. Очень интерес но откуда появилась орда православних жуликов🤞
@@АлександрПалажченко-в3у Религия распространяется как трэнды. Сначала были армяне, а там уже пошло-поехало.
Не было никакой орды !! Были славяне язычники и предатель князь Владимир !!
Мальчишку так и подмывает рассказать Юле, что он там недавно вычитал в книгах. Вьюноша, вы уже не в школе, учитесь контролировать себя
снятая с баптистской Библии самодельная обложка, идеально подошла к "Иисус, расследование". Очень символично
То что так часто прерывалась связь - это кара Божия! Окститесь!
Умница Юлия! Побольше таких обучающих лекций
обучающих?
Лучшая из недоступных умниц !
когда то была.... а теперь просто безумная, одержимая...
Как ты себя недооцениваешь. Создаешь кумиров на раз.
Судя по звуку, диалог Юлия ведет с говорящим унитазом.
в этом видео все унитазы.
Stanislav Khlopov 🤣🤣🤣🤣🤣
"но потом завела два правых наушника и всё пришло в норму" - А Я ПОШЁЛ ЕЩЁ ДАЛЬШЕ. ПРОДАЛ ЛЕВОЕ УХО И КУПИЛ ПРАВОЕ
Ради Юли можно ходить с двумя правыми ушами 😂😂😂😂
Полушариями меняться не пробовали?
Spasibo, za Wochen intieresnu prezentacju
Вообще супер .
Руах а'Кодеш, это то, что имел ввиду Ешу, что у него есть. Переводится буквально это, как дух отделённый (святой), а смыл выражения означает то, что он имеет способность пророчества и видеть "тонкие", то есть духовные вещи, "дварим руханиим". Так говорят про пророков, что у них был "Руах а'Кодеш".
Это лучше чем код доступа. Давно ждал.
Уважаемая, Юлия! Знакома ли Вам книга:
Хаям Маккоби: Революция в Иудее. Иисус и еврейское Сопротивление
? Она очень перекликается с Вашей книгой...
Я думаю, что она в значительной степени основывается на этих гипотезах
Доброе утро .
Хочу только отметить что слово "руах" ( רוח ) само по себе переводится как "ветер", а вот когда оно стоит в сочетаниях, таких как : " руах ha- кодеш" (святой дух) , " руах рефаим"
(приведение), и т.д. тогда он приобретает смысл "дух".
Слово "эТНомолог" - это, конечно, круто! :)
и как он не кончил я не понимаю - так возбужден, так восхищен ЮЛ!!!
Юлия, Соломон однажды сказал - Мужчину одного из тысячи (мудрого) я нашел, а женщину (мудрую) между всеми ими не нашел... Вы - яркое подтверждение этого изречения
кто там сопит - дарт вейдер чтоли? невозможно слушать!!!((
как всегда дымарский....
кот сопит...
кот дрступа..э
Это кот, его вчерась кастрировали и он отказался спать в кадре.
Блин, чувак, я только после твоего коммента начал это слышать. Ну ты сволочь))
Юлия, вы теряете подписчиков из-за технических неполадок! Так слушать невозможно, как бы не было интересно. Неужели так сложно решить эту проблему?
И не говори. Даже тупые бьюти-блогерши такие проблемы решают влёт.
невелика потеря, в вашем случае)
Думающие люди вникают в смысл, несмотря на неполадки.
Прежде я бы хотел сразу сказать, что я Ваш поклонник. Поклонник мастера препарирования малых форм. То как Вы анализируете исторические события и персонажей и особенно современных персонажей и события вызывает восторг. Вы действительно делаете это виртуозно, вдумчиво и практически с артистизмом в самом хорошем смысле этого слова. Ваш ум владеет очень тонким инструментом, который препарирует персонажей и события на атомы. Поэтому из ваших уст мы практически видим все в микроскопе. Слушая же Вас о далеком прошедшем нам уже не важна безусловная историческая погрешность. Для нас атомы на которые Вы раскладываете людей и события доказательны и равны вашим убеждениям. Исторические персоны разложенные Вами на молекулы живые, а события транслируются прямо в цвете и это потрясающее зрелище.
Но любой специальный инструмент предназначен для очень конкретной и часто очень узкой задачи и не применим в другой области. Это происходит и с тем чем владеете Вы. К моему огромному сожалению.
Проблема начинается там, где Вы пытаетесь привычным инструментом препарирования лягушки(условно), препарировать солнце.
Проблема начинается там где, если бы никто не слышал музыки Баха, а Вы изучив его жизнь, пытались бы рассказать какая была его музыка.
Проблема начинается там, где масштаб личности превышает возможности Вашего инструмента. И тогда солнце Вы превращаете в лягушку.
Чтобы приблизиться к понимаю человека изменившего историю человечества необходимо масштабировать события от Большого взрыва и это конечно Вам не под силу. И потому мы, Ваши преданные поклонники, получили историю лягушки.
Сразу скажу: Юлия может очень сильно ошибаться в своем анализе, я не читал ее книгу. Но ваши аналогии работают против вас - нет разницы в препарировании лягушки и Солнца. Без доступа к телу лягушки, должен быть использован тот же спектральный анализ, то, как сквозь нее проходит разное излучение и все такое. Люди, изучившие жизнь Баха, существенно лучше понимают какова была его музыка. В частности, если знать, в каких местах он бывал, кто и как производил инструменты, для которых он писал музыку (в частности, то, что все инструменты, с которыми он имел дело, были интонированы не так, как современные, начиная с существенно более низкой ля и с разницей простых интервалов, вроде кварт и квинт в разных октавах и регистрах). Это открывает существенно большую глубину в его музыке. Позволяет услышать утерянное великолепие и так далее.
Если вы в восторге от современного исполнителя Баха, то вам может показаться крайне неприятным реконструированный звук его произведений, в котором существенно больше нюансов и даже микротональных гармоний, которыми после веков стандартизации, сейчас балуется лишь экспериментальный-джаз. Но это не значит, что исследователи попирают его наследие
О чем Вы?....:))
@@user-19299-b о том, что даже используя Ваши аналогии, Ваши заключения не верны. С моей точки зрения, конечно. Для анализа христианства не нужны особые методики. Все равно будет тот же сбор исторических документов, ранжирование их по подлинности/приоритету и т.д.
@@evennot Аналогии... единственный инструмент, которым я могу апеллировать, чтобы хоть как-то говорить объятно о необъятном. И видно и это я сделал неуклюже, что ключевую аналогию с музыкой Баха Вы не поняли. Предположим, Вы ничего не знаете об Эйнштейне. А я расскажу вам подробно о его жизни, быте, городе в котором он родился, семье, предпочтениях, характере, вкусах, настроении..... Вам это откроет значимость его деяний?
Уважаемая Юлия Леонидовна тонкий игрок словом, умный и прекрасный. В своей книге не избегает почти ничего кроме одного, неоспоримого масштаба деяния. Потому-что образ предводителя террористической секты, не выдерживающий никакой критики, рассыпается именно об эту неоспоримость.
Печальная история иудаизма, которому было предсказано за тысячу лет до рождества о приходе нового этапа, следующей ступени. Возможность перерасти из локальной этнический религии в мировую, была отвергнута. И таким образом для каждого иудея Иисус до сих пор предводитель религиозной секты, а иудаизм так и остался сугубо локальным и замкнутым в этносе явлением, устаревшим началом начал. В рамках представленной теории тогда и Моисей предводитель террористической организации глазами древнего египтянина. И что теперь нам думать о деяниях этого удивительного человека?
Здравствуйте, Юлия!
Юля, только за эту беседу Вы заработали на три креста и пять костров. Очень смело
Очень жду вторую книгу.
умничка, очень интересно слушать
Спасибо!
01:20:30 - ооо эти ладышки старушки Латыниной, самое интересное в этом видосе (теперь я видел все), аж захотелось пересмотреть кинчик "призрачный патруль", в котором тоже какя-та лабуда про еврейских богов, тока интересней начинка сюжета.
KRE CT Ох уж эти евреи! Сами себе богов понапридумывают и потом сами же в них верят!!..)) Ш - ШИЗОФРЕНИКИ!!!
Очень умная и интересная женщина.
Человек за кадром там что-то шебуршит, гремит, сопит как слон. А в общем, спасибо Юлии.
Прикольно. Нуно послушать будет.
Не дай Бог оказаться на небесах с комментаторами этой беседы.
отвратительнейший собеседник, постоянно перебивает
Эт точно!!! Латыниной нужно было сказать ему: эй парень, раз ты такой умный садись рядом, перед камерой, и получится беседа! Или давай не затягивай! :-)
@@vokoglok возможно, что всё это (отчасти) из-за задержки звука
Проводим паралели
Советские люди комунятских вождей считали святыми и добрыми
А они были кровавыми маньяками .жадными до власти и денег
А где котики?
Платье супер!
где код доступа Почему его нет?
@@larisabogdanova5359
Нет кота
Нет и кода
@@ЕржибайЕржыбай А на 5:58 что?
@@61666qwerty
Кошкин хвост
А раньше коты чуть ли не на переднем плане были
Вот...
Абидна за катов
@@ЕржибайЕржыбай Ну, вот, еще один не осилил до 1:27, понимаю, тема занудная даже для изучающих религию.
Спасибо
А где код доступа ???
Кот доступа - с 1:27:15
Алексей 😂
Видимо для неё другое важнее
Она сама говлрила об отпуске.так что,я думаю,нет повода для волнения.
Подбирается ...
уважаемая юлия, пожалуйста, перед тем как пускать стрим, делайте тесты
вы сами в курсе насколько хреновый у вас звук?
Пока я с вами, я решил не познавать ничего, кроме Иисуса Христа, и смерти Его на кресте.
(1-е послание Коринфянам 2:2)
как умная женцина ви будоразите мои покои , danke shön
Я сразу приношу извинения... Но Юля тоже может быть заинтересованное лицо в отношении чего то...Поэтому ,пока сам не изучишь тему года два из разных источников, и то куда твой разум тебя направит, верить не кому нельзя.Прислушиваться стоит...
Юлия, может быть вы как-нибудь осветите эту интересную тему: в чем был прав и в чем ошибался Толстой и что вы об этом думаете. Спасибо. С удовольствием Вас слушаю. Интересно Ваше мнение на взгляды Толстого и этот труд в частности:
th-cam.com/video/ob7mLX-FrhQ/w-d-xo.html
Прелестно .
Вот вы знаете я заметил осень конкретную и реальную вещь. Ну многие знают, что такое катехизация. Существует целый набор книг, рекомендованных и написанных РПЦ для этого дела. И вот люди, решившие окунуться в церковь и стать её членом это читают. В одной из базовых книг по катехизации рассматривается вероучение о демонах, ангелах и прочих сущностях. Мне понятно, что это за литература, но вообще не понятно как это устанавливается мировоззрением и идеологией, что является результатом этого вообще не ясно. Я уверен, что с литературой церкви о сущностях можно ознакомиться. Но чем дело закончится, если у тебя устанавливается некое бытие связи с сущностями? Вообще вот такая церковь отдаёт себе отчёт, что будет с человеком и куда он реально попадёт, если ему является бес или ангел? То есть дело просто ознакомлением с данной картиной мира не закончилось, а закончилось псих. стационаром. В России не ясны границы дозволенного для церкви.
Я например видел видео разговоры попов о том, что если при разговоре с Богом вам кажутся в реальности святые и ангелы, то психиатр вам не нужен. Я вообще границы не улавливаю тогда в этом всём.
Из этого всего следует, что религия вполне себе такое обычное пристанище для людей с шизофренией, я думаю это факт жизни. Только вот церквями и отчитками шизофрению не вылечить
С нетерпением жду всегда субботнего вечера!
Странно, но на ЭХЕ еще нет этого выпуска. Не нашел
Begemot Patriarshiy
пишет в комментарии:
"Не веришь, не верь. Ваши проблемы. Просто не мешайте другим". Зашибись! То есть, это мы верующих сажаем в тюрьмы. Это мы лезем в чужую жизнь с дебильными советами... На всякий случай, беседа Ю.Латыниной не для верующих - не слушайте. И Юлия не разу не сказала, что бога нет - она лишь про Иисуса нашего Иосифовича рассказывала.
Я не знаю творческих планов Юлии Леонидовны, может это там уже есть. У меня к ней есть просьба, чтобы она написала о схизме - расколе христианской церкви на (условно говоря) западную (католическую) и восточную (православную). Я читал в интернете материалы на эту тему, в которых выражается, как можно предположить, официальная позиция РПЦ МП. Но чувствуется, что в этих материалах многое недоговорено.
Это Бомба! Сколько сейчас людей оставят религии? Я первая!
Сожалеете об отказе от опиума для народа?
Благодарю ❤️ Красотка и умница. Больше таких "солянок", не ваше это политика и пр
Когда это слушаешь то понимаешь почему я прогуливал лекции Сопромата ) Замечание когда такая серьезная тема 1. Убрать кошку 2 Внуков 3 Ноги - Как говорили в прошлом Не качай Бесса
А там Интересно кто кого родил ... И кто кем стал Жаль нет апостола Владимира в этой истории
Но Фома неверующий Это его Двойник
Есть версия,что ноцрим(христиане) происходит от слова нэцер-молодой отросток,новая ветвь на оливковом дереве.По поводу Мухамеда,жил у них в доме еврей Коба(не точно) и когда Мухамед начал проповедовать над ним смеялись и говорили что он рассказывает еврейские сказки..Это ещё версия к Вашим интересным рассказам.
Др.Мордехай Кейдар-знаток арабской истории,есть на ютюбе(в оригинале)))
Код доступа плавно трансформируется в рекламу Юлиных книг и её суждений...