2:56, le 17 ore in estate e 6 in inverno è cosi nelle latitudini a circa 50°-55° cioè londra, berlino e Amsterdam. Alla latitudine di Milano è circa 15 ore e mezza a giugno e 8 ore e mezza a dicembre. A napoli 15 ore a giugno e 9 ore a dicembre. All' equatore sono tutto l' anno di 12 ore e 5 minuti.
@@archangel9003 1. Si dice ellittica 2. Ha ragione lui, e non è che il sole occupa un po' di un fuoco e di un altro. Hai idea di come sia fatto un ellisse?
A proposito della confusione tra unità di tempo e di spazio, mi piace ricordare la famosa gaffe pronunciata da Han Solo nel primo film di Guerre Stellari (Una Nuova Speranza) in cui, per sottolineare la velocità del suo Millenium Falcon, usa il Parsec (equivalente a 3,26 anni luce), come unità di misura di tempo.
No scusa ma a 3.20 a 3.36.. Hai detto un'inesatezza rilevante... Gli astronauti si allenano perché in assenza di gravità la massa muscolare sparisce... Poi è ovvio che lo fanno per rientrare più in forma possibile x la gravità terrestre... Detto questo è si puo perdonare fai un ottimo lavoro.... Utile in primis.... I miei più sinceri complimenti e auguri
Questi video sono fatti per bambini depensanti con i video messi a caso di eclissi per pianeti e molecolare per fotoni, ma potete sforzarvi a fare dei video credibili e senza battute stupide!
Sono per lo più tradotti da video americani e per trasmissioni televisive, tarati su un'eta media di dodici anni. Scusa per il disdice: m'è scappato il mouse!
Questo video non disinforma tanto, se volete un canale che tratta cose del genere ma in modo impeccabile andate da PRESTIGIO. Vi consiglio anche MORTE BIANCA, ma se siete deboli di cuore o avete una paura intensa non la consiglio, sono 09 ahahahahahahah e non credo dovrei guardare MORTE BIANCA ma alcune volte serve il brivido
@@evaristo9 no in realtà tu stai parlando dei tachioni che riescono a viaggiare più veloci della luce non per il fatto che non hanno massa ma perché la loro massa si pensa sia immaginaria cioè negativa, ma comunque non sono mai stati trovati e probabilmente non esistono, ma comunque non sono elettroni
Gli elettroni non possono andare piu veloci della luce perché si formerebbero delle incoerenze logiche e fisiche poiché gli elettroni si spotterebbero sulla linea del tempo e "viaggierebbero nel tempo" praticamente, piu precisamente nel passato quindi è impossibile per qualsiasi cosa nell'universo superare la velocità della luce
Mariana Marcu devono per forza modificare la scritta, sennò non avrebbe senso quello che direbbero, la grammatica inglese é diversa da quella italiana, frasi in inglese normale se le traducessimo per filo e per segno non sarebbero una frase di senso compiuto grammaticalmente giusta
Sarebbe un po' scomodo, perché se riclassifichi plutone come pianeta, devi includere tra i pianeti anche qualche centinaio di oggetti conosciuti e chissà quanti altri ancora da scoprire
@@enricodenicola5305 e qual 'è il problema :tutti pianeti ;e poi se Plutone viene reintegrato non vuol dire che lo siano anche altri per forza :c' è chi si' e chi no!
Anche io non sapevo come si interpretasse un' anno luce,andando a vedere su wikipedia mi sono informato e ho scoperto che la luce in un'anno percorre 10milamiliardi di km ,la nave spaziale piu potente al mondo per raggiungere l'anno percorso dalla luce impiegherebbe migliaia di anni,incredibile!!!
Il sole a febbraio è quando è più vicino alla Terra, mentre a luglio è quando è più lontano. Noi siamo fortunati perché abbiamo degli inverni più dolci e delle estati meno torride dell'emisfero australe. Ovviamente il caldo ed il freddo stagionali dipendono dall'inclinazione della Terra rispetto al Sole. Per noi più inclinata verso il sole d'estate, meno d'inverno. Il contrario per l'emisfero australe. Tra circa circa 10mila anni sarà il contrario, almeno dicono così gli scienziati.
Quando gli elettroni si muovono più velocemente di un fotone si crea un effetto chiamato luce di čerenkov. Potete cercare qualche video su youtube è un effetto spettacolare
Per completare... Succede per qualsiasi particella che si muova con velocità superiore a quella della luce nello specifico mezzo in cui essa venga misurata. Nel vuoto non esiste il fenomeno cerenkov
4:48, LE EQUAZIONI DELLA RELATIVITÀ DICONO CHE LA VELOCITÀ DELLA LUCE PUÒ ESSERE SUPERATA A CONDIZIONE CHE TALI PARTICELLE VIAGGINO SEMPRE E NON AVVOLTE A VELOCITÀ SUPERIORE DELLA LUCE. IN POCHE PAROLE LA VELOCITÀ DELLA LUCE NON PUÒ ESSERE SORPASSATA NE IN ACCELERAZIONE NE IN DECELERAZIONE. O SI È SEMPRE AL DI SOPRA O SI È SEMPRE AL DI SOTTO. LO DIMOSTRA LA MATEMATICA. E NESSUNA MASSA PUÒ VIAGGIARE PERFETTAMENTE ALLA VELOCITÀ DELLA LUCE, INFATTI LA CURVA DELL' EQUAZIONE È ASINTOTA.
Non è vero! La velocità della luce è un limite insuperabile, e le sole particelle capaci di RAGGIUNGERLO sono con massa nulla! Nessun corpo può superare la velocità della luce, nemmeno in materiali dotati di impedenza maggiore di quella nel vuoto; può avvenire li che delle onde viaggino con velocità superiore a QUELLA DI UN FOTONE SE FOSSE DENTRO IL MATERIALE, MA SEMPRE MINORE DI C. E no, non è che le particelle a massa nulla vanno "sopra" (che abbiamo detto essere errato), ma neanche "sotto"; tali particelle viaggiano con una velocità ESATTAMENTE UGUALE a c se sono nel vuoto.
@@gabrieledeimichei8359 si ma si espande l' universo stesso , non puoi mandare più veloce della luce nessuna particella che conosci visto che ogni particella conosciuta è composta da materia
Scusa, ma quanto sei incoerente? Prima dici che nello spazio non ci sono suoni perché è vuoto, poi però dici che non è completamente vuoto!? Beh, se non lo sai il suono è una vibrazione e, non essendo lo spazio completamente vuoto, questa può propagarsi. Ovviamente sarà molto più debole e assolutamente impercettibile per le nostre orecchie... Ma nello spazio il suono si propaga eccome! Mi dai l'impressione di uno che ha letto a caso delle curiosità qui e la e non si è nemmeno preoccupato di constatare se si contraddicessero tra loro. ps. Quando parli dei buchi neri, cosa intendi con "la densità del loro campo gravitazionale"? Questa frase è priva di senso! Forse volevi dire che la densità della loro massa genera un fortissimo campo gravitazionale. pps. Il nono pianeta, che si chiama "Nibiru" per la cronaca, è consierato da molti esperti solo un mito! Non esite nessuna prova certa della sua esistenza. ppps. 3000 stelle? Davvero? Ma se tu stesso hai detto che alcuni dei punti che vediamo sono galassie, ognuna delle quali, se non lo sai, può contenere miliardi di stelle... Non so che dire, giuro.
Da quello che so si è scoperto con vari studi che la forma dell’universo è piatto, ma non si sa ancora bene con certezza, per ora è così, se intendevi che lo spazio si può piegare allora non so.
degli scienziati hanno scoperto che le cose che entrano nei buchi bianchi escono da quelli neri(in parole semplici)e uno che è un astronomo mezzo scienziato ha gia scoperto come possiamo fare viaggi spaziotemporali,ma bisogna fare in modo che il tunnel spaziotemporale non vada in frantumi(poi non ricordo come fare).Poi ,io non troppi giorni fa,che sono a Pescara,in Abruzzo,ho visto tipo delle stelle che si muovevano nel cielo e si dice che è il progetto star link,ma secondo me non è:1=gli orari non corrispondono(li ho visti sul proggetto che sta su internet) 2= si muovevano in modo irregolare:non è che si dirigevano tutti verso lo spazio,ma si muovevano in tutte le direzioni; questo è successo non ricordo bene quando ma a fine marzo/inizio aprile circa.vorrei sapere secondo voi cosa è successo e se li avete visti.poi non erano aerei perchè non c'era un minimo rumore
1) Un buco nero non è davvero un buco, un buco nero è una massa enorme che attira oggetti e come tutti i corpi celesti, ha una superficie, quindi non è possibile attraversarlo in quanto non è davvero un buco. 2) Dei buchi bianchi non si ha ancora la conferma, ma comunque dovrebbero essere sempre delle masse enormi che riflettono la luce invece di assorbirla e sempre con una superficie "tangibile", per cui anche questi non possono essere attraversati
La tua spiegazione velata (e parziale) dell'effetto Cherenkov è anti istruttiva però. È vero, in un materiale alcune particelle possono viaggiare più veloci di un fotone, MA SEMPRE SOTTO IL LIMITE DI VELOCITÀ DATO DA C. Quando escono dal materiale, le particelle decadono in particelle più piccole e con velocità comunque più basse di c. Peraltro la cosa dell'elettrone che su nuove sempre a velocità costante in qualunque mezzo è semplicemente... Sbagliato.
A parte questo. Nessuno ha notato che dice protoni anziché fotoni? E che nel video mostra una stilizzazione dell'elettrone identica a quella di un fotone (che chiama semplicemente "luce"...), mentre sono sensibilmente differenti?
Una cosa non riesco a capire. Sono state scoperte e confermate cose al di fuori della nostra galassia, com ad esempio altre galassie (tipo Andromeda) eppure resta un mistero l'eventuale esistenza di un nono pianeta nel Sistema Solare? Qualcuno ben informato sull'argomento è capace di spiegarmi un po sta cosa. PS Giusto per chiarire non sto mettendo in dubbio ciò che viene detto nel video. Anzi al contrario è solo l'ennesima volta che mi pongo questa domanda.
Domenico gli attuali pianeti conosciuti sono 8, si ipotizza la presenza di un nono pianeta non ancora trovato. La sua presenza è ipotizzata a causa di forze gravitazionali spiegabili con un possibile nono pianeta. Il pianeta declassato è Plutone, non Nettuno.
Credo che sia lo stesso motivo per cui non riusciamo a vedere molti corpi celesti. (tipo alcuni asteroidi che cadono senza che nessuno sappia nulla) Il problema che abbiamo pochi osservatori e non abbiamo una visione a 360 gradi di tutto ciò che ci circonda (ma comunque questo canale non è adatto a fare informazione facendo video poco chiari e quasi sempre pieni di errori)
Esatto sulla luce ho fatto anche la tesi e non credo proprio che qualcosa possa superare i 299792,458Km/s perchè solo un oggetto senza massa come la luce può arrivarci secondo la formula E =mc2 perchè più aumenta la velocità più aumenterà la massa e quindi servirebbe più energia per aumentare la velocità e andremmo avanti così all’infinito
Il big bang quando è esploso la materia viaggiava ad una velocità più elevata di quella della luce.. Non sono un'esperto ma evidentemente qualcosa con massa infinita e con pressione infinita se liberata sia più veloce della luce..
@@gabrieledeimichei8359 no, ti sbagli, la materia non ha mai viaggiato più veloce della luce. Nel periodo dell'inflazione lo spazio si è espanso più veloce della luce
@@namebit40j4 confondi scienza e fantascienza. La reazione tra materia e antimateria è l'annichilazione, cioé una semplice trasformazione di tutta la massa in energia E=mc2
@@namebit40j4 per curvare lo spazio bisogna avere una massa almeno pari a quella di un buco nero. Ed è impossibile da raggiungere da una macchina artificiale.
@@SerreVid-dt8sm a livello teorico sì, in realtà, l'universo è curvo, quindi a livello strettamente teorico non esiste una legge che vieti di farlo. A livello pratico no
La nasa dice che nel 2069 partirà una spedizione per esplorare un pianeta abitabile relativamente vicino, e lo faranno usando un motore che in teoria potrebbe superare la velocità della luce
Guarda che le comete non sono grandi massi ghiaccati poiché sono composti prevalentemente da metalli, roccia e altre sostanze chimiche e sono composte solo dal 10% dal ghiaccio
se non sai che ci sono satelliti artifiaciali sei ancora nel 1950,ci sono acker che hanno scoperto documenti segreti e che gia nel 1946 c'erano satelliti radar.poi circa una settimana fa il progetto star link ha lanciato centinaia di satelliti in tutta italia
in lab. e sotto vuoto è stato possibile arrivare a 1/100000 di grado sopra i 0°K,xchè a zero K non esisterebbe la materia ma solo particelle elementari
Uo adoro il lato positivo,siete bravissimi a spiegare
2:56, le 17 ore in estate e 6 in inverno è cosi nelle latitudini a circa 50°-55° cioè londra, berlino e Amsterdam. Alla latitudine di Milano è circa 15 ore e mezza a giugno e 8 ore e mezza a dicembre. A napoli 15 ore a giugno e 9 ore a dicembre. All' equatore sono tutto l' anno di 12 ore e 5 minuti.
perfettino
2:44 , si le orbite sono ellittiche ma il Sole non sta al centro, perchè non esiste il centro di un ellisse, bensì la stella occupa uno dei due fuochi
1. Si dice illittica
2.puoi anche avere ragione
Poi sta occupa un po' di tutti e due i fuochi un più dell'altro peró
@@archangel9003 1. Si dice ellittica
2. Ha ragione lui, e non è che il sole occupa un po' di un fuoco e di un altro. Hai idea di come sia fatto un ellisse?
@@archangel9003 amico il l fuoco è un punto pe definito 😂
Ma il secondo fuoco non doveva essere occupato da Giove? Perchè se fosse stato più grande e più "caldo" sarebbe stato un sole
A proposito della confusione tra unità di tempo e di spazio, mi piace ricordare la famosa gaffe pronunciata da Han Solo nel primo film di Guerre Stellari (Una Nuova Speranza) in cui, per sottolineare la velocità del suo Millenium Falcon, usa il Parsec (equivalente a 3,26 anni luce), come unità di misura di tempo.
Questo è uno dei pochi video che non disinforma al 90%
DAVINCITORE DIVINO TT solo all'89
No scusa ma a 3.20 a 3.36.. Hai detto un'inesatezza rilevante... Gli astronauti si allenano perché in assenza di gravità la massa muscolare sparisce... Poi è ovvio che lo fanno per rientrare più in forma possibile x la gravità terrestre... Detto questo è si puo perdonare fai un ottimo lavoro.... Utile in primis.... I miei più sinceri complimenti e auguri
Si vede che prendi le informazioni da vari siti senza nemmeno capire cosa vogliano dire facendo alla fine un video pieno di imprecisioni
Vero, sparano informazioni ma non spiegano, e ciò può creare ambiguità
Vero, bisognerebbe parlare di meno cose ma approfondirle di più
Sono il decimo a mettere like
Un like
@@consolino-qz9ez stef2317
Like solo per il tuo nome
Oh no, sono arrivati veramente qui, NON DEVONO VENIRE DA PRESTIGIO E MORTE BIANCA, SENNÓ SIAMO SPACCIATI!
Questi video sono fatti per bambini depensanti con i video messi a caso di eclissi per pianeti e molecolare per fotoni, ma potete sforzarvi a fare dei video credibili e senza battute stupide!
Sono per lo più tradotti da video americani e per trasmissioni televisive, tarati su un'eta media di dodici anni. Scusa per il disdice: m'è scappato il mouse!
alcune cose le sapevo altre no
Finalmente, un video che dice cose interessanti (anche se le sapevo già ste cose)🌌🌠⭐🌍🌑☀
E anche giuste
Io ho sentito giusto qualche cazzata ma Ok.
Sapevi male allora
Secondo. Bright side fa sempre video interessanti
Mariana Marcu ma per il 90% disinforma
@@davincitoredivinott1508 a me sembra tanto vero quello che dice,ha ragione per il 95%
@MineGamer l'ho scritto in ironia,lo so che non vinco niente
Questo video non disinforma tanto, se volete un canale che tratta cose del genere ma in modo impeccabile andate da PRESTIGIO. Vi consiglio anche MORTE BIANCA, ma se siete deboli di cuore o avete una paura intensa non la consiglio, sono 09 ahahahahahahah e non credo dovrei guardare MORTE BIANCA ma alcune volte serve il brivido
@@davincitoredivinott1508 prestigio l'ho guardo
In realtà non è mai stato trovato qualcosa di più veloce della luce con una massa quindi la cosa degli elettroni non è vera
PER GLI ELETTRONI HAI RAGIONE, MA POSSONO ESSERCI PARTICELLE CHE VIAGGIARE A VELOCITÀ SUPERIORE DI QUELLE DELLA LUCE, SE ESSI SONO PRIVI DI MASSA
@@evaristo9 no in realtà tu stai parlando dei tachioni che riescono a viaggiare più veloci della luce non per il fatto che non hanno massa ma perché la loro massa si pensa sia immaginaria cioè negativa, ma comunque non sono mai stati trovati e probabilmente non esistono, ma comunque non sono elettroni
Io so che i laser sono più veloci della luce
Un certo tipo di laser
Non ha detto che gli elettroni sono più veloci della luce, ma che quest'ultima può essere rallentata quando attraversa certi materiali
Gli elettroni non possono andare piu veloci della luce perché si formerebbero delle incoerenze logiche e fisiche poiché gli elettroni si spotterebbero sulla linea del tempo e "viaggierebbero nel tempo" praticamente, piu precisamente nel passato quindi è impossibile per qualsiasi cosa nell'universo superare la velocità della luce
ciao mi potresti mettere il cuore please??
MineGamer ahahahaha, non è un bot,ma dei italiani che doppiano, non possono midificare niente senza permesso
@MineGamer haha
@@davincitoredivinott1508 in realta modificano la scritta
@MineGamer però modificano qualcosa,lui ha detto che non modificano
Mariana Marcu devono per forza modificare la scritta, sennò non avrebbe senso quello che direbbero, la grammatica inglese é diversa da quella italiana, frasi in inglese normale se le traducessimo per filo e per segno non sarebbero una frase di senso compiuto grammaticalmente giusta
Plutone deve ritornare pianeta!
Facciamo una petizione.. Io non mi rassegberó mai
Sarebbe un po' scomodo, perché se riclassifichi plutone come pianeta, devi includere tra i pianeti anche qualche centinaio di oggetti conosciuti e chissà quanti altri ancora da scoprire
@@enricodenicola5305 e qual 'è il problema :tutti pianeti ;e poi se Plutone viene reintegrato non vuol dire che lo siano anche altri per forza :c' è chi si' e chi no!
Ho visto un video che c'é una sfera gigante che contiene 10 miliardi di galassie esisto altri sfere che che contengono altri 10 miliardi di galasie
Anche io non sapevo come si interpretasse un' anno luce,andando a vedere su wikipedia mi sono informato e ho scoperto che la luce in un'anno percorre 10milamiliardi di km ,la nave spaziale piu potente al mondo per raggiungere l'anno percorso dalla luce impiegherebbe migliaia di anni,incredibile!!!
È una cosa che sanno tutti
Poi quel ''10 milamiliardi'' è un unitá di misura non valida per l'anno luce
Il sole a febbraio è quando è più vicino alla Terra, mentre a luglio è quando è più lontano. Noi siamo fortunati perché abbiamo degli inverni più dolci e delle estati meno torride dell'emisfero australe. Ovviamente il caldo ed il freddo stagionali dipendono dall'inclinazione della Terra rispetto al Sole. Per noi più inclinata verso il sole d'estate, meno d'inverno. Il contrario per l'emisfero australe. Tra circa circa 10mila anni sarà il contrario, almeno dicono così gli scienziati.
Quando gli elettroni si muovono più velocemente di un fotone si crea un effetto chiamato luce di čerenkov.
Potete cercare qualche video su youtube è un effetto spettacolare
Per completare... Succede per qualsiasi particella che si muova con velocità superiore a quella della luce nello specifico mezzo in cui essa venga misurata. Nel vuoto non esiste il fenomeno cerenkov
Wee ciao persona che legge i commenti 👋
Ciao anche a te 😂
Ciao caso umano
4:48, LE EQUAZIONI DELLA RELATIVITÀ DICONO CHE LA VELOCITÀ DELLA LUCE PUÒ ESSERE SUPERATA A CONDIZIONE CHE TALI PARTICELLE VIAGGINO SEMPRE E NON AVVOLTE A VELOCITÀ SUPERIORE DELLA LUCE. IN POCHE PAROLE LA VELOCITÀ DELLA LUCE NON PUÒ ESSERE SORPASSATA NE IN ACCELERAZIONE NE IN DECELERAZIONE. O SI È SEMPRE AL DI SOPRA O SI È SEMPRE AL DI SOTTO. LO DIMOSTRA LA MATEMATICA. E NESSUNA MASSA PUÒ VIAGGIARE PERFETTAMENTE ALLA VELOCITÀ DELLA LUCE, INFATTI LA CURVA DELL' EQUAZIONE È ASINTOTA.
Non è vero! La velocità della luce è un limite insuperabile, e le sole particelle capaci di RAGGIUNGERLO sono con massa nulla!
Nessun corpo può superare la velocità della luce, nemmeno in materiali dotati di impedenza maggiore di quella nel vuoto; può avvenire li che delle onde viaggino con velocità superiore a QUELLA DI UN FOTONE SE FOSSE DENTRO IL MATERIALE, MA SEMPRE MINORE DI C.
E no, non è che le particelle a massa nulla vanno "sopra" (che abbiamo detto essere errato), ma neanche "sotto"; tali particelle viaggiano con una velocità ESATTAMENTE UGUALE a c se sono nel vuoto.
Il big bang nell'istante in cui è esploso la materia si espandeva a velocità superiore di quella della luce 👌
@@gabrieledeimichei8359 si ma si espande l' universo stesso , non puoi mandare più veloce della luce nessuna particella che conosci visto che ogni particella conosciuta è composta da materia
@@gabrieledeimichei8359 era lo spaziotempo stesso che si e' espanso con l inflazione
Parli dei tachioni, ma sono particelle ipotetiche.
Ora è stato scoperto acqua sulla luna
forse
Scusa, ma quanto sei incoerente? Prima dici che nello spazio non ci sono suoni perché è vuoto, poi però dici che non è completamente vuoto!? Beh, se non lo sai il suono è una vibrazione e, non essendo lo spazio completamente vuoto, questa può propagarsi. Ovviamente sarà molto più debole e assolutamente impercettibile per le nostre orecchie... Ma nello spazio il suono si propaga eccome! Mi dai l'impressione di uno che ha letto a caso delle curiosità qui e la e non si è nemmeno preoccupato di constatare se si contraddicessero tra loro.
ps. Quando parli dei buchi neri, cosa intendi con "la densità del loro campo gravitazionale"? Questa frase è priva di senso! Forse volevi dire che la densità della loro massa genera un fortissimo campo gravitazionale.
pps. Il nono pianeta, che si chiama "Nibiru" per la cronaca, è consierato da molti esperti solo un mito! Non esite nessuna prova certa della sua esistenza.
ppps. 3000 stelle? Davvero? Ma se tu stesso hai detto che alcuni dei punti che vediamo sono galassie, ognuna delle quali, se non lo sai, può contenere miliardi di stelle... Non so che dire, giuro.
Tutto giusto tranne sul fatto delle stelle, perché ha detto che possiamo vedere, non che esistono..
È IL LATO POSITIVOqualche disinformazione c'è sempre .
@@gabrieledeimichei8359 ok, questa gliela concedo. Ma per il resto... 😒
Sul resto hai ragione tu hanno preso informazioni a caso senza penare a verificarle
@@92JRaf quanto tempo hai speso a scrive sto commento?ti dico che è tempo perso che non impareranno mai questi
Ciao tu che cerchi commenti strani
Ci sono già, guarda quelli più recenti
E sono contento di averne trovato uno.
Alcuni errori e imprecisioni. Ma va bene..
Falsi miti! 🤯🤯
Tua madre e un falso mito🤯🤯
viaggiare nello spazio si può, ma non ragionando con le nostre conoscenze. salti interstellari sono possibili perché l'universo è curvo.
CON I VARCHI SPAZIOTEMPORALI SI POTREBBE...MA QUI SI ENTRA IN ARGOMENTI TROPPO COMPLESSI
Da quello che so si è scoperto con vari studi che la forma dell’universo è piatto, ma non si sa ancora bene con certezza, per ora è così, se intendevi che lo spazio si può piegare allora non so.
L'universo non è curvo. Ma si puó curvare. Un po' come i buchi neri che curvano lo spazio e il tempo a loro piacimento
@@evaristo9 i varchi spazio temporali sono una cagata atomica. Non ci sono. Quelle sono solo ipotesi per spiegare i buchi neri
degli scienziati hanno scoperto che le cose che entrano nei buchi bianchi escono da quelli neri(in parole semplici)e uno che è un astronomo mezzo scienziato ha gia scoperto come possiamo fare viaggi spaziotemporali,ma bisogna fare in modo che il tunnel spaziotemporale non vada in frantumi(poi non ricordo come fare).Poi ,io non troppi giorni fa,che sono a Pescara,in Abruzzo,ho visto tipo delle stelle che si muovevano nel cielo e si dice che è il progetto star link,ma secondo me non è:1=gli orari non corrispondono(li ho visti sul proggetto che sta su internet)
2= si muovevano in modo irregolare:non è che si dirigevano tutti verso lo spazio,ma si muovevano in tutte le direzioni;
questo è successo non ricordo bene quando ma a fine marzo/inizio aprile circa.vorrei sapere secondo voi cosa è successo e se li avete visti.poi non erano aerei perchè non c'era un minimo rumore
1) Un buco nero non è davvero un buco, un buco nero è una massa enorme che attira oggetti e come tutti i corpi celesti, ha una superficie, quindi non è possibile attraversarlo in quanto non è davvero un buco.
2) Dei buchi bianchi non si ha ancora la conferma, ma comunque dovrebbero essere sempre delle masse enormi che riflettono la luce invece di assorbirla e sempre con una superficie "tangibile", per cui anche questi non possono essere attraversati
@@binarybbox momo
Lar m
@@patriziavota9162 cosa?
La tua spiegazione velata (e parziale) dell'effetto Cherenkov è anti istruttiva però.
È vero, in un materiale alcune particelle possono viaggiare più veloci di un fotone, MA SEMPRE SOTTO IL LIMITE DI VELOCITÀ DATO DA C. Quando escono dal materiale, le particelle decadono in particelle più piccole e con velocità comunque più basse di c.
Peraltro la cosa dell'elettrone che su nuove sempre a velocità costante in qualunque mezzo è semplicemente... Sbagliato.
A parte questo. Nessuno ha notato che dice protoni anziché fotoni? E che nel video mostra una stilizzazione dell'elettrone identica a quella di un fotone (che chiama semplicemente "luce"...), mentre sono sensibilmente differenti?
Una cosa non riesco a capire. Sono state scoperte e confermate cose al di fuori della nostra galassia, com ad esempio altre galassie (tipo Andromeda) eppure resta un mistero l'eventuale esistenza di un nono pianeta nel Sistema Solare?
Qualcuno ben informato sull'argomento è capace di spiegarmi un po sta cosa.
PS Giusto per chiarire non sto mettendo in dubbio ciò che viene detto nel video. Anzi al contrario è solo l'ennesima volta che mi pongo questa domanda.
i pianeti del nostro sistema sono 9, Nettuno è stato declassato.
Domenico gli attuali pianeti conosciuti sono 8, si ipotizza la presenza di un nono pianeta non ancora trovato. La sua presenza è ipotizzata a causa di forze gravitazionali spiegabili con un possibile nono pianeta. Il pianeta declassato è Plutone, non Nettuno.
Credo che sia lo stesso motivo per cui non riusciamo a vedere molti corpi celesti. (tipo alcuni asteroidi che cadono senza che nessuno sappia nulla)
Il problema che abbiamo pochi osservatori e non abbiamo una visione a 360 gradi di tutto ciò che ci circonda (ma comunque questo canale non è adatto a fare informazione facendo video poco chiari e quasi sempre pieni di errori)
@@domeniconeri1635 nettuno declassato? No mai.. Plutone lo è stato.
@@riccardoagnello2301 chiedo venia, la fretta.
Coooooosa?! Gli elettroni possono andare più veloci della luce?!?! Ma dove l'avete sentita?
Ma infatti è una cazzata perché non esiste niente presente che vada alla velocità della luce apparte la luce stessa
@@dragon0673 ESATTO, È PROPRIO COSÌ
Esatto sulla luce ho fatto anche la tesi e non credo proprio che qualcosa possa superare i 299792,458Km/s perchè solo un oggetto senza massa come la luce può arrivarci secondo la formula E =mc2 perchè più aumenta la velocità più aumenterà la massa e quindi servirebbe più energia per aumentare la velocità e andremmo avanti così all’infinito
Il big bang quando è esploso la materia viaggiava ad una velocità più elevata di quella della luce.. Non sono un'esperto ma evidentemente qualcosa con massa infinita e con pressione infinita se liberata sia più veloce della luce..
@@gabrieledeimichei8359 no, ti sbagli, la materia non ha mai viaggiato più veloce della luce. Nel periodo dell'inflazione lo spazio si è espanso più veloce della luce
2:55 LA TERRA È PIÙ VICINA AL SOLE IL 3 GENNAIO (147,1 MILIONI DI KM), ED È PIÙ LONTANA IL 4 LUGLIO (152,1 MILIONI DI KM)
Ma dai. Se non lo sai le orbite sono illittiche caro
Allora perché a luglio fa piu caldo e a gennaio fa caldo???
Basta aprire un libro di scienze di 4° elementare.
@@White_Wxlf da noi fa più caldo perchè la terra ha un inclinazione che permette il raggiungimento di più calore. Basta guardare un libro
@@archangel9003 al massimo ellittiche 😂
Ti sei scordato di dire che il sole è fatto di Plasma. (Il quarto stadio della materia)
Oggi vedo più commenti stupidi che disinformazione
Esistono 10 pianeti
Sbaglio o ci sono una marea di caxxate in questo video?
Sappiamo solo il 5% dei nostri oceani
Figuriamoci quanto ne sappiamo sullo spazio
Sappiamo più cose sullo spazio che sul mare
@@G.E.S_Shadow questo è quello che viene detto ✌🏻
bella a tutti ragazzi mio sono favij
Cosa?
Sei primo
Che tristezza
Ma cosa c'entra adesso
Chissene non te l'abbiamo chiesto
woscynton a scoperto oggi il 2021 saturno a tanti cratri e cado
#spazio
Poi si può viaggiare con il motore a curvatura
Almeno sai cosa significa curvare lo spazio?
Si, con la reazione tra meteria e antimateria si può curvare lo spazio tempo permettendo di viaggiare più veloce della luce
@@namebit40j4 confondi scienza e fantascienza. La reazione tra materia e antimateria è l'annichilazione, cioé una semplice trasformazione di tutta la massa in energia E=mc2
@@namebit40j4 hai visto troppi film di fantascirnza amico
@@namebit40j4 per curvare lo spazio bisogna avere una massa almeno pari a quella di un buco nero. Ed è impossibile da raggiungere da una macchina artificiale.
VORREI FARE UNA DOMANDA A CUI NON SI RIESCE A TROVARE UNA SOLUZIONE DAGLI ANNI 80: È POSSIBILE COSTRUIRE DEI VARCHI SPAZIOTEMPORALI?
Francesco Sale spoiler:
No
@@SerreVid-dt8sm a livello teorico sì, in realtà, l'universo è curvo, quindi a livello strettamente teorico non esiste una legge che vieti di farlo. A livello pratico no
La nasa dice che nel 2069 partirà una spedizione per esplorare un pianeta abitabile relativamente vicino, e lo faranno usando un motore che in teoria potrebbe superare la velocità della luce
Ma creare verchi spazio temporali non so
Guarda che le comete non sono grandi massi ghiaccati poiché sono composti prevalentemente da metalli, roccia e altre sostanze chimiche e sono composte solo dal 10% dal ghiaccio
Nope
Ciao belli
Oggi diciamo 13,9 miliardi domani vedremo più lontano e diremo 93 miliardi dopo domani 178900 miliardi. Dipende da quanto vediamo lontano
Perché i buchi neri la risucchiano la luce
per farsi luce
Come mai si allarga l'universo percaso c'è Salvini aggiusta tutto
Adoro
8:10 adesso tu mi spighi come cazzo fa un satellite ad essere artificiale!
Un satellite terrestre per le telecomunicazioni
La morte nera è artificiale
se non sai che ci sono satelliti artifiaciali sei ancora nel 1950,ci sono acker che hanno scoperto documenti segreti e che gia nel 1946 c'erano satelliti radar.poi circa una settimana fa il progetto star link ha lanciato centinaia di satelliti in tutta italia
Ma quindi se non ho imparato niente perché già le sapevo non devo mettere ne like ne condividerlo, okkk
Decisamente for dummies.
Si può dissanguarsi nello spazio??
Ok sapevo tutto
Daniel Jaek
Non è vero che nello spazio ci sono -270 C° perché oltre lo zero assoluto (-273,15 C°) non c'è movimento quindi tutte le particelle si fermerebbero
-270 è 3 gradi più caldo dello 0 assoluto. E dovrebbe essere la temperatura della radiazione di fondo
Appunto. Quindi -270º , essendo di 3º sopra lo zero assoluto, è una temperatura bassissima, ma reale.
in lab. e sotto vuoto è stato possibile arrivare a 1/100000 di grado sopra i 0°K,xchè a zero K non esisterebbe la materia ma solo particelle elementari
Eh niente mi piace ĺ astronomia e ki considerano sfigato perchè ho solo 12 anni ,niente di strano no ?
Lasciali fare la vita è tua e quello che raccogli adesso riavrai in futuro
poi mi fate un video dove spiegate in quale maniera i "colori di base" siano blu verde e viola 🤣🤣🤣
Abdul
CIAO STO ARRIVANDO
Hello
76º commento yeeeee🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
𝒸𝒽𝒾 𝓈𝒾 𝓈𝓉𝒶 𝒶𝓃𝓃ℴ𝒾𝒶𝓃𝓇ℴ? IO 🅜︎🅞︎🅛︎𝖙𝖎𝖘𝖘i͜͡m͜͡o͜͡o͜͡o͜͡
Chissene
Ma chi parlava con te
@MineGamer ma fra tutti pensate che parlavo solo con voi 2 beh allora vi sbagliate non ci siete solo voi