Частотное разложение - эквалайзер для фотографий

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 30

  • @OleqsaH
    @OleqsaH ปีที่แล้ว +2

    Круто! Я не думал, что ты вот так на это смотришь. Прикольно

  • @kolpakovaleksey
    @kolpakovaleksey ปีที่แล้ว

    Спасибо! Интересно продолжение видео и ваших продуктов

  • @nochgorod
    @nochgorod ปีที่แล้ว +1

    Круто! Ждём! Будем покупать! 👍

  • @TobyRyan
    @TobyRyan ปีที่แล้ว +2

    Excellent work!! Music producer here, and I love tools that are parallel with other arts like photography and retouching.

  • @shoroh70
    @shoroh70 ปีที่แล้ว

    Вот что надо на вашем сайте выложить обязательно!

  • @patsimon6136
    @patsimon6136 ปีที่แล้ว +1

    Welcome back, bro!!!!!!

  • @KazanskiiNablydatel
    @KazanskiiNablydatel ปีที่แล้ว +1

    Спасибо тебе

  • @ggEXcEllent
    @ggEXcEllent ปีที่แล้ว

    это же прям мои мысли про частоты и частотное разложение

  • @haies09
    @haies09 ปีที่แล้ว +2

    Nice!

  • @MichaelAnthonyphoto
    @MichaelAnthonyphoto ปีที่แล้ว +1

    I really want to understand this video, it seems like an incredible explanation for frequency separation. I wish I could speak Russian!

    • @agorka
      @agorka  ปีที่แล้ว +1

      There's English version on the channel :)

  • @olgavogg2785
    @olgavogg2785 11 หลายเดือนก่อน

  • @user-bx8vo5cg4n
    @user-bx8vo5cg4n ปีที่แล้ว +3

    Плагинов и экшенов для "разглаживания" кожи в фотошопе предостаточно, да и самому при помощи несложных манипуляций с хайпасом и блёром не сложно разделить изображение на две, три частоты. Я занимаюсь ретушью и сейчас подумал, а есть ли какие то аспекты при ретуши, которые мне хотелось бы сделать менее трудозатратными? Да есть) Если с низкой частотой в любом случае я буду возиться самостоятельно миксер брашем, светотеневой рисунок это индивидуальное видение, то вот с верхней частотой, конкретно с порами, есть два момента, во первых они бывают крупные и некрасивые, их приходится перештамповывать, либо вообще брать донорские с другой фотографии, это занудно, вот если бы это было возможно автоматизировать, на такой продукт был бы спрос. А ещё с перешарпленных фотографий, где те же поры слишком резкие лучше не разблёривать высокую частоту, а просто снижать контраст этой частоты кривыми. Спасибо вам за вашу работу, часто использую лут креатор, правда в меру своих способностей)

  • @istomina_coach
    @istomina_coach 11 หลายเดือนก่อน

    Философский подход.

  • @user-in6nw6sj6z
    @user-in6nw6sj6z ปีที่แล้ว +2

    выглядит наглядно, но сложно, т.к. обычного пользователя всегда пугает большое количество ползунков. Но мне было интересно.

  • @canniballissimo
    @canniballissimo ปีที่แล้ว +1

    Спасибо! Но я как-то по привычке продолжу пользоваться профайловской панелькой :)
    Не думали добавить возможность раскладывать на 2 частоты вместо принудидельных трёх?

  • @user-vl9jt1oh2d
    @user-vl9jt1oh2d ปีที่แล้ว +2

    Гениально

  • @ArtchiFAVN
    @ArtchiFAVN ปีที่แล้ว +1

    Если честно не совсем понятно за коим лешим это нужно, когда от Вас же есть уже замечательные плагины типа доджнбёрн. Иногда конечно попадаются ситуации где они не справляются, но с каждым обновлением таких ситуаций встречается все реже и реже.

  • @djivanoff13
    @djivanoff13 ปีที่แล้ว +3

    чтоб не было ореолов,я делаю частотку на медиане

    • @agorka
      @agorka  ปีที่แล้ว +3

      Да, это один из вариантов, надо будет добавить его в плагин.

  • @svetlanakholodnyak7150
    @svetlanakholodnyak7150 ปีที่แล้ว

    Добрый день! По видео палагин любопытный - хотелось бы воспользоваться. Но к меня какая-то проблема: в ФШ выгружается только один слой НЧ. Галка "make layers" стоит. Никакие настройки ничего не меняют - на выдаче только слой НЧ. Олег, не подскажете ли, в чем проблема?

    • @agorka
      @agorka  ปีที่แล้ว +1

      Похоже что это какая то несовместимость со старыми версиями Фотошопа. Попробуйте обновить если можете.

    • @svetlanakholodnyak7150
      @svetlanakholodnyak7150 ปีที่แล้ว

      @@agorka спасибо, поняла.

  • @eartho
    @eartho ปีที่แล้ว

    Fantastic! But you really should use something other than gaussian for the blurring. The halation is always undesirable.

    • @haies09
      @haies09 ปีที่แล้ว

      Hence the Bilateral

    • @eartho
      @eartho ปีที่แล้ว

      @@haies09 does that get used in the demo?

    • @haies09
      @haies09 ปีที่แล้ว

      @@eartho I didn’t see it but just did a google search. “A bilateral filter is a non-linear, edge-preserving, and noise-reducing smoothing filter for images. It replaces the intensity of each pixel with a weighted average of intensity values from nearby pixels.”

    • @agorka
      @agorka  ปีที่แล้ว +2

      Yes, bilateral can solve this problem but my current implementation is very naive and slow. BUT. I managed to add thresholds to usual blur, and though it produces some artifacts, it's extremely fast. I hope to improve it to reduce artifacts. Another option is median filter which I didn't code yet, but it doesn't have any adjustments for thresholds.

    • @eartho
      @eartho ปีที่แล้ว +1

      @@agorka If i recall, Dust and Scratches uses median + threshold?

  • @user-yf9ro6rs2p
    @user-yf9ro6rs2p 8 หลายเดือนก่อน

    Классический российский пример того, как простую вещь превратить в никому не нужную рационализацию. Просто желание казаться крутым. Одним словом мусор.