Io rimango molto scettico quando ascolto ciò che viene fatto per garantire una gestione di portafoglio attiva... per carità tutto molto bello ma questa gran fatica e preparazione, questo gran dispiegamento di strumenti... deve avere un costo notevole. E riesce poi a battere il mercato di un margine sufficiente a ripagare tali costi? Perché sarebbe ridicolo scoprire, alla fine, che magari una politica puramente passiva alla "VWCE & chill" costa meno e quindi è più efficiente.
Guarda, la prima parte del tuo commento la condivido, però la seconda no, nel senso che comunque, come dice e ripete più volte, si tratta di clienti di alto profilo, che hanno già tanti soldi - e ti spoilero anche che i nostri clienti, inteso come nella scf con cui collaboro, che hanno decine di milioni, sono over 60 e quindi non hanno una vita di ritorni avanti a sè - il cui obiettivo primario non è quasi mai la crescita ma la protezione di ciò che si ha già, quindi un "VWCE & Chill" è semplicistico
@@lorenzodeangelis1264 una gestione patrimoniale non è un fondo (al max è paragonabile ad un fondo "multiasset", ma non è). E a queste persone non interessa battere il mercato, gli interessa non fare -50% stile 2009, un anno prima di non aver più flussi di cassa da lavoro o altro
Sulle Private Equity trovi già un paio di video sul canale (tipo questo th-cam.com/video/gF4nj2JZcus/w-d-xo.html). Per gli altri ti ringraziamo per lo spunto, sarà fatto :)
Tutta questa complicatezza e preparazione per performare uguale a un fondo passivo ma a costi 10x più alti. Lavoro destinato fortunatamente a scomparire, manca solo educazione finanziaria.
Conoscenza molto limitata... Purtroppo l'educazione finanziaria manca a lei. Per HNI e UHNI avere una gestione olistica è un aspetto fondamentale. Non si parla solo di rendimenti, ma di esigenze svariate. Quando studierà inizierà a.comprenderle
Io gli avrei chiesto; uno che si affida a voi e che ha il massimo profilo di rischio, voi al netto dei costi e commissione gli fate battere lsp500? Diminuendo il rapporto rischio/ rendimento?
Hahahahaha ma come fai a garantire di battere s&p 500 riducendo rapporto rischio/rendimento. Se qualcuno mi proponesse una cosa del genere mi puzzerebbe il naso
Non sempre lo scopo di un fondo è battere sp500, potrebbe anche essere un all weather, o un rischio decorrelato (arbitraggi, relative value etc..) per chi ha grosse somme come i clienti private ha senso diversificare.
Avrei chiesto quante linee di gestione hanno, quanto costano, se tutti e gli 11 del team le coprono, qual è la % di liquido e illiquido sulle linee più performanti, ecc... Diciamo che non sai già in cosa consta il ruolo dell'intervistato è difficile entrare in profondità nell'intervista.
brother forse non sai come funziona youtube, se parli di queste cose il video diventa di nicchia e solo per gli addetti al settore. Ma chiaramente diventerebbe inutile per le persone normali che magari non hanno niente a che fare con la finanza.
Questo è il lavoro dei miei sogni, purtroppo ho conseguito un diploma industriale invece del commerciale, e adesso mi ritrovo in un'altra carriera lavorativa, spero un giorno di cambiare ambito
Tante belle chiacchiere che faticano, purtroppo, ad arrivare al cliente-investitore finale. Si può (e si deve) essere decisamente più semplici a mio avviso. Non ho mai sentito parlare di esigenze ed obiettivi dei clienti poi…
È difficile, se il mercato è efficiente è proprio perché fondi e banche si inventano la qualunque per cogliere anche le più piccole opportunità, per noi comuni mortali è semplice ma questo video mostra invece l’altra parte!
Non abbiamo modo di darti i contatti diretti per questioni di privacy. Quello che facciamo, però, è creare questi video proprio per mostrare maggiormente tutti i dietro le quinte e i ruoli presenti in una banca. Continua a seguirci, abbiamo altri video in programma proprio come questo :) Inoltre, ecco quelli già usciti fino ad ora: th-cam.com/play/PLA0-bgltZBjXfW0SDQDHRxaWepDC9rVEM.html
Questo canale credo debba rimanere sulla strada del dare nozioni di livello base/medie alla platea di auditori che mano a mano cresce grazie a Marcello. Questo tipo di video è interessante ma rimane solo e soltanto una grande marchettata, sopratutto per il cliente medio di Tinaba che usa robo e che vuole proprio il robo per evitare le decisioni “impulsive” e/o “interessata” del singolo professionista
Mah, la storia che passa è che la finanza è complicatissima da gestire. Quello che loro fanno (e sono pagati profumatamente per farlo) è perlopiu fumo negli occhi, quando in un mondo globalizzato e dominato ormai dalla AI in finanza anche i più skillati operatori ai livelli piu alti ormai fanno cherry picking. Se anche i più ricchi del mondo avessero la conoscenza e la capacità che si acquisisce con poco, di formare e gestire un portafoglio con etf azionari globali e bond e ribilanciare il tutto 1 volta all'anno, guadagnerebbero molto di più anche semplicemente risparmiando gli elevati costi di gestione.
La finanza ad alti livelli è complicata, se il mercato è efficiente è proprio perché ci sono anche agenti (fondi, banche etc..) che intercettano le più piccole opportunità, per cui un investire con decine di milioni da investire ha probabilmente una buona parte del patrimonio in fondi indicizzati ma ha senso avere una parte anche in fondi attivi di questo genere (arbitraggi, relative value etc.. dove il rischio è decorrelato)
Io rimango molto scettico quando ascolto ciò che viene fatto per garantire una gestione di portafoglio attiva... per carità tutto molto bello ma questa gran fatica e preparazione, questo gran dispiegamento di strumenti... deve avere un costo notevole. E riesce poi a battere il mercato di un margine sufficiente a ripagare tali costi? Perché sarebbe ridicolo scoprire, alla fine, che magari una politica puramente passiva alla "VWCE & chill" costa meno e quindi è più efficiente.
Guarda, la prima parte del tuo commento la condivido, però la seconda no, nel senso che comunque, come dice e ripete più volte, si tratta di clienti di alto profilo, che hanno già tanti soldi - e ti spoilero anche che i nostri clienti, inteso come nella scf con cui collaboro, che hanno decine di milioni, sono over 60 e quindi non hanno una vita di ritorni avanti a sè - il cui obiettivo primario non è quasi mai la crescita ma la protezione di ciò che si ha già, quindi un "VWCE & Chill" è semplicistico
la storia dice che nel lungo termine quasi nessun fondo riesce a battere il mercato, e quelli che ci riescono sono fondi riservati
@@RagionamentiFinanziari se devi proteggere compri titoli indicizzati all'inflazione e non devi foraggiare ste sanguisughe. Basta informarsi e ciaone
@@lorenzodeangelis1264 una gestione patrimoniale non è un fondo (al max è paragonabile ad un fondo "multiasset", ma non è). E a queste persone non interessa battere il mercato, gli interessa non fare -50% stile 2009, un anno prima di non aver più flussi di cassa da lavoro o altro
@@RagionamentiFinanziari Beh se questo fosse davvero lo scopo (cosa di cui dubito) a sto punto meglio mettere tutto in Bond o REITS, no?
Mi fanno troppo ridere gli spezzoni di video in cui indica il grafico sul computer e fa finta di consigliare il suo sottoposto
Riuscite a fare un video anche sul private equity, sugli hedge fund e sul venture capital? 🙏
Sulle Private Equity trovi già un paio di video sul canale (tipo questo th-cam.com/video/gF4nj2JZcus/w-d-xo.html). Per gli altri ti ringraziamo per lo spunto, sarà fatto :)
@@investiamo grazie mille 🙏
👏🏼👏🏼👏🏼Bel video, molto interessante!
Gran bel video marcello!!
Tutta questa complicatezza e preparazione per performare uguale a un fondo passivo ma a costi 10x più alti.
Lavoro destinato fortunatamente a scomparire, manca solo educazione finanziaria.
Conoscenza molto limitata... Purtroppo l'educazione finanziaria manca a lei. Per HNI e UHNI avere una gestione olistica è un aspetto fondamentale. Non si parla solo di rendimenti, ma di esigenze svariate. Quando studierà inizierà a.comprenderle
Io gli avrei chiesto; uno che si affida a voi e che ha il massimo profilo di rischio, voi al netto dei costi e commissione gli fate battere lsp500? Diminuendo il rapporto rischio/ rendimento?
Hahahahaha ma come fai a garantire di battere s&p 500 riducendo rapporto rischio/rendimento. Se qualcuno mi proponesse una cosa del genere mi puzzerebbe il naso
Al 99,9% non battono il mercato, troppi costi di gestione
Grazie per lo spunto, magari faremo un secondo episodio aggiungendo queste domande!
No per quello chiedi a padre pio 😂
Non sempre lo scopo di un fondo è battere sp500, potrebbe anche essere un all weather, o un rischio decorrelato (arbitraggi, relative value etc..) per chi ha grosse somme come i clienti private ha senso diversificare.
Avrei chiesto quante linee di gestione hanno, quanto costano, se tutti e gli 11 del team le coprono, qual è la % di liquido e illiquido sulle linee più performanti, ecc...
Diciamo che non sai già in cosa consta il ruolo dell'intervistato è difficile entrare in profondità nell'intervista.
brother forse non sai come funziona youtube, se parli di queste cose il video diventa di nicchia e solo per gli addetti al settore. Ma chiaramente diventerebbe inutile per le persone normali che magari non hanno niente a che fare con la finanza.
Letteralmente il wealth management sono i consulenti finanziari
Questo è il lavoro dei miei sogni, purtroppo ho conseguito un diploma industriale invece del commerciale, e adesso mi ritrovo in un'altra carriera lavorativa, spero un giorno di cambiare ambito
Tante belle chiacchiere che faticano, purtroppo, ad arrivare al cliente-investitore finale.
Si può (e si deve) essere decisamente più semplici a mio avviso.
Non ho mai sentito parlare di esigenze ed obiettivi dei clienti poi…
Puoi chiedere cosa deve fare un over 40 per diventare un consulente bancario?
ma alla fine di tutte ste parole sti portafogli che vengono fatti battono regolarmente il benchmark?????
Come cercare di rendere difficile una cosa che nella realtà è molto più facile
Spiegaci tutto
È difficile, se il mercato è efficiente è proprio perché fondi e banche si inventano la qualunque per cogliere anche le più piccole opportunità, per noi comuni mortali è semplice ma questo video mostra invece l’altra parte!
Good Marcello
Ma il nostro manager, alla fine, quando guadagna all'anno?
Potremmo chiederglielo in una seconda parte prima o poi ️💪
Questi sono contenuti di qualità, complimenti Marcello ❤️💪
Muoio di curiosità nel vedere come si muovono dall'interno, c'è un modo per contattarlo?
Non abbiamo modo di darti i contatti diretti per questioni di privacy. Quello che facciamo, però, è creare questi video proprio per mostrare maggiormente tutti i dietro le quinte e i ruoli presenti in una banca. Continua a seguirci, abbiamo altri video in programma proprio come questo :)
Inoltre, ecco quelli già usciti fino ad ora: th-cam.com/play/PLA0-bgltZBjXfW0SDQDHRxaWepDC9rVEM.html
Questo canale credo debba rimanere sulla strada del dare nozioni di livello base/medie alla platea di auditori che mano a mano cresce grazie a Marcello. Questo tipo di video è interessante ma rimane solo e soltanto una grande marchettata, sopratutto per il cliente medio di Tinaba che usa robo e che vuole proprio il robo per evitare le decisioni “impulsive” e/o “interessata” del singolo professionista
Mah, la storia che passa è che la finanza è complicatissima da gestire. Quello che loro fanno (e sono pagati profumatamente per farlo) è perlopiu fumo negli occhi, quando in un mondo globalizzato e dominato ormai dalla AI in finanza anche i più skillati operatori ai livelli piu alti ormai fanno cherry picking. Se anche i più ricchi del mondo avessero la conoscenza e la capacità che si acquisisce con poco, di formare e gestire un portafoglio con etf azionari globali e bond e ribilanciare il tutto 1 volta all'anno, guadagnerebbero molto di più anche semplicemente risparmiando gli elevati costi di gestione.
La finanza ad alti livelli è complicata, se il mercato è efficiente è proprio perché ci sono anche agenti (fondi, banche etc..) che intercettano le più piccole opportunità, per cui un investire con decine di milioni da investire ha probabilmente una buona parte del patrimonio in fondi indicizzati ma ha senso avere una parte anche in fondi attivi di questo genere (arbitraggi, relative value etc.. dove il rischio è decorrelato)
14:29 io lo chiamerei inside trading
Un lavoro che non ti lascia mai? 😂no grazie se devo fare lo schiavo vaod direttamente ad alcatraz 😂😂😂