Хороший отчет, спасибо Сергею Борисовичу. Держит руку на пульсе и держит в курсе нас. Знаю, что Сергей Борисович сейчас решил больше сосредоточиться на научной деятельности и сильно отстраниться от популяризаторской, тем не менее этот отчет традиционно состоялся и это хорошо, ибо больше никто таких не делает. Спасибо. Отдельные персонажи, конечно, малость огорчили своим невежеством, но доклад, думаю, просветит их умы.
Обожаемый, уважаемый, Попов. Всегда приятно слушать, как и Сурдина, многие Ваши видео пересмотрел много раз, не надоедает... :) Если бы на ваших лекциях еще бы кофе раздавали, было бы вообще супер! Ламповая атмосфера в аудитории )) Только вот Выглядите не очень, наверно мало спите! Берегите себя!
> А может послушаете сначала а уже потом лайк? Зря Вы так :) Сергей Борисович, ИМХО, лучший лектор-популяризатор. Ну покажите его никудышное выступление? ;)
Forvad Zm Разве я заявлял что он плохой лектор? Вы мой комментарий до конца почитали? Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять и поддаваться сомнению. А то так и до религии недалеко, когда какой-нибудь авторитетный учёный сойдёт с ума и начнёт заявлять всякую чушь, а массы будут "лайк не глядя", ведь он авторитет.
>Разве я заявлял что он плохой лектор? а разве на ютубе лайки ставят за научные заслуги? ;) >Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять с одной стороны Вы естественно правы :) сомневаться конечно надо. а если посмотреть другой? Вот я ... я не компетентен в астрономии и собственным умом я вряд ли смогу проверить его. Я могу полагаться только официальные "на регалии" зная что система и компетентные люди в ней если что - начнут этот рейтинг "опускать" Всего знать невозможно и как не крути, а не в своей области придется принимать выводы других без попыток их засомневать Ну вот скажите, только честно ... Вы хоть одну упомянутую им статью прочитали и попытались найти ошибки? не ... даже просто читали? ... а ведь без этого какое сомнение? Ну да, Вы не побежали впереди паровоза :) но в конце то лайкнули? или всё же не понравилось?
А за лекцию спасибо большое, очень интересно Попов рассказывает, я все пересмотрел, что нашел. Еще ваш коллега Сурдин тоже отличный популист астрономии.
Я не в курсе про "Стелларис", но у Артура Кларка в "Свидание с Рамой" начинается всё точно так же : астероидный патруль обнаруживает приближающийся к Солнцу объект продолговатой формы, меняющий свой отраженный блеск из-за вращения вокруг своей оси... ;-) Но там, в книге, людям удаётся понять, что эта "залетевшая" хреновина - непростая, и в космосе есть один из земных кораблей, которому орбита, время и запасы топлива позволяют сблизиться и встретиться с этим "астероидом"... если не читали, гляньте, книга хоть и длинная, со многими подробностями сюжета, но начало и особенно концовка книги - просто убойные. Жаль, что про Оумуамуа так и не будет известно - с какого направления прилетел, не удастся его "встретить", и не удастся посмотреть - куда полетит дальше. Если только конечно он _внезапно_ не затормозит на околосолнечной орбите :-()
Когда он в шутку упомянул о статуе Шивы, я его еще больше зауважал, если честно никогда не слышал что бы профессиональный астрофизик так изящно шутил применяя высшии ипостаси индийской философии.
Не совсем понятен принцип разгрузки зеркал в интерферометре LIGO. А так-же были ли учтены процессы внутри земного шара? Может ядро Земли колебаться с определенной частотой?
там довольно сложно (и все детали знают только узкие специалисты). НО вообще там есть система обратной связи, и на частотах существенно ниже рабочих (т.е. примерно на герце) происходит компенсация колебаний зеркал сложной электромеханической системой. А между этими компенсациями зеркала могут считаться свободными.
Оумуамуа из межзвездного пространства прошел под углом в 60% вблизи солнца, как будь то бы использовал его в качестве ускорителя. Опять же при подлете его к Солнцу на нем произошла мощнейшая серия вспышек, то есть практически на спящем солнце. Совпадение? Два события с уникальными свойствами не появляются одновременно?
Благодарю за лекцию! Сергей Борисович, измучил вопрос: насколько интенсивны темпы расширения Вселенной? Успеют ли люди докопаться до сути чёрных дыр, тёмного вещества, есть ли смысл запускать исследовательский робот к другой системе, ведь она постоянно удаляется?
расширения вселенной проявляется в больших масштабах, а Солнечная система, галактика, местная группа или "наше" скопление галактик - от расширения "отцепились" благодаря гравитации.
На английском должно быть легко нагуглить. Можно видео поискать на evolution of the Virgo cluster. Так должно находится какое-нибудь компьютерное моделирование на тему.
Омуамуа это инопланетный исследовательский зонд, отправленый для изучения солнечной системы. Сейчас он полностью мертв, все системы заглушены. Но в перигелии механический гравитационный тумблер включит все системы, корабль зарядится от солнца и исследовательское оборудование начнет сбор данных.
Интересно слушать людей доказывающих ,что до какой то катастрофы миллион или сто миллионов лет ,когда через 30 -70 лет все слушатели умрут доказательства не привожу. ( Это не про Сергея Борисовича , лекция как всегда отличная )
1:43:00 - это абзац.. в пространстве находится ВСЁ и материальное и воображаемое, ПРОСТРАНСТВО не гнётся и не искажается ... слушая подобное от представителя науки, немного начитает уже кошмарить ...
Да, он тут сказал про коричневых карликов, мол в них реакция происходит не с водородом как в Солнце, а дейтерием, дейтерий кажись то-же водород, но плотный, у физиков-ядерщиков это "тяжёлая вода", оттуда и водородная(термоядерная) бомба.
Грустно про 2100 год и запуск аппарат по получению изображений потенциально обитаемых планет через линзу-Солнце. Однако, я так же грустил лет 15 назад, когда читал Новикова "Вселенные и Черные Дыры", мол, что Черные Дыры мы откроем в далеком-далеком будущем. Мне кажется, не стоит недооценивать ускорение прогресса. Еще лет 10 назад казалось фантастикой, что в принципе возможно увидеть планеты других систем, и на тебе.
даже если быть ультраоптимистом, то ясно, что в ближайшие 20-25 лет такая программа даже НЕ НАЧНЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ, потому что на этот срок все крупные задачи в общем-то известны. Так что даже ультраоптимисты должны считать, что до 2040 г. ничего такое не начнет воплощаться в железе. Ну а дальше - как минимум 10 лет на развитие проекта, плюс долет.... По минимум получаем вторую половину века. Если же быть реалистом, то к этому надо еще прибавить хотя бы лет 15-20 на нахождение достойной цели для столь дорогого и сложного проекта. Т.е., все сдвигается как минимум в 60-70ее гг. века. А там уже и до 2100 недалеко :)
Я в силу своих скудных знаний в этом вопросе все же останусь романтиком и буду надеяться на искусственный интеллект и новые способы в возможности заглянуть в другие миры. Спасибо за лекцию)
у разных - разная. И, скажем, при слиянии она меняется по мере сближения объектов. На момент слияния у черных дыр звездных масс в районе 200 Гц, у нейтронных звезд - больше 1 кГц. У сверхмассивных черных дыр - очень низкая, микрогерцы (зависит от массы)
нет. конечно не так. Вот у вас, к примеру, есть точечный электрический заряд. Электрическое поле вокруг него есть, а электромагнитных волн (реальных) - нет, покоящийся заряд их не излучает. Будет ускоренно двигаться - будет излучать. Но вы не скажете "нет ускоренного движения - нет электро-магнитизма" :)
Главное открытие 2017 С. Попов все же упустил. Определение иной скорости света на других планетах куда важней всего перечисленного,в том числе и грав. волн. Впрочем из 10 000 упустить даже такую сенсацию не сложно.
а почему вы думаете, что при слиянии нейтронной звезды и чёрной дыры вы что то увидете ? с её плотностью думаете её разорвёт, а она не просто исчезнет в дыре ?
не увидел вовремя вопрос. В самом деле, ответ зависит от соотношения масс нейтронной звезды и черной дыры. Расчеты показывают, что при типичных массах будет разрыв, образование диска, выбросы и килоновая. Но если и дыра, и НЗ массивные (скажем, 50 и 2 массы Солнца) - то может и проглотить очень быстро (разрыв все равно произойдет, но уже внутри последней устойчивой орбиты, а потому все вещество быстро уйдет из области наблюдений.
Насчет экзопланет "без своей звезды" - их самих фактически надо считать звездами, придумать им "совсем холодный" спектральный класс. И назвать их "газовыми карликами" и "каменными карликами", например. То есть надо разделить классификацию по местонахождению в галактике и по внутреннему строению.
Есть определённые технические сложности при таком варианте. Сам реактор опускать не надо все равно нужен трос+нагретый кабель который не даст замёрзнуть каналу. Как обеспечить натяжение троса?
20 января (понедельник) в 19:30
☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович
Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
АРХЭ - вы делаете очень полезное дело! Спасибо вам!
Крутой чувак. Люблю слушать его перед сном.
Попов такой "свой пацан" все очень понятно и интересно!
на мой скромный взгляд - он давно не "пацан"...
Хороший отчет, спасибо Сергею Борисовичу. Держит руку на пульсе и держит в курсе нас. Знаю, что Сергей Борисович сейчас решил больше сосредоточиться на научной деятельности и сильно отстраниться от популяризаторской, тем не менее этот отчет традиционно состоялся и это хорошо, ибо больше никто таких не делает. Спасибо. Отдельные персонажи, конечно, малость огорчили своим невежеством, но доклад, думаю, просветит их умы.
Опаньки. Думал спать идти, а тут Сергей Борисович... Отставить спать! Заранее лайк и спасибо за лекцию! ))
Пучкова пересмотрел?)
...заранее лайк а потом спать! (Но всё-равно Попов из самых лучших!)
мне бы тож пора спатеньки, но гляну...
Благодарность Сергею Борисовичу! Интересно, познавательно и научная информация рассказана простым для понимания языком.
Спасибо за видео! Очень интересно! Сергей Борисович, большое спасибо Вам за рассказ!
блиин как я ждал! спасибо! Вот каждый день бы слушал его.
zubrilka жаль что открытия не так часто происходят
Спасибо за Попова. Отличная традиция. Уже который год. Класс!!!
Мужик в кожаной куртке всех сразил своей остротой ума. ))) Сергей Борисович, мое почтение!
Попытка Сергея Борисовича обратить в плоскоземельника пресечена на корню :)
эти люди обычно на радио звонят с идиотскими вопросами, фрикорадиовсплески FRB
Сергей Борисович, спасибо!
спасибо, ждал эту лекцию, ежедневно обновляя страницу поиска, хотя примерно знаю итоги)
Долгожданная лекция.
Отчет Сергея Попова - главное событие года :)
Обожаемый, уважаемый, Попов. Всегда приятно слушать, как и Сурдина, многие Ваши видео пересмотрел много раз, не надоедает... :)
Если бы на ваших лекциях еще бы кофе раздавали, было бы вообще супер! Ламповая атмосфера в аудитории ))
Только вот Выглядите не очень, наверно мало спите! Берегите себя!
Огромное спасибо за Сергея Борисовича. Выспаться не удалось.
Как говорится: я человек простой, вижу Попова - ставлю лайк.
Аналогично, ничего не могу с собой поделать... Попов - лайк, Сурдин - лайк, Вибе - лайк...
Таж фигня, пацаны
Всё, что ты даёшь - это так круто... и без пафоса.
🤠😇👌👍🖖
Спасибо за эту запись, вы топовые :3
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
архэсмех
Наконец то!
мой любимый лектор и пример для подражания
Все Поповы хороши! )) А вы - так особенно! Вы понятны.
А за 42 - отдельное спасибо )
Спасибо за такой подарок перед сном!
Вижу Попова - ставлю лайк!
А может послушаете сначала а уже потом лайк? Ма ло ли, что там человек рассказывать будет. В науке авторитетов быть не должно.
нуну...
> А может послушаете сначала а уже потом лайк?
Зря Вы так :) Сергей Борисович, ИМХО, лучший лектор-популяризатор. Ну покажите его никудышное выступление? ;)
Forvad Zm Разве я заявлял что он плохой лектор? Вы мой комментарий до конца почитали? Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять и поддаваться сомнению. А то так и до религии недалеко, когда какой-нибудь авторитетный учёный сойдёт с ума и начнёт заявлять всякую чушь, а массы будут "лайк не глядя", ведь он авторитет.
>Разве я заявлял что он плохой лектор?
а разве на ютубе лайки ставят за научные заслуги? ;)
>Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять
с одной стороны Вы естественно правы :) сомневаться конечно надо.
а если посмотреть другой? Вот я ... я не компетентен в астрономии и собственным умом я вряд ли смогу проверить его. Я могу полагаться только официальные "на регалии" зная что система и компетентные люди в ней если что - начнут этот рейтинг "опускать" Всего знать невозможно и как не крути, а не в своей области придется принимать выводы других без попыток их засомневать
Ну вот скажите, только честно ... Вы хоть одну упомянутую им статью прочитали и попытались найти ошибки? не ... даже просто читали? ... а ведь без этого какое сомнение? Ну да, Вы не побежали впереди паровоза :) но в конце то лайкнули? или всё же не понравилось?
Тревожный голос рептилоида, похожего на Геннадия Петровича Малахова, на 1:44:15 и 1:54:06, позабавил))
"И мы летим к сжатию..." )))
Павел Кирпиченко через 350 миллионоа лет сожмемся!!
Откуда такая цифра?
"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу" ©
Причем лезет и лезет со своим Рен-ТВ.
Потрясающий человек Сергей Попов!!! 💫✨☄️
Мы все излучаем тепло. В этом нет ничего зазорного. 😂
Даже Рен-твшники
Сергей Попов непередаваемо крут.
Спасибо за качественный звук!
Спасибо что есть люди умные.
Давно ждал от него нов видео
ведь предыдущее почти неделю назад выходило!!!!! :)
Спасибо, правда рад, что нравится.
А за лекцию спасибо большое, очень интересно Попов рассказывает, я все пересмотрел, что нашел. Еще ваш коллега Сурдин тоже отличный популист астрономии.
о дааа! вот это то я ждал с не терпеньем, спс!
Все четко и по делу...Спасибо!
Красавец Попов. Очень увлекательно рассказывает
Металлический объект длиной 400 метров с соотношением сторон 10 к 1 залетел в Солнечную Систему из далёкого космоса...
Стелларис: Начало 🚀
Я не в курсе про "Стелларис", но у Артура Кларка в "Свидание с Рамой" начинается всё точно так же : астероидный патруль обнаруживает приближающийся к Солнцу объект продолговатой формы, меняющий свой отраженный блеск из-за вращения вокруг своей оси... ;-) Но там, в книге, людям удаётся понять, что эта "залетевшая" хреновина - непростая, и в космосе есть один из земных кораблей, которому орбита, время и запасы топлива позволяют сблизиться и встретиться с этим "астероидом"... если не читали, гляньте, книга хоть и длинная, со многими подробностями сюжета, но начало и особенно концовка книги - просто убойные.
Жаль, что про Оумуамуа так и не будет известно - с какого направления прилетел, не удастся его "встретить", и не удастся посмотреть - куда полетит дальше. Если только конечно он _внезапно_ не затормозит на околосолнечной орбите :-()
DANKK7319 там эта хреновина 20 км в длину, емнип. Ещё у Лема Пиркс сталкивался с похожим.
Браво! И научное и представление)
Сергей, большое спасибо. Я думал, что интервью от Роскосмоса - всё этим закончится.
Когда он в шутку упомянул о статуе Шивы, я его еще больше зауважал, если честно никогда не слышал что бы профессиональный астрофизик так изящно шутил применяя высшии ипостаси индийской философии.
Астрономический стендап
По-моему, он круче, чем даже сверхмассивная звезда!
Спасибо!
Ура!дождалась!
2:00:30 А если вещество с "Сириуса А" начнёт перетекать на "Сириус Б"? Какой мощности получится сверхновая? :))
Дайте Попову премию «Просветитель»! Он реально заслужил.
Спасибо!👍🤘🎉
Мужик походу а-ля тайный покупатель :))) Проверка пройдена. Работаем дальше ... За лекцию отдельное спасибо! Как всегда очень интересно.
Девушка в розовой курточке - такая чудесная!... А лекция... такая круть...
Не совсем понятен принцип разгрузки зеркал в интерферометре LIGO. А так-же были ли учтены процессы внутри земного шара? Может ядро Земли колебаться с определенной частотой?
там довольно сложно (и все детали знают только узкие специалисты). НО вообще там есть система обратной связи, и на частотах существенно ниже рабочих (т.е. примерно на герце) происходит компенсация колебаний зеркал сложной электромеханической системой.
А между этими компенсациями зеркала могут считаться свободными.
Уряяяяяяяя! Наконец-то!!!
Оумуамуа из межзвездного пространства прошел под углом в 60% вблизи солнца, как будь то бы использовал его в качестве ускорителя. Опять же при подлете его к Солнцу на нем произошла мощнейшая серия вспышек, то есть практически на спящем солнце. Совпадение? Два события с уникальными свойствами не появляются одновременно?
Сергей сам же и перевел правильно wow signal - ШОШ это такое-то?!
хотя один из самых умных и нескучных лекторов, которых видел за свою жизнь
Сереге 5 баллов , за то что есть
Благодарю за лекцию! Сергей Борисович, измучил вопрос: насколько интенсивны темпы расширения Вселенной? Успеют ли люди докопаться до сути чёрных дыр, тёмного вещества, есть ли смысл запускать исследовательский робот к другой системе, ведь она постоянно удаляется?
расширения вселенной проявляется в больших масштабах, а Солнечная система, галактика, местная группа или "наше" скопление галактик - от расширения "отцепились" благодаря гравитации.
Значит "наше" скопление галактик останется в целости? Не растащит? Может есть где хороший текст или видео на эту тему?
На английском должно быть легко нагуглить.
Можно видео поискать на evolution of the Virgo cluster.
Так должно находится какое-нибудь компьютерное моделирование на тему.
Здравствуйте, спасибо за лекцию, кто нибудь смог разобрать название сайта, который рекомендовал Сергей Борисович?
1:47:00 Но тогда такие объекты от других звёзд должны прилетать постоянно! А этого нет.
Омуамуа это инопланетный исследовательский зонд, отправленый для изучения солнечной системы. Сейчас он полностью мертв, все системы заглушены. Но в перигелии механический гравитационный тумблер включит все системы, корабль зарядится от солнца и исследовательское оборудование начнет сбор данных.
Спасибо за лекцию! Дайте, пожалуйста ссылку на сайт со стенгазетами.
к-я.рф
почувствуйте себя звёздами)))
опаньки, свежего Попова в залив ютубят
покажите оператору где у него экспозиция кадра и что такое диафрагма
отлично
ура! Шива летит!!
хотим 2018 !
Вроде сегодня мне в предложенном попадался стрим, а сейчас найти не могу =(
Интересно слушать людей доказывающих ,что до какой то катастрофы миллион или сто миллионов лет ,когда через 30 -70 лет все слушатели умрут доказательства не привожу. ( Это не про Сергея Борисовича , лекция как всегда отличная )
Великий человек.
Сергей Борисович, вопрос из виртуального зала - событие слияния нейтронных звезд как-либо повлияло на гипотезу странного вещества, страпелек?
пока нет. ну разве что формально подтвержден темп слияний, который использован в анализе распространенности страпелек.
1:43:00 - это абзац.. в пространстве находится ВСЁ и материальное и воображаемое, ПРОСТРАНСТВО не гнётся и не искажается ... слушая подобное от представителя науки, немного начитает уже кошмарить ...
39:33 Придумать-то несложно, но Дума все такие слова запретила! :))
Да, он тут сказал про коричневых карликов, мол в них реакция происходит не с водородом как в Солнце, а дейтерием, дейтерий кажись то-же водород, но плотный, у физиков-ядерщиков это "тяжёлая вода", оттуда и водородная(термоядерная) бомба.
Грустно про 2100 год и запуск аппарат по получению изображений потенциально обитаемых планет через линзу-Солнце. Однако, я так же грустил лет 15 назад, когда читал Новикова "Вселенные и Черные Дыры", мол, что Черные Дыры мы откроем в далеком-далеком будущем. Мне кажется, не стоит недооценивать ускорение прогресса. Еще лет 10 назад казалось фантастикой, что в принципе возможно увидеть планеты других систем, и на тебе.
даже если быть ультраоптимистом, то ясно, что в ближайшие 20-25 лет такая программа даже НЕ НАЧНЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ, потому что на этот срок все крупные задачи в общем-то известны.
Так что даже ультраоптимисты должны считать, что до 2040 г. ничего такое не начнет воплощаться в железе. Ну а дальше - как минимум 10 лет на развитие проекта, плюс долет.... По минимум получаем вторую половину века.
Если же быть реалистом, то к этому надо еще прибавить хотя бы лет 15-20 на нахождение достойной цели для столь дорогого и сложного проекта. Т.е., все сдвигается как минимум в 60-70ее гг. века.
А там уже и до 2100 недалеко :)
Я в силу своих скудных знаний в этом вопросе все же останусь романтиком и буду надеяться на искусственный интеллект и новые способы в возможности заглянуть в другие миры. Спасибо за лекцию)
позновательно)
Я ничего не понял, но было крайне интересно)
понятно почти всё .один вопрос -какая всё-таки частота гравитационной волны ? надеюсь я правильно задал вопрос.
у разных - разная. И, скажем, при слиянии она меняется по мере сближения объектов. На момент слияния у черных дыр звездных масс в районе 200 Гц, у нейтронных звезд - больше 1 кГц. У сверхмассивных черных дыр - очень низкая, микрогерцы (зависит от массы)
то-есть без вращения нет и гравитации ?
в смысле , гравитация возникает из-за прецессии при вращении и это просто уплотнение и растяжение пространства из-за колебания вращающегося объекта?
нет. конечно не так.
Вот у вас, к примеру, есть точечный электрический заряд. Электрическое поле вокруг него есть, а электромагнитных волн (реальных) - нет, покоящийся заряд их не излучает. Будет ускоренно двигаться - будет излучать. Но вы не скажете "нет ускоренного движения - нет электро-магнитизма" :)
довольно сложно для понимания ;) эл.заряд не волна а потенциал и если нет движения нет и волн?
"В-Рот-Мне-Ноги-Сигнал"
адрес сайта не видно
arxiv.org
объясните оператору, что такое экспозиция
Сколько примерно тонн золота и платины образовалось при этом слиянии нейтронных звёзд?
золота от 20 до 40 масс Луны!
Мелочишко, а приятно :)
хе-хе, там еще и платины на бижутерию малость скрафтилось
12:05 - аХа-ха-ха 😄😅😄
Я тебя люблю!
может астероид меняет блеск именно потому что у него развернуты солнечные батареи? лететь скрутить - это будет дешевле чем разрабатывать самим
Где он преподаёт?
Да, тяжело с фанатами инопланетян.
попов прекрасен.
Где можно брать стенгазеты?
к-я.рф
Wow - сигнал. Я бы предложил перевод "Вай!" или "Вах!" :-)
Это лайк!
Как-то легко мы пропустили астероид-сигару эту, пролетела мимо ну и ладно, изучить не успели даже
Вопрос:
"Черный принц" - это фейк?
у Сергея Борисовича появилось слово паразит. "более или менее" немного ухо режет такое частое применение его. =( но в итоге все на высоте как всегда.
постараюсь учесть :)
Сергей, вы молодцом, спасибо
там может быть зонд от инопланетян?
Главное открытие 2017 С. Попов все же упустил. Определение иной скорости света на других планетах куда важней всего перечисленного,в том числе и грав. волн. Впрочем из 10 000 упустить даже такую сенсацию не сложно.
Добрый день. Не могли бы вы дать ссылку на данное иследование или направление в котором гуглить?
а почему вы думаете, что при слиянии нейтронной звезды и чёрной дыры вы что то увидете ? с её плотностью думаете её разорвёт, а она не просто исчезнет в дыре ?
не увидел вовремя вопрос.
В самом деле, ответ зависит от соотношения масс нейтронной звезды и черной дыры.
Расчеты показывают, что при типичных массах будет разрыв, образование диска, выбросы и килоновая.
Но если и дыра, и НЗ массивные (скажем, 50 и 2 массы Солнца) - то может и проглотить очень быстро (разрыв все равно произойдет, но уже внутри последней устойчивой орбиты, а потому все вещество быстро уйдет из области наблюдений.
мне кажецо, что товарища Попова отвлекли , в какой-то момент, от главного - нейтронных звезд, ждем от нового, свежего, на его главную тему)
Насчет экзопланет "без своей звезды" - их самих фактически надо считать звездами, придумать им "совсем холодный" спектральный класс. И назвать их "газовыми карликами" и "каменными карликами", например. То есть надо разделить классификацию по местонахождению в галактике и по внутреннему строению.
Будет весело если сработает правило, что маленьких объектов больше чем больших и таких штук сотни миллиардов в округе
Интересно а зачем всё время говорить э?
На доске ничего не видно. И Солнце как гравитационная линза? Что-то очень нереальное. Для линзы у Солнца масса ниочем.
линзирование и на объектах планетных масс уже давно как наблюдают .....
В лед можно войти теплом, реактор на плутонии опускать на тросе, тросом питать сам аппарат который на поверхности, будет типа баьарейку опустили...
Есть определённые технические сложности при таком варианте. Сам реактор опускать не надо все равно нужен трос+нагретый кабель который не даст замёрзнуть каналу. Как обеспечить натяжение троса?