Тест там был всего несколько часов. На пару часов больше чем керамика. После того как керамика полностью пропиталась, ещё пару часов они держали в воде. И после этого они сказали: если он пролежит ещё больше, то непременно пропитается больше влагой. А доказать они хотели именно то, что керамика гораздо больше впитывает влагу, чем газобетон. Представители керамики на выставке начали брызгать слюной и обвинять всех в том, что условия не правильные и т.д. Но мне как потребителю плевать на лабораторные условия. Меня интересует что будет на стройке, а не в лаборатории. Вы кстати, подтвердили эксперимент тот. В середине блока очень плохо просачивалась влага. По краям гораздо больше было. Как по-мне, его просто утеплить снаружи, штукатурить и будет тебе счастье. Блоки будут теплоаккумулятором, в утеплённом доме. С таким домом сравниться только утеплённый монолит. Там вообще неделями тепло держится.
Думаю, что за неделю - другую он пропитается насквозь, по всему объёму))) Не сообразил сразу, в воду нужно было краситель добавить, было бы нагляднее. Чтож, повторим на следующем объекте с подкрашенной водой и на более длинном периоде по времени
Стены из газобетона плохой теплоаккумулятор, теплоемкость газобетона как у любого бетона, но из-за малой плотности будет в несколько раз меньше, так что полнотелый кирпич или бетон лучше в качестве теплоаккумулятора стен с наружным утеплением, у каждого материала есть свои плюсы и минусы, просто надо их правильно готовить
Эдуард Сафронов: От мечты до новоселья. Да не обязательно повторять. Мне лично даже на мобильнике всё видно было. А суть теста на выставке - это было доказать, что керамика быстрей влагу набирает.
Инженер Мыслитель ну это будет лучше любого каркасного дома. В каркаснике вообще нет теплоаккумулятора. А если сделать плоскую кровлю на сборно-монолитном перекрытии. Утеплить всё, сверху утеплителя сделать стяжку и наплавляемую гидроизоляцию. То получится отличный пассивный дом. Край дела углы утеплить получше стен и будет шикарно.
@@TT177 Все правильно, в каркаснике нет теплоаккумуляции в стенах, но это тоже не конец света, просто делать надо каркасник с фундаментом полы по грунту или бетонную плиту и это эффективнее в несколько раз любой теплоаккумуляции в стенах
газобетон можно тупо обмазать копеечным жидким стеклом .... и нет проблем. Но такой газобе тон не дышит но из него полезно делать сверх простой и недорогой ленточный фундамент для двухэтажных зданий без всякой возни с опалубкой , с арматурой и заказыванием машины-бетономешалки для заливки. Можно в траншее фундамента сделать рубироидный карман (перевёрнутой буквой П) и уже класть на рубироид кладку глубиной в 4 кирпича. А можно уже готовую кладку дополнительно обмазоть варом (смолой) для дополнительной влагозащиты.
Подтопление каменной кладки не допустимо в принципе! При косых дождях, газобетон в силу толщины стены и малой влагопроницаемости насквозь в жизни не промокнет. В зависимости от плотности будут разные показатели проницаемости, своя у каждой марки. Ну и кирпич, хоть и хороший материал, проверенный временем но в век технологий нужно пользоваться теми материалами которые имеют показатели не ниже, при равной стоимости. Имхо конечно же.
Так никто и не спорит))) Речь шла о периоде строительства дома, когда нижний ряд водонасыщен и уходит в зиму в таком состоянии. Кстати, у керамического кирпича водопоглощение сильно выше.
Здравствуйте Эдуард. Нам как-то довелось работать в доме из газоблоков. У хозяев дома, в одну из зим, замёрзла и лопнула канализационная труба. Она проходила толще стены. Заметили не сразу. Стена сильно намокла. Ударил мороз и внешняя часть стены вместе со штукатуркой обвалилась.
хз, что за аэрок.. у меня поревит валяется 5 год недострой - только нижние блоки которые прям на земле лежат сырые и покрыты зеленью слегка, которые уже на фундаменте - давно высохли и пофигу. Также как и кирпичам 2 слоя и выше
Газобетон долго впитывает влагу и долго отдаёт, это ни есть хорошо. Желающим утеплить газобетон должны знать, это нужно знать как. Если сделаете неправильно, а большинство именно так и делает, то проблем станет ещё больше.
У Глеба Гринфельда хороший ролик про то как угробить гб. Это основной способ. Лучше только намочить и тонким слоем пенопласта закрыть. Что бы и выше испоганить. А есть стеновые материалы, которым намокание никак не вредит? Ну кроме бетона
Какой процент влажности критичен для газоблока от разрушения его в мороз,вот в чем вопрос! И при разной плотности газоблока влагонасыщение тоже разное!
@@Eduard_Safronov не знаю у меня с 2008г.лежит блок D500на улице, ни трещин ни выкрашиваний нет. Только мхом покрылся.конечно если будет лежать в луже то и кирпич рванет(все что воду впитывает)
@@imventspb да, было бы интересно. Только вот как определить начальную и конечную влажности для предметного сравнения. Да ещё не на поверхности, а внутри...
Вечный спор, какой материал лучше. У всех материалов, как и у всех технологий, есть плюсы и минусы. В противном случае остался бы один материал/технология. Просто надо честно информировать потребителя, чтобы его выбор был основан на логике и здравом смысле, а не на лапше на ушах. Петруша не слукавил, а просто доказывал немного другое в том конкретном споре. А неокрепшие умы уже додумали, дофантазировали.
Ну лично я ничего сравнивать и не собирался. Просто захотелось проверить газобетон на влагопоглощение))) Без сравнительных анализов и оценок. Из чистого любопытства)))
Здравствуйте. Понимаю что вопрос абсолютного дилетанта, но всё-же. Из чего всё таки лучше строить? Газобетон, пеноблок или что то ещё? Кирпич, дерево и каркас не предлагать))
@@Eduard_Safronov Почему тогда? На ваш взгляд, что было бы предпочтительней? У меня мысли такие, каркасникам я почему то не доверяю. Читал, смотрел, вроде всё нормально, но у меня создаётся впечатление какого то не долговечного дома. По брусу/бревну, у кого был в гостях, у всех скрипы по дому, в остальном вроде не плохо. А вот по каменным домам, вроде всё то, что хотелось бы, но вот материал...
@@Eduard_Safronov проблема в том, что какие-то товарищи используют не понимание физических процессов в своих трактованиях, как пролет кометы трактовали как конец света
У них тест был кратковременный, поэтому и получилось, что ГБ насосал только по поверхности. Слукавили))) При длительном воздействии картина совсем другая.
Dzuba4 газобетон тем и хорош, что в нем и на нем не живут живые организмы, в отличие от дерева он (газобетон) для них несъедобен. Поэтому исключив поступление еды (воды, пропиток и пр.), умрет и грибок. ✌️
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
Резаный ПОЛИСТИРОЛБЕТОН не боится влаги и не трескается при небольшой подвижке фундамента
Газобетон тоже
Тест там был всего несколько часов. На пару часов больше чем керамика. После того как керамика полностью пропиталась, ещё пару часов они держали в воде. И после этого они сказали: если он пролежит ещё больше, то непременно пропитается больше влагой. А доказать они хотели именно то, что керамика гораздо больше впитывает влагу, чем газобетон. Представители керамики на выставке начали брызгать слюной и обвинять всех в том, что условия не правильные и т.д. Но мне как потребителю плевать на лабораторные условия. Меня интересует что будет на стройке, а не в лаборатории. Вы кстати, подтвердили эксперимент тот. В середине блока очень плохо просачивалась влага. По краям гораздо больше было. Как по-мне, его просто утеплить снаружи, штукатурить и будет тебе счастье. Блоки будут теплоаккумулятором, в утеплённом доме. С таким домом сравниться только утеплённый монолит. Там вообще неделями тепло держится.
Думаю, что за неделю - другую он пропитается насквозь, по всему объёму))) Не сообразил сразу, в воду нужно было краситель добавить, было бы нагляднее. Чтож, повторим на следующем объекте с подкрашенной водой и на более длинном периоде по времени
Стены из газобетона плохой теплоаккумулятор, теплоемкость газобетона как у любого бетона, но из-за малой плотности будет в несколько раз меньше, так что полнотелый кирпич или бетон лучше в качестве теплоаккумулятора стен с наружным утеплением, у каждого материала есть свои плюсы и минусы, просто надо их правильно готовить
Эдуард Сафронов: От мечты до новоселья. Да не обязательно повторять. Мне лично даже на мобильнике всё видно было. А суть теста на выставке - это было доказать, что керамика быстрей влагу набирает.
Инженер Мыслитель ну это будет лучше любого каркасного дома. В каркаснике вообще нет теплоаккумулятора. А если сделать плоскую кровлю на сборно-монолитном перекрытии. Утеплить всё, сверху утеплителя сделать стяжку и наплавляемую гидроизоляцию. То получится отличный пассивный дом. Край дела углы утеплить получше стен и будет шикарно.
@@TT177 Все правильно, в каркаснике нет теплоаккумуляции в стенах, но это тоже не конец света, просто делать надо каркасник с фундаментом полы по грунту или бетонную плиту и это эффективнее в несколько раз любой теплоаккумуляции в стенах
газобетон можно тупо обмазать копеечным жидким стеклом .... и нет проблем. Но такой газобе тон не дышит но из него полезно делать сверх простой и недорогой ленточный фундамент для двухэтажных зданий без всякой возни с опалубкой , с арматурой и заказыванием машины-бетономешалки для заливки. Можно в траншее фундамента сделать рубироидный карман (перевёрнутой буквой П) и уже класть на рубироид кладку глубиной в 4 кирпича. А можно уже готовую кладку дополнительно обмазоть варом (смолой) для дополнительной влагозащиты.
Жидкое стекло от дождя смывается какой толк от него
Здравствуйте спасибо помогло,
Эдик,а если положили осенью,газобетон на
Подтопление каменной кладки не допустимо в принципе! При косых дождях, газобетон в силу толщины стены и малой влагопроницаемости насквозь в жизни не промокнет. В зависимости от плотности будут разные показатели проницаемости, своя у каждой марки. Ну и кирпич, хоть и хороший материал, проверенный временем но в век технологий нужно пользоваться теми материалами которые имеют показатели не ниже, при равной стоимости. Имхо конечно же.
Так никто и не спорит))) Речь шла о периоде строительства дома, когда нижний ряд водонасыщен и уходит в зиму в таком состоянии.
Кстати, у керамического кирпича водопоглощение сильно выше.
@@Eduard_Safronov Выше. Он такой объем наберёт раза в 3 быстрее. Я и не спорил) Упростил по своему
Здравствуйте Эдуард. Нам как-то довелось работать в доме из газоблоков. У хозяев дома, в одну из зим, замёрзла и лопнула канализационная труба. Она проходила толще стены. Заметили не сразу. Стена сильно намокла. Ударил мороз и внешняя часть стены вместе со штукатуркой обвалилась.
Скажите пожалуйста, а если дом весной затопило до крыши в течении 5-7дней(газоблок полностью в воде был) - что будет с домом?
О с Оренбурга видимо) я думаю ничего не будет . Сама вода как таковая не страшна , страшно морозное пучение , замораживание и оттаивание .
Плесень будет
Спс вам...
хз, что за аэрок.. у меня поревит валяется 5 год недострой - только нижние блоки которые прям на земле лежат сырые и покрыты зеленью слегка, которые уже на фундаменте - давно высохли и пофигу. Также как и кирпичам 2 слоя и выше
Газобетон долго впитывает влагу и долго отдаёт, это ни есть хорошо. Желающим утеплить газобетон должны знать, это нужно знать как. Если сделаете неправильно, а большинство именно так и делает, то проблем станет ещё больше.
Вы бы ещё на год положили его в воду и сказали что он впитывает воду.
Вы о чём?
Коробка явно не одну зиму стояла без крыши. ГБ медленнее впитывает влагу по сравнению с кирпичом и деревом, но и сохнет дольше.
Второй этаж отстоял одну, первый две или три
Сделай музычку как в начале погромче, а то я нифига не слышу
Мы с вами разве пили на брудершафт?
У Глеба Гринфельда хороший ролик про то как угробить гб. Это основной способ. Лучше только намочить и тонким слоем пенопласта закрыть. Что бы и выше испоганить. А есть стеновые материалы, которым намокание никак не вредит? Ну кроме бетона
Дерево? ;-)
Стекло
клинкерный кирпич
Какой процент влажности критичен для газоблока от разрушения его в мороз,вот в чем вопрос! И при разной плотности газоблока влагонасыщение тоже разное!
При чём тут это? Речь о том, что за месяц - другой газоблок набирает столько воды, что при замораживании его рвёт.
@@Eduard_Safronov не знаю у меня с 2008г.лежит блок D500на улице, ни трещин ни выкрашиваний нет. Только мхом покрылся.конечно если будет лежать в луже то и кирпич рванет(все что воду впитывает)
@@Eduard_Safronov тогда нужео эксперимент газоблок с кирпичом после насыщения, кто из них быстрее высохнет
@@user-qs3hv5rm9r вот-вот, об этом и говорю. Что периодическое увлажнение не страшно, страшно когда он в воде лежит перед морозами.
@@imventspb да, было бы интересно. Только вот как определить начальную и конечную влажности для предметного сравнения. Да ещё не на поверхности, а внутри...
Вечный спор, какой материал лучше. У всех материалов, как и у всех технологий, есть плюсы и минусы. В противном случае остался бы один материал/технология. Просто надо честно информировать потребителя, чтобы его выбор был основан на логике и здравом смысле, а не на лапше на ушах. Петруша не слукавил, а просто доказывал немного другое в том конкретном споре. А неокрепшие умы уже додумали, дофантазировали.
Ну лично я ничего сравнивать и не собирался. Просто захотелось проверить газобетон на влагопоглощение))) Без сравнительных анализов и оценок. Из чистого любопытства)))
Эдуард Сафронов: От мечты до новоселья. 👍👍👍 Тот случай, когда практика на 1000% подтвердила теорию.
Здравствуйте. Понимаю что вопрос абсолютного дилетанта, но всё-же. Из чего всё таки лучше строить? Газобетон, пеноблок или что то ещё? Кирпич, дерево и каркас не предлагать))
Тогда газобетон.
@@Eduard_Safronov Почему тогда? На ваш взгляд, что было бы предпочтительней? У меня мысли такие, каркасникам я почему то не доверяю. Читал, смотрел, вроде всё нормально, но у меня создаётся впечатление какого то не долговечного дома. По брусу/бревну, у кого был в гостях, у всех скрипы по дому, в остальном вроде не плохо. А вот по каменным домам, вроде всё то, что хотелось бы, но вот материал...
@@mrakostv8714 если вы не рассматриваете каркасники (а зря), тогда газобетон
@@mrakostv8714 кстати, правильно построенные каркасники стоят по 60 - 100 лет. Вопрос только в том, что правильно их строить в России мало кто умеет
@@Eduard_Safronov И цена качественного каркасника будет бодрой.
Я бы всё-таки сравнивал два материала... А данные по влагопоглащению общеизвестны....
Данные общеизвестны, но любопытство никто не запрещал))) К тому же общеизвестные данные запросто могут оказаться некорректными.
@@Eduard_Safronov проблема в том, что какие-то товарищи используют не понимание физических процессов в своих трактованиях, как пролет кометы трактовали как конец света
Стройхлам уже и сам в газобетон не верит, защищать любой материал надо от переувлажнения
У них тест был кратковременный, поэтому и получилось, что ГБ насосал только по поверхности. Слукавили))) При длительном воздействии картина совсем другая.
@@Eduard_Safronov В том то и дело, что у кирпича капилярный подсос воды больше, но он так же и влагу быстрее отдает. Кругом обман😀
Впрочем обработать первые пару рядов любым гидрофобизатором - плевое (да и дешовое) дело, так что совет нормальный
все материалы впитывают!!!
кирпич в три раза быстрей впитывает!!!
th-cam.com/video/K-SwdEMvAHw/w-d-xo.html
Разве кто-то спорит?)))
Вид дома конечно печальный.....
На самом деле ничего критичного нет, просто вид пострадал. Стройка растянута на несколько лет.
@@Eduard_Safronov что то цвет мне даёт мысль что грибок пошел. А это беда-печаль. Ну все равно это не ваша вина....
Dzuba4 газобетон тем и хорош, что в нем и на нем не живут живые организмы, в отличие от дерева он (газобетон) для них несъедобен. Поэтому исключив поступление еды (воды, пропиток и пр.), умрет и грибок. ✌️