Hi, also unser Kleegras lassen wir meist 1-3 Jahre stehen. Kommt immer ein bisschen auf den Acker an. Drei Jahre meist auf weit entfernten und kleinen Feldern, wo es sich einfach weniger Lohnt wegen 0,8 ha fünf km zu Fahren nur um nachher 3 Tonnen irgend einer Frucht daliegen zu haben. Ich versuche bei der Fruchtfolgeplanung immer ein bisschen darauf zu achten möglichst Vermarktbare Einheiten zu erzeugen. Aus ackerbaulicher Sicht macht es auf unserem Standort durchaus Sinn das Kleegras zwei Jahre stehen zu lassen, da im ersten Jahr oft einfach noch nicht richtig etabliert ist und deswegen nicht den gewünschten Erfolg erzielen würde. Die Aufwüchse werden von Vielhalten betrieben in der Region gemäht, von denen wir über eine Futtermistkooperation Gülle zurückbekommen. Das ist eigentlich ziemlich cool, so bleibt der Kreislaufgedanke erzalten, auch wenn wir selbst keine Tiere haben. Für den Viehaltenten Betrieb bietet es den Vorteil, dass er auf seiner Fläche mehr Marktfrüchte anbauen kann welche ihm nachher mehr Geld bringen. (Weil er selbst weniger Futter bauen muss)
RealLifeFarmer danke für die ausführliche Antwort . Da wird mir dann auch klar wie ihr das mit dem Stickstoff macht . Ist echt schade das ihr soweit weg seit , ich würde mich gern mit nicht Viehhaltung Bio betrieben austauschen . Bei uns haben die wenigen immer Vieh dabei .
Moin, ich bin jetzt nicht der grünlandexperte, aber wäre es nicht noch ein zusätzlicher Vorteil das ganze etwas anzuwalzen? Gerade wenn man Pech hat, und es halt nicht regnet . Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag. Grüße aus dem Osnabrücker Land
Totale scheisse. Das mit dem striegel zieht nur kleine Haufen zusammen. Man sieht wie der striegel umher springt. Eine normale sämaschine nehmen mit rollscharen. Ohne druck. Und wenig. Striegel. Aber unbedingt Walzen. Gr Hugo vom Bodensee.
Und das soll die Zukunft sein? Schlechte Erträge und Unkrautbekämpfung per Striegel? Ein Rückschritt ist das, kein Fortschritt. Farm to Fork. Was ein Unsinn! Trotzdem sind deine Videos top!
Rückschritt ist das? Statt Striegeln weiterhin rauf mit der Chemie zur Unkrautbekämpfung? Es sollte klar sein das die Bürger langsam wissen durch Unabhängigen Studien (nicht bezahlte von Chemiekonzerne!) das in ihren Oherin Herbizide nachgewiesen werden den sie über Einnahme von Lebensmittel in ihren Körper gelangt, eine folge von übermäßigen spritzen in der Landwirtschaft. Also was soll diese blöde aussage von Rückschritt?
@@ingohannecker6214 bin vollkommen deiner Meinung, wer es immer noch nicht verstanden hat, das Spritzmittel nichts mehr auf dem Acker/Grünland verloren hat, ist Rückständig !! unsere Prflanzenschutzspritze wird nur noch zur Flüssigdüngung verwendet, und das jetzt schon seit 4 Jahren, wurden am Anfang belächelt als ich auf Striegeln umstellte, war auch nicht leicht und musste durchaus Lehrgeld bezahlen, aber mittlerweile haben mehrere Betriebe einen Striegel, echt top wie sich das entwickelt, und von Ertragseinbußen ist nichts mehr zu bemerken, kein Unkrautdruck mehr vorhanden, man muss sich aber damit richtig beschäftigen und auseinandersetzen, aber solche Kommentare wie, "das Striegeln ist ein Rückschritt" absoluter Blödsinn und diese Landwirte haben den Knall nicht gehört!! mein Ertrag hat keine Einbußen gegenüber den früheren Chemiebelastungen, im Gegenteil, und nebenbei sind meine Kosten extrem gesunken, und dadurch das immer mehr Spritmittel verboten werden, werde ich sicher nicht mehr in eine Spritze investieren, unsere ist 9 Jahre alt, verrichtet ihren dienst zum Düngen, und sollte sie einmal irgend einen defekt erleiden, wird sie in Rente geschickt, und wenn jetzt Kommentare kommen, auf meinem Betrieb ist das wegen der Bodenbeschaffenheit nicht möglich, sorry Blödsinn, es muss eben alles aufeinander abgestimmt werden, von der Ernte bis zur Aussaat muss man eben alles Prüfen und entsprechende Änderungen vornehmen, das Motto "das hat mein Opa und mein Vater schon so gemacht, also mache ich es auch so" ist Rückschritt und total überholt, schon seit Jahrhunderten, aber es gibt eben welche die es nie verstehen werden oder wollen, aus welchen gründen auch immer,
Wo hat man da schlechte Erträge und ist eine Spritze besser? die selber schon ein haufengeld kostet + spritzmittel, da kommt ein Steigel deutlich günstiger raus und hat die selbe wirkung wie die Spritze. Du hast wohl keine Ahnung von landwirtschaft, denn am Ende spart der Striegel geld ohne ende und man muss ja nicht komplett auf spritzmittelverzichten aber wenigsten zum großteil
@@doktorkarotte3835 es geht hier nicht allein um Wirksamer oder um Kosten sondern diese aussage Schwarzes Loch getätigt hat, die Leute lassen sich nicht für dumm verkaufen fragen sich was das einer? Solche aussagen bringen nur alle Landwirte in Verruf (falls Schwarzes Loch haupt was mit Landwirtschaft zu tuen hat?), meine Persönliche Meinung ist zu Herbizide deren Einsatz dann nur gerechtfertigt wenn jedwede vorherige Maßnahme keine Wirkung hatte da das Unkraut so gute Wachstumsbedingungen hatte oder das Feld wegen Witterung gründen nicht befahrbar war!
Wieder ein schönes Video, ist man von dir aber sowieso gewöhnt :D
Was habt ihr da für Saatgut verwendet? Ich erkenne Biosaatgut von Semo pur, aber die genaue mischung leider nicht.
4.2 meine ich :)
Die Mäuse freuen sich bestimmt dass du ihnen paar junge frische Pflanzen nachsähst.
Hallo
Wieviel Jahre lässt du den Bestand stehen , bevor du umbrichst . Und da ihr kein Vieh habt was macht ihr mit dem Bestand
Hi, also unser Kleegras lassen wir meist 1-3 Jahre stehen. Kommt immer ein bisschen auf den Acker an. Drei Jahre meist auf weit entfernten und kleinen Feldern, wo es sich einfach weniger Lohnt wegen 0,8 ha fünf km zu Fahren nur um nachher 3 Tonnen irgend einer Frucht daliegen zu haben. Ich versuche bei der Fruchtfolgeplanung immer ein bisschen darauf zu achten möglichst Vermarktbare Einheiten zu erzeugen.
Aus ackerbaulicher Sicht macht es auf unserem Standort durchaus Sinn das Kleegras zwei Jahre stehen zu lassen, da im ersten Jahr oft einfach noch nicht richtig etabliert ist und deswegen nicht den gewünschten Erfolg erzielen würde.
Die Aufwüchse werden von Vielhalten betrieben in der Region gemäht, von denen wir über eine Futtermistkooperation Gülle zurückbekommen. Das ist eigentlich ziemlich cool, so bleibt der Kreislaufgedanke erzalten, auch wenn wir selbst keine Tiere haben. Für den Viehaltenten Betrieb bietet es den Vorteil, dass er auf seiner Fläche mehr Marktfrüchte anbauen kann welche ihm nachher mehr Geld bringen. (Weil er selbst weniger Futter bauen muss)
RealLifeFarmer danke für die ausführliche Antwort . Da wird mir dann auch klar wie ihr das mit dem Stickstoff macht .
Ist echt schade das ihr soweit weg seit , ich würde mich gern mit nicht Viehhaltung Bio betrieben austauschen . Bei uns haben die wenigen immer Vieh dabei .
So klingt es wenn ein die Technik ärger (1:59) Trotzdem ein schönes Video.
Lg der anso
Moin, ich bin jetzt nicht der grünlandexperte, aber wäre es nicht noch ein zusätzlicher Vorteil das ganze etwas anzuwalzen? Gerade wenn man Pech hat, und es halt nicht regnet . Ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag. Grüße aus dem Osnabrücker Land
Ich bin auch der Meinung dass bei einer Nachsaat das Anwalzen entscheidend ist
Richtig cooles Video
Hallo
Kannst du mal Aufnahmen on deinen anderen Kulturen machen?
Gruß
Mach ich mal :)
Das Hauptproblem der Kahlen Stellen scheint Mäusefraß zu sein. Da hilft eig nur die Legeflinte... Aber trotzdem interessantes Video👍 Gruss.
Öko
Super wie immer!!👍
Nur manche Kommentare sind nicht angebracht,einfach erst Hirn einschalten und dann die Tastatur benutzen.
Totale scheisse. Das mit dem striegel zieht nur kleine Haufen zusammen. Man sieht wie der striegel umher springt. Eine normale sämaschine nehmen mit rollscharen. Ohne druck. Und wenig. Striegel. Aber unbedingt Walzen. Gr Hugo vom Bodensee.
Also ich fand es hat eigentlich ziemlich gut funktioniert 😉 aber auf einer anderen Fläche haben wir genau deinen Tipp umgesetzt. War auch top :)
Und das soll die Zukunft sein? Schlechte Erträge und Unkrautbekämpfung per Striegel? Ein Rückschritt ist das, kein Fortschritt. Farm to Fork. Was ein Unsinn!
Trotzdem sind deine Videos top!
Rückschritt ist das?
Statt Striegeln weiterhin rauf mit der Chemie zur Unkrautbekämpfung?
Es sollte klar sein das die Bürger langsam wissen durch Unabhängigen Studien (nicht bezahlte von Chemiekonzerne!) das in ihren Oherin Herbizide nachgewiesen werden den sie über Einnahme von Lebensmittel in ihren Körper gelangt, eine folge von übermäßigen spritzen in der Landwirtschaft.
Also was soll diese blöde aussage von Rückschritt?
@@ingohannecker6214 bin vollkommen deiner Meinung, wer es immer noch nicht verstanden hat, das Spritzmittel nichts mehr auf dem Acker/Grünland verloren hat, ist Rückständig !!
unsere Prflanzenschutzspritze wird nur noch zur Flüssigdüngung verwendet, und das jetzt schon seit 4 Jahren, wurden am Anfang belächelt als ich auf Striegeln umstellte, war auch nicht leicht und musste durchaus Lehrgeld bezahlen, aber mittlerweile haben mehrere Betriebe einen Striegel, echt top wie sich das entwickelt, und von Ertragseinbußen ist nichts mehr zu bemerken, kein Unkrautdruck mehr vorhanden, man muss sich aber damit richtig beschäftigen und auseinandersetzen, aber solche Kommentare wie, "das Striegeln ist ein Rückschritt" absoluter Blödsinn und diese Landwirte haben den Knall nicht gehört!!
mein Ertrag hat keine Einbußen gegenüber den früheren Chemiebelastungen, im Gegenteil, und nebenbei sind meine Kosten extrem gesunken, und dadurch das immer mehr Spritmittel verboten werden, werde ich sicher nicht mehr in eine Spritze investieren, unsere ist 9 Jahre alt, verrichtet ihren dienst zum Düngen, und sollte sie einmal irgend einen defekt erleiden, wird sie in Rente geschickt,
und wenn jetzt Kommentare kommen, auf meinem Betrieb ist das wegen der Bodenbeschaffenheit nicht möglich, sorry Blödsinn, es muss eben alles aufeinander abgestimmt werden, von der Ernte bis zur Aussaat muss man eben alles Prüfen und entsprechende Änderungen vornehmen, das Motto "das hat mein Opa und mein Vater schon so gemacht, also mache ich es auch so" ist Rückschritt und total überholt, schon seit Jahrhunderten, aber es gibt eben welche die es nie verstehen werden oder wollen, aus welchen gründen auch immer,
@@ingohannecker6214 Übermässiges pritzen von Chemie ist vlt im Ausland der Fall bei uns definitiv nicht
Wo hat man da schlechte Erträge und ist eine Spritze besser? die selber schon ein haufengeld kostet + spritzmittel, da kommt ein Steigel deutlich günstiger raus und hat die selbe wirkung wie die Spritze. Du hast wohl keine Ahnung von landwirtschaft, denn am Ende spart der Striegel geld ohne ende und man muss ja nicht komplett auf spritzmittelverzichten aber wenigsten zum großteil
@@doktorkarotte3835 es geht hier nicht allein um Wirksamer oder um Kosten sondern diese aussage Schwarzes Loch getätigt hat, die Leute lassen sich nicht für dumm verkaufen fragen sich was das einer?
Solche aussagen bringen nur alle Landwirte in Verruf (falls Schwarzes Loch haupt was mit Landwirtschaft zu tuen hat?), meine Persönliche Meinung ist zu Herbizide deren Einsatz dann nur gerechtfertigt wenn jedwede vorherige Maßnahme keine Wirkung hatte da das Unkraut so gute Wachstumsbedingungen hatte oder das Feld wegen Witterung gründen nicht befahrbar war!