нужно конечно, только будет ли толк. И придёт ли к этому т.н. полицейскому осознание того, что онО не царёк, а обслуживающий персонал, который служит народу Украины. Я очень сильно в этом сомневаюсь
*Адміністративна справа!* за ст. 260, ст.266 КУпАП - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат. Для того щоб *відкрити, почати, порушити* адміністративну справу за ст.266 КУпАП необхідний *юридичний факт, повідомлення* або *підозра* в кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 *Кримінального кодексу України* - ( управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан). У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у *Поліцейського!* по відношенню до *Водія!* у кримінальному правопорушення (проступку ) за ст.286 -1 Кримінального кодексу України ( далі ККУ) виникає потреба у провидінні процесуальних дій ( складання протоколу за статтею 266 КУпАП, оформлення направлення на мед. огляду, відбирання пояснення особи, яка притягається за підозрою в кримінальному правопорушення (проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України, відбирання показань свідків, проведення огляду на стан сп'яніння, що потребують значних тимчасових витрат, проводиться *адміністративне розслідування* ( не плутайте з розглядом справи), що є самостійною стадією провадження. Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260 , ст. 266 КУпАП і проведення адміністративного розслідування, примусу - "відсторонення від керуванням транспортним засобом", приймається *посадовою* особою, *уповноваженою* відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення (примусу) за ст. 266 КУпАП ) і проводитися на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст Протоколу - "про адміністративне правопорушення". zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - у разі наявності підстав вважати, що Водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції, Поліцейський *зобов'язаний!* відсторонити Водія від управління ТЗ і скласти *ПРОТОКОЛ!* в рамках ст.266 або 260 КУпАП та *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд* і тільки після цього Поліцейський! забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в Протоколі "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *НАРКОЛОГИ!* - не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту "снайпер" занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі!!! Ще один приклад: ви сходили до зубного лікаря де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест - який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ..... auto-advokat.in.ua/.../video-z-nagrudnoi.../ ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
Спасибо вам Игорь! Проезд Броваров ночью может обернуться таким ужасом для водителя! Можно услышать обвинения такие!!!!!! Нормальный человек такое не придумает! Водитель. Пенсионер. Спасибо Вам от Всех водителей!!!!!
Люди! Граждане! при применении к Вам полицейским превентивных мер или мер принуждения к Водителю (остановка ТС), определенных ст. 31 ЗУ " О нац. полиции " - всегда обязывайте полицейского! - перед началом обращения к Вам, включать портативный видеорегистратор (на грудную-камеру ) в порядке статьи 31 пункта 9 ( а не 40 статьи ) так как видео-фиксация "нагрудной камерой" в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванный гарантировать честность, открытость и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и недопущения нарушений ПРАВ! Человека! Гражданина! Раздел III пункта 2 Инструкции - включение и применение такой превентивной меры "нагрудной видеокамеры" должна активироваться сотрудником патрульной полиции и находиться в режиме видеосъемки при любом контакте с человеком! Важное условие! - непрерывность видеосъемки. В разделе II пункта 5 инструкции говорится, что после активации "нагрудной видеокамеры" все общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео-фиксации, которая нивелирует возможность удаления, монтирования или других воздействий со стороны полицейского на проводимую им видео - фиксацию. Включение "нагрудной камеры" или других устройств предназначенных для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации которые проводятся сотрудниками ГБР или другими органами, которые уполномочены на это, происходит с момента начала выполнения возложенных на полицейского ( следователя) задач (служебных обязанностей), определенных КУ "Об админ. правонарушениях " в порядке статьи 31 пункта 9 и Уголовно процессуальным кодексом Украины, и видеосъемка должна проводиться полицейским непрерывно! до завершения административного расследования (не путайте с рассмотрением дела) или административного принуждения. На практике очень часто встречаются случаи, когда при рассмотрении дела уголовного правонарушения ( проступка ) по ст. 286-1 Уголовного кодекса Украины - (управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние) полицейские добавляют в протокол диск (несколько дисков), или по запросу предоставляют их в суд, на которых есть более десяти (10!) самостоятельных отдельных видеозаписей, "роликов", и после просмотра которых не всегда можно установить хронологию событий, и вообще не возможно установить, что же происходило в те промежутки времени, когда видео регистратор полицейского не работал..?! - th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html . При условии, что видеозапись не проводилась непрерывно, и если из имеющихся кусков видео не возможно установить хронологию событий, и невозможно установить, было полицейским соблюдены требования ст. 266 КУоАП об отстранении водителя от управления ТС и порядок проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения, об обязательности наличия свидетелей такого осмотра или отказа от него, у суда есть все основания для признания доказательства недопустимым, поскольку оно было добыто незаконным путем. Срок хранения материалов видеосъемки - 30 суток с момента сохранения такой видеозаписи на сервере при наличии технической возможности. Вместе с тем, этот срок может быть продлен по распоряжению начальника Управления патрульной полиции в случае получения жалобы на действия полицейского, или в других исключительных случаях. То есть полицейский! сначала включает камеру, затем делает предупреждение в присутствии Человека! о том, что ведется видеонаблюдение, а затем происходит общение с человеком (водителем). Это действие имеет превентивное значение и должно осуществляться полицейским для предупреждения человека, и недопущения нарушения его ПРАВ! при проведении полицейским административного расследования или административного принуждения. Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 11 января 2019 г.за N 28/32999 "Об утверждении Инструкции по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text Водилы! Граждане! - Никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее УСБ Украины ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в ГБР ( Государственное Бюро расследований) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
@@ИгорьМарченко-с3о *Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию протокола. То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
, так Должно быть со всей гос. структурой!!!Каждый, присосавшийся к гос. бюджету (по сути,, общаку"), и в первую очередь- недопрезиденты, управляющие бандой!!! Только тогда, во всей системе не останется ни одного служаки!!! На одну зарплату, с кучей ответственности за прогулы, опоздания, не говоря уже, о криминале,- желающих поработать, с окладом в 20 тыс, раз в месяц , поубавится... Тогда и, на постах управления страной, появятся те, кто мешает им жить спокойно и припеваючи, нас обдирая, до последней нитки, ничем не рискуя, кроме, повышения по карьерной ступени, за,, службу" уголовщине (!
*Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ..... auto-advokat.in.ua/.../video-z-nagrudnoi.../ ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@@Виталий-л2л3и *Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию протокола. То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
Браво мужики.наконец кто то взялся за решение вопросов беспредела по отношению к водителям Спасибо что показываете все в ,,развернутом,, виде .Успехов Вам .
ИГОРЬ Добрый день ПОЛИЦЕЙСКИЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТОВАРИЩАМИ ВАНЯ ЗРЯ ПРОСТИЛ БАНДИТА В ФОРМЕ В ТЮРЬМУ ЗА ОСКАРБЛЕНИЯ ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УВАЖЕНИЕМ ДЕД МИХАЛЫЧ БАНТИТАМ НЕТ ПРОЩЕНИЯ ТОЧКА !!!
*Обеспечение законности* - при применении мер воздействия ( принуждения) за административные правонарушения по ст. 260 и ст. 266 КУоАП - (отстранение водителя от управления транспортным средством), а также по подозрению водителя в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения). *Законность* - это принцип, обязанности! Обязательное требование, метод, режим и состояние неуклонного соблюдения, исполнения и применения законов и основанных на них других правовых актов всеми участниками общественных отношений во всех сферах общественной жизни. Закрепленную законодательством требование придерживаться правовых предписаний, которая обращена ко всем субъектам общественных отношений, необходимо считать принципом. Проявление законности в конкретном поведении (деятельности субъектов, объектов) становится методом и состоянием их деятельности. Элементом режима общественной деятельности законность будет тогда, когда большинство участников общественных отношений соблюдают, исполняют и правильно применяют правовые предписания - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... *Обязанность!* - это связь соблюдать требования законности! и распространяется на всех субъектов, объектов права! Это положение закреплено многими конституционными положениями. Так, в ст. 6 Конституции Украины провозглашается, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины. Статья 68 Основного Закона определяет, что каждый связан обязательством неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности. В ст. 129 Конституции определяется, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону, а также провозглашается равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом. Характерной чертой законности как принципа является его универсализм. Принцип законности распространяется на все сферы и всех участников общественных правоотношений. В свою очередь законность содержит принципы единства законности, верховенства закона, недопустимость противопоставления законности и целесообразности, реальности законности. Содержанием принципа единства законности является общеобязательное , выполнение предписаний действующего законодательства для всех субъектов, объектов правовых отношений, единственное понимание юридических критериев оценки поведения участников правоотношений. Значение этого принципа заключается в выравнивании правового регулирования общественных отношений независимо от видов нормативных актов, субъектов, объектов правоотношений и характера воздействия. Верховенство закона обусловливает подчинение закону всех юридических актов (как нормативных, так и правоприменительных). Конституция государства имеет высшую юридическую силу, поэтому все законы должны соответствовать именно Конституции, подзаконные нормативные акты - законам, к тому же подзаконные акты принимаются и действуют только в том случае, когда какие - либо общественные отношения не урегулированы законом. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности как принцип предполагает, что нельзя пренебрегать требованиями закона из соображения жизненной целесообразности (местной, индивидуальной), поскольку рассуждения последней учитываются в рамках закона. Правовые законы обладают высшей общественной целесообразностью. Целесообразность закона означает необходимость выбора строго в рамках закона наиболее оптимальных вариантов осуществления правотворческой и правореализующей деятельности. Итак, целесообразность не может противоречить законности и существует лишь в пределах последней. *Реальность законности* - достижение фактического исполнения правовых принципов во всех видах деятельности и неотвратимость ответственности за любое их нарушение, с помощью как общесоциальных факторов, так и специальных государственно - правовых, в том числе и принудительных средств. Неотъемлемым условием эффективного воздействия принципов законности на общественные правоотношения является соблюдение следующих условий: а) наличие развитой системы права, которая отражает объективные потребности государства и всех участников правоотношений; б) существование механизма контроля за точным и неуклонным исполнением предписаний законов и подзаконных правовых актов; в) неотвратимость юридической ответственности за нарушение требований законности. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... ПОЛИЦЕЙСКИХ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Это первое моё резонансное дело и так как командир среагировал мгновенно, то на первый раз это публичное извинение. В последующих ситуациях, будет подаваться заявление.
@@МакалейКалкин-т8ъ Ваше мнение и решение логично но в связи с принятым 2695 и ажиотажем вокруг преступных действий полицаев преступников благородство никчему Вам благодарность за позицию и терпение
тем более что сам начальник и послал их бабки косить.И если мусора не понимают что их же начальник сдаст их при первом серьезном зашкваре,то пусть тогда носят с собой вазелин
Всім ! ВОДИЛАМ ! Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у поліцейського! по відношенню до водія! у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій, а саме складання Протоколу! за статтею 266 КУпАП, а також обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд. Згідно з направленням на мед. огляд (чит. додаток 1 до інструкції), поліцейський зобов'язаний вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію протоколу. Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу. Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. Ні поліцаї! Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра обов'язково оформляється належним чином, і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді Протоколу! Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати Протокол! про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності. Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і обов'язково повинна оформлятися належним чином. І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
В них одна ціль, поки не здохли, обідрати Вас, Нас як липку !!! Ви ще вірити, що комусь потрібні, крім близьких і друзів. Президент і ВР давно на вас положили.
Много видел полицейских в разных странах, но нигде так себя не ведут. Как они не понимают что они лицо страны которой они служат. Ведь за такие действия носить звание полицейского недопустимо.
*Забезпечення законності* - при застосуванні заходів впливу (примусу) за адміністративні правопорушення за ст.260 та ст. 266 КУпАП - (відсторонення водія від керування транспортним засобом), а також за підозрою водія у кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України - ( керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння). *Законність* - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим і стан неухильного дотримання, виконання і застосування законів і заснованих на них інших правових актів усіма учасниками суспільних відносин у всіх сферах суспільного життя. Закріплену законодавством вимогу дотримуватися правових приписів, яка звернена до всіх суб'єктів суспільних відносин, необхідно вважати принципом. Прояв законності в конкретній поведінці (діяльності суб'єктів, об'єктів) стає методом і станом їх діяльності. Елементом режиму громадської діяльності законність буде тоді, коли більшість учасників суспільних відносин дотримуються, виконують і правильно застосовують правові приписи. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... *Обов'язок!* - це зв'язок дотримуватися вимог законності і поширюється на всіх суб'єктів, об'єктів права! Це положення закріплено багатьма конституційними положеннями. Так, у ст. 6 Конституції України проголошується, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах та відповідно до Законів України. Стаття 68 Основного Закону визначає, що кожен пов'язаний зобов'язанням неухильно дотримуватися Конституції України і законів України, не зазіхати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. У ст. 129 Конституції визначається, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються тільки закону, а також проголошується рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Характерною рисою законності як принципу є його універсалізм. Принцип законності поширюється на всі сфери і всіх учасників суспільних правовідносин. У свою чергу законність містить принципи єдності законності, верховенства закону, неприпустимість протиставлення законності і доцільності, реальності законності. Змістом принципу єдності законності є загальнообов'язкове, виконання приписів чинного законодавства для всіх суб'єктів, об'єктів правових відносин, єдине розуміння юридичних критеріїв оцінки поведінки учасників правовідносин. Значення цього принципу полягає у вирівнюванні правового регулювання суспільних відносин незалежно від видів нормативних актів, суб'єктів, об'єктів правовідносин і характеру впливу. Верховенство закону обумовлює підпорядкування закону всіх юридичних актів (як нормативних, так і правозастосовчих). Конституція держави має вищу юридичну силу, тому всі закони повинні відповідати саме Конституції, підзаконні нормативні акти - законам, до того ж підзаконні акти приймаються і діють тільки в тому випадку, коли будь - які суспільні відносини не врегульовані законом. Неприпустимість протиставлення законності і доцільності як принцип передбачає, що не можна нехтувати вимогами закону з міркування життєвої доцільності (місцевої, індивідуальної ), оскільки міркування останньої враховуються в рамках закону. Правові закони мають вищу суспільну доцільність. Доцільність Закону означає необхідність вибору строго в рамках закону найбільш оптимальних варіантів здійснення правотворчої і право реалізуючої діяльності. Отже, доцільність не може суперечити законності і існує лише в межах останньої. *Реальність законності* - досягнення фактичного виконання правових принципів у всіх видах діяльності і невідворотність відповідальності за будь-яке їх порушення, за допомогою як загально соціальних факторів, так і спеціальних державно-правових, в тому числі і примусових засобів. Невід'ємною умовою ефективного впливу принципів законності на суспільні правовідносини є дотримання наступних умов: а) наявність розвиненої системи права, яка відображає об'єктивні потреби держави і всіх учасників правовідносин; б) існування механізму контролю за точним і неухильним виконанням приписів законів і підзаконних правових актів; в) невідворотність юридичної відповідальності за порушення вимог законності. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Поліцейських на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
💯% носять 💰 і діляться зі своїм керівником , а керівник ділиться зі своїм керівником і т.д.....! Якщо би прийняли 2695 в первісному вигляді то всі мусора на Лексусах би їздили !
они и так будут ездить.. щтраф за пьянку за рулем - 20400 грн.. за половину можно будет уехать.. через пол года посмотрите, кто на ланосе будет ездить, а кто на лексусе..
Я живу в Броварах и мне радостно что начали всплывать нарушения божков в форме. Они себя тут стали чувствовать безнаказанными небожителями. Надеюсь что благодаря вам и таким как вы изменится ихнее отношение к людям. Спасибо вам большое !!!
Відео з нагрудної камери Поліцейського! - коли воно є неприпустимим доказом! при розгляді справ у суді, в тому числі за статтею 286-1 частини 1. Кримінального кодексу України (далі ККУ ). Умови і спосіб використання поліцейським портативного відеореєстратора (нагрудної камери) не завжди повністю відповідають вимогам Закону. Тому за умови порушення нижче сказаних вимог нормативних актів таке відео не може використовуватися для підтвердження або спростування певних обставин у справі, в тому числі і за статтею 286-1 частини 1. ККУ, і такі докази повинні визнаватися судом неприпустимими! На підставі та в порядку статті 31 пункту 9 ( а не 40 статті ) Поліцейський! - перед початком звернення до Людини! Громадянина! зобов'язаний включати портативний відеореєстратор (нагрудну - камеру) так як здійснення відео фіксації портативним відеореєстратором (нагрудної-камерою) в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаний гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушення ПРАВ! Людини! Громадянина! Розділ III пункту 2 Інструкції - включення і застосування такого превентивного заходу портативного відеореєстратора (нагрудної відеокамери) повинна активуватися співробітником патрульної поліції і перебувати в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з людиною. Важлива умова - безперервність відеозйомки. У розділі II пункту 5 Інструкції говориться, шо після активації нагрудної відеокамери все спілкування повинно бути записано безперервно! - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення портативного відеореєстратора (нагрудної камери) або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації проводяться співробітниками ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського ( слідчого) завдань (службових обов'язків), визначених Кодексом України "Про адміністративні правопорушення" в порядку статті 31 пункту 9 і Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським безперервно! до завершення адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адміністративної справи) або адміністративного примусу. На практиці дуже часто зустрічаються випадки, коли при розгляді справи кримінального правопорушення ( проступку ) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (ККУ) - (керування у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан) поліцейські додають до протоколу диск (декілька дисків), або за запитом надають їх до суду, на яких є більше десяти (10!) самостійних окремих відеозаписів, "роликів", і після перегляду яких не завжди можна встановити хронологію подій, і взагалі не можливо встановити, що ж відбувалося в ті проміжки часу, коли відео реєстратор поліцейського не працював...?! - th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html За умови, що відеозапис не проводилася безперервно, і якщо з наявних шматків відео не можливо встановити хронологію подій, і неможливо встановити, було поліцейським дотримані вимоги ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування ТЗ та порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння, про обов'язковість наявності свідків такого огляду або відмови від нього, у суду є всі підстави для визнання докази неприпустимим, оскільки воно було видобуто незаконним шляхом. Позитивна судова практика апеляційних судів з цього приводу підтверджує це - Постанова Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2018 року, справа 520/15869/17. Постанова Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2018 року, справа № 454/1783/18. Постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року, справа № 214/2225/17 - термін зберігання матеріалів відеозйомки - 30 діб з моменту збереження такого відеозапису на сервері при наявності технічної можливості, - це закріплено в п.4.2 розділу 3 зазначеної Інструкції. Разом з тим, цей термін може бути продовжений за розпорядженням начальника Управління патрульної поліції у разі отримання скарги на дії поліцейського, або в інших виняткових випадках. Наказ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 Січня 2019 р .за N 28/32999 "Про затвердження Інструкції щодо застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису, засобів фото - та кінозйомки, відеозапису" - auto-advokat.in.ua/.../video-z-nagrudnoi.../ ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html...
@@Olgaolgaa1105 Искренне благодарен! за ваш отзыв на мой скромный комментарий. Подписывайтесь на мой канал будете получать уведомления о моих новых комментариев. Вместе мы сила! Формируйтесь в общий кулак для борьбы с беззаконием и произволом полицаев, ссо, судей, коллекторов и прочих негодяев. И не забывайте пожалуйста ставить лайк под моим комментарием, так как для меня это также важно, как и ваш отзыв на мой коммент. Спасибо!
Мне стыдно за них. Ко мне приехал друг, из Франции, гражданин Франции, на еврономерах, я сел за руль, друг на пассажирское справа. Остановили меня за то что я управляю авто на еврономерах, все мои попытки объяснить ментам что хозяин машины сидит на пассажирском, увенчались " тупостью ментов". Отцепились от нас только после того, как мой друг сел за руль , показал им паспорт и свидетельство регистрации на авто. Но менты вместо того что бы извинится, стали предъявлять претензии, на каком основании он передал управление авто мне. Мне стыдно за них.
Ужас! И это под видеозапись. Что от них можно ожидать при отсутствии видеозаписи ? Такой наглости еще небыло. Игорь, большое Вам спасибо за юридическую помощь. Благое дело делаете. Здоровья Вам и удачи!
Игор і Іван - молодці. Круто розмотали цей випадок. Гарна робота! Здивував і керівник поліції - не морозився , а пішов на діалог ...це гарно! Як би він ще цім патрульним вставив так , щоб вони це довго пам'ятали !
Я как-то столкнулся с таким начальником полиции по фамилии Сибига В.Ф. так он мне ответил что ты хочеш пришел провоцировать, у меня в отделе минус 23 и ещё 2 написали заявления на увольнение. Вот так и пошел начальник на повышение. Кстати из прокурорских. Сплошная корупция и покрывательство. Безнаказанность порождает нарушения и преступления.
а почему нет наказаности над действиями полицейских,которые ведут себя как царьки,где ихняя образованность и культура???гнать этих мусоров в шею,по другому их не назовешь!как минимум за такия действия-увольнение без дальнейшей возможности работать в органах!
Нормальный человек не будет так поступать ,а обдолбыши и прочие недоумки быкуют. У меня впечатление что там работают те кого в своё время не посадила Милиция во главе с Министром иго прихлебателями.
Спасибо за проделанную работу. Они же "Ломали" человека, осуществляли психологическое и моральное давление, выбивали телефон, приминяли физическую силу, обвиняли в употреблении спиртных напитков, ограничивали его права и свободу передвижения - итог. Извинился и его простили! Как за такое можно простить? Да командир подразделения погоны содрать обязан, т.к. этот офицер опорочил своё звание, доверенное ему государством! Этому Оборотню, упырю как два пальца об...ть такое сделать. Безнаказанность - порождает Безаконие.
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию протокола. То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
Це позор поліції, позор, і вони всі такі, цього начальника звільнити і показати на дошці в місті, - вони позорять ,весь час порушили закони.,Бач як без підстав вчиняють Беспредел,і не слухають,ганьба ,звільнити .
Главное они постановили.. Не нравится в суд.. И насрать им на все.. Доколупаются до всего... Сразу их штрафовать как нас.. Потом думать будут.. Как себя вести.
ТАК ГОПАРЕЙ И НАБРАЛИ В МЕНТОВКУ. ВСЕ КТО СИДЕЛИ В ДВОРАХ ПИЛИ ПИВО, КУРИЛИ СИГАРЕТЫ, НИГДЕ НЕ РАБОТАЯ, У РОДИТЕДЕЙ НА ШЕЕ И ЖДАЛИ ЛУЧШИХ ВРЕМЕН ТАК ТЕПЕРЬ ДЛЯ НИХ ЭТИ ВРЕМЕНА НАСТАЛИ. ДАЖЕ ПРОСТИТУТКИ УСТРОИЛИСЬ (СМОТРИШЬ, А ОНА УЖЕ В МЕНТОВСКОЙ ФОРМЕ ИДЕТ). ТАК ВОТ МЕНЯЮТСЯ ВРЕМЕНА.
По броварській окружній кожну ніч мусора полюють на фури як вовчі зграї, це один випадок який закінчився на користь водія дякуючи вам пане Ігор, в інших випадках мусора просто вимагають гроші придумуючи різні порушення. Там треба ставити офіс з адвокатами. Дякую за працю пане Ігор!👍👍👍
ИМ ГЛУБОКО ПО БАРАБАНУ. ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЛАТЬ. ЭТО КАК У СУДЕЙ, ТАМ ТОЖЕ ВЫНОСЯТ НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ, А ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕТ ТЕПЕРЬ ДАЖЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ. РАЗВЕ ЧТО ВЛАСТИ НЕУГОДИЛ, ТОГДА МОГУТ НАЧАТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.
Здравствуйте ,спасибо вам за хорошую разъяснительную работу полицейским .Я знаю что полицейские города Бровары ничего не делают . Моё заявление у них лежит из 2017 года никакого следствия не проводили . Меня обворовали и знаем кто , они без разбирательства по тихому закрывают дело .
Сами себе сообщили о пьяном водителе , наехали , но не получилось. Водитель молодец, выдержал не адекватна. Спасибо адвокату.Следующий раз к начальнику нужно и родственников полицаев приглашать, пусть смотрят что воспитали.
Всю ту зграю вигнати з поліції і на все життя в Шахту щоб світу білого не бачили і камеру туди і трансляцію в кожен відділ щоб бачили чо буде як що будуть себе так вести....😅
Отчитал как школьника,а муму сидел и не знал куда свои бестыжие глаза деть.здесь начальнику в этом моменте спасибо.. если он и правда человек.. вам лично спасибо ,что помогли водителю ,и поставили на место этих не до полицейских. Которые наверное ,и в армии то не служили ,а гонору капец
Коли ви порушуєте правила дорожнього руху то мусор вас притягує до відповідальності , чому ж тоді мусор не повинен відповідати за свої порушення ??? Не треба було забирати заяву !!!
От допоки будуть такі, що забирають заяви та "рішають" на рівні керівників проблеми, без правових наслідків для "поліцейського", допоки буд відчуття відсутності покарання за вчинки, типу "... командир потім із терпілою порішає..." Тре бити одразу і насмерть. За декілька років може щось зміниться. А те бліяння, що "...пробачте....непорозуміння... більше не повториться..." Повториться. І не раз.
Пане адвокат скажіть будь ласка ви часто спілкуєтесь з цими .....Чи звертали ви увагу на той кусок пластику який вони показують як службове посвідчення. Там немає ні одного слова що це посвідчення.В Конституції України і в законах України чітко прописано як має виглядати такі документи.Це наводить на думку що все що вони творять поза законом.
Так це постанова КМ-1137 від грудня 2018 року, дату не пам'ятаю, 27 якщо не помиляюсь. Там є чіткий зразок, як повинно виглядати ПОСВІДЧЕННЯ. А в них пластик, який вказує на наявність і номер жетону.
287 человек зарегистрировано в Амереке Аваковым как общество по наданню услуг. Государственное учреждение выполняет возложенное на него обязанности. Второй пунк о нац полиции. Остальные все в не закона у них у каждого должна быть доверенность от того кто ими руководит из числа зарегистрированных. Подробности на сайте Багнет Нации Днепропетровских юристов . Если есть желание просмотрите.
Всім ! ВОДИЛАМ ! Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у поліцейського! по відношенню до водія! у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій, а саме складання Протоколу! за статтею 266 КУпАП, а також обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд. Згідно з направленням на мед. огляд (чит. додаток 1 до інструкції), поліцейський зобов'язаний вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію протоколу. Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу. Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. Ні поліцаї! Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра обов'язково оформляється належним чином, і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді Протоколу! Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати Протокол! про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності. Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і обов'язково повинна оформлятися належним чином. І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
*Нужно ли чихвостить полицейских? Поможет ли это водителям?*
Мені ваша манера сподобалась. Завдяки таким як ви , в нас є шанс на грамотне суспільство. Дякую за вашу роботу.
Надо
Дуже потрібно!!!Але краще щоб наказували цих недокопів!!!
Молодцы !!!
нужно конечно, только будет ли толк. И придёт ли к этому т.н. полицейскому осознание того, что онО не царёк, а обслуживающий персонал, который служит народу Украины. Я очень сильно в этом сомневаюсь
Как стыдно за Украину ! Вопрос сколько это будет продолжаться ? Игорь,жму руку !
ПРОДОЛЖАТЬСЯ БУДЕТ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА У РУЛЯ БУДЕТ ПАДЛЮЧАЯ ВЛАСТЬ.
@@ПомПо-м6м Согласен на все 100 !
Аваку на гілляку.
*Адміністративна справа!* за ст. 260, ст.266 КУпАП - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат. Для того щоб *відкрити, почати, порушити* адміністративну справу за ст.266 КУпАП необхідний *юридичний факт, повідомлення* або *підозра* в кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 *Кримінального кодексу України* - ( управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан). У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у *Поліцейського!* по відношенню до *Водія!* у кримінальному правопорушення (проступку ) за ст.286 -1 Кримінального кодексу України ( далі ККУ) виникає потреба у провидінні процесуальних дій ( складання протоколу за статтею 266 КУпАП, оформлення направлення на мед. огляду, відбирання пояснення особи, яка притягається за підозрою в кримінальному правопорушення (проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України, відбирання показань свідків, проведення огляду на стан сп'яніння, що потребують значних тимчасових витрат, проводиться *адміністративне розслідування* ( не плутайте з розглядом справи), що є самостійною стадією провадження. Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260 , ст. 266 КУпАП і проведення адміністративного розслідування, примусу - "відсторонення від керуванням транспортним засобом", приймається *посадовою* особою, *уповноваженою* відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення (примусу) за ст. 266 КУпАП ) і проводитися на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст Протоколу - "про адміністративне правопорушення". zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - у разі наявності підстав вважати, що Водій транспортного засобу знаходиться в стані наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу цієї Інструкції, Поліцейський *зобов'язаний!* відсторонити Водія від управління ТЗ і скласти *ПРОТОКОЛ!* в рамках ст.266 або 260 КУпАП та *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд* і тільки після цього Поліцейський! забезпечує доставку Водія! до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Початок часу позначається в Протоколі "про адміністративний примус за статтею 266 КУпАП". 7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язково. 8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, які здатні викликати стан сп'яніння. 9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. 10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються в дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 11. За збереження і транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, в якому проводився відбір біологічного середовища. 12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча і змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук. 13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, зазначених у пункті 12 цього розділу. *НАРКОЛОГИ!* - не роблять лабораторне дослідження біологічного середовища, як того вимагає закон. Дане дослідження показало б кількісну і якісну складову наркотичних речовин в організмі. А замість цього, роблять висновок на підставі експрес тесту "снайпер" занурюючи його в сечу і вважаючи йому на смужки (як тест на вагітність) даний тест не передбачений жодним нормативно правовим актом, так як не може визначити чи знаходиться особа в стані сп'яніння, а лише показує наявність наркотичних речовин. На приклад, канабіноїди виводяться з організму близько двох тижнів, але людина весь цей час знаходиться в стані нарко сп'яніння. Саме для цього і потрібно лабораторне дослідження, яке б встановило концентрацію наркотиків в організмі, і тоді вже робиться висновок є саме стан сп'яніння. Зрозумійте, відповідальність є тільки за управління в стані сп'яніння, а не наявність в організмі!!! Ще один приклад: ви сходили до зубного лікаря де вам зробили місцевий наркоз. А через тиждень, Вам проведуть експрес тест - який покаже наявність опіатів у вас в організмі. Приємно буде? У разі фальсифікації Поліцейським! або Наркологом! будь-яких адмін. матеріалів на КОЛ! Правосуддя! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ..... auto-advokat.in.ua/.../video-z-nagrudnoi.../ ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
Это продолжаться будет столько, сколько мы им будем прощать за такое действие. Пример тому - это видео.
Вот за такие моменты, и поведение, полицейских нужно наказывать, не просто выговор,и отписка руководства, а что бы они несли уголовную отвественность!
Никакой жалости к этим "полицаям" быть не должно от слова вообще!!!!
Нельзя прощать полицаев,всех людей можно,а полицаев нет
Спасибо вам Игорь! Проезд Броваров ночью может обернуться таким ужасом для водителя! Можно услышать обвинения такие!!!!!! Нормальный человек такое не придумает! Водитель. Пенсионер. Спасибо Вам от Всех водителей!!!!!
Боже Адвокат от Бога! Спасибо Вам! Крепкого здоровья, счастья, благополучия.
Очень нравится то, как вы красиво и вежливо их "нагибаете", без крика, без мата. И водитель хорош, не испугался. Удачи вам!
А где Вы увидили ,,нагибание"здесь чистый развод водителя
Спасибо большое за то что кто-то помогает дальнобойщикам !!!
Почему нет ответствености полицая за незаконные действия?С них как с гуся вода.
Люди! Граждане! при применении к Вам полицейским превентивных мер или мер принуждения к Водителю (остановка ТС), определенных ст. 31 ЗУ " О нац. полиции " - всегда обязывайте полицейского! - перед началом обращения к Вам, включать портативный видеорегистратор (на грудную-камеру ) в порядке статьи 31 пункта 9 ( а не 40 статьи ) так как видео-фиксация "нагрудной камерой" в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванный гарантировать честность, открытость и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и недопущения нарушений ПРАВ! Человека! Гражданина! Раздел III пункта 2 Инструкции - включение и применение такой превентивной меры "нагрудной видеокамеры" должна активироваться сотрудником патрульной полиции и находиться в режиме видеосъемки при любом контакте с человеком! Важное условие! - непрерывность видеосъемки. В разделе II пункта 5 инструкции говорится, что после активации "нагрудной видеокамеры" все общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео-фиксации, которая нивелирует возможность удаления, монтирования или других воздействий со стороны полицейского на проводимую им видео - фиксацию. Включение "нагрудной камеры" или других устройств предназначенных для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации которые проводятся сотрудниками ГБР или другими органами, которые уполномочены на это, происходит с момента начала выполнения возложенных на полицейского ( следователя) задач (служебных обязанностей), определенных КУ "Об админ. правонарушениях " в порядке статьи 31 пункта 9 и Уголовно процессуальным кодексом Украины, и видеосъемка должна проводиться полицейским непрерывно! до завершения административного расследования (не путайте с рассмотрением дела) или административного принуждения. На практике очень часто встречаются случаи, когда при рассмотрении дела уголовного правонарушения ( проступка ) по ст. 286-1 Уголовного кодекса Украины - (управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние) полицейские добавляют в протокол диск (несколько дисков), или по запросу предоставляют их в суд, на которых есть более десяти (10!) самостоятельных отдельных видеозаписей, "роликов", и после просмотра которых не всегда можно установить хронологию событий, и вообще не возможно установить, что же происходило в те промежутки времени, когда видео регистратор полицейского не работал..?! - th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html . При условии, что видеозапись не проводилась непрерывно, и если из имеющихся кусков видео не возможно установить хронологию событий, и невозможно установить, было полицейским соблюдены требования ст. 266 КУоАП об отстранении водителя от управления ТС и порядок проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения, об обязательности наличия свидетелей такого осмотра или отказа от него, у суда есть все основания для признания доказательства недопустимым, поскольку оно было добыто незаконным путем. Срок хранения материалов видеосъемки - 30 суток с момента сохранения такой видеозаписи на сервере при наличии технической возможности. Вместе с тем, этот срок может быть продлен по распоряжению начальника Управления патрульной полиции в случае получения жалобы на действия полицейского, или в других исключительных случаях. То есть полицейский! сначала включает камеру, затем делает предупреждение в присутствии Человека! о том, что ведется видеонаблюдение, а затем происходит общение с человеком (водителем). Это действие имеет превентивное значение и должно осуществляться полицейским для предупреждения человека, и недопущения нарушения его ПРАВ! при проведении полицейским административного расследования или административного принуждения. Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 11 января 2019 г.за N 28/32999 "Об утверждении Инструкции по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text Водилы! Граждане! - Никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее УСБ Украины ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в ГБР ( Государственное Бюро расследований) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
а потому шо 6-ой и 7-ой расформировали
Надо сразу оформляться при продувке.со свидетелями!!!
@@ИгорьМарченко-с3о *Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию протокола. То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
Благодарю за полезный контент , и разъяснения
Почему эти мужественные, дерзкие, чёткие полицейские в кабинете начальника становятся вялыми, безучастными, опущенными?
Адвокат - МОЛОДЧАГА!!! Разнес в хлам!!! Дай Бог Вам здоровья!!!
Мусора нарушающие закон должны нести ответственность намного строже простых граждан
Таки да
, так Должно быть со всей гос. структурой!!!Каждый, присосавшийся к гос. бюджету (по сути,, общаку"), и в первую очередь- недопрезиденты, управляющие бандой!!! Только тогда, во всей системе не останется ни одного служаки!!! На одну зарплату, с кучей ответственности за прогулы, опоздания, не говоря уже, о криминале,- желающих поработать, с окладом в 20 тыс, раз в месяц , поубавится... Тогда и, на постах управления страной, появятся те, кто мешает им жить спокойно и припеваючи, нас обдирая, до последней нитки, ничем не рискуя, кроме, повышения по карьерной ступени, за,, службу" уголовщине (!
Игорь, ты красава. В конце ролика так разнёс этого палицая)))))
*Административное дело!* по ст. 260, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ) возникает потребность в провидении процессуальных действий ( составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствования,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале* административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* *принуждения* - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении ( принуждения по ст 266 КУоАП ) и проводиться на месте в подозрении *Водителя!* совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном принуждении по статье 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ..... auto-advokat.in.ua/.../video-z-nagrudnoi.../ ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@@АлександрЛеонидович-ю7л 👍
@@Виталий-л2л3и *Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию протокола. То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
@@АлександрЛеонидович-ю7л спасибо за информацию!
Браво мужики.наконец кто то взялся за решение вопросов беспредела по отношению к водителям Спасибо что показываете все в ,,развернутом,, виде .Успехов Вам .
ИГОРЬ Добрый день ПОЛИЦЕЙСКИЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТОВАРИЩАМИ ВАНЯ ЗРЯ ПРОСТИЛ БАНДИТА В ФОРМЕ В ТЮРЬМУ ЗА ОСКАРБЛЕНИЯ ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С УВАЖЕНИЕМ ДЕД МИХАЛЫЧ БАНТИТАМ НЕТ ПРОЩЕНИЯ ТОЧКА !!!
Полицаям не может быть стыдно, потому что у ни нет совести!!!
Он извинится и будет делать все это дальше. Наказание должно быть неизбежны.
*Обеспечение законности* - при применении мер воздействия ( принуждения) за административные правонарушения по ст. 260 и ст. 266 КУоАП - (отстранение водителя от управления транспортным средством), а также по подозрению водителя в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).
*Законность* - это принцип, обязанности! Обязательное требование, метод, режим и состояние неуклонного соблюдения, исполнения и применения законов и основанных на них других правовых актов всеми участниками общественных отношений во всех сферах общественной жизни. Закрепленную законодательством требование придерживаться правовых предписаний, которая обращена ко всем субъектам общественных отношений, необходимо считать принципом. Проявление законности в конкретном поведении (деятельности субъектов, объектов) становится методом и состоянием их деятельности. Элементом режима общественной деятельности законность будет тогда, когда большинство участников общественных отношений соблюдают, исполняют и правильно применяют правовые предписания - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... *Обязанность!* - это связь соблюдать требования законности! и распространяется на всех субъектов, объектов права! Это положение закреплено многими конституционными положениями. Так, в ст. 6 Конституции Украины провозглашается, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины. Статья 68 Основного Закона определяет, что каждый связан обязательством неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности. В ст. 129 Конституции определяется, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону, а также провозглашается равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом. Характерной чертой законности как принципа является его универсализм. Принцип законности распространяется на все сферы и всех участников общественных правоотношений. В свою очередь законность содержит принципы единства законности, верховенства закона, недопустимость противопоставления законности и целесообразности, реальности законности. Содержанием принципа единства законности является общеобязательное , выполнение предписаний действующего законодательства для всех субъектов, объектов правовых отношений, единственное понимание юридических критериев оценки поведения участников правоотношений. Значение этого принципа заключается в выравнивании правового регулирования общественных отношений независимо от видов нормативных актов, субъектов, объектов правоотношений и характера воздействия. Верховенство закона обусловливает подчинение закону всех юридических актов (как нормативных, так и правоприменительных). Конституция государства имеет высшую юридическую силу, поэтому все законы должны соответствовать именно Конституции, подзаконные нормативные акты - законам, к тому же подзаконные акты принимаются и действуют только в том случае, когда какие - либо общественные отношения не урегулированы законом. Недопустимость противопоставления законности и целесообразности как принцип предполагает, что нельзя пренебрегать требованиями закона из соображения жизненной целесообразности (местной, индивидуальной), поскольку рассуждения последней учитываются в рамках закона. Правовые законы обладают высшей общественной целесообразностью. Целесообразность закона означает необходимость выбора строго в рамках закона наиболее оптимальных вариантов осуществления правотворческой и правореализующей деятельности. Итак, целесообразность не может противоречить законности и существует лишь в пределах последней.
*Реальность законности* - достижение фактического исполнения правовых принципов во всех видах деятельности и неотвратимость ответственности за любое их нарушение, с помощью как общесоциальных факторов, так и специальных государственно - правовых, в том числе и принудительных средств. Неотъемлемым условием эффективного воздействия принципов законности на общественные правоотношения является соблюдение следующих условий: а) наличие развитой системы права, которая отражает объективные потребности государства и всех участников правоотношений; б) существование механизма контроля за точным и неуклонным исполнением предписаний законов и подзаконных правовых актов; в) неотвратимость юридической ответственности за нарушение требований законности. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... ПОЛИЦЕЙСКИХ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
100% .упырей надо наказывать иначе будут дальше гнобить таких как Иван ...
Игорь, спасибо большое тебе за все!!!! Этот поступок просто на высоте хорошых дел
никаких прощений ПРОШУ водителя ДОВЕДИТЕ дело до суда
Это первое моё резонансное дело и так как командир среагировал мгновенно, то на первый раз это публичное извинение. В последующих ситуациях, будет подаваться заявление.
@@МакалейКалкин-т8ъ Ваше мнение и решение логично но в связи с принятым 2695 и ажиотажем вокруг преступных действий полицаев преступников благородство никчему Вам благодарность за позицию и терпение
Адвокату огромное спасибо и уважение...!
Тепер я зрозумів чому простим громадянам не дозволяють короткоствольну зброю, бо в таких ситуаціях стримати себе зможуть одиниці.
Вы молодцы.С таким беспределом полиции сталкиваюсь регулярно.Останавливают за одно якобы нарушение а дальше пошло поехало.
Якби командир був «маладєц» то і підлеглі були б людьми. А так відчув що пахне смаженим, і став «маладцом».
Украинцы любите друг друга и помогайте другим! Ребята вам большое спасибо что есть такие как вы!
Ужас и беспредел! Такой мент не должен работать. Позор полиции. Упыри конкретные.
ДА ЗАОДНО И АДвоКАТу позор, ЧТО он его "пожалел"
Адвокату и Ивану огромное уважение .Молодцы ребята
Им деньги нужны, а ты им про закон.
тем более что сам начальник и послал их бабки косить.И если мусора не понимают что их же начальник сдаст их при первом серьезном зашкваре,то пусть тогда носят с собой вазелин
Когда нажруться???
Пока не примут закон о неправомерных действиях и ответственности за них полицейских, до тех пор будет этот беспредел.
Игорь. Вы молодец. Мне кажется что, когда Вы общаетесь с ментами в жёстком тоне то, они писаются! Спасибо за вашу деятельность.
Ещё одно доказательство,что это ненужный мусор!!!!!!!!
Только штрафы на полицию могут заставить их работать по закону. Пусть оплачивают из своей зарплаты.
Штрафи вони за день відібють ,звільнять по статі за перевищення влади ,і на передову ,
Штрафы или ответственность за злоупотребление служебным положением.
На фронт. І звільнити з поліції. Вони ганьблять державу!
@@galagala8660 неужели думаеш там будет от них толк? Какбы вреда небыло.
Коли набирали в поліцію, то йшли устраюватись все що болталось вулицями.
Таких "Патрульных"нужно увольнять зразу и без шанса на восстановления в органах.Потому как говорит пословица "Горбатого могила исправит"
За мусорів не просто страшно а вже дуже страшно.Банда Авакова.Не ясно куда дивиться Зеленський.
Один другого покрывает
Да куда он дивится назад ,чтоб аваков не поставил его раком' президент сраный
Всім ! ВОДИЛАМ ! Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у поліцейського! по відношенню до водія! у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій, а саме складання Протоколу! за статтею 266 КУпАП, а також обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд. Згідно з направленням на мед. огляд (чит. додаток 1 до інструкції), поліцейський зобов'язаний вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію протоколу. Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу.
Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. Ні поліцаї! Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра обов'язково оформляється належним чином, і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді Протоколу! Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати Протокол! про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності.
Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і обов'язково повинна оформлятися належним чином. І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
В них одна ціль, поки не здохли, обідрати Вас, Нас як липку !!!
Ви ще вірити, що комусь потрібні, крім близьких і друзів. Президент і ВР давно на вас положили.
@@ahmahaibulin3587 З пальцем в задниці ходить.
Много видел полицейских в разных странах, но нигде так себя не ведут. Как они не понимают что они лицо страны которой они служат. Ведь за такие действия носить звание полицейского недопустимо.
Дай ім більше прав і ми всі будемо пяні .навіть наші діти які в дитячих кріслах.
*Забезпечення законності* - при застосуванні заходів впливу (примусу) за адміністративні правопорушення за ст.260 та ст. 266 КУпАП - (відсторонення водія від керування транспортним засобом), а також за підозрою водія у кримінальному правопорушенні ( проступку ) за ст. 286 -1 Кримінального кодексу України - ( керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння). *Законність* - це принцип, обов'язки! Обов'язкова вимога, метод, режим і стан неухильного дотримання, виконання і застосування законів і заснованих на них інших правових актів усіма учасниками суспільних відносин у всіх сферах суспільного життя. Закріплену законодавством вимогу дотримуватися правових приписів, яка звернена до всіх суб'єктів суспільних відносин, необхідно вважати принципом. Прояв законності в конкретній поведінці (діяльності суб'єктів, об'єктів) стає методом і станом їх діяльності. Елементом режиму громадської діяльності законність буде тоді, коли більшість учасників суспільних відносин дотримуються, виконують і правильно застосовують правові приписи. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... *Обов'язок!* - це зв'язок дотримуватися вимог законності і поширюється на всіх суб'єктів, об'єктів права! Це положення закріплено багатьма конституційними положеннями. Так, у ст. 6 Конституції України проголошується, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах та відповідно до Законів України. Стаття 68 Основного Закону визначає, що кожен пов'язаний зобов'язанням неухильно дотримуватися Конституції України і законів України, не зазіхати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. У ст. 129 Конституції визначається, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються тільки закону, а також проголошується рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Характерною рисою законності як принципу є його універсалізм. Принцип законності поширюється на всі сфери і всіх учасників суспільних правовідносин. У свою чергу законність містить принципи єдності законності, верховенства закону, неприпустимість протиставлення законності і доцільності, реальності законності. Змістом принципу єдності законності є загальнообов'язкове, виконання приписів чинного законодавства для всіх суб'єктів, об'єктів правових відносин, єдине розуміння юридичних критеріїв оцінки поведінки учасників правовідносин. Значення цього принципу полягає у вирівнюванні правового регулювання суспільних відносин незалежно від видів нормативних актів, суб'єктів, об'єктів правовідносин і характеру впливу. Верховенство закону обумовлює підпорядкування закону всіх юридичних актів (як нормативних, так і правозастосовчих). Конституція держави має вищу юридичну силу, тому всі закони повинні відповідати саме Конституції, підзаконні нормативні акти - законам, до того ж підзаконні акти приймаються і діють тільки в тому випадку, коли будь - які суспільні відносини не врегульовані законом. Неприпустимість протиставлення законності і доцільності як принцип передбачає, що не можна нехтувати вимогами закону з міркування життєвої доцільності (місцевої, індивідуальної ), оскільки міркування останньої враховуються в рамках закону. Правові закони мають вищу суспільну доцільність. Доцільність Закону означає необхідність вибору строго в рамках закону найбільш оптимальних варіантів здійснення правотворчої і право реалізуючої діяльності. Отже, доцільність не може суперечити законності і існує лише в межах останньої.
*Реальність законності* - досягнення фактичного виконання правових принципів у всіх видах діяльності і невідворотність відповідальності за будь-яке їх порушення, за допомогою як загально соціальних факторів, так і спеціальних державно-правових, в тому числі і примусових засобів. Невід'ємною умовою ефективного впливу принципів законності на суспільні правовідносини є дотримання наступних умов: а) наявність розвиненої системи права, яка відображає об'єктивні потреби держави і всіх учасників правовідносин; б) існування механізму контролю за точним і неухильним виконанням приписів законів і підзаконних правових актів; в) невідворотність юридичної відповідальності за порушення вимог законності. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Поліцейських на КОЛ! Правосуддя! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html ... th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html
Уже дали . Клоун подписал 2695 , со среды на дорогах и не только будет полный трэш
Адвокат просто красава!надоел мусорской беспредел
Адвокату респектище и уважуха, молодец!!!!
Треба подавати на ментів в суд за такі дії
Спасибо автору ролика. Огромное спасибо, с уважением из Казахстана... 👌👌👌✌️✌️✌️🇰🇿
Начальник баран А этот полицай носит хабар начальнику Поэтому у ментов круговая порука
💯% носять 💰 і діляться зі своїм керівником , а керівник ділиться зі своїм керівником і т.д.....! Якщо би прийняли 2695 в первісному вигляді то всі мусора на Лексусах би їздили !
@@sergiosang11 я с Вами согласен
Да вы правы.
Как раз начальник молодец,и выполнил(отработал) свою миссию.
они и так будут ездить.. щтраф за пьянку за рулем - 20400 грн.. за половину можно будет уехать.. через пол года посмотрите, кто на ланосе будет ездить, а кто на лексусе..
Ігор ви великий молодець!!!! Спасибі за вашу роботу!!!👍👍👍👍👍
Садити за грати мусорів років на 5 без можливості дострокового звільнення.
Я живу в Броварах и мне радостно что начали всплывать нарушения божков в форме. Они себя тут стали чувствовать безнаказанными небожителями. Надеюсь что благодаря вам и таким как вы изменится ихнее отношение к людям. Спасибо вам большое !!!
Мусор апріорі не може бути товаришем, а тільки мусором
Відео з нагрудної камери Поліцейського! - коли воно є неприпустимим доказом! при розгляді справ у суді, в тому числі за статтею 286-1 частини 1. Кримінального кодексу України (далі ККУ ). Умови і спосіб використання поліцейським портативного відеореєстратора (нагрудної камери) не завжди повністю відповідають вимогам Закону. Тому за умови порушення нижче сказаних вимог нормативних актів таке відео не може використовуватися для підтвердження або спростування певних обставин у справі, в тому числі і за статтею 286-1 частини 1. ККУ, і такі докази повинні визнаватися судом неприпустимими! На підставі та в порядку статті 31 пункту 9 ( а не 40 статті ) Поліцейський! - перед початком звернення до Людини! Громадянина! зобов'язаний включати портативний відеореєстратор (нагрудну - камеру) так як здійснення відео фіксації портативним відеореєстратором (нагрудної-камерою) в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаний гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушення ПРАВ! Людини! Громадянина! Розділ III пункту 2 Інструкції - включення і застосування такого превентивного заходу портативного відеореєстратора (нагрудної відеокамери) повинна активуватися співробітником патрульної поліції і перебувати в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з людиною. Важлива умова - безперервність відеозйомки. У розділі II пункту 5 Інструкції говориться, шо після активації нагрудної відеокамери все спілкування повинно бути записано безперервно! - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення портативного відеореєстратора (нагрудної камери) або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації проводяться співробітниками ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського ( слідчого) завдань (службових обов'язків), визначених Кодексом України "Про адміністративні правопорушення" в порядку статті 31 пункту 9 і Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським безперервно! до завершення адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адміністративної справи) або адміністративного примусу. На практиці дуже часто зустрічаються випадки, коли при розгляді справи кримінального правопорушення ( проступку ) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (ККУ) - (керування у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан) поліцейські додають до протоколу диск (декілька дисків), або за запитом надають їх до суду, на яких є більше десяти (10!) самостійних окремих відеозаписів, "роликів", і після перегляду яких не завжди можна встановити хронологію подій, і взагалі не можливо встановити, що ж відбувалося в ті проміжки часу, коли відео реєстратор поліцейського не працював...?! - th-cam.com/video/CXavRjN2i8o/w-d-xo.html За умови, що відеозапис не проводилася безперервно, і якщо з наявних шматків відео не можливо встановити хронологію подій, і неможливо встановити, було поліцейським дотримані вимоги ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування ТЗ та порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння, про обов'язковість наявності свідків такого огляду або відмови від нього, у суду є всі підстави для визнання докази неприпустимим, оскільки воно було видобуто незаконним шляхом.
Позитивна судова практика апеляційних судів з цього приводу підтверджує це -
Постанова Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2018 року, справа 520/15869/17.
Постанова Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2018 року, справа № 454/1783/18.
Постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року, справа № 214/2225/17 - термін зберігання матеріалів відеозйомки - 30 діб з моменту збереження такого відеозапису на сервері при наявності технічної можливості, - це закріплено в п.4.2 розділу 3 зазначеної Інструкції. Разом з тим, цей термін може бути продовжений за розпорядженням начальника Управління патрульної поліції у разі отримання скарги на дії поліцейського, або в інших виняткових випадках. Наказ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 Січня 2019 р .за N 28/32999 "Про затвердження Інструкції щодо застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису, засобів фото - та кінозйомки, відеозапису" - auto-advokat.in.ua/.../video-z-nagrudnoi.../ ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html...
☝️👍
th-cam.com/video/NZ9J0ovS8D8/w-d-xo.html&lc=Ugw5CZbBj1UIYHX_jlt4AaABAg.9L-ABwdI7fq9L1umAAwWBh Полицаев на КОЛ! Правосудия!
@@АлександрЛеонидович-ю7л спасибо Вам!!! Всего хорошего!
@@Olgaolgaa1105 Искренне благодарен! за ваш отзыв на мой скромный комментарий. Подписывайтесь на мой канал будете получать уведомления о моих новых комментариев. Вместе мы сила! Формируйтесь в общий кулак для борьбы с беззаконием и произволом полицаев, ссо, судей, коллекторов и прочих негодяев. И не забывайте пожалуйста ставить лайк под моим комментарием, так как для меня это также важно, как и ваш отзыв на мой коммент. Спасибо!
Молодці!!! Щиро дякуємо вам за вашу працю і захист наших прав
Дуже дякую за пророблену вами як адвокат роботу!
Мне стыдно за них.
Ко мне приехал друг, из Франции, гражданин Франции, на еврономерах, я сел за руль, друг на пассажирское справа. Остановили меня за то что я управляю авто на еврономерах, все мои попытки объяснить ментам что хозяин машины сидит на пассажирском, увенчались " тупостью ментов". Отцепились от нас только после того, как мой друг сел за руль , показал им паспорт и свидетельство регистрации на авто. Но менты вместо того что бы извинится, стали предъявлять претензии, на каком основании он передал управление авто мне. Мне стыдно за них.
Ужас! И это под видеозапись. Что от них можно ожидать при отсутствии видеозаписи ? Такой наглости еще небыло. Игорь, большое Вам спасибо за юридическую помощь. Благое дело делаете. Здоровья Вам и удачи!
Игор і Іван - молодці. Круто розмотали цей випадок. Гарна робота!
Здивував і керівник поліції - не морозився , а пішов на діалог ...це гарно! Як би він ще цім патрульним вставив так , щоб вони це довго пам'ятали !
Дякую за вашу думку! Я також з цим погоджуюсь.
Це не поліція а справжні ПОЛІЦАЇ...😲
мужик не только поучает полицейских то что и так они обязаны знать, но и воспитывает как малых детей ,реально
Начальники теж сидять за столом і дивляться як бар?ани.
Он сделать ни чего не может, потому что сам покрывал таких как этот упырей!
Как нашкодивший котенок глазками клипарт спасибо адвокату
Я как-то столкнулся с таким начальником полиции по фамилии Сибига В.Ф. так он мне ответил что ты хочеш пришел провоцировать, у меня в отделе минус 23 и ещё 2 написали заявления на увольнение. Вот так и пошел начальник на повышение. Кстати из прокурорских. Сплошная корупция и покрывательство. Безнаказанность порождает нарушения и преступления.
Адвокат МОЛОДЕЦ!!!Побольше бы таких!
...начальник пообещал... - !!!??? -первые слова командира когда вы ушли, " тебе шо ,лохов безсловесных на дороге мало !?"
а почему нет наказаности над действиями полицейских,которые ведут себя как царьки,где ихняя образованность и культура???гнать этих мусоров в шею,по другому их не назовешь!как минимум за такия действия-увольнение без дальнейшей возможности работать в органах!
А почему этого бандита в погонах не уволят???
Кто же его уволит, он же выполняет команды своего министра-кошмарить всех без исключения!
@@Artyom-zu1yq Вибирають собі подібних.
Никто не уволит , потому что забрали заяву , как я понял. Максимум это скорее всего будет догана до особової справи
Спитайте у Зеленого і питайте так довго поки він не почервоніє потім посиніє!
Мусорня валютной зеленой капусты захотела.
По больше бы таких людей которые уважают наш труд
Потужний черт -міністр,зібрав усю мерзоту,собі в прислугу.Бажаю мусорам перегнити.
Нормальный человек не будет так поступать ,а обдолбыши и прочие недоумки быкуют. У меня впечатление что там работают те кого в своё время не посадила Милиция во главе с Министром иго прихлебателями.
Бал Сатаны!
Спасибо за проделанную работу. Они же "Ломали" человека, осуществляли психологическое и моральное давление, выбивали телефон, приминяли физическую силу, обвиняли в употреблении спиртных напитков, ограничивали его права и свободу передвижения - итог. Извинился и его простили! Как за такое можно простить? Да командир подразделения погоны содрать обязан, т.к. этот офицер опорочил своё звание, доверенное ему государством! Этому Оборотню, упырю как два пальца об...ть такое сделать. Безнаказанность - порождает Безаконие.
Братан это фиаско, водитель ТРЕЗВЫЙ.Бонус хороший, думал вы его пороть будете.
*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в уголовном правонарушении ( проступка ) по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины ( далее ККУ ), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию протокола. То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола.
Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение в уголовном правонарушении (проступке), по ст. 286-1 Криминального кодекса Украины - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале административного дела по ст. 260 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении Водителя! совершения правонарушения ( проступка ). Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности.
Подозрение должностного лица, это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...
Це позор поліції, позор, і вони всі такі, цього начальника звільнити і показати на дошці в місті, - вони позорять ,весь час порушили закони.,Бач як без підстав вчиняють Беспредел,і не слухають,ганьба ,звільнити .
Главное они постановили.. Не нравится в суд.. И насрать им на все.. Доколупаются до всего... Сразу их штрафовать как нас.. Потом думать будут.. Как себя вести.
Спасибо вам большое 🙏
С разбором полётов в мусарне,такова я ещо не видел.
Дякую вам Ілья за вашу світлу роботу.
Почему суды не наказывают полицию за андитские незаконные действия.
Я бы наказал полицейских,по всей строгости закона,чтобы другие полицейские задумались,что водители тоже люди.
Хай мусор прідкріпе вибачення в валютному еквіваленті, тоді точно більше так не робитиме.
Дуже добре що така профілактика поліцейським. О такі адвокати можуть навестипорядок на дорогах.
Пластиковый так ни хрена и не понял, по моему он остался при своём мнении . Как говорится- горбатого могила исправит....
ПОЗОР ВЛАСТИ УКРАИНЫ
Это полицейские??? А общаются как гопари!!!
ТАК ГОПАРЕЙ И НАБРАЛИ В МЕНТОВКУ. ВСЕ КТО СИДЕЛИ В ДВОРАХ ПИЛИ ПИВО, КУРИЛИ СИГАРЕТЫ, НИГДЕ НЕ РАБОТАЯ, У РОДИТЕДЕЙ НА ШЕЕ И ЖДАЛИ ЛУЧШИХ ВРЕМЕН ТАК ТЕПЕРЬ ДЛЯ НИХ ЭТИ ВРЕМЕНА НАСТАЛИ.
ДАЖЕ ПРОСТИТУТКИ УСТРОИЛИСЬ (СМОТРИШЬ, А ОНА УЖЕ В МЕНТОВСКОЙ ФОРМЕ ИДЕТ).
ТАК ВОТ МЕНЯЮТСЯ ВРЕМЕНА.
Ну да,пока с пистолетом, сомневаюсь,что он такой борзый по гражданке!
Молодец!!! И адвокат и водила!!! Водиле желаю крепких нервов!!!!
Ай красава , Ігорьок, ото розніс так розніс беззаконня поліцаїв.
Ночные бандиты Броваров.
По броварській окружній кожну ніч мусора полюють на фури як вовчі зграї, це один випадок який закінчився на користь водія дякуючи вам пане Ігор, в інших випадках мусора просто вимагають гроші придумуючи різні порушення. Там треба ставити офіс з адвокатами. Дякую за працю пане Ігор!👍👍👍
І не тільки на фури.
Біля складу УВК кожної ночі шакали
Молодец адвокат, дай вам бог крепкого здоровья, уважуха 👍👍👍
Чим далі,тим більш ознак того, що працівники нац. поліції є учасниками незаконного злочинного угруповування.
В кабінеті мурло , а на дорозі царьок .
Не чего не поменяется пока будет аваков-собаков...
Адвокат Вы Красава 👍 так держать !!!!! 👏👏👏👏👏
Спасибо Вам!!!Отчитали как школьников!!! Теперь попа у недокопа пульсирует!!!
ИМ ГЛУБОКО ПО БАРАБАНУ.
ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЛАТЬ. ЭТО КАК У СУДЕЙ, ТАМ ТОЖЕ ВЫНОСЯТ НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ, А ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕТ ТЕПЕРЬ ДАЖЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ.
РАЗВЕ ЧТО ВЛАСТИ НЕУГОДИЛ, ТОГДА МОГУТ НАЧАТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.
плевать он хотел на вашу беседу
Здравствуйте ,спасибо вам за
хорошую разъяснительную работу полицейским .Я знаю
что полицейские города
Бровары ничего не делают .
Моё заявление у них лежит
из 2017 года никакого
следствия не проводили .
Меня обворовали и знаем кто ,
они без разбирательства по
тихому закрывают дело .
Ви молодець, дякую за Вашу роботу. Більше б такіх відео.
А що ж зробили? Результат, від зробленого, де?
Сами себе сообщили о пьяном водителе , наехали , но не получилось. Водитель молодец, выдержал не адекватна. Спасибо адвокату.Следующий раз к начальнику нужно и родственников полицаев приглашать, пусть смотрят что воспитали.
Таке робиться кожну ніч у Києві вдень не трогають.
КУПА ВІДЕО Є, ДЕ І ВДЕНЬ ВІДБУВАЮТЬСЯ СТРАШНІ РЕЧІ.
ВЖЕ ДОЙШЛО ДО ТОГО, ЩО ЗУПИНЯЮТЬСЯ І ПО ВУЛИЦЯМ ПЕРЕХОЖИХ ОБШУКУЮТЬ В НАГЛУ.
Таке не тільки в Києві а по всій Україні
Браво! Во видео в сети много, а про отчитывания ни одного
Всю ту зграю вигнати з поліції і на все життя в Шахту щоб світу білого не бачили і камеру туди і трансляцію в кожен відділ щоб бачили чо буде як що будуть себе так вести....😅
Отчитал как школьника,а муму сидел и не знал куда свои бестыжие глаза деть.здесь начальнику в этом моменте спасибо.. если он и правда человек.. вам лично спасибо ,что помогли водителю ,и поставили на место этих не до полицейских. Которые наверное ,и в армии то не служили ,а гонору капец
Класний ролик ! Автор відео красавчик !!!
Только за первые слова ето у адвокату стоит поставить больщущий лайк👍👍👍👍
заяву зря забрали мусор буде так чинити і далі
Коли ви порушуєте правила дорожнього руху то мусор вас притягує до відповідальності , чому ж тоді мусор не повинен відповідати за свої порушення ??? Не треба було забирати заяву !!!
Игорь спасибо вам за то что вступились за человека! Тем более за вашего подпищика!
Подписчика
Пане Ігор вам ПОВАГА терпіння і головне ЗДОРОВ'Я.
смотрел это видо на НТВ "Журналисты Стремоусова" Я являюсь подисчиком и этого канала, так как здесь интересные видео и очень толковый адвокат👍👍👍
От допоки будуть такі, що забирають заяви та "рішають" на рівні керівників проблеми, без правових наслідків для "поліцейського", допоки буд відчуття відсутності покарання за вчинки, типу "... командир потім із терпілою порішає..." Тре бити одразу і насмерть. За декілька років може щось зміниться. А те бліяння, що "...пробачте....непорозуміння... більше не повториться..." Повториться. І не раз.
Благодарю Вас за вашу работу от всех водителей дальнобойщиков.
Респект и уважени Игорю за помощь на дорогах. Огромное спасибо и лайк.
Молодець Ігорь дай бог більше таких адвокатів які захищають дійсно права водіїв і саме головне українців
Пане адвокат скажіть будь ласка ви часто спілкуєтесь з цими .....Чи звертали ви увагу на той кусок пластику який вони показують як службове посвідчення. Там немає ні одного слова що це посвідчення.В Конституції України і в законах України чітко прописано як має виглядати такі документи.Це наводить на думку що все що вони творять поза законом.
Так це постанова КМ-1137 від грудня 2018 року, дату не пам'ятаю, 27 якщо не помиляюсь. Там є чіткий зразок, як повинно виглядати ПОСВІДЧЕННЯ. А в них пластик, який вказує на наявність і номер жетону.
Мусоров под суд и на увольнение.
287 человек зарегистрировано в Амереке Аваковым как общество по наданню услуг. Государственное учреждение выполняет возложенное на него обязанности. Второй пунк о нац полиции. Остальные все в не закона у них у каждого должна быть доверенность от того кто ими руководит из числа зарегистрированных. Подробности на сайте Багнет Нации Днепропетровских юристов . Если есть желание просмотрите.
Всім ! ВОДИЛАМ ! Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після виявлення факту! або виниклої підозри (підстави вважати) у поліцейського! по відношенню до водія! у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій, а саме складання Протоколу! за статтею 266 КУпАП, а також обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд. Згідно з направленням на мед. огляд (чит. додаток 1 до інструкції), поліцейський зобов'язаний вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію протоколу. Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу.
Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. Ні поліцаї! Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією протоколу, саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра обов'язково оформляється належним чином, і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді Протоколу! Рішення про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається посадовою особою, уповноваженою відповідно до КУпАП складати Протокол! про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15...
Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності.
Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і обов'язково повинна оформлятися належним чином. І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15...